Arthur Conan Doyle - The crime of the Congo - 1909

Arthur Conan Doyle, A Kongo bűne. London, Hutchinson & Co, 1909. 22 x 15 cm, szerkesztői kötés, 128 oldal. Első kiadás. Marginalis hiányosságok a borítón. Nincs fenntartás!



A Kongo bűne egy könyv, amelyet Arthur Conan Doyle írt, és amelyet először a Hutchinson & Co. adott ki 1909 októberében. Az amerikai kiadásban Conan Doyle előszót írt.
Kiadások
A Kongo bűnügye (1909. október, Hutchinson & Co. [UK]) 1 címlap
Kivágások a The Seattle Starból (1909. október 18.) arról, hogy Conan Doyle szerint a Kongóban elkövetett diabolikus és barbár kegyetlenség rémálma Re Leopoldo uralkodására vezethető vissza.
13. fejezet a The New-York Times-ból (1909. október 21.)
9. fejezet a The Seattle Starból (1909. október 22.) – mint a múltbeli halál keserűsége a kifosztott Kongóban, de az emberi hiénák kielégítik az igazságosságot? (1 kép)
A Kongo bűne (1909. november, Doubleday, Page & Co. [US])
Das Congo Verbrechen (november 1909, D. Reimer [DE])
Le Crime du Congo (január 1910, Félix Juven [FR])
O Crimo do Congo (1910, brazil kiadás [BR])



A Kongo bűne
Bevezetés
Bizonyos vagyok benne, hogy az, hogy a nyilvánosság nem érzékenyebb a Kongói Szabad Állam kérdésére, az az oka, hogy a szörnyű történelmet nem ismertették meg alaposan az emberekkel. ED Morel úr tíz ember munkáját végezte el, és a Kongói Reform Szövetség keményen küzdött nagyon kevés eszközzel; de idejük és energiájuk nagy részét az adott helyzet minden új szakaszának kezelésére fordították, ahogy az felmerült. Így szerintem van lehetőség egy általános összefoglalóra, amely lefedi az egész területet és frissíti a kérdést. Ez az összefoglaló feltétlenül felszínes lesz, ha olyan méretben és áron készül, hogy elérje a széles közönséget, amely számára készült. Mindazonáltal tartalmazza a lényeges tényeket, és lehetővé teszi az olvasó számára, hogy saját véleményt alkosson a helyzetről.

Felmerülhet a kérdés, hogy egy része mindennek történelmi múlt, és hogy a legtöbb azután az időszak előttre vonatkozik, amikor a Kongói Államot 1908. augusztus 10-én Belgiumhoz csatolták. Ám a felelősség nem vonható le ilyen könnyen. A Kongói Államot a belga király alapította, és a belga tőke, a belga katonák és a belga koncessziók kezelői használták ki. A belga kormányok védelme és támogatása mellett működött, amelyek mindent megtettek a reformerek elriasztására. A jogi kiskapuk ellenére sértés az észhez, hogy feltételezzük, a Kongó felelőssége mindig Belgiumé lett volna. A belga rendszer mindig készen állt arra, hogy segítsen és védelmezze az Államot, de soha nem arra, hogy ellenőrzése alatt tartsa vagy megakadályozza, hogy bűncselekményeket kövessen el.

Belgiumnak csak egy lehetősége volt. Ha közvetlenül az állam átvétele után létrehoztak volna egy bírói bizottságot, amely szigorúan vizsgálja az egész kérdést, és rendelkezik a jogkörrel minden korábbi bűn büntetésére, valamint az elmúlt évek botrányainak kivizsgálására, akkor tett volna valamit a múlt tisztázására. Ha ezen felül felszabadították volna a földeket, teljesen elhagyták volna a kényszermunkák rendszerét, és érvénytelenítették volna minden koncessziós társaság statútumát, mivel nyilvánvalóan visszaéltek hatalmukkal, akkor Belgium ugyanazon feltételek mellett folytathatta volna gyarmatosító vállalkozását, mint más államok, bűneit megtisztítva, amennyire a megtisztulás most lehetséges.

Ő nem tett semmit ebből. Egy éve tartózkodik a saját elődjének gonosz útjain. A gyarmata botrány az egész világ számára. A gyilkosságok és a megcsonkítások korszaka, reméljük, elmúlt, de az ország egy félelemben és reménytelenségben süllyedt rabszolgaságba. (*) Ez nem egy új történet, csupán egy másik szakasza ugyanannak. Amikor Belgium át vette a Kongói Állam irányítását, át vette történetét és felelősségeit is. Milyen súlyt hordozott, az ezekben az oldalakban nyilvánvaló.

Az időpontok rögzítése a türelmünk mércéje. Valaki mondhatja, hogy kapkodunk, ha most félreteszünk a hiábavaló szavakat, és biztosan kijelentjük, hogy a kérdést egy bizonyos közelgő dátumig meg kell oldani, vagy hogy minden hatalmat fel fogunk kérni, a rendelkezésükre álló bizonyítékokkal, hogy segítsenek nekünk a helyzet megoldásában. Ha a hatalmak megtagadják ezt, akkor kötelességünk tiszteletben tartani az általunk adott garanciákat ennek a szegény népnek a biztonságára, és magunkra vállalni a feladatot, hogy megoldjuk a helyzetet. Ha a hatalmak velünk tartanak, vagy megbízást adnak nekünk, annál jobb. De van egy magasabb megbízásunk, mint a hatalmaké, amely kötelez minket a cselekvésre.

Sir Edward Grey 1909. július 22-i beszédében azt mondta, hogy ez az ügy veszélyt jelent Európa békéjére. Szembenézünk ezzel a veszéllyel. Honnan ered? Németországból, a jó családi hagyományokkal rendelkező országból, ez az a hatalom, amely felemelné a kezét, hogy segítsen a Mongalla és a Domaine de la Couronne mészárosainak? Valószínű, hogy azok, akik ilyen méltóan csodálják Wilhelm II magán- és közéleti példáját, kardot rántanak Leopoldo mellett? A kereskedelmi jogok nevében, vagy az emberiség érdekében Németországnak van tartozása Kongóval. Vagy az Egyesült Államok akadályozza ezt, amikor állampolgárai versenyeztek a mi ellenállásunkkal és az igazságtalanságok felderítésével? Vagy végül, Franciaország jelent veszélyt? Vannak, akik úgy vélik, hogy mivel Franciaországban vannak befektetett tőkéink ezekbe a vállalkozásokba, mivel a francia Kongó az ő szomszédjuk befolyása és példája alatt romlott, és mivel Franciaországnak van bizonytalan előjogának érzékelése, túl vagyunk a Csatornán. Ami engem illet, nem tudom elhinni. Túlságosan jól ismerem a francia nép nagylelkű és lovagi ösztönét. Tudom azt is, hogy gyarmati múltjuk nem volt kevésbé jelentős, mint a miénk. Ezek a hagyományok nem tűnnek el könnyelműen, és hamarosan minden helyreáll, amikor egy erős gyarmati miniszter figyelmet fordít a Kongó francia részén működő koncessziókra. Emlékezni fog Brazzà utolsó szavaira: „A mi Kongónk nem lehet Mongalla.” Lehetetlen, hogy Franciaország szövetségre lépjen Re Leopoldo-val, és ha mégis, a baráti egyezség feszült lesz a törésig. Tehát, ha ezek a három nagyhatalom, amelyek közvetlenül érintettek, ilyen nyilvánvaló okokból segítenek egymásnak inkább, mint akadályozzák egymást, haladhatunk tovább félelem nélkül. De ha nem így van, ha egész Európa elítéli vállalkozásunkat, nem érdemeljük meg, hogy az őseink gyermekei legyünk, ha nem haladunk a nemzeti kötelesség egyenes útján.

Arthur Conan Doyle. Windlesham, Crowborough. Szeptember 1909.

A fentiek szerint a csillaggal jelölt résznek rosszabbra kell változnia. Egy kiváló német tanú, Dr. Dörpinghaus Barmenből, egyértelműen bebizonyította, hogy Busiré területén, ami pontosan Köln központjában található, a sértéseket pontosan úgy folytatják, mint régen. A történet, amit a chicotte-ról és a túszok házáról, a fegyveres kannibálról és az elégett faluról mesél, pontosan ugyanaz, amit olyan gyakran más helyeken is elmondanak.