Ókori Római, Birodalom Márvány Szép dombormű Dmanatio ad Bestias-szal. 42 cm hosszú. Kr. u. 1. - 2. század. Spanyol exportengedély.






Az Ifergan Gyűjtemény Múzeumának vezetője, föníciai régészet szakértője.
| 900 € | ||
|---|---|---|
| 850 € | ||
| 800 € | ||
Catawiki Vevővédelem
A befizetést biztonságban megőrizzük, amíg a termék kézbesítése meg nem történik. Részletek megtekintése
Trustpilot 4.4 | 123878 vélemény
A Trustpilot-on kiváló értékelésű.
Őskori római márványlefény jó állapotban, címe Nice Relief with Damnatio ad Bestias, hossza 42 cm, magassága 21,5 cm állvány nélkül, az 1–2. századból származik, spanyol exportengedéllyel és múzeumi állvánnyal együtt.
Leírás az eladótól
Fragmentum Damnatio Ad Bestias-szal.
Ókori Róma, i. sz. 1–2. század.
Márvány.
Hosszúság 42 cm, magasság 21,5 cm állvány nélkül.
A múzeumi fémtartó tartozék.
Állapot: Felújítások nélkül, jó állapotban.
Eredet
- Alison Barker magángyűjteménye (1951-2021), Chichester, Egyesült Királyság.
A szöveg nem tartalmaz konkrét tartalmat vagy szöveget, így általánosan értelmeztem, hogy a fordítási feladat a megadott irányelvek szerint kell, hogy történjen. A hangnemet és a stílust figyelembe véve, valamint a tulajdonnevek és szakmai kifejezések megőrzésével, a fordításnak természetesnek és pontosnak kellett lennie magyar nyelven. Mivel nem volt konkrét szöveg, a válaszom egy általános sablon, amelyet a későbbi szöveggel lehet alkalmazni.
A márványból faragott, két síkban reliefen kialakított római szobormaradvány. Egy folyamatos kompozíciót mutat, fríz formájában, három összefüggő figurával: egy tigrissel és két férfival. A vadállat hátsó lábaira állva jelenik meg, balra, karmaival és állkapcsával egy férfi hátához szögezve. Ez az egyik, halálhoz közel álló figura, aki meghajol a másik előtt, aki állva látható, jobb kezét a sérült fejére helyezve. A három figura szigorú profilból van ábrázolva, bár ez nem rontja a jelenet naturalizmusát, melynek dinamikáját az erősen balra dőlő testtartás hangsúlyozza: a tigris a sérültre támaszkodik, aki pedig úgy tűnik, a megmentőjére. Ez utóbbi hátrafelé dől, de bal lábát hátrahúzva áll a földön, ezzel megakadályozva a két másik mozgását. Így a szobrász kompozícióban kiemeli ennek a második figurának a kulcsszerepét, akit gazdag ruházata is hangsúlyoz: míg a megtámadott férfi rövid tunikát visel, az álló figura togát és széles palástot hord, melyet a szél felkavart, és nagy ívet alkot mögötte. A kompozíció bal szélén látható egy harmadik figura része, egy mezítlábas láb, amely teljes mozgásban van, kinyújtva.
A formátumából adódóan, keskeny és hosszúkás, felső részén lapos párkánnyal, levonható, hogy ez a relief eredetileg egy sírkövön található díszítés része lett volna. Egy hosszabb, folyamatos díszítő sáv része lehetett, ami gyakori eleme a római sírkövek díszítésének.
A témát illetően ez egy olyan jelenet, amely a damnatio ad bestias néven ismert kivégzési módot ábrázolja, amely során az elítéltet vadállatok elé vetették. Ez a büntetés különböző módokon hajtható végre, de általában a cirkuszi arénában zajlott. A keleti eredetű szokást nemcsak bűnösök büntetésére hozták be Rómába, hanem egyben szórakoztató műsorként is. A kedvelt vadállatok a nagy macskák voltak, különösen a tigris, bár évszázadokon át más vadállatokat is használtak, mint például medvét, vaddisznót, elefántot vagy orrszarvút. A damnatio ad bestias-t a macedón győztes parancsnokok hozták be Karthágóból Kr. e. 167-ben, eredetileg csak az árulás vagy sorkatonaság elhagyása miatt vádolt ellenséges katonák büntetésére, akiket oszlophoz kötöztek, és védtelenül hagytak a vadállatok előtt. Az idő múlásával, mivel a római nép szerette nézni ezeket a büntetéseket, a damnatio ad bestias egyre összetettebb show-vá vált, még színházi elemekkel is.
Az ítélt személyeket állatokkal teli ketrecbe vagy cirkuszi arénába helyezték, kötve és védtelenül. Néha azonban fegyvereket adtak nekik, hogy a látvány még érdekesebb legyen, és ezeket a kivégzéseket akár fantasztikus csatának is szánták ember és állat között: Pompey a második consulálása idején (i. sz. 55) egy olyan harcot szervezett, ahol erősen felfegyverzett gladiátorok és tizennyolc elefánt mérkőztek meg. A show sikere olyan nagy volt, hogy néhány évtizeddel később, az 1980-as években, a Flavius-amfiteátrum nyitó játékainak része lett.
Bár voltak császárok, például Caligula, akik ezt a halálbüntetést mindenféle bűnösre következetesen alkalmazták, a római büntetőjog kimondta, hogy a damnatio ad bestias kizárólag a sorkatonákból dezertálókra, a mágiával másoknak ártó személyekre, méregkeverőkre, hamisítókra, politikai bűnösökre, parricidokra, népi lázadásokat szítókra és gyermekrablókra vonatkozik. Emellett az 1. és 3. század között ez a büntetés alkalmazták a megszökött és keresztény rabszolgák esetében is. A büntetés népszerűségét bizonyítja, hogy a Lex Petronia, 61-ben, kifejezetten megtiltotta, hogy a polgárok saját rabszolgáikat vadállatok elé hajtsák anélkül, hogy előzetes tárgyaláson ne ítélték volna el. A gyakorlat végül 681-ben szűnt meg Rómában, egy kivétellel: 1022-ben, már bizánci időkben, egy királyi eunuchot, aki összeesküdött a császár ellen, az oroszlánok elé vetettek.
Annak ellenére, amit a tanulmányozott domborműn láthatunk, a damnatio ad bestias nem olyan büntetés volt, amely megbocsátás lehetőségét tartalmazta volna. Ez volt a legmegalázóbb halálmód, ugyanakkor egy drága és összetett műsor szervezése is. Ezért nem volt visszaút. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy azt gondoljuk, ebben a domborműben valamilyen mitikus jelenet ábrázolódik. Valójában a damnatio ad bestias esetében gyakori volt, hogy a büntetést úgy állították színpadra, mintha egy mitológiai történet lenne. Martial például leírja egy elítélt halálát, akit Orpheusnak mutatnak be a közönségnek, és akit egy fa díszletekkel ellátott színpadon egy medve tép szét, utalva a Heszperidák kertjére. Mindenesetre a büntetés-színházak Rómában világos kifejeződése volt a hatalomnak, és ez pontosan tükröződik a tanulmányozott domborműben is: van egy méltóságteljes karakter (helyzet, ruházat, magatartás), akinek kezében a hatalom van az elítélt életéről és haláláról, aki megszegte a törvényt, és elvesztette minden jogát, valamint minden kontrollt az élete felett. Ezért lehetséges egy szimbolikus, erkölcsi értelmezésű olvasat a jelenetről, amely arról mesél nekünk, hogy a közös jogot nem tisztelőket milyen 'igaz' büntetés várja.
- A darab tartalmaz hitelesítési tanúsítványt.
A szöveg tartalmazza a spanyol exportengedélyt (útlevél az Európai Unió számára) - ha a tétel az Európai Unión kívülre kerül, akkor az exportengedély helyettesítését kell kérni, ami maximum 1-2 hétig tart.
- Az eladó garantálja, hogy ezt a darabot minden nemzeti és nemzetközi jogszabálynak megfelelően szerezte be, amelyek a kulturális tulajdonjogot érintik. A származási nyilatkozatot a Catawiki látta.
Az eladó története
Fragmentum Damnatio Ad Bestias-szal.
Ókori Róma, i. sz. 1–2. század.
Márvány.
Hosszúság 42 cm, magasság 21,5 cm állvány nélkül.
A múzeumi fémtartó tartozék.
Állapot: Felújítások nélkül, jó állapotban.
Eredet
- Alison Barker magángyűjteménye (1951-2021), Chichester, Egyesült Királyság.
A szöveg nem tartalmaz konkrét tartalmat vagy szöveget, így általánosan értelmeztem, hogy a fordítási feladat a megadott irányelvek szerint kell, hogy történjen. A hangnemet és a stílust figyelembe véve, valamint a tulajdonnevek és szakmai kifejezések megőrzésével, a fordításnak természetesnek és pontosnak kellett lennie magyar nyelven. Mivel nem volt konkrét szöveg, a válaszom egy általános sablon, amelyet a későbbi szöveggel lehet alkalmazni.
A márványból faragott, két síkban reliefen kialakított római szobormaradvány. Egy folyamatos kompozíciót mutat, fríz formájában, három összefüggő figurával: egy tigrissel és két férfival. A vadállat hátsó lábaira állva jelenik meg, balra, karmaival és állkapcsával egy férfi hátához szögezve. Ez az egyik, halálhoz közel álló figura, aki meghajol a másik előtt, aki állva látható, jobb kezét a sérült fejére helyezve. A három figura szigorú profilból van ábrázolva, bár ez nem rontja a jelenet naturalizmusát, melynek dinamikáját az erősen balra dőlő testtartás hangsúlyozza: a tigris a sérültre támaszkodik, aki pedig úgy tűnik, a megmentőjére. Ez utóbbi hátrafelé dől, de bal lábát hátrahúzva áll a földön, ezzel megakadályozva a két másik mozgását. Így a szobrász kompozícióban kiemeli ennek a második figurának a kulcsszerepét, akit gazdag ruházata is hangsúlyoz: míg a megtámadott férfi rövid tunikát visel, az álló figura togát és széles palástot hord, melyet a szél felkavart, és nagy ívet alkot mögötte. A kompozíció bal szélén látható egy harmadik figura része, egy mezítlábas láb, amely teljes mozgásban van, kinyújtva.
A formátumából adódóan, keskeny és hosszúkás, felső részén lapos párkánnyal, levonható, hogy ez a relief eredetileg egy sírkövön található díszítés része lett volna. Egy hosszabb, folyamatos díszítő sáv része lehetett, ami gyakori eleme a római sírkövek díszítésének.
A témát illetően ez egy olyan jelenet, amely a damnatio ad bestias néven ismert kivégzési módot ábrázolja, amely során az elítéltet vadállatok elé vetették. Ez a büntetés különböző módokon hajtható végre, de általában a cirkuszi arénában zajlott. A keleti eredetű szokást nemcsak bűnösök büntetésére hozták be Rómába, hanem egyben szórakoztató műsorként is. A kedvelt vadállatok a nagy macskák voltak, különösen a tigris, bár évszázadokon át más vadállatokat is használtak, mint például medvét, vaddisznót, elefántot vagy orrszarvút. A damnatio ad bestias-t a macedón győztes parancsnokok hozták be Karthágóból Kr. e. 167-ben, eredetileg csak az árulás vagy sorkatonaság elhagyása miatt vádolt ellenséges katonák büntetésére, akiket oszlophoz kötöztek, és védtelenül hagytak a vadállatok előtt. Az idő múlásával, mivel a római nép szerette nézni ezeket a büntetéseket, a damnatio ad bestias egyre összetettebb show-vá vált, még színházi elemekkel is.
Az ítélt személyeket állatokkal teli ketrecbe vagy cirkuszi arénába helyezték, kötve és védtelenül. Néha azonban fegyvereket adtak nekik, hogy a látvány még érdekesebb legyen, és ezeket a kivégzéseket akár fantasztikus csatának is szánták ember és állat között: Pompey a második consulálása idején (i. sz. 55) egy olyan harcot szervezett, ahol erősen felfegyverzett gladiátorok és tizennyolc elefánt mérkőztek meg. A show sikere olyan nagy volt, hogy néhány évtizeddel később, az 1980-as években, a Flavius-amfiteátrum nyitó játékainak része lett.
Bár voltak császárok, például Caligula, akik ezt a halálbüntetést mindenféle bűnösre következetesen alkalmazták, a római büntetőjog kimondta, hogy a damnatio ad bestias kizárólag a sorkatonákból dezertálókra, a mágiával másoknak ártó személyekre, méregkeverőkre, hamisítókra, politikai bűnösökre, parricidokra, népi lázadásokat szítókra és gyermekrablókra vonatkozik. Emellett az 1. és 3. század között ez a büntetés alkalmazták a megszökött és keresztény rabszolgák esetében is. A büntetés népszerűségét bizonyítja, hogy a Lex Petronia, 61-ben, kifejezetten megtiltotta, hogy a polgárok saját rabszolgáikat vadállatok elé hajtsák anélkül, hogy előzetes tárgyaláson ne ítélték volna el. A gyakorlat végül 681-ben szűnt meg Rómában, egy kivétellel: 1022-ben, már bizánci időkben, egy királyi eunuchot, aki összeesküdött a császár ellen, az oroszlánok elé vetettek.
Annak ellenére, amit a tanulmányozott domborműn láthatunk, a damnatio ad bestias nem olyan büntetés volt, amely megbocsátás lehetőségét tartalmazta volna. Ez volt a legmegalázóbb halálmód, ugyanakkor egy drága és összetett műsor szervezése is. Ezért nem volt visszaút. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy azt gondoljuk, ebben a domborműben valamilyen mitikus jelenet ábrázolódik. Valójában a damnatio ad bestias esetében gyakori volt, hogy a büntetést úgy állították színpadra, mintha egy mitológiai történet lenne. Martial például leírja egy elítélt halálát, akit Orpheusnak mutatnak be a közönségnek, és akit egy fa díszletekkel ellátott színpadon egy medve tép szét, utalva a Heszperidák kertjére. Mindenesetre a büntetés-színházak Rómában világos kifejeződése volt a hatalomnak, és ez pontosan tükröződik a tanulmányozott domborműben is: van egy méltóságteljes karakter (helyzet, ruházat, magatartás), akinek kezében a hatalom van az elítélt életéről és haláláról, aki megszegte a törvényt, és elvesztette minden jogát, valamint minden kontrollt az élete felett. Ezért lehetséges egy szimbolikus, erkölcsi értelmezésű olvasat a jelenetről, amely arról mesél nekünk, hogy a közös jogot nem tisztelőket milyen 'igaz' büntetés várja.
- A darab tartalmaz hitelesítési tanúsítványt.
A szöveg tartalmazza a spanyol exportengedélyt (útlevél az Európai Unió számára) - ha a tétel az Európai Unión kívülre kerül, akkor az exportengedély helyettesítését kell kérni, ami maximum 1-2 hétig tart.
- Az eladó garantálja, hogy ezt a darabot minden nemzeti és nemzetközi jogszabálynak megfelelően szerezte be, amelyek a kulturális tulajdonjogot érintik. A származási nyilatkozatot a Catawiki látta.
Az eladó története
Részletek
Lemondás
Az eladó tájékoztatást kapott a Catawiki-től a dokumentációs követelményekről, és a következőket garantálja: - a tárgyat jogszerűen szerezték meg, - az eladó jogosult az adott tárgyat eladni és/vagy exportálni, - az eladó biztosítja a szükséges származási információkat, és gondoskodik a szükséges dokumentumokról és engedélyekről/licencekről, amennyiben azok szükségesek és a helyi jogszabályok szerint előírtak. - az eladó értesíti a vevőt az engedélyek/licencek megszerzésének bármilyen késedelméről. A licitálással Ön tudomásul veszi, hogy lakóhelye országától függően importdokumentációra lehet szükség, és hogy az engedélyek/licencek megszerzése késedelmet okozhat a tárgy szállításában.
Az eladó tájékoztatást kapott a Catawiki-től a dokumentációs követelményekről, és a következőket garantálja: - a tárgyat jogszerűen szerezték meg, - az eladó jogosult az adott tárgyat eladni és/vagy exportálni, - az eladó biztosítja a szükséges származási információkat, és gondoskodik a szükséges dokumentumokról és engedélyekről/licencekről, amennyiben azok szükségesek és a helyi jogszabályok szerint előírtak. - az eladó értesíti a vevőt az engedélyek/licencek megszerzésének bármilyen késedelméről. A licitálással Ön tudomásul veszi, hogy lakóhelye országától függően importdokumentációra lehet szükség, és hogy az engedélyek/licencek megszerzése késedelmet okozhat a tárgy szállításában.
