戒指 - 18K包金 白金 - 0.63ct. tw. 钻石 (天然) - 钻石 - 古董 Art Deco 钻石





| €310 | ||
|---|---|---|
| €270 | ||
| €250 | ||
Catawiki买家保障
在您收到物品之前,您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 128679条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
白金18K 老牌Art Deco 风格钻石戒指,中心天然圆形玫瑰切钻石约0.40.ct(约5 mm),周围十颗钻石约0.20 ct(约2 mm),肩部再有六颗小钻石(约0.03 ct/颗),总共17颗钻石约0.63 ct,重量约2.5 g,带使用痕迹且无实验室报告。
卖家的描述
古董钻石戒指,阿尔特-德科风格(约1920–1930)— 白金配玫瑰切工钻石
优雅的古董戒指,来自阿尔特-德科时期,可能用白金制成(很可能为18K)。设计符合1920年代典型的几何-花卉风格,呈现当时非常流行的“簇镶”排列。
中心为一颗直径约5毫米的圆形玫瑰切工钻石。围绕主石的是十颗直径约2毫米的小钻石,形成花朵状的镶座。另在戒托两侧肩部各镶嵌三颗小钻石(总计六颗),直径约1毫米。
戒头下方的精致镂空通透的镶架以及细窄、优雅的戒臂走线,是Art-Déco珠宝设计的特征,强调轻盈、通透的结构与精致镶嵌。
细节
- 时期:Art Déco,约1920–1930
- 材料:白金(疑似18K,未打标)
- 重量:约2.5 g
- 中心石:玫瑰切工钻石,约5 mm,约0.4 ct
- 环镶:10颗钻石,单颗约2 mm,约0.2 ct
- 戒臂两侧:6颗钻石,单颗约1 mm,约0.03 ct
- 总钻石数量:17颗
- 风格:经典Art-Déco簇镶/雏菊式戒指
- 指圈直径:约1.8 cm
戒指呈现早期钻石切工的典型魅力以及Art-Déco时期的优雅珠宝设计风格,是20世纪初期精工历史珠宝的美丽典范。
状态:与年龄相符,良好,带有轻微佩戴痕迹。
古董钻石戒指,阿尔特-德科风格(约1920–1930)— 白金配玫瑰切工钻石
优雅的古董戒指,来自阿尔特-德科时期,可能用白金制成(很可能为18K)。设计符合1920年代典型的几何-花卉风格,呈现当时非常流行的“簇镶”排列。
中心为一颗直径约5毫米的圆形玫瑰切工钻石。围绕主石的是十颗直径约2毫米的小钻石,形成花朵状的镶座。另在戒托两侧肩部各镶嵌三颗小钻石(总计六颗),直径约1毫米。
戒头下方的精致镂空通透的镶架以及细窄、优雅的戒臂走线,是Art-Déco珠宝设计的特征,强调轻盈、通透的结构与精致镶嵌。
细节
- 时期:Art Déco,约1920–1930
- 材料:白金(疑似18K,未打标)
- 重量:约2.5 g
- 中心石:玫瑰切工钻石,约5 mm,约0.4 ct
- 环镶:10颗钻石,单颗约2 mm,约0.2 ct
- 戒臂两侧:6颗钻石,单颗约1 mm,约0.03 ct
- 总钻石数量:17颗
- 风格:经典Art-Déco簇镶/雏菊式戒指
- 指圈直径:约1.8 cm
戒指呈现早期钻石切工的典型魅力以及Art-Déco时期的优雅珠宝设计风格,是20世纪初期精工历史珠宝的美丽典范。
状态:与年龄相符,良好,带有轻微佩戴痕迹。
详细资料
免责声明
Catawiki始终致力于为您提供最佳的购买体验。我们的专家会根据我们的提交指南来虚拟地审查和选择每一件物品。虽然我们努力提供每一件珠宝的详细描述和照片,但仍可能出现差异或不准确之处。 您有责任在下订单之前查看有关物品的所有信息,包括状况和描述。卖家对所提供的信息、图片和描述承担责任,包括所提供珠宝的质量、数量和性质。照片中看不出来但描述中包含的小瑕疵并不属于不合格。 实验报告并不对其中描述的文章作出保证、估价或评估。实验报告仅包含使用该特定实验室在检查时使用的技术和设备对文章进行评分、测试、检查和分析后所描述的特征。对文章进行的任何其他检查的结果可能会因检查时间、方式、检查者以及检查的评分标准而有所不同。 此外,技术和设备的任何变化和改进可能使审查员能够检测到以前无法检测到的改变物品特性的工艺等,但这并不意味着物品本身就不符合其描述。
Catawiki始终致力于为您提供最佳的购买体验。我们的专家会根据我们的提交指南来虚拟地审查和选择每一件物品。虽然我们努力提供每一件珠宝的详细描述和照片,但仍可能出现差异或不准确之处。 您有责任在下订单之前查看有关物品的所有信息,包括状况和描述。卖家对所提供的信息、图片和描述承担责任,包括所提供珠宝的质量、数量和性质。照片中看不出来但描述中包含的小瑕疵并不属于不合格。 实验报告并不对其中描述的文章作出保证、估价或评估。实验报告仅包含使用该特定实验室在检查时使用的技术和设备对文章进行评分、测试、检查和分析后所描述的特征。对文章进行的任何其他检查的结果可能会因检查时间、方式、检查者以及检查的评分标准而有所不同。 此外,技术和设备的任何变化和改进可能使审查员能够检测到以前无法检测到的改变物品特性的工艺等,但这并不意味着物品本身就不符合其描述。

