没有保留价 - 图章戒指 银 - 1.22ct. tw. 祖母绿 - 天然 手工制作/雕刻





€4 | ||
|---|---|---|
€3 | ||
€2 | ||
Catawiki买家保障
在您收到物品之前,您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 138365条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
卖家的描述
一枚天然翡翠戒指,经英国估价师与珠宝商公会评估,价值为 £1,425 (€1,646)。英国领先的专业估价服务。此戒指的工艺精湛,翡翠品质极佳,颜色在本地乃至全球的同类中处于顶级水平。
本戒指镶嵌的翡翠来自明戈拉·斯瓦特的矿区,该矿区被证实是自古代以来最早的矿区之一,历史上同样矿区也为古罗马王室所用,甚至有一枚由法国王后拥有的吊坠(CATHERINE DE’ MEDICI’S PENDANT),曾被误认为含有库鲁科瓜(Muzo)哥伦比亚翡翠,后经一组宝石学家检验,发现其实来自明戈拉·斯瓦特。这引发了对其他被误标为哥伦比亚翡翠的物件 provenance 的诸多问题。https://www.gia.edu/doc/spring-2025-catherine-de-medici-emerald-pendant.pdf
矿区已有两千多年的历史,实际上古罗马时期的挖掘就揭示出一对来自斯瓦特的祖母绿耳环,与其他矿区相比这是记录最早的日期之一,甚至比埃及还早。那时之所以能挖掘,是因为祖母绿的母岩较软,古人无需现代工具或爆破就能提取。https://www.researchgate.net/publication/235238354_Oxygen_Isotopes_and_Emerald_Trade_Routes_Since_Antiquity
像这样的祖母绿非常罕见,富含铬,具有被称为“le jardin”的美丽苔藓状花纹,宛如真正的花园,与许多实际颜色不同、且缺乏更古老来源的哥伦比亚翡翠不同。“gardens”一词的首次使用其实来自印度地区一位著名法国商人,他很可能看到了斯瓦特的翡翠并由此创造了这一经典术语,而非哥伦比亚翡翠。尽管当时商人并无实验室来验证产地,但如今宝石学已经揭示了真相。与哥伦比亚翡翠相比,斯瓦特出产的翡翠往往颜色更接近真实的浓郁偏蓝绿色,呈阿尔卑斯风格的色泽。
不少业内人士误将斯瓦特翡翠错认为来自哥伦比亚,我们也有经销商故意将斯瓦特翡翠标注为哥伦比亚产的案例。事实上,斯瓦特的矿山是全球有文献记载的最古老的翡翠产区。连亚历山大大帝都曾从这些矿山获取翡翠。随着对这些矿山真正 provenance 的认识不断加深,斯瓦特翡翠的价格在上升,未来将更难入手。目前矿区附近的原石价格大约为每克拉 2,000–3,000 美元,来自中国、欧洲及其他买家也在竞相高价购买。
本戒指中的宝石由我们自行切割、原石也由我们自行获取,中间没有任何经销商,我们支持本地矿工。戒指为手工制成并以银材手工雕刻,表面以黑色漆涂覆。在中东地区,男性佩戴金饰实际上是被禁忌的,几乎所有翡翠或宝石都镶嵌在银饰上。本戒指完全由我们自行制作。翡翠经过轻微油处理。未使用玻璃、无着色或染色,100% 天然翡翠。雕刻的灵感源自自然,融合了莫卧儿、波斯、希腊及迦坍陀罗的古风元素。你可以看到我们能够进入的矿区拍摄的照片,这些照片均为我们亲自拍摄,我们确实进入过矿区,而不是声称能进入却未实际进入。此翡翠呈现绒面质感、丰盈而醇厚的光泽。
这颗翡翠重 1.220 克拉,整枚戒指重 14.2 克。戒指的大小可能略有差异,大约在 67 毫米范围。
这是一个难得的机会,获得一件历史珍品,或作为传家之物赠予挚爱之人,亦可丰富你的投资组合。
请注意,该估价仅供竞标方与专业人士参考,因为在实际查看物品时,某些方面可能难以完全呈现。此戒指与翡翠质量均属上乘,我们因此请公会出具意见,以便让你看到事实。
照片是在普通照明和 LED 照明下使用专业相机拍摄,翡翠在现实中的颜色更为丰富,因屏幕差异,实际颜色可能略有不同。
运输全程可追踪并投保,可能产生关税,需由竞标方/买家承担。在运输盒中包含戒指及一个简单盒子并以气泡膜包装,不提供纸质证件或估价证明等文件,只有简单盒装的戒指会寄出,包装安全。
我们由 GIA 校友与地质学家运营。
请仅在拍卖结束后 3–4 天内完成付款后再出价。
一枚天然翡翠戒指,经英国估价师与珠宝商公会评估,价值为 £1,425 (€1,646)。英国领先的专业估价服务。此戒指的工艺精湛,翡翠品质极佳,颜色在本地乃至全球的同类中处于顶级水平。
本戒指镶嵌的翡翠来自明戈拉·斯瓦特的矿区,该矿区被证实是自古代以来最早的矿区之一,历史上同样矿区也为古罗马王室所用,甚至有一枚由法国王后拥有的吊坠(CATHERINE DE’ MEDICI’S PENDANT),曾被误认为含有库鲁科瓜(Muzo)哥伦比亚翡翠,后经一组宝石学家检验,发现其实来自明戈拉·斯瓦特。这引发了对其他被误标为哥伦比亚翡翠的物件 provenance 的诸多问题。https://www.gia.edu/doc/spring-2025-catherine-de-medici-emerald-pendant.pdf
矿区已有两千多年的历史,实际上古罗马时期的挖掘就揭示出一对来自斯瓦特的祖母绿耳环,与其他矿区相比这是记录最早的日期之一,甚至比埃及还早。那时之所以能挖掘,是因为祖母绿的母岩较软,古人无需现代工具或爆破就能提取。https://www.researchgate.net/publication/235238354_Oxygen_Isotopes_and_Emerald_Trade_Routes_Since_Antiquity
像这样的祖母绿非常罕见,富含铬,具有被称为“le jardin”的美丽苔藓状花纹,宛如真正的花园,与许多实际颜色不同、且缺乏更古老来源的哥伦比亚翡翠不同。“gardens”一词的首次使用其实来自印度地区一位著名法国商人,他很可能看到了斯瓦特的翡翠并由此创造了这一经典术语,而非哥伦比亚翡翠。尽管当时商人并无实验室来验证产地,但如今宝石学已经揭示了真相。与哥伦比亚翡翠相比,斯瓦特出产的翡翠往往颜色更接近真实的浓郁偏蓝绿色,呈阿尔卑斯风格的色泽。
不少业内人士误将斯瓦特翡翠错认为来自哥伦比亚,我们也有经销商故意将斯瓦特翡翠标注为哥伦比亚产的案例。事实上,斯瓦特的矿山是全球有文献记载的最古老的翡翠产区。连亚历山大大帝都曾从这些矿山获取翡翠。随着对这些矿山真正 provenance 的认识不断加深,斯瓦特翡翠的价格在上升,未来将更难入手。目前矿区附近的原石价格大约为每克拉 2,000–3,000 美元,来自中国、欧洲及其他买家也在竞相高价购买。
本戒指中的宝石由我们自行切割、原石也由我们自行获取,中间没有任何经销商,我们支持本地矿工。戒指为手工制成并以银材手工雕刻,表面以黑色漆涂覆。在中东地区,男性佩戴金饰实际上是被禁忌的,几乎所有翡翠或宝石都镶嵌在银饰上。本戒指完全由我们自行制作。翡翠经过轻微油处理。未使用玻璃、无着色或染色,100% 天然翡翠。雕刻的灵感源自自然,融合了莫卧儿、波斯、希腊及迦坍陀罗的古风元素。你可以看到我们能够进入的矿区拍摄的照片,这些照片均为我们亲自拍摄,我们确实进入过矿区,而不是声称能进入却未实际进入。此翡翠呈现绒面质感、丰盈而醇厚的光泽。
这颗翡翠重 1.220 克拉,整枚戒指重 14.2 克。戒指的大小可能略有差异,大约在 67 毫米范围。
这是一个难得的机会,获得一件历史珍品,或作为传家之物赠予挚爱之人,亦可丰富你的投资组合。
请注意,该估价仅供竞标方与专业人士参考,因为在实际查看物品时,某些方面可能难以完全呈现。此戒指与翡翠质量均属上乘,我们因此请公会出具意见,以便让你看到事实。
照片是在普通照明和 LED 照明下使用专业相机拍摄,翡翠在现实中的颜色更为丰富,因屏幕差异,实际颜色可能略有不同。
运输全程可追踪并投保,可能产生关税,需由竞标方/买家承担。在运输盒中包含戒指及一个简单盒子并以气泡膜包装,不提供纸质证件或估价证明等文件,只有简单盒装的戒指会寄出,包装安全。
我们由 GIA 校友与地质学家运营。
请仅在拍卖结束后 3–4 天内完成付款后再出价。
详细资料
免责声明
Catawiki始终致力于为您提供最佳的购买体验。我们的专家会根据我们的提交指南来虚拟地审查和选择每一件物品。虽然我们努力提供每一件珠宝的详细描述和照片,但仍可能出现差异或不准确之处。 您有责任在下订单之前查看有关物品的所有信息,包括状况和描述。卖家对所提供的信息、图片和描述承担责任,包括所提供珠宝的质量、数量和性质。照片中看不出来但描述中包含的小瑕疵并不属于不合格。 实验报告并不对其中描述的文章作出保证、估价或评估。实验报告仅包含使用该特定实验室在检查时使用的技术和设备对文章进行评分、测试、检查和分析后所描述的特征。对文章进行的任何其他检查的结果可能会因检查时间、方式、检查者以及检查的评分标准而有所不同。 此外,技术和设备的任何变化和改进可能使审查员能够检测到以前无法检测到的改变物品特性的工艺等,但这并不意味着物品本身就不符合其描述。
Catawiki始终致力于为您提供最佳的购买体验。我们的专家会根据我们的提交指南来虚拟地审查和选择每一件物品。虽然我们努力提供每一件珠宝的详细描述和照片,但仍可能出现差异或不准确之处。 您有责任在下订单之前查看有关物品的所有信息,包括状况和描述。卖家对所提供的信息、图片和描述承担责任,包括所提供珠宝的质量、数量和性质。照片中看不出来但描述中包含的小瑕疵并不属于不合格。 实验报告并不对其中描述的文章作出保证、估价或评估。实验报告仅包含使用该特定实验室在检查时使用的技术和设备对文章进行评分、测试、检查和分析后所描述的特征。对文章进行的任何其他检查的结果可能会因检查时间、方式、检查者以及检查的评分标准而有所不同。 此外,技术和设备的任何变化和改进可能使审查员能够检测到以前无法检测到的改变物品特性的工艺等,但这并不意味着物品本身就不符合其描述。

