一件青铜雕塑 - 骑士 - 贝宁 - 尼日利亚
08
天
18
小时
40
分钟
29
秒
没有出价记录
Catawiki买家保障
在您收到物品之前，您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 139016条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
尼日利亚本尼因王国的独立铜 bronzes 铜马士像，描绘着穿着华丽服饰并戴冠的高阶骑士，真实原作，状况良好，高74 cm，深45 cm，重20.2 kg（不带底座出售）。
AI辅助摘要
卖家的描述
贝宁的骑士，贝宁王国，尼日利亚
铜合金（“青铜”）
独立 standing 贝宁骑士属于一个规模不大但在 iconography 上颇为显著的群体，这些骑马雕塑在贝宁王国的艺术传统中创作而成。雕像中的骑马者被表现为地位异常显赫之人。他在马背上的高贵地位、华美服饰、武器，以及尤为显眼的冠饰，将其与普通战士区分开来，并使这一形象进入政治与仪式权威的视觉词汇之中。
马本身是此意象中的重要组成部分。在南尼日利亚，马是一种稀有且声望崇高的动物，与流动性、战争、长距离的政治关系以及统治权相关联。因此，坐骑上的人物并不一定应被简单理解为某一位具体个体的字面肖像。该形象也可能同时唤起军事力量、对外联系、君权以及贝宁王室的政治影响力。因此，类似的骑乘人物被解读为历史、政治与超自然意义交叠的图像。
骑手的服饰提供了关于其身份的重要线索，但同时也增加了辨认难度。类似的形象穿着华丽的服装，包括饰有海贝壳的长袍，以及盾牌、武器和华丽的头饰。彼得·赫尔曼指出，这些服饰的独特之处在于将本土西非的标识符与有时被解读为外来元素的要素混合在一起。这种组合反映了贝宁宫廷的世界性环境及其与周边非洲王国的政治与商业关系，以及自十五世纪后期以来与欧洲贸易商的联系。
冠饰尤为重要。它与更为人熟知的用珊瑚珠装饰的贝宁王（Oba of Benin）形象不同。类似的骑兵人物往往展现出羽毛、植物状或棕榈叶状的形式，以及珊瑚元素的精心组合。鹦鹉羽毛在贝宁宫廷图像中是被视为地位与仪式权威的珍贵材料。然而，骑手冠饰的异常形式意味着它不能简单地被视为Oba的证明。事实上，冠饰是研究者提出这类骑乘图像可能具有不同身份的主要原因之一。在与此相关的贝宁铭牌上描绘的马骑士，其冠饰的元素甚至被与Ifé的王室头饰相比。由此可见，冠饰确立了骑手的非凡地位，但并不必然揭示其身份。
贝宁的独立铜合金雕塑与王室宫廷的仪式与纪念实践密切相关。这些作品在宫廷行会体系内委托创作，能够保留君主、军事事件和王朝历史的记忆。马背人物尤其与王室祖先纪念以及献给已故君主的祭坛相关联。在这种情境中，骑手不仅仅是一个坐骑战士的再现；雕塑可以参与王权与祖先力量的持续仪态呈现。现代关于画像、历史记录、政治符号与仪式物件的区分，往往无法充分描述此类雕塑在最初可能具有的多重功能。
贝宁骑士的确切身份仍具争议。一种有影响力的解释将这一形象认定为Oranmiyan——据贝宁王朝传统，来自Ifé、在贝宁第二王朝建立中扮演决定性角色的约鲁巴王子。与Oranmiyan相关的“骑马”传统促使人们将这些骑乘形象与这位王 dynast founder 联系起来。Jaenicke-Njoya 档案在对贝宁骑士的同类记载中也记录了这一解释。
其他学者则得出迥然不同的结论。费利克斯·冯·卢斯尚认为其不寻常的服饰与头饰表明骑手可能是外来人。菲利普·达克提出他可能是约鲁巴族战士，而威廉·法格则认为他可能是北部约鲁巴政体的使者。还有的研究将骑手认作贝宁国王。保拉·本-阿莫斯将其与Oranmiyan相关联，而约瑟夫·涅瓦多姆斯基则提出某些骑乘形象可能代表Idah的Attah，即邻近Igala王国的君主。后者的解释将此图像与贝宁与Idah之间十六世纪的冲突及Esigie王统时期的军事胜利联系起来，在这种语境中，击败的 foreign 君主形象可作为贝宁政治与军事至高无上的强大宣示。
彼得·赫尔曼的讨论尤其珍贵，因为它把这些相互矛盾的解读汇聚在一起，而非将一个身份确认为一定。其分析显示，同样的图像细节被用于论证为贝宁Oba、Oranmiyan、约鲁巴战士或使者、Idah的Attah，或更广义的外来统治者。由于缺乏决定性证据，最好将雕塑描述为一位高位坐骑人物，其意象传达政治、军事与仪式权威，而骑手的历史身份则留待考证。
与前述贝宁铭牌所 depict 的马骑士相比，二者之间的对比尤为显著。马骑士在已知贝宁铭牌中较为罕见，而某些铭牌与独立的骑士雕像之间的紧密对应表明它们所属同一相关的图像传统。可观察到的相似之处包括华丽的冠饰、海贝壳装饰的服饰、武器以及对骑手非凡身份的强调。
然而，在功能与视觉效果上存在重要差异。在铭牌上，马骑士属于宫殿以及记录或纪念人物、仪式和历史事件的更大叙事场景的一部分。独立雕塑则把骑手从这一叙事场景中抽离，转而成为一个独立的物理存在。因此，这一三维形象可能在祭坛或其他仪式场景中发挥更直接的功能。
有趣的是，铭牌本身已经朝三维化发展。骑手可以呈现为三分之三视角，头部、冠饰及其他细节从浮雕表面显著突出。在某些例子中，冠饰甚至超出铭牌的常规矩形边界。独立骑手因此可以与铭牌在主题上进行比较，同时也是对政治存在表现的一种新的解决方式。铭牌将骑手嵌入宫殿的视觉记忆之中；雕塑赋予该人物独立的、并可能具有仪式性的存在。
因此，后续的摄影与档案资料具有重要意义。Jaenicke-Njoya 档案包含了大量通过欧洲收藏品与国际艺术市场流转的非洲作品的摄影记录。就本案而言，尤其相关的是贝宁骑兵首级的档案性呈现。与Tichonow 收藏中现存的作品相关的头部视图在类似物件的对照中具有可观的参照价值。这些照片将为重建个别雕塑的现代史提供宝贵证据。有关铸造、面部造型、冠饰结构、表面状况、损伤及修复等细节，潜在地可用于判定不同日期拍摄的照片是否代表同一物件或彼此紧密相关的铸件。
建议将 Jaenicke-Njoya 档案照片与 Tichonow 收藏中的马骑头部之间的关系进行核验，需以相应的档案编号与收藏文献为依据，在未确证前应将其理解为重要的比较与档案线索，而非持续的明确所有权链。
因此，骑手之所以重要，恰恰在于他的意象拒绝被单一解释所束缚。马、华美冠饰、海贝壳装饰的服饰、武器及其他徽记的组合，将骑手置于君权、战争、对外性与仪式权威的交叉点上。该形象是否代表 Oranmiyan、贝宁的 Oba、Idah 的 Attah、其他外来统治者，还是更广义的 mounted 政治权力之象征，尚未定论。这种模糊性并非削弱雕塑的意义，反而展示了贝宁宫廷意象的复杂性：历史记忆、王朝正统、军事胜利与仪式权力可以在一个人物身上被凝聚呈现。
Selected literature
Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. London: British Museum Press, 1995.
Dark, Philip J. C., and Werner Forman. Die Kunst von Benin. Prague, 1960.
Duchateau, Armand. Benin: Kunst einer afrikanischen Königskultur. Munich, 1995.
Fagg, William. Bildwerke aus Nigeria. Munich, 1963.
Luschan, Felix von. Die Altertümer von Benin. 3 vols. Berlin, 1919.
Nevadomsky, Joseph. “The Benin Bronze Horseman as the Ata of Idah.” African Arts 19, no. 4, 1986.
Plankensteiner, Barbara, ed. Benin: Kings and Rituals – Court Arts from Nigeria. Vienna, 2007.
Pitt-Rivers, Augustus Henry Lane Fox. Antique Works of Art from Benin. London, 1900.
Jaenicke-Njoya Archive. Photographic documentation of Benin equestrian figures and related works.
Galerie Peter Herrmann. Archival documentation and discussions of Benin horsemen and the Benin relief plaque with horseman.
The price is without the price for the TL analysis but can be done within four weeks for 350,- Euro.
Some of the information is generated by artificial intelligence and is based on published sources from the fields of ethnography, archaeology, and art history.
Invt. No. MAZ22421
The seller guarantees and can prove that the object was obtained legally. The seller was informed by Catawiki that they had to provide the documentation required by the laws and regulations in their country of residence. The seller guarantees and is entitled to sell/export this object. The seller will provide all provenance information known about the object to the buyer. The seller ensures that any necessary permits are/will be arranged. The seller will inform the buyer immediately about any delays in obtaining such permits.
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译贝宁的骑士，贝宁王国，尼日利亚
铜合金（“青铜”）
独立 standing 贝宁骑士属于一个规模不大但在 iconography 上颇为显著的群体，这些骑马雕塑在贝宁王国的艺术传统中创作而成。雕像中的骑马者被表现为地位异常显赫之人。他在马背上的高贵地位、华美服饰、武器，以及尤为显眼的冠饰，将其与普通战士区分开来，并使这一形象进入政治与仪式权威的视觉词汇之中。
马本身是此意象中的重要组成部分。在南尼日利亚，马是一种稀有且声望崇高的动物，与流动性、战争、长距离的政治关系以及统治权相关联。因此，坐骑上的人物并不一定应被简单理解为某一位具体个体的字面肖像。该形象也可能同时唤起军事力量、对外联系、君权以及贝宁王室的政治影响力。因此，类似的骑乘人物被解读为历史、政治与超自然意义交叠的图像。
骑手的服饰提供了关于其身份的重要线索，但同时也增加了辨认难度。类似的形象穿着华丽的服装，包括饰有海贝壳的长袍，以及盾牌、武器和华丽的头饰。彼得·赫尔曼指出，这些服饰的独特之处在于将本土西非的标识符与有时被解读为外来元素的要素混合在一起。这种组合反映了贝宁宫廷的世界性环境及其与周边非洲王国的政治与商业关系，以及自十五世纪后期以来与欧洲贸易商的联系。
冠饰尤为重要。它与更为人熟知的用珊瑚珠装饰的贝宁王（Oba of Benin）形象不同。类似的骑兵人物往往展现出羽毛、植物状或棕榈叶状的形式，以及珊瑚元素的精心组合。鹦鹉羽毛在贝宁宫廷图像中是被视为地位与仪式权威的珍贵材料。然而，骑手冠饰的异常形式意味着它不能简单地被视为Oba的证明。事实上，冠饰是研究者提出这类骑乘图像可能具有不同身份的主要原因之一。在与此相关的贝宁铭牌上描绘的马骑士，其冠饰的元素甚至被与Ifé的王室头饰相比。由此可见，冠饰确立了骑手的非凡地位，但并不必然揭示其身份。
贝宁的独立铜合金雕塑与王室宫廷的仪式与纪念实践密切相关。这些作品在宫廷行会体系内委托创作，能够保留君主、军事事件和王朝历史的记忆。马背人物尤其与王室祖先纪念以及献给已故君主的祭坛相关联。在这种情境中，骑手不仅仅是一个坐骑战士的再现；雕塑可以参与王权与祖先力量的持续仪态呈现。现代关于画像、历史记录、政治符号与仪式物件的区分，往往无法充分描述此类雕塑在最初可能具有的多重功能。
贝宁骑士的确切身份仍具争议。一种有影响力的解释将这一形象认定为Oranmiyan——据贝宁王朝传统，来自Ifé、在贝宁第二王朝建立中扮演决定性角色的约鲁巴王子。与Oranmiyan相关的“骑马”传统促使人们将这些骑乘形象与这位王 dynast founder 联系起来。Jaenicke-Njoya 档案在对贝宁骑士的同类记载中也记录了这一解释。
其他学者则得出迥然不同的结论。费利克斯·冯·卢斯尚认为其不寻常的服饰与头饰表明骑手可能是外来人。菲利普·达克提出他可能是约鲁巴族战士，而威廉·法格则认为他可能是北部约鲁巴政体的使者。还有的研究将骑手认作贝宁国王。保拉·本-阿莫斯将其与Oranmiyan相关联，而约瑟夫·涅瓦多姆斯基则提出某些骑乘形象可能代表Idah的Attah，即邻近Igala王国的君主。后者的解释将此图像与贝宁与Idah之间十六世纪的冲突及Esigie王统时期的军事胜利联系起来，在这种语境中，击败的 foreign 君主形象可作为贝宁政治与军事至高无上的强大宣示。
彼得·赫尔曼的讨论尤其珍贵，因为它把这些相互矛盾的解读汇聚在一起，而非将一个身份确认为一定。其分析显示，同样的图像细节被用于论证为贝宁Oba、Oranmiyan、约鲁巴战士或使者、Idah的Attah，或更广义的外来统治者。由于缺乏决定性证据，最好将雕塑描述为一位高位坐骑人物，其意象传达政治、军事与仪式权威，而骑手的历史身份则留待考证。
与前述贝宁铭牌所 depict 的马骑士相比，二者之间的对比尤为显著。马骑士在已知贝宁铭牌中较为罕见，而某些铭牌与独立的骑士雕像之间的紧密对应表明它们所属同一相关的图像传统。可观察到的相似之处包括华丽的冠饰、海贝壳装饰的服饰、武器以及对骑手非凡身份的强调。
然而，在功能与视觉效果上存在重要差异。在铭牌上，马骑士属于宫殿以及记录或纪念人物、仪式和历史事件的更大叙事场景的一部分。独立雕塑则把骑手从这一叙事场景中抽离，转而成为一个独立的物理存在。因此，这一三维形象可能在祭坛或其他仪式场景中发挥更直接的功能。
有趣的是，铭牌本身已经朝三维化发展。骑手可以呈现为三分之三视角，头部、冠饰及其他细节从浮雕表面显著突出。在某些例子中，冠饰甚至超出铭牌的常规矩形边界。独立骑手因此可以与铭牌在主题上进行比较，同时也是对政治存在表现的一种新的解决方式。铭牌将骑手嵌入宫殿的视觉记忆之中；雕塑赋予该人物独立的、并可能具有仪式性的存在。
因此，后续的摄影与档案资料具有重要意义。Jaenicke-Njoya 档案包含了大量通过欧洲收藏品与国际艺术市场流转的非洲作品的摄影记录。就本案而言，尤其相关的是贝宁骑兵首级的档案性呈现。与Tichonow 收藏中现存的作品相关的头部视图在类似物件的对照中具有可观的参照价值。这些照片将为重建个别雕塑的现代史提供宝贵证据。有关铸造、面部造型、冠饰结构、表面状况、损伤及修复等细节，潜在地可用于判定不同日期拍摄的照片是否代表同一物件或彼此紧密相关的铸件。
建议将 Jaenicke-Njoya 档案照片与 Tichonow 收藏中的马骑头部之间的关系进行核验，需以相应的档案编号与收藏文献为依据，在未确证前应将其理解为重要的比较与档案线索，而非持续的明确所有权链。
因此，骑手之所以重要，恰恰在于他的意象拒绝被单一解释所束缚。马、华美冠饰、海贝壳装饰的服饰、武器及其他徽记的组合，将骑手置于君权、战争、对外性与仪式权威的交叉点上。该形象是否代表 Oranmiyan、贝宁的 Oba、Idah 的 Attah、其他外来统治者，还是更广义的 mounted 政治权力之象征，尚未定论。这种模糊性并非削弱雕塑的意义，反而展示了贝宁宫廷意象的复杂性：历史记忆、王朝正统、军事胜利与仪式权力可以在一个人物身上被凝聚呈现。
Selected literature
Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. London: British Museum Press, 1995.
Dark, Philip J. C., and Werner Forman. Die Kunst von Benin. Prague, 1960.
Duchateau, Armand. Benin: Kunst einer afrikanischen Königskultur. Munich, 1995.
Fagg, William. Bildwerke aus Nigeria. Munich, 1963.
Luschan, Felix von. Die Altertümer von Benin. 3 vols. Berlin, 1919.
Nevadomsky, Joseph. “The Benin Bronze Horseman as the Ata of Idah.” African Arts 19, no. 4, 1986.
Plankensteiner, Barbara, ed. Benin: Kings and Rituals – Court Arts from Nigeria. Vienna, 2007.
Pitt-Rivers, Augustus Henry Lane Fox. Antique Works of Art from Benin. London, 1900.
Jaenicke-Njoya Archive. Photographic documentation of Benin equestrian figures and related works.
Galerie Peter Herrmann. Archival documentation and discussions of Benin horsemen and the Benin relief plaque with horseman.
The price is without the price for the TL analysis but can be done within four weeks for 350,- Euro.
Some of the information is generated by artificial intelligence and is based on published sources from the fields of ethnography, archaeology, and art history.
Invt. No. MAZ22421
The seller guarantees and can prove that the object was obtained legally. The seller was informed by Catawiki that they had to provide the documentation required by the laws and regulations in their country of residence. The seller guarantees and is entitled to sell/export this object. The seller will provide all provenance information known about the object to the buyer. The seller ensures that any necessary permits are/will be arranged. The seller will inform the buyer immediately about any delays in obtaining such permits.
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译详细资料
Indigenous object name
Horseman
Ethnic group/ culture
Benin
原产国
尼日利亚
材质
黄铜色
Sold with stand
不是
状态
情况尚佳
艺术品标题
A bronze sculpture
高度
74 cm
深度
45 cm
重量
20,2 kg
真伪
原始的/正式的
德国经验证
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
