一件木雕作品 - Biiga - 莫西族 - 布基纳法索 (没有保留价)
05
天
00
小时
55
分钟
49
秒
 | €15 | |
|---|---|---|
 | €10 | |
| €9 | |
Catawiki买家保障
在您收到物品之前，您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 142947条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
卖家的描述
Mossi Biiga 娃娃 - 布基纳法索的亚藤加地区
这尊纤细的木质雕像几乎被简化为一个象征性的女性形态。细长的颈部缠绕在深色材料中，升起于无臂的圆柱状躯干之上。真正的雕塑亮点是那强大、半圆形的发型，其下垂的一侧延展几乎完全遮掩了面部。密集的刻线网覆盖在头发上，与躯体光滑、深棕色的表面形成对比。两枚尖细的突出乳房与放宽的足部上方的环形切口为本来严格封闭的躯体增添结构。磨损与光泽表明曾经被频繁抚摸和使用。
在布基纳法索的莫西人（Mossi，亦作 Moose）中，这类洋娃娃被称为 biiga，意为“孩子”。传统上由铁匠手工木制，赠予年轻女孩，由她们抚养、打扮并照料，因而实践了一种母性照护的形式。后来，biiga 在与入教仪式、对孩子的渴望以及分娩相关的意义上也可能获得重要性。高度风格化的发型是这些雕像最引人注目的形式特征之一；区域差异在头部设计上尤为明显。出自历史性亚藤加的起源是可能的，但若没有有据可考的出处，则应谨慎对待。
文献（节选）
Christopher D. Roy：“Mossi Dolls”，African Arts 14/4，1981，页47–53，87–88。cyh.rrchnm.org
Elisabeth L. Cameron：Isn’t S/He a Doll? Play and Ritual in African Sculpture。洛杉矶，1996。
Christopher D. Roy：Art of the Upper Volta Rivers。Meudon，1987。
照片
物件与投射之间：Biiga 通过西方凝视
这张黑白照片呈现了一个基本上未穿衣的女性形象，置于腐朽的室内。她依靠在深色门框上，头低下，面容被头发遮蔽。她左侧站着一个高度抽象的人形，其 elongated 的躯干与显著的半圆形头部。其轮廓立即让人联想到上述历史上亚藤加地区的莫西 Biiga，尤其是其纤细的躯干和独特、宽广的发型，几乎完全遮蔽了脸部。
两具躯体之间由密集的线头、蜘蛛网及干燥植物连接。它跨越木质雕像和女人的背部与臀部，视觉上将二者融为一体。侧面透入的光照亮了躯体的部分区域，而房间的其余部分则笼罩在黑暗之中。破碎的墙壁、尘土、枯萎植物以及废弃的建筑营造出一种腐朽与永恒的氛围。因此，照片的布置看起来更具象征性和超现实性，而非单纯的纪录性。
这与前文的导语形成了重要张力。在那里，Biiga 并非被描述为神秘或纯粹美学的对象，而是与特定社会实践相关联的部分。Biiga 意为“孩子”。这样的形象曾被年轻女孩携带、打扮、照料，后来在入教、丰饶和分娩方面可能获得意义。木质表面的磨损与光泽同样指向身体接触与反复使用。由此产生的意义是通过关系、行为与使用而形成的。
照片改变了这种语境。嵌入社会生活的对象成为女性性、丰饶、身体性与短暂性的象征性图像。女性身体与 Biiga 的联系无疑能唤起与照护、母性和繁衍的原初联想。与此同时，这些意义被一种明显的西方视觉语言所覆盖：裸体、黑暗、废墟、蜘蛛网，以及一个显得神秘的非洲人物，构成了对古老与神秘的图像。
从后殖民视角看，这种转变既揭示又带来问题。照片并非仅仅再现莫西的文化现实；它在构建对其的特定观念。特定的历史与社会环境消失，被一个想象中的、看似永恒的空间所取代。从这个意义上讲，图像触及了西方长期以来对非洲的再现传统，其中大陆常被与自然、仪式、身体性、起源和神秘联系在一起，而政治历史、社会变迁与个人能动性往往被忽视。
在西方博物馆中也出现了类似的转变。一旦 Biiga 从原本语境中被移除并放进展览盒，其身份便会改变。一个曾被触摸、携带、穿着、并在社群中使用的对象被呈现为“非洲雕塑”。触摸痕迹可以成为美学上的“包浆”；区域差异成了风格类别；而通过社会关系产生意义的对象被呈现为独立的艺术品。
这也是为何导语对可能来自亚藤加 origin 的谨慎措辞尤为重要。若缺乏有据可考的出处，不应将区域归属作为确定性来呈现。这种克制挑战了以往的博物馆做法，即使对个别史料知之有限，非洲对象也往往被赋予固定的民族、地域和功能身份。
后殖民批评因此不仅关心非洲对象如何展陈，也关心谁有权定义它们的意义。 在殖民与后殖民的收藏史中，知识往往单向流动：非洲对象进入欧洲收藏，被西方机构分类与解读，随后向西方观众解释。当地的术语、知识体系和来自对象起源社会的声音常被边缘化。
因此，这张照片的读法最具成效的并非将 Biiga 解释为何物，而是作为向它投向的西方凝视的一种影像。它的视觉力量恰恰在于这种模糊性。它在人体与对象之间建立了强烈的关系，同时也可能再现后殖民视角试图质疑的那种神秘、永恒的“非洲”的观念。
在展览中，这张照片因此可以更少作为对 Biiga 的解释，而更多作为揭露这一类意义如何被产生的机制的一种工具。除了关于功能、出处与文化语境的问题外，还会出现另一个问题：谁在看着谁？以此，Biiga 不仅成为被审视的对象，西方凝视也将其归类为“非洲艺术”并将自身观念投射到非洲。
部分信息与照片由人工智能生成，并基于人类学、考古学与艺术史领域的公开来源。所有信息与照片均受版权保护。
序号 MAZ23116
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译Mossi Biiga 娃娃 - 布基纳法索的亚藤加地区
这尊纤细的木质雕像几乎被简化为一个象征性的女性形态。细长的颈部缠绕在深色材料中，升起于无臂的圆柱状躯干之上。真正的雕塑亮点是那强大、半圆形的发型，其下垂的一侧延展几乎完全遮掩了面部。密集的刻线网覆盖在头发上，与躯体光滑、深棕色的表面形成对比。两枚尖细的突出乳房与放宽的足部上方的环形切口为本来严格封闭的躯体增添结构。磨损与光泽表明曾经被频繁抚摸和使用。
在布基纳法索的莫西人（Mossi，亦作 Moose）中，这类洋娃娃被称为 biiga，意为“孩子”。传统上由铁匠手工木制，赠予年轻女孩，由她们抚养、打扮并照料，因而实践了一种母性照护的形式。后来，biiga 在与入教仪式、对孩子的渴望以及分娩相关的意义上也可能获得重要性。高度风格化的发型是这些雕像最引人注目的形式特征之一；区域差异在头部设计上尤为明显。出自历史性亚藤加的起源是可能的，但若没有有据可考的出处，则应谨慎对待。
文献（节选）
Christopher D. Roy：“Mossi Dolls”，African Arts 14/4，1981，页47–53，87–88。cyh.rrchnm.org
Elisabeth L. Cameron：Isn’t S/He a Doll? Play and Ritual in African Sculpture。洛杉矶，1996。
Christopher D. Roy：Art of the Upper Volta Rivers。Meudon，1987。
照片
物件与投射之间：Biiga 通过西方凝视
这张黑白照片呈现了一个基本上未穿衣的女性形象，置于腐朽的室内。她依靠在深色门框上，头低下，面容被头发遮蔽。她左侧站着一个高度抽象的人形，其 elongated 的躯干与显著的半圆形头部。其轮廓立即让人联想到上述历史上亚藤加地区的莫西 Biiga，尤其是其纤细的躯干和独特、宽广的发型，几乎完全遮蔽了脸部。
两具躯体之间由密集的线头、蜘蛛网及干燥植物连接。它跨越木质雕像和女人的背部与臀部，视觉上将二者融为一体。侧面透入的光照亮了躯体的部分区域，而房间的其余部分则笼罩在黑暗之中。破碎的墙壁、尘土、枯萎植物以及废弃的建筑营造出一种腐朽与永恒的氛围。因此，照片的布置看起来更具象征性和超现实性，而非单纯的纪录性。
这与前文的导语形成了重要张力。在那里，Biiga 并非被描述为神秘或纯粹美学的对象，而是与特定社会实践相关联的部分。Biiga 意为“孩子”。这样的形象曾被年轻女孩携带、打扮、照料，后来在入教、丰饶和分娩方面可能获得意义。木质表面的磨损与光泽同样指向身体接触与反复使用。由此产生的意义是通过关系、行为与使用而形成的。
照片改变了这种语境。嵌入社会生活的对象成为女性性、丰饶、身体性与短暂性的象征性图像。女性身体与 Biiga 的联系无疑能唤起与照护、母性和繁衍的原初联想。与此同时，这些意义被一种明显的西方视觉语言所覆盖：裸体、黑暗、废墟、蜘蛛网，以及一个显得神秘的非洲人物，构成了对古老与神秘的图像。
从后殖民视角看，这种转变既揭示又带来问题。照片并非仅仅再现莫西的文化现实；它在构建对其的特定观念。特定的历史与社会环境消失，被一个想象中的、看似永恒的空间所取代。从这个意义上讲，图像触及了西方长期以来对非洲的再现传统，其中大陆常被与自然、仪式、身体性、起源和神秘联系在一起，而政治历史、社会变迁与个人能动性往往被忽视。
在西方博物馆中也出现了类似的转变。一旦 Biiga 从原本语境中被移除并放进展览盒，其身份便会改变。一个曾被触摸、携带、穿着、并在社群中使用的对象被呈现为“非洲雕塑”。触摸痕迹可以成为美学上的“包浆”；区域差异成了风格类别；而通过社会关系产生意义的对象被呈现为独立的艺术品。
这也是为何导语对可能来自亚藤加 origin 的谨慎措辞尤为重要。若缺乏有据可考的出处，不应将区域归属作为确定性来呈现。这种克制挑战了以往的博物馆做法，即使对个别史料知之有限，非洲对象也往往被赋予固定的民族、地域和功能身份。
后殖民批评因此不仅关心非洲对象如何展陈，也关心谁有权定义它们的意义。 在殖民与后殖民的收藏史中，知识往往单向流动：非洲对象进入欧洲收藏，被西方机构分类与解读，随后向西方观众解释。当地的术语、知识体系和来自对象起源社会的声音常被边缘化。
因此，这张照片的读法最具成效的并非将 Biiga 解释为何物，而是作为向它投向的西方凝视的一种影像。它的视觉力量恰恰在于这种模糊性。它在人体与对象之间建立了强烈的关系，同时也可能再现后殖民视角试图质疑的那种神秘、永恒的“非洲”的观念。
在展览中，这张照片因此可以更少作为对 Biiga 的解释，而更多作为揭露这一类意义如何被产生的机制的一种工具。除了关于功能、出处与文化语境的问题外，还会出现另一个问题：谁在看着谁？以此，Biiga 不仅成为被审视的对象，西方凝视也将其归类为“非洲艺术”并将自身观念投射到非洲。
部分信息与照片由人工智能生成，并基于人类学、考古学与艺术史领域的公开来源。所有信息与照片均受版权保护。
序号 MAZ23116
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译详细资料
Indigenous object name
Biiga
Ethnic group/ culture
Mossi
原产国
布基纳法索
材质
木
Sold with stand
不是
状态
情况尚佳
艺术品标题
A wooden sculpture
高度
23 cm
重量
230 g
德国经验证
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
