一件木雕作品 - Prampram - 加纳 (没有保留价)
07
天
07
小时
13
分钟
05
秒
 | €2 | |
|---|---|---|
| €1 |
Catawiki买家保障
在您收到物品之前，您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 142824条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
来自加纳的木雕作品，标题为 A wooden sculpture，Prampram 风格的南加纳成对人形，高度98 cm，重量10.1 kg，品相为一般，含底座。
AI辅助摘要
卖家的描述
Prampram Figure Pair - 加纳南部，含底座。
这两座高耸的木质雕像以其极端的形式简化为特征。从向外张开的双腿中延伸出修长、几乎圆柱形的躯干，细细的手臂贴近躯干垂下。长颈支撑着不成比例的巨大圆头。眼睛和嘴巴只是小小的凹陷，鼻子则是一条窄窄的刻线或以塑造方式暗示的线条。胸部和肚脐也以点状的空洞来表示。表面呈哑光的灰色到土褐色，偶有深色和红褐色痕迹，强调了这些雕像的朴素、古朴外观。作为一对，它们在个体性与重复之间形成了显著的平衡。
鲜少被记录的Prampram雕塑传统被归属于加纳东南部以及Ningo-Prampram的文化语境。相似的雕像同样以修长的躯干、纤细的四肢和大的椭圆形或球形头部为特征。部分有文献记载的出处指向将此类雕塑收藏于神龛场域；对于Lectsoboi出土的作品，当地也有将其与历史武士人物联系的传统。然而，这种具体的解读不能普遍套用于整组作品，因为迄今为止该群体尚未受到系统学术关注。没有经过确证的田野出处时，这对雕像的原始功能应保持开放的怀疑。
文献（选）:
B. K. Dogbe: “《人形是艺术核心主题》”, Image, Kumasi 1977。
Herbert M. Cole / Doran H. Ross: The Arts of Ghana. Los Angeles 1977。
Marion Kilson: Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols. Cambridge, Mass. 1971。
照片
Prampram Figure Pair – 加纳南部
这两座高耸的木雕以极端的形式简化为特征。从向外张开的双腿中延伸出修长、几乎圆柱形的躯干，纤细的手臂贴近躯干垂下。长颈支撑着不成比例的巨大、圆形头部。眼睛和嘴巴只是小小的凹陷，鼻子则缩减为窄窄的刻线或微妙地造型的线条。胸部和肚脐同样以点状的空洞来表示。它们的哑光表面，灰色到土褐色，偶有深色与红褐色痕迹，加强了雕像的朴素与古拙气质。作为一对，它们在重复与个体性之间确立了显著的平衡。
鲜少被记录的Prampram雕塑传统被归属于加纳东南部以及Ningo-Prampram的文化语境。相似的雕像同样以修长的躯干、纤细的四肢和大椭圆形或球形头部而著称。一些记载的出处表明此类雕塑曾被保存在神龛场域；对于Lectsoboi的作品，当地传统亦将它们与历史武士形象联系起来。然而，这种解读不能扩展到整个群体，它迄今为止尚未获得相对充分的学术关注。在没有确凿田野出处时，这对作品的原始功能仍应保持未定。
摄影布景将雕像置于一个有意营造的不同视觉环境中。赭石色、深蓝、砖红和柔和的白色，以及楼梯、墙壁、开口和逆光投影的严格几何形状，唤起与奥斯卡·席勒曼（Oskar Schlemmer）及包豪斯相关的色彩与空间语言。这一建筑环境将图像变成一个舞台：其中一座雕像正正面站在楼梯顶端，另一座则在远处，轮廓在一个发光的开口前剪影状出现。席勒曼对人体在几何、建筑与舞台中的关系的探索，势必浮现于脑海。
然而，这种相似仅属于此处创作的图像，而非雕像本身的历史身份。它既不意味着历史联系，也不暗示Prampram雕像能被理解为对包豪斯美学的预示。它们的历史时间线、文化语境、可能功能及意义体系都存在根本差异。
这一差异在欧洲现代主义的历史语境中尤为重要。非洲作品常被从其特定社会、仪式、思想和历史语境中抽离，重新框定为所谓普遍或“原始”的形式语言，从而使欧洲现代主义得以界定自身的创新。此次并置明确不重复这种挪用手势。它既不声称影响、传承或等同。相反，它构建了两种自我主体的形式史之间的暂时视觉遇见。
可见的相似性—拉长、将人体简化为基本单位、形体与建筑之间的张力、重复与差异—因此最好理解为由照片本身产生的形式共鸣。带有包豪斯风格的建筑属于当代布景行为的一部分。Prampram雕像以自身的物质与文化历史进入这一空间，不能被归入二十世纪欧洲抽象艺术的范畴。
通过Horst Bredekamp的“Bildakt（画面行动）”概念来看，照片因此不仅仅是中性场景或纪实呈现。画面本身产生关系。通过透视、色彩、光线、尺度和空间距离，它使这两座雕像成为主角。高出的那一座从楼梯之门槛对着观者；另一座位于建筑深处、逆光中，既在场又显得遥远。建筑、雕塑、光与影共同构成一种观看的事件。
与此同时，这些雕像并未完全融入这一精心构建的美学秩序。它们不同寻常的比例、材料表面以及未解的原始功能仍保留着一定的不透明性。它们不能简单地被转化为“包豪斯人物”。在Bredekamp的意义上，它们的存在更像在图像中拥有一种行动力：它们不仅接收周围环境赋予的意义，反而改变了被放置进入的空间，并以此返回观者。
因此，这张照片可以被理解为对临近性的一种实验，而非同化。它把历史上与文化上截然不同的视觉系统置于一个瞬时的星系中，同时坚持它们之间的距离。这样的对比并非确立血统关系，而是在同一时间让相似与差异变得可感知。所呈现的不是被吸收到欧洲现代主义史中的非洲雕塑形象，而是一种视觉遇见：Prampram雕像保持独立性，并通过自身存在改变了环绕它们而建造的现代主义空间。
文献（选）：
B. K. Dogbe, “The Human Form as a Central Theme in Art,” Image, Kumasi, 1977.
Herbert M. Cole / Doran H. Ross, The Arts of Ghana, Los Angeles, 1977.
Marion Kilson, Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols, Cambridge, Mass., 1971。
部分信息与照片由人工智能生成，基于人类学、考古学与艺术史领域的公开资料。所有信息与照片受版权保护。
编号 Inv. MAZ29533
高度: 97 cm / 98 cm
重量: 4,5 kg / 5,6 kg（含底座）
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译Prampram Figure Pair - 加纳南部，含底座。
这两座高耸的木质雕像以其极端的形式简化为特征。从向外张开的双腿中延伸出修长、几乎圆柱形的躯干，细细的手臂贴近躯干垂下。长颈支撑着不成比例的巨大圆头。眼睛和嘴巴只是小小的凹陷，鼻子则是一条窄窄的刻线或以塑造方式暗示的线条。胸部和肚脐也以点状的空洞来表示。表面呈哑光的灰色到土褐色，偶有深色和红褐色痕迹，强调了这些雕像的朴素、古朴外观。作为一对，它们在个体性与重复之间形成了显著的平衡。
鲜少被记录的Prampram雕塑传统被归属于加纳东南部以及Ningo-Prampram的文化语境。相似的雕像同样以修长的躯干、纤细的四肢和大的椭圆形或球形头部为特征。部分有文献记载的出处指向将此类雕塑收藏于神龛场域；对于Lectsoboi出土的作品，当地也有将其与历史武士人物联系的传统。然而，这种具体的解读不能普遍套用于整组作品，因为迄今为止该群体尚未受到系统学术关注。没有经过确证的田野出处时，这对雕像的原始功能应保持开放的怀疑。
文献（选）:
B. K. Dogbe: “《人形是艺术核心主题》”, Image, Kumasi 1977。
Herbert M. Cole / Doran H. Ross: The Arts of Ghana. Los Angeles 1977。
Marion Kilson: Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols. Cambridge, Mass. 1971。
照片
Prampram Figure Pair – 加纳南部
这两座高耸的木雕以极端的形式简化为特征。从向外张开的双腿中延伸出修长、几乎圆柱形的躯干，纤细的手臂贴近躯干垂下。长颈支撑着不成比例的巨大、圆形头部。眼睛和嘴巴只是小小的凹陷，鼻子则缩减为窄窄的刻线或微妙地造型的线条。胸部和肚脐同样以点状的空洞来表示。它们的哑光表面，灰色到土褐色，偶有深色与红褐色痕迹，加强了雕像的朴素与古拙气质。作为一对，它们在重复与个体性之间确立了显著的平衡。
鲜少被记录的Prampram雕塑传统被归属于加纳东南部以及Ningo-Prampram的文化语境。相似的雕像同样以修长的躯干、纤细的四肢和大椭圆形或球形头部而著称。一些记载的出处表明此类雕塑曾被保存在神龛场域；对于Lectsoboi的作品，当地传统亦将它们与历史武士形象联系起来。然而，这种解读不能扩展到整个群体，它迄今为止尚未获得相对充分的学术关注。在没有确凿田野出处时，这对作品的原始功能仍应保持未定。
摄影布景将雕像置于一个有意营造的不同视觉环境中。赭石色、深蓝、砖红和柔和的白色，以及楼梯、墙壁、开口和逆光投影的严格几何形状，唤起与奥斯卡·席勒曼（Oskar Schlemmer）及包豪斯相关的色彩与空间语言。这一建筑环境将图像变成一个舞台：其中一座雕像正正面站在楼梯顶端，另一座则在远处，轮廓在一个发光的开口前剪影状出现。席勒曼对人体在几何、建筑与舞台中的关系的探索，势必浮现于脑海。
然而，这种相似仅属于此处创作的图像，而非雕像本身的历史身份。它既不意味着历史联系，也不暗示Prampram雕像能被理解为对包豪斯美学的预示。它们的历史时间线、文化语境、可能功能及意义体系都存在根本差异。
这一差异在欧洲现代主义的历史语境中尤为重要。非洲作品常被从其特定社会、仪式、思想和历史语境中抽离，重新框定为所谓普遍或“原始”的形式语言，从而使欧洲现代主义得以界定自身的创新。此次并置明确不重复这种挪用手势。它既不声称影响、传承或等同。相反，它构建了两种自我主体的形式史之间的暂时视觉遇见。
可见的相似性—拉长、将人体简化为基本单位、形体与建筑之间的张力、重复与差异—因此最好理解为由照片本身产生的形式共鸣。带有包豪斯风格的建筑属于当代布景行为的一部分。Prampram雕像以自身的物质与文化历史进入这一空间，不能被归入二十世纪欧洲抽象艺术的范畴。
通过Horst Bredekamp的“Bildakt（画面行动）”概念来看，照片因此不仅仅是中性场景或纪实呈现。画面本身产生关系。通过透视、色彩、光线、尺度和空间距离，它使这两座雕像成为主角。高出的那一座从楼梯之门槛对着观者；另一座位于建筑深处、逆光中，既在场又显得遥远。建筑、雕塑、光与影共同构成一种观看的事件。
与此同时，这些雕像并未完全融入这一精心构建的美学秩序。它们不同寻常的比例、材料表面以及未解的原始功能仍保留着一定的不透明性。它们不能简单地被转化为“包豪斯人物”。在Bredekamp的意义上，它们的存在更像在图像中拥有一种行动力：它们不仅接收周围环境赋予的意义，反而改变了被放置进入的空间，并以此返回观者。
因此，这张照片可以被理解为对临近性的一种实验，而非同化。它把历史上与文化上截然不同的视觉系统置于一个瞬时的星系中，同时坚持它们之间的距离。这样的对比并非确立血统关系，而是在同一时间让相似与差异变得可感知。所呈现的不是被吸收到欧洲现代主义史中的非洲雕塑形象，而是一种视觉遇见：Prampram雕像保持独立性，并通过自身存在改变了环绕它们而建造的现代主义空间。
文献（选）：
B. K. Dogbe, “The Human Form as a Central Theme in Art,” Image, Kumasi, 1977.
Herbert M. Cole / Doran H. Ross, The Arts of Ghana, Los Angeles, 1977.
Marion Kilson, Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols, Cambridge, Mass., 1971。
部分信息与照片由人工智能生成，基于人类学、考古学与艺术史领域的公开资料。所有信息与照片受版权保护。
编号 Inv. MAZ29533
高度: 97 cm / 98 cm
重量: 4,5 kg / 5,6 kg（含底座）
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译详细资料
Ethnic group/ culture
Prampram
原产国
加纳
材质
木
Sold with stand
是的
状态
情况尚佳
艺术品标题
A wooden sculpture
高度
98 cm
重量
10,1 kg
德国经验证
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
