William Cowper - ELEPHANT FOLIO The anatomy of humane bodies with figures drawn after the life by some of the best - 1698





| €320 | ||
|---|---|---|
| €300 | ||
| €129 | ||
Catawiki买家保障
在您收到物品之前,您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 121899条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
William Cowper Elephant Folio 人体解剖学,图绘由一些最优秀大师绘制,1698年英文首版,在牛津印刷,皮面装帧,280页,114幅铜版画(其中两幅为折页)。
卖家的描述
威廉·库珀,《人体解剖学》,附有由欧洲一些最优秀的大师现场绘制的图像,并在一百十四个铜版画中精心雕刻:配以大量详细说明,包含许多新的解剖发现和外科观察:此外还附有一篇介绍动物经济的引言,以及详尽的索引。牛津,S. Smith 和 B. Walford 在剧院印刷,1698年。
大型书帖(64 x 43厘米),封面为作者的磨光铜版肖像前页,带有寓意的雕刻标题,附有粘贴的英文标题,置于装饰框中,另有一标题为大插图的雕刻标题,[138]页,含114幅雕刻解剖图(其中两幅为折叠页,一幅由两张拼接的纸张印制),大部分作品源自G. de Lairesse的绘画。
完整的第一版。所有页面都装订在大标签上。一份边距极大的版本:稀有。
用当代盲压牛皮装订(巧妙地以古董风格重新装订,配以现代红色牛皮标签)。所有页和插图均装裱在托架上;铜版肖像已粘贴。第10页的下页略有损伤并已粘贴;献辞页上出现封闭的撕裂;一些插图的前缘被裁短,且偶尔有轻微的泛黄和色调变化。
Garrison-Morton 385.1 记载了这是
这是所有17世纪英国解剖学论著中最精致、最美丽的一部,也是医学史上最非凡的抄袭之一。Cowper购买了用来插图Bidloo书籍的van Gunst铜版套件,并以自己的名义发行,配以英文文本和一份新的插图附录。在封面插图上,Cowper贴了一张小印刷的翻盖,将自己的名字盖在Bidloo的雕刻标题和名字上。
考珀委托绘制的九幅新图版,由库克绘制,范德古赫特雕刻,包括整个肌肉的正面和背面视图(参见《希波克拉底的继承者》723.9)。
那本书
它既是医学文献的奠基之作,又因其引发的争议,生动地展现了早期国际知识产权纠纷的全貌。考珀的这部著作及其引发的辩论,包含数十幅精美绝伦、错综复杂,有时甚至令人不安的插图,既是对人体结构的剖析,也是对17世纪末版权法(或称版权法的缺失)的剖析。
考珀的《解剖学》对改变解剖学研究和外科手术实践的标准方法起到了至关重要的作用。这本书篇幅巨大,重约9公斤。在出版之时,它是最权威、最全面的人体解剖学图谱之一。[Fenwick Beekman, ‘Bidloo and Cowper, Anatomists,’ Annals of Medical History 7 (1935): 117.]
与其他解剖图谱相比,该图谱的插图和文字质量都更胜一筹,其制作旨在促进解剖学研究的发展,包括新的研究和发现[Mark A. Sanders, ‘William Cowper and His Decorated Copperplate Initials,’ The Anatomical Record (Part B: New Anat.) 282B, (2005): 6]。
插图旁边的说明文字反映了 1698 年出版时使用的拼写和字体。
威廉·考珀是一位在伦敦行医的著名外科医生和解剖学家。1696年,他成为首批当选皇家学会会员的两名外科医生之一,并发表了多部关于其解剖学研究和发现的著作。1694年,他出版了《肌解剖学改革》(Myotomia Reformata),详细描述了人体的肌肉系统,从而确立了自己的权威地位。1698年,考珀为他的《解剖学》(Anatomy)一书撰写了文字说明,并配以114幅插图。他的文字说明基于他作为解剖学家和外科医生的观察和经验,并在注释中融入了自己的见解和发现。
考珀的《人体解剖学》对17世纪晚期解剖学和外科手术研究的影响程度尚存争议。一些评论家认为该书存在缺陷,因为插图在解剖学上不够准确[Beekman, ‘Bidloo and Cowper, Anatomists’, 119-120]。然而,另一些人则认为,考珀的文本对(原本存在缺陷的)解剖插图进行了详尽的补充和解释[Sanders, ‘Decorated Copperplate Initials’, 6]。
在此讨论中,值得注意的是,在1698年出版之后,解剖学研究有所发展,并建立了几个新的解剖学流派。在考珀的引领下,英国外科医生开始更加认真地对待他们的职业研究,不再“满足于古代外科医生模糊的体液病理学”。[Robert F. Buckman Jr. 和 J. William Futrell,《威廉·考珀》,《外科》99/5 (1986): 589]。
考珀的著作以其详尽的细节、对指导的重视以及对发现的证据而令人印象深刻,而《解剖学》同样以其精巧细致的插图而著称,这些插图以极其精细的笔触描绘了各种解剖场景。大部分插图的作者是荷兰画家热拉尔·德·莱雷斯。德·莱雷斯以其古典的法式风格而闻名,甚至被誉为“荷兰的普桑”(Horton A. Johnson, ‘Gerard de Lairesse: genius among the treponemes’, Journal of the Royal Society of Medicine 97/6 (2004): 302.’)。他在17世纪末和18世纪初技艺精湛,广受欢迎。他的解剖插图标志着解剖学描绘从写实转向写实,为解剖学研究的发展做出了贡献。德·莱雷斯以古典的姿态描绘人物,并在细节刻画上毫不吝惜。为了让考珀的文字详尽具体,他所依据的图像必须保持一致。读者可以看到,解剖过程中使用的所有工具都一一呈现,包括用于固定身体部位的别针、绳索和道具。德·莱雷斯在不牺牲任何解剖细节的前提下,捕捉到了被解剖者皮肤、面部、头发和双手的细节。最终呈现出的图版数量众多,兼具艺术美感和图像细节,这些图像有时令人不安,有时又令人动容。这位艺术家还展现出一种诗意的幽默感,例如描绘一只飞过的苍蝇,或是一个面带微笑的骷髅在陵墓中手持沙漏。一位评论家称德·莱雷斯的作品是“荷兰巴洛克艺术的杰作”。[Paolo Santoni-Rugiu 和 Philip J. Sykes,《整形外科史》(纽约:2007):32]
剽窃
考珀的《人体解剖学》本身固然卓越,但其出版过程中的争议也不容忽视。在考珀的著作问世之前,戈瓦德·比德卢于1685年出版了《人体解剖学》(Anatomia humani corporis)。比德卢是一位著名的荷兰医生和解剖学家,曾担任奥兰治亲王威廉的御医,并在海牙和莱顿大学任教。考珀1698年的著作中使用了由德·莱雷斯设计的105幅铜版画,而这些铜版画正是比德卢的原创作品。比德卢最初为这些铜版画配上了简短的拉丁文说明,并在1690年出版了第二个荷兰语版本。与考珀的《人体解剖学》不同,比德卢的两个版本销量都不高,这或许是因为其文字内容较为简略。据信,考珀正是从比德卢的第二个版本中获得了这些铜版画。
考珀究竟是如何获得这些铜版画的,至今仍存在争议。一些报道称,考珀的出版商从比德卢的出版商那里购得了这些铜版画,然后只是请考珀书写英文文本[桑德斯,《装饰铜版首字母》,7]。然而,更流行的说法是,考珀积极参与了铜版画的获取过程,甚至有人声称他曾多次前往莱顿,以欺骗手段获取这些铜版画[桑托尼-鲁吉乌和赛克斯,《历史》,32]。
无论获取途径如何,考珀都获得了比德卢的图版,并将其与他新撰写的、内容更为详尽的文字一起收录于1698年出版的《解剖学》中。在17世纪,重复使用图版并不罕见。事实上,考珀甚至在《解剖学》的附录中重复使用了他1694年出版的《肌切开术》中的图版。正是考珀原创的、详尽的文字赋予了这部作品价值,同时也引发了争议。他的文字对比德卢的作品持批判态度。考珀在比德卢的版画上用红色墨水添加了字母,以标明补充的观察或参考文献。这一点在我们的第一版中清晰可见。考珀还在附录中新增了9幅图版,他认为比德卢的作品未能恰当地表达或涵盖相关信息。两部作品的其他区别还包括:考珀使用与主题相关的各种装饰性涡卷形图案来填充空白,以及他在大多数页面的开头使用装饰性首字母。考珀还用自己的画像替换了比德卢的画像,并在扉页上将自己的名字和头衔贴在了比德卢的名字和头衔之上。
许多评论家声称,考珀犯下了医学史上最严重的剽窃行为之一[参见Choulant, Ludwig,《解剖插图的历史与书目》,Mortimer Frank译(1962):250-253页,考珀/比德卢案例。Gysel, C.,《戈弗特·比德卢的解剖学(1685)与威廉·考珀的剽窃(1698)》,《比利时牙科医学评论》42(1987):96-101页。Norman, Jeremy(编),《加里森和莫顿医学书目:1470-1960年医学史插图书籍清单》(1991):385.1页;评论讨论了这一争议。威廉·考珀的《人体解剖学》(温莎大学莱迪图书馆数字展览)——提供了背景信息以及关于图版获取和再利用的详细讨论。
比德卢本人写了一篇谴责文章[比德卢,戈瓦尔德。古列尔穆斯·考珀 (Gulielmus Cowper),《贵族法庭罪名》。安普利斯。 Societatis Britanno‐ræ regiæ(莱顿:[出版商],1700)。 Bidloo 对 Cowper 的印刷指控。考珀、威廉.圣体圣事:以复数形式和单数形式,医学博士戈德弗里迪·比德鲁 (Godefridi Bidloo) ……庆祝和引用谦卑回应。 (伦敦:[出版商],1701)是考珀对 Bidloo 的反驳。]
值得注意的是,我们今天对抄袭的理解并不适用于17世纪后期,当时的版权法仍处于发展变化之中。英国第一部真正意义上的版权法——《安妮法令》直到1710年才被启用,而且当时英国和荷兰之间并无国际版权法。此外,这些版画是从比德卢的出版商那里合法购买的。既然比德卢的合法权益并未受到侵犯,那么,为什么这起案件会引发如此多的讨论和争议,就显得尤为耐人寻味了。
虽然这并非法律上的违法行为,但可以说,考珀使用比德卢的图版犯下了道德上的过错。比德卢对此深感愤慨,并声称考珀发表他的图版时没有给予他应有的署名[《医学考古学:XLI. 解剖学家威廉·考珀》,《英国医学杂志》1/1933(1898 年 1 月 15 日):160]。
考珀确实承认德莱雷斯是这些插图的作者,并指出这些插图之前由比德卢在他的“致读者”部分发表过。许多人(包括比德卢)认为,将这一承认埋藏在文本中间,而不是突出地承认比德卢,标志着考珀侵犯了比德卢的知识产权[比克曼,《比德卢和考珀》,127]。
由于比德卢没有法律途径,他向皇家学会请愿,要求撤销考珀的会员资格,并撰写了一系列小册子谴责考珀的行为。考珀否认了比德卢的指控,声称他在书中注明了比德卢的名字,并且他为这些插图撰写了全新的文本。考珀还暗示,这些插图实际上是为一位名叫斯瓦默丹的解剖学家委托绘制的,比德卢是在斯瓦默丹去世后才获得的。然而,这一说法从未得到证实。考珀盗用比德卢作品的另一个证据是,他在书的扉页上将自己的名字和头衔覆盖在了比德卢的名字和头衔上。由于我们收藏的版本曾遭受轻微损坏并已修复,研究人员可以看到考珀的名字和头衔已被移除,取而代之的是比德卢荷兰语版本的原始印刷。虽然考珀可能没有犯下罪行,但很明显,他在 17 世纪末及以后对版权法和学术诚信的讨论产生了影响。
参考书目
《医学考古学》:XLI. 解剖学家威廉·考珀。《英国医学杂志》1/1933(1898 年 1 月 15 日):160-178。
比克曼,芬威克。“比德卢和考珀,解剖学家。”医学史年鉴7(1935):113-129。
沃勒图书馆:埃里克·沃勒博士收集的医学和科学史书籍(1955 年):沃勒 2192。
比德卢,戈瓦尔德。古列尔穆斯·考珀 (Gulielmus Cowper),《贵族法庭罪名》。安普利斯。 Societatis Britanno‐ræ regiæ(莱顿:[出版商],1700)。
Buckman, Robert F. Jr. 和 J. William Futrell。“William Cowper。”外科 99/ 5 (1986): 582-590。
Choulant, Ludwig,《解剖插图的历史和书目》,Mortimer Frank 译(1962 年):250-253。
Cole, Francis J.,《科尔图书馆早期解剖学和动物学著作目录》(1986 年):1113。
考珀,威廉。《人体解剖学》。牛津:塞缪尔·史密斯和本杰明·沃尔福德,1698年。
----。圣体圣事:以复数形式和单数形式,医学博士戈德弗里迪·比德鲁 (Godefridi Bidloo) ……庆祝和引用谦卑回应。 (伦敦:[出版商],1701。
皮埃尔·杜迈特 (Dumaitre),《热拉尔·德·莱雷塞 (Gérard de Lairesse) 解剖学板面的命运》 (1982)。
Gysel, C.“L'Anatomia de Govert Bidloo (1685) et le plagiat de William Cowper (1698)”,Revue Belge de médecine dentaire 42 (1987):96-101。
Johnson, Horton A. ‘Gerard de Lairesse: Genius Among the Treponomemes’ Journal of the Royal Society of Medicine 97/ 6 (2004): 301-03。
科内尔,莫妮克。“考珀,威廉(1666/7-1710)”。《牛津国家人物传记辞典》。牛津[2025年10月16日访问]
McIntosh, W.A.《考珀——解剖学家》。加拿大医学会杂志 10/10 (1920): 938 – 945。
Norman, Jeremy (编). Garrison & Morton 医学书目:1470-1960 年医学史书籍清单 (1991):385.1。
K.B. Roberts、K.B. 和 J.D.W. Tomlinson,《身体的结构:欧洲解剖插图传统》(1992 年)。
Russell, K. F.,《英国解剖学 1525-1800:英国、美国和欧洲大陆出版作品书目》(1987 年):第 211-214 条涵盖了 Cowper 的作品。
Santoni-Rugiu, Paolo 和 Philip J. Sykes. 整形外科史 (2007)。
Sanders, Mark A.“威廉·考珀和他的装饰铜版首字母。”解剖学记录(B 部分:新解剖学)282B(2005):5-12。
Thomas, Bryn K.《伟大的解剖图谱》。皇家医学会会刊 67/3 (1974): 223-232。
威廉·考珀的《人体解剖学》(温莎大学莱迪图书馆数字展览)。https://leddy.uwindsor.ca/exhibits-digital-collections/william-cowpers-anatomy-humane-bodies
目前在售/已售出
这里列出的第一版目前没有现货出售。
Jeremy Norman 曾推出过初版(如本版所示),也曾重新装订,售价为 15,000 美元(2011 年,目录 41)。
威廉·库珀,《人体解剖学》,附有由欧洲一些最优秀的大师现场绘制的图像,并在一百十四个铜版画中精心雕刻:配以大量详细说明,包含许多新的解剖发现和外科观察:此外还附有一篇介绍动物经济的引言,以及详尽的索引。牛津,S. Smith 和 B. Walford 在剧院印刷,1698年。
大型书帖(64 x 43厘米),封面为作者的磨光铜版肖像前页,带有寓意的雕刻标题,附有粘贴的英文标题,置于装饰框中,另有一标题为大插图的雕刻标题,[138]页,含114幅雕刻解剖图(其中两幅为折叠页,一幅由两张拼接的纸张印制),大部分作品源自G. de Lairesse的绘画。
完整的第一版。所有页面都装订在大标签上。一份边距极大的版本:稀有。
用当代盲压牛皮装订(巧妙地以古董风格重新装订,配以现代红色牛皮标签)。所有页和插图均装裱在托架上;铜版肖像已粘贴。第10页的下页略有损伤并已粘贴;献辞页上出现封闭的撕裂;一些插图的前缘被裁短,且偶尔有轻微的泛黄和色调变化。
Garrison-Morton 385.1 记载了这是
这是所有17世纪英国解剖学论著中最精致、最美丽的一部,也是医学史上最非凡的抄袭之一。Cowper购买了用来插图Bidloo书籍的van Gunst铜版套件,并以自己的名义发行,配以英文文本和一份新的插图附录。在封面插图上,Cowper贴了一张小印刷的翻盖,将自己的名字盖在Bidloo的雕刻标题和名字上。
考珀委托绘制的九幅新图版,由库克绘制,范德古赫特雕刻,包括整个肌肉的正面和背面视图(参见《希波克拉底的继承者》723.9)。
那本书
它既是医学文献的奠基之作,又因其引发的争议,生动地展现了早期国际知识产权纠纷的全貌。考珀的这部著作及其引发的辩论,包含数十幅精美绝伦、错综复杂,有时甚至令人不安的插图,既是对人体结构的剖析,也是对17世纪末版权法(或称版权法的缺失)的剖析。
考珀的《解剖学》对改变解剖学研究和外科手术实践的标准方法起到了至关重要的作用。这本书篇幅巨大,重约9公斤。在出版之时,它是最权威、最全面的人体解剖学图谱之一。[Fenwick Beekman, ‘Bidloo and Cowper, Anatomists,’ Annals of Medical History 7 (1935): 117.]
与其他解剖图谱相比,该图谱的插图和文字质量都更胜一筹,其制作旨在促进解剖学研究的发展,包括新的研究和发现[Mark A. Sanders, ‘William Cowper and His Decorated Copperplate Initials,’ The Anatomical Record (Part B: New Anat.) 282B, (2005): 6]。
插图旁边的说明文字反映了 1698 年出版时使用的拼写和字体。
威廉·考珀是一位在伦敦行医的著名外科医生和解剖学家。1696年,他成为首批当选皇家学会会员的两名外科医生之一,并发表了多部关于其解剖学研究和发现的著作。1694年,他出版了《肌解剖学改革》(Myotomia Reformata),详细描述了人体的肌肉系统,从而确立了自己的权威地位。1698年,考珀为他的《解剖学》(Anatomy)一书撰写了文字说明,并配以114幅插图。他的文字说明基于他作为解剖学家和外科医生的观察和经验,并在注释中融入了自己的见解和发现。
考珀的《人体解剖学》对17世纪晚期解剖学和外科手术研究的影响程度尚存争议。一些评论家认为该书存在缺陷,因为插图在解剖学上不够准确[Beekman, ‘Bidloo and Cowper, Anatomists’, 119-120]。然而,另一些人则认为,考珀的文本对(原本存在缺陷的)解剖插图进行了详尽的补充和解释[Sanders, ‘Decorated Copperplate Initials’, 6]。
在此讨论中,值得注意的是,在1698年出版之后,解剖学研究有所发展,并建立了几个新的解剖学流派。在考珀的引领下,英国外科医生开始更加认真地对待他们的职业研究,不再“满足于古代外科医生模糊的体液病理学”。[Robert F. Buckman Jr. 和 J. William Futrell,《威廉·考珀》,《外科》99/5 (1986): 589]。
考珀的著作以其详尽的细节、对指导的重视以及对发现的证据而令人印象深刻,而《解剖学》同样以其精巧细致的插图而著称,这些插图以极其精细的笔触描绘了各种解剖场景。大部分插图的作者是荷兰画家热拉尔·德·莱雷斯。德·莱雷斯以其古典的法式风格而闻名,甚至被誉为“荷兰的普桑”(Horton A. Johnson, ‘Gerard de Lairesse: genius among the treponemes’, Journal of the Royal Society of Medicine 97/6 (2004): 302.’)。他在17世纪末和18世纪初技艺精湛,广受欢迎。他的解剖插图标志着解剖学描绘从写实转向写实,为解剖学研究的发展做出了贡献。德·莱雷斯以古典的姿态描绘人物,并在细节刻画上毫不吝惜。为了让考珀的文字详尽具体,他所依据的图像必须保持一致。读者可以看到,解剖过程中使用的所有工具都一一呈现,包括用于固定身体部位的别针、绳索和道具。德·莱雷斯在不牺牲任何解剖细节的前提下,捕捉到了被解剖者皮肤、面部、头发和双手的细节。最终呈现出的图版数量众多,兼具艺术美感和图像细节,这些图像有时令人不安,有时又令人动容。这位艺术家还展现出一种诗意的幽默感,例如描绘一只飞过的苍蝇,或是一个面带微笑的骷髅在陵墓中手持沙漏。一位评论家称德·莱雷斯的作品是“荷兰巴洛克艺术的杰作”。[Paolo Santoni-Rugiu 和 Philip J. Sykes,《整形外科史》(纽约:2007):32]
剽窃
考珀的《人体解剖学》本身固然卓越,但其出版过程中的争议也不容忽视。在考珀的著作问世之前,戈瓦德·比德卢于1685年出版了《人体解剖学》(Anatomia humani corporis)。比德卢是一位著名的荷兰医生和解剖学家,曾担任奥兰治亲王威廉的御医,并在海牙和莱顿大学任教。考珀1698年的著作中使用了由德·莱雷斯设计的105幅铜版画,而这些铜版画正是比德卢的原创作品。比德卢最初为这些铜版画配上了简短的拉丁文说明,并在1690年出版了第二个荷兰语版本。与考珀的《人体解剖学》不同,比德卢的两个版本销量都不高,这或许是因为其文字内容较为简略。据信,考珀正是从比德卢的第二个版本中获得了这些铜版画。
考珀究竟是如何获得这些铜版画的,至今仍存在争议。一些报道称,考珀的出版商从比德卢的出版商那里购得了这些铜版画,然后只是请考珀书写英文文本[桑德斯,《装饰铜版首字母》,7]。然而,更流行的说法是,考珀积极参与了铜版画的获取过程,甚至有人声称他曾多次前往莱顿,以欺骗手段获取这些铜版画[桑托尼-鲁吉乌和赛克斯,《历史》,32]。
无论获取途径如何,考珀都获得了比德卢的图版,并将其与他新撰写的、内容更为详尽的文字一起收录于1698年出版的《解剖学》中。在17世纪,重复使用图版并不罕见。事实上,考珀甚至在《解剖学》的附录中重复使用了他1694年出版的《肌切开术》中的图版。正是考珀原创的、详尽的文字赋予了这部作品价值,同时也引发了争议。他的文字对比德卢的作品持批判态度。考珀在比德卢的版画上用红色墨水添加了字母,以标明补充的观察或参考文献。这一点在我们的第一版中清晰可见。考珀还在附录中新增了9幅图版,他认为比德卢的作品未能恰当地表达或涵盖相关信息。两部作品的其他区别还包括:考珀使用与主题相关的各种装饰性涡卷形图案来填充空白,以及他在大多数页面的开头使用装饰性首字母。考珀还用自己的画像替换了比德卢的画像,并在扉页上将自己的名字和头衔贴在了比德卢的名字和头衔之上。
许多评论家声称,考珀犯下了医学史上最严重的剽窃行为之一[参见Choulant, Ludwig,《解剖插图的历史与书目》,Mortimer Frank译(1962):250-253页,考珀/比德卢案例。Gysel, C.,《戈弗特·比德卢的解剖学(1685)与威廉·考珀的剽窃(1698)》,《比利时牙科医学评论》42(1987):96-101页。Norman, Jeremy(编),《加里森和莫顿医学书目:1470-1960年医学史插图书籍清单》(1991):385.1页;评论讨论了这一争议。威廉·考珀的《人体解剖学》(温莎大学莱迪图书馆数字展览)——提供了背景信息以及关于图版获取和再利用的详细讨论。
比德卢本人写了一篇谴责文章[比德卢,戈瓦尔德。古列尔穆斯·考珀 (Gulielmus Cowper),《贵族法庭罪名》。安普利斯。 Societatis Britanno‐ræ regiæ(莱顿:[出版商],1700)。 Bidloo 对 Cowper 的印刷指控。考珀、威廉.圣体圣事:以复数形式和单数形式,医学博士戈德弗里迪·比德鲁 (Godefridi Bidloo) ……庆祝和引用谦卑回应。 (伦敦:[出版商],1701)是考珀对 Bidloo 的反驳。]
值得注意的是,我们今天对抄袭的理解并不适用于17世纪后期,当时的版权法仍处于发展变化之中。英国第一部真正意义上的版权法——《安妮法令》直到1710年才被启用,而且当时英国和荷兰之间并无国际版权法。此外,这些版画是从比德卢的出版商那里合法购买的。既然比德卢的合法权益并未受到侵犯,那么,为什么这起案件会引发如此多的讨论和争议,就显得尤为耐人寻味了。
虽然这并非法律上的违法行为,但可以说,考珀使用比德卢的图版犯下了道德上的过错。比德卢对此深感愤慨,并声称考珀发表他的图版时没有给予他应有的署名[《医学考古学:XLI. 解剖学家威廉·考珀》,《英国医学杂志》1/1933(1898 年 1 月 15 日):160]。
考珀确实承认德莱雷斯是这些插图的作者,并指出这些插图之前由比德卢在他的“致读者”部分发表过。许多人(包括比德卢)认为,将这一承认埋藏在文本中间,而不是突出地承认比德卢,标志着考珀侵犯了比德卢的知识产权[比克曼,《比德卢和考珀》,127]。
由于比德卢没有法律途径,他向皇家学会请愿,要求撤销考珀的会员资格,并撰写了一系列小册子谴责考珀的行为。考珀否认了比德卢的指控,声称他在书中注明了比德卢的名字,并且他为这些插图撰写了全新的文本。考珀还暗示,这些插图实际上是为一位名叫斯瓦默丹的解剖学家委托绘制的,比德卢是在斯瓦默丹去世后才获得的。然而,这一说法从未得到证实。考珀盗用比德卢作品的另一个证据是,他在书的扉页上将自己的名字和头衔覆盖在了比德卢的名字和头衔上。由于我们收藏的版本曾遭受轻微损坏并已修复,研究人员可以看到考珀的名字和头衔已被移除,取而代之的是比德卢荷兰语版本的原始印刷。虽然考珀可能没有犯下罪行,但很明显,他在 17 世纪末及以后对版权法和学术诚信的讨论产生了影响。
参考书目
《医学考古学》:XLI. 解剖学家威廉·考珀。《英国医学杂志》1/1933(1898 年 1 月 15 日):160-178。
比克曼,芬威克。“比德卢和考珀,解剖学家。”医学史年鉴7(1935):113-129。
沃勒图书馆:埃里克·沃勒博士收集的医学和科学史书籍(1955 年):沃勒 2192。
比德卢,戈瓦尔德。古列尔穆斯·考珀 (Gulielmus Cowper),《贵族法庭罪名》。安普利斯。 Societatis Britanno‐ræ regiæ(莱顿:[出版商],1700)。
Buckman, Robert F. Jr. 和 J. William Futrell。“William Cowper。”外科 99/ 5 (1986): 582-590。
Choulant, Ludwig,《解剖插图的历史和书目》,Mortimer Frank 译(1962 年):250-253。
Cole, Francis J.,《科尔图书馆早期解剖学和动物学著作目录》(1986 年):1113。
考珀,威廉。《人体解剖学》。牛津:塞缪尔·史密斯和本杰明·沃尔福德,1698年。
----。圣体圣事:以复数形式和单数形式,医学博士戈德弗里迪·比德鲁 (Godefridi Bidloo) ……庆祝和引用谦卑回应。 (伦敦:[出版商],1701。
皮埃尔·杜迈特 (Dumaitre),《热拉尔·德·莱雷塞 (Gérard de Lairesse) 解剖学板面的命运》 (1982)。
Gysel, C.“L'Anatomia de Govert Bidloo (1685) et le plagiat de William Cowper (1698)”,Revue Belge de médecine dentaire 42 (1987):96-101。
Johnson, Horton A. ‘Gerard de Lairesse: Genius Among the Treponomemes’ Journal of the Royal Society of Medicine 97/ 6 (2004): 301-03。
科内尔,莫妮克。“考珀,威廉(1666/7-1710)”。《牛津国家人物传记辞典》。牛津[2025年10月16日访问]
McIntosh, W.A.《考珀——解剖学家》。加拿大医学会杂志 10/10 (1920): 938 – 945。
Norman, Jeremy (编). Garrison & Morton 医学书目:1470-1960 年医学史书籍清单 (1991):385.1。
K.B. Roberts、K.B. 和 J.D.W. Tomlinson,《身体的结构:欧洲解剖插图传统》(1992 年)。
Russell, K. F.,《英国解剖学 1525-1800:英国、美国和欧洲大陆出版作品书目》(1987 年):第 211-214 条涵盖了 Cowper 的作品。
Santoni-Rugiu, Paolo 和 Philip J. Sykes. 整形外科史 (2007)。
Sanders, Mark A.“威廉·考珀和他的装饰铜版首字母。”解剖学记录(B 部分:新解剖学)282B(2005):5-12。
Thomas, Bryn K.《伟大的解剖图谱》。皇家医学会会刊 67/3 (1974): 223-232。
威廉·考珀的《人体解剖学》(温莎大学莱迪图书馆数字展览)。https://leddy.uwindsor.ca/exhibits-digital-collections/william-cowpers-anatomy-humane-bodies
目前在售/已售出
这里列出的第一版目前没有现货出售。
Jeremy Norman 曾推出过初版(如本版所示),也曾重新装订,售价为 15,000 美元(2011 年,目录 41)。

