一件木质雕塑 - Biiga - Mossi - 有吉納法索 (沒有保留價)
05
天
00
小時
55
分鐘
26
秒
 | €15 | |
|---|---|---|
 | €10 | |
| €9 | |
Catawiki買家保障
在您收到物品前，我們會妥善保管您的付款。查看詳情
Trustpilot評分 4.4 | 142947 則評論
在Trustpilot獲得極佳評等。
賣家描述
Mossi Biiga 娜娃 - 布基纳法索的瓦蒂伽地区
这尊纤细的木偶体形几乎被简化为象征性的女性形态。长颈在深色材料包裹下从无臂的圆柱形躯体上方竖起。真正的雕塑点睛之处在于强劲的半圆形发型，其下垂的侧面延展几乎完全遮蔽了面部。头发上覆盖着密集而刻出的线网，与躯体光滑的深棕色表面形成对比。两侧尖而突出的乳房以及在加宽的足部上方的环形切口，为本来严格闭合的躯体增添了结构感。穿着磨损和光泽表明其被大量使用与把玩。
在布基纳法索的 Mossi（Moose）人民中，这样的娃娃被称为 biiga，意为“孩子”。传统上由铁匠以木材制作，分赠给年轻女孩，由她们抚养、穿着、照料，从而实践母性照护的形式。后来，biiga 也可能在与入教、对孩子的渴望与生产有关的意义中获得重要性。高度风格化的发型是这些形象最引人注目的形式特征之一；地区差异在头部设计上尤为明显。来自历史上的瓦蒂伽地区的起源是 plausible（可理解的/合理的），但在没有确凿出处证明的情况下应谨慎对待。
文献（节选）
Christopher D. Roy: “Mossi Dolls”，African Arts 14/4, 1981, 页47–53, 87–88。cyh.rrchnm.org
Elisabeth L. Cameron: Isn’t S/He a Doll? Play and Ritual in African Sculpture. Los Angeles 1996.
Christopher D. Roy: Art of the Upper Volta Rivers. Meudon 1987.
图片
对象与投射之间：Biiga 在西方凝视下
这张黑白照片描绘了一位在腐朽室内几乎半裸的女性形象。她靠在一个深色的门框上，低着头，面部被头发遮掩。她左边站着一个高度抽象的拟人形象， elongated 的躯干和一个主导的半圆形头部。其轮廓立即让人联想到上述历史瓦蒂伽地区的 Mossi Biiga，尤其是它纤细的躯干和独特、宽广的发型，几乎完全遮蔽了面部。
两具身体之间有一张密密麻麻的线网、蛛网和干枯的植物相连。它跨越木制人偶与女子的背部和臀部，在视觉上将二者融合。侧面射入的光照亮了躯干的部分区域，而房间的多数仍笼罩在黑暗之中。裂墙、尘埃、枯萎的植物与被遗弃的建筑共同营造出一种衰败与永恒性的氛围。因此，这张照片的布置显得更像象征主义与超现实主义，而非单纯的纪实性。
这与前文的导言文本之间形成了重要张力。Biiga 在那里并非被描述为神秘或纯粹美学的对象，而是与特定社会实践相关。Biiga 意为“孩子”。这样的形象由年轻女孩携带、穿戴、照料，后来可以在入教、繁衍与分娩的关联中获得意义。木质表面的磨损与光泽同样指向身体接触和反复的把玩。因此，意义是通过关系、行为与使用而产生的。
照片改变了这一情境。嵌入社会生活的对象成为一个象征性的女性美、繁育、身体性与短暂性的图像。女性躯体与 Biiga 的联系无疑能够唤起原初的关怀、母性与生育的联想。与此同时，这些意义被一种截然西方的视觉语言所叠加：裸体、黑暗、废墟、蛛网，以及一个看似神秘的非洲人物，塑造出一种古老而神秘的意象。
从后殖民视角看，这种转变既具启示性又带来问题。照片不仅仅是在再现 Mossi 的文化现实；它在构建对其的特定观念。具体的历史与社会环境消失，取而代之的是一个想象中的、似乎永恒的空间。在这个意义上，这一形象触及了西方在非洲代表传统中的长期传统，其中大陆常被与自然、仪式、身体性、起源和神秘联系在一起，而政治历史、社会变迁与个人能动性往往被边缘化。
在西方博物馆中也会发生类似的转变。一旦 Biiga 从原本情境中移出、被放置在陈列柜中，其地位就会改变——曾经被触摸、携带、穿戴且在社会生活中被使用的对象，成为了“非洲雕塑”。把玩留下的痕迹可能成为审美“包浆”；区域差异成为风格分类；通过社会关系产生意义的对象被展示为独立的艺术品。
这也是为何对起源于瓦蒂伽的可能性所作的谨慎措辞尤为重要。若缺乏确凿的出处，区域归属不应被视为确定无疑。这种克制挑战了以往博物馆做法，在那些做法中，非洲对象往往被赋予固定的族群、地理与功能身份，尽管对其个体历史了解仍不充分。
后殖民批评因此不仅关涉非洲对象如何被展示，也关涉谁有权定义它们的意义。在殖民与后殖民的收藏史中，知识往往是单向流动的：非洲对象进入欧洲收藏、被西方机构分类与解读，随后向西方观众进行解释。来自这些对象原生社会的本地术语、知识体系与声音常常被边缘化。
因此，照片最具价值的解读，更多是将其解读为西方凝视的影像，而非 Biiga 的“本来之物”的直观再现。它的视觉力量恰恰在于这种模糊性。它在人体与物体之间创造了强烈的关系，同时也可能再现后殖民视角试图质疑的那种神秘、超然的非洲的观念。
在展览中，这张照片因此可以少扮演对 Biiga 的解释者的角色，而更多地作为揭露这类意义如何被生成的手段。除了功能、出处和文化语境等问题外，又进一步提出一个问题：谁在看谁？以此，Biiga 不仅成为被检视的对象，西方凝视同样被归类为“非洲艺术”并将自己的观念投射到非洲。
部分信息与照片由人工智能生成，且基于人类学、考古学与艺术史领域的公开资料。
所有信息与照片均受版权保护。
Inv. No. MAZ23116
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯Mossi Biiga 娜娃 - 布基纳法索的瓦蒂伽地区
这尊纤细的木偶体形几乎被简化为象征性的女性形态。长颈在深色材料包裹下从无臂的圆柱形躯体上方竖起。真正的雕塑点睛之处在于强劲的半圆形发型，其下垂的侧面延展几乎完全遮蔽了面部。头发上覆盖着密集而刻出的线网，与躯体光滑的深棕色表面形成对比。两侧尖而突出的乳房以及在加宽的足部上方的环形切口，为本来严格闭合的躯体增添了结构感。穿着磨损和光泽表明其被大量使用与把玩。
在布基纳法索的 Mossi（Moose）人民中，这样的娃娃被称为 biiga，意为“孩子”。传统上由铁匠以木材制作，分赠给年轻女孩，由她们抚养、穿着、照料，从而实践母性照护的形式。后来，biiga 也可能在与入教、对孩子的渴望与生产有关的意义中获得重要性。高度风格化的发型是这些形象最引人注目的形式特征之一；地区差异在头部设计上尤为明显。来自历史上的瓦蒂伽地区的起源是 plausible（可理解的/合理的），但在没有确凿出处证明的情况下应谨慎对待。
文献（节选）
Christopher D. Roy: “Mossi Dolls”，African Arts 14/4, 1981, 页47–53, 87–88。cyh.rrchnm.org
Elisabeth L. Cameron: Isn’t S/He a Doll? Play and Ritual in African Sculpture. Los Angeles 1996.
Christopher D. Roy: Art of the Upper Volta Rivers. Meudon 1987.
图片
对象与投射之间：Biiga 在西方凝视下
这张黑白照片描绘了一位在腐朽室内几乎半裸的女性形象。她靠在一个深色的门框上，低着头，面部被头发遮掩。她左边站着一个高度抽象的拟人形象， elongated 的躯干和一个主导的半圆形头部。其轮廓立即让人联想到上述历史瓦蒂伽地区的 Mossi Biiga，尤其是它纤细的躯干和独特、宽广的发型，几乎完全遮蔽了面部。
两具身体之间有一张密密麻麻的线网、蛛网和干枯的植物相连。它跨越木制人偶与女子的背部和臀部，在视觉上将二者融合。侧面射入的光照亮了躯干的部分区域，而房间的多数仍笼罩在黑暗之中。裂墙、尘埃、枯萎的植物与被遗弃的建筑共同营造出一种衰败与永恒性的氛围。因此，这张照片的布置显得更像象征主义与超现实主义，而非单纯的纪实性。
这与前文的导言文本之间形成了重要张力。Biiga 在那里并非被描述为神秘或纯粹美学的对象，而是与特定社会实践相关。Biiga 意为“孩子”。这样的形象由年轻女孩携带、穿戴、照料，后来可以在入教、繁衍与分娩的关联中获得意义。木质表面的磨损与光泽同样指向身体接触和反复的把玩。因此，意义是通过关系、行为与使用而产生的。
照片改变了这一情境。嵌入社会生活的对象成为一个象征性的女性美、繁育、身体性与短暂性的图像。女性躯体与 Biiga 的联系无疑能够唤起原初的关怀、母性与生育的联想。与此同时，这些意义被一种截然西方的视觉语言所叠加：裸体、黑暗、废墟、蛛网，以及一个看似神秘的非洲人物，塑造出一种古老而神秘的意象。
从后殖民视角看，这种转变既具启示性又带来问题。照片不仅仅是在再现 Mossi 的文化现实；它在构建对其的特定观念。具体的历史与社会环境消失，取而代之的是一个想象中的、似乎永恒的空间。在这个意义上，这一形象触及了西方在非洲代表传统中的长期传统，其中大陆常被与自然、仪式、身体性、起源和神秘联系在一起，而政治历史、社会变迁与个人能动性往往被边缘化。
在西方博物馆中也会发生类似的转变。一旦 Biiga 从原本情境中移出、被放置在陈列柜中，其地位就会改变——曾经被触摸、携带、穿戴且在社会生活中被使用的对象，成为了“非洲雕塑”。把玩留下的痕迹可能成为审美“包浆”；区域差异成为风格分类；通过社会关系产生意义的对象被展示为独立的艺术品。
这也是为何对起源于瓦蒂伽的可能性所作的谨慎措辞尤为重要。若缺乏确凿的出处，区域归属不应被视为确定无疑。这种克制挑战了以往博物馆做法，在那些做法中，非洲对象往往被赋予固定的族群、地理与功能身份，尽管对其个体历史了解仍不充分。
后殖民批评因此不仅关涉非洲对象如何被展示，也关涉谁有权定义它们的意义。在殖民与后殖民的收藏史中，知识往往是单向流动的：非洲对象进入欧洲收藏、被西方机构分类与解读，随后向西方观众进行解释。来自这些对象原生社会的本地术语、知识体系与声音常常被边缘化。
因此，照片最具价值的解读，更多是将其解读为西方凝视的影像，而非 Biiga 的“本来之物”的直观再现。它的视觉力量恰恰在于这种模糊性。它在人体与物体之间创造了强烈的关系，同时也可能再现后殖民视角试图质疑的那种神秘、超然的非洲的观念。
在展览中，这张照片因此可以少扮演对 Biiga 的解释者的角色，而更多地作为揭露这类意义如何被生成的手段。除了功能、出处和文化语境等问题外，又进一步提出一个问题：谁在看谁？以此，Biiga 不仅成为被检视的对象，西方凝视同样被归类为“非洲艺术”并将自己的观念投射到非洲。
部分信息与照片由人工智能生成，且基于人类学、考古学与艺术史领域的公开资料。
所有信息与照片均受版权保护。
Inv. No. MAZ23116
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯詳細資料
土著物品名稱
Biiga
族裔／文化
Mossi
原產國
有吉納法索
物料
木
Sold with stand
不是
狀況
狀況一般
藝術品標題
A wooden sculpture
Height
23 cm
重量
230 g
德國已驗證
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
