Comte Christophe de Villeneuve - Notice Sur La Peste de 1720 - 1819-1819

关于1720年马赛大瘟疫的稀缺第一手历史记载，这是西欧最后一次重大鼠疫爆发之一。由比尤讷伯爵（Comte de Villeneuve），布什杜罗讷省长兼多个学会成员撰写，此作品最初于1819年4月在马赛科学、文学与艺术学院（Acadamie des Sciences, Lettres et Arts de Marseille）作为公开演讲发表。

Villeneuve 回顾了一个世纪前的疫情肆虐——当时商船 Grand Saint-Antoine 将疾病引入港口，以及导致疫情蔓延的社会、医疗和市政失误。

融合纪录证据、道德反思与公民自豪感，他将这场悲剧作为持续警惕和卫生改革的呼吁，使这段文字成为启蒙时期医学与19世纪公共卫生话语之间的重要纽带。

由Achard在马赛印制，这是一份由19世纪早期著名的地方出版社印制的小册子，具有代表性，属于在官员和学者中流通的有限地方印刷品。其排版和宽边反映了复辟时期法国学术出版物的克制优雅。除了机构藏品外，鲜少见到此类副本，使其成为早期法国瘟疫史料和市民文学的重要遗存。

状况：非常好。轻微散布的黄斑和淡淡的边缘泛黄；少量细铅笔痕迹。装帧边缘略有磨损，皮革脊背端有小擦痕；金色标题和装饰依然明亮。干净的大理石封面纸，书芯坚固。这是一本保存良好、外观吸引人的稀有马赛印刷品。采用当代四分之一皮革覆盖大理石封面板，脊背金色字母（《1720年鼠疫通报》），配以金色花卉和星形工具。大理石封面纸，边缘点缀金粉。

稀有度：我们在全球范围内仅能找到两家图书馆拥有这本书。

历史背景：与大多数地中海港口一样，马赛也曾受到多次流行病的侵袭。作为货物贸易的场所和文化交流的交汇点，港口是病原体到来和传播的优先场所。

早在第一次大流行期间，马赛就已被瘟疫感染。格雷戈里·图尔留下了对588年疫情的详细描述，其过程与1720年至1722年的疫情惊人地相似：感染船只的到来、货物引发的污染、一个家庭和房屋的惨遭破坏，随后发生大规模火灾、暂时的缓解以及最终的复发。

在1347年，被瘟疫污染的热那亚船只停靠在马赛。疫情肆虐这座城市，并从马赛蔓延到罗纳河谷。

记录显示，马赛至少遭受过25次瘟疫袭击，可能多达34次。其中一些疫情特别致命，留下了持久阴郁的记忆：1580年、1630年。

在1720年，马赛是地中海最大的港口之一，也是法国王国中的第一大港。其船只主要与北非和地中海东部地区进行贸易。由于其商业的重要性，马赛习惯于应对传染病的威胁。自1649年至1650年的疫情以来，市政当局建立了一个复杂而高效的卫生系统，以保护城市并避免疫情，尤其是瘟疫的爆发。

1719年7月，由让-巴蒂斯特·沙托（Jean-Baptiste Chataud）指挥的Grand Saint-Antoine号离开马赛，启航前往地中海东部。近一年时间里，它在爱奥尼亚海的多个港口停靠，包括士麦那、塞德、叙利亚的的里雅斯特和塞浦路斯。

1720年4月18日，船只离开塞浦路斯，状态良好，即没有任何瘟疫的怀疑。在1720年5月25日，Grand Saint-Antoine 返回马赛，载有价值约10万埃居的货物，部分将在七月初的博奥凯尔展销。在此次返航途中，几名水手和船上的外科医生Joseph Saste de Salle突然去世[4]。这些死亡人数的多和迅速，解释了为什么当Grand Saint-Antoine停靠利沃诺时，当地卫生当局禁止该船靠港。

然而，抵达马赛时，与船上众多死亡病例的卫生规定相反，检疫条件却非常宽松；尽管有规定，船只被允许在距离城墙几 leagues 之外进行隔离。我们是否应怀疑在这一“安排”中，船货所有者的影响（特别是议员J.-B. Estelle、B. Dieudé、J.-B. Audimar），他们可能急于在博阿尔卡尔展销会出售货物？还是说这是由于卫生官员的疏忽所致？这一决定尤为令人惊讶，因为“来自同一疑似瘟疫地区的另外三艘船在五月底抵达……全部带有明显的标志，即怀疑其出发地存在瘟疫”。

然而，1720-1722年的疫情留下了最持久的记忆。原因有三： (a) 马赛居民的高死亡率，尽管1347-1348、1579-1580和1630-1631年的疫情同样致命； (b) 这场疫情的时代错误性质，它是欧洲最后一次大型疫情之一，本不应发生； (c) 由于其时间顺序，行政部门留下了大量关于其过程和管理的文件。

无论如何，这艘船被隔离在Pomègue港口，其船员、乘客和货物在Arenc的医务室接受隔离。鉴于当时的情况，船只及其货物本应被送往Jarre岛。

更令人惊讶的是，6月14日，Grand Saint-Antoine的乘客被允许离开隔离。这一决定尤为令人困惑，因为在隔离期间还发生了其他死亡事件。5月27日，Grand Saint-Antoine上的一名水手突然死亡。检查其尸体的医务人员没有发现任何传染的迹象。6月12日，Chataud船长的船上的一名卫生警卫也去世了。再次，Guérard医生没有发现任何传染的迹象。

如果这一系列事件几乎毫无疑问地表明瘟疫是如何进入病房的（这是由于对Grand Saint-Antoine及其货物管理上的行政失误所致），那么传染病又如何离开病房并感染城市呢？城市的病房，且这是它们的主要功能，是一个封闭的空间。从1650年（马赛上一次瘟疫爆发的日期）到1720年的悲剧，几艘受污染的船只抵达马赛，但疾病从未离开过隔离所。

马赛不久之后，其他社区也受到瘟疫的影响。疫情向东蔓延，直到阿尔卑斯山的山脚，向西则扩展到Massif Central地区。刚从马赛撤离后，7月21日，瘟疫到达卡西斯，到8月1日，已扩散到艾克斯-普罗旺斯和阿普。到8月15日，已有十几个受影响的地方，其中一些距离最初的感染源相当遥远。许多居民从马赛逃离，随后随着疫情的蔓延，从其他社区也开始逃离，这些因素共同促进了疾病的传播。

很快，马赛瘟疫的消息便传遍了整个欧洲。英国读者是通过1720年8月10日的《每日新闻》了解到这一消息的。在1720年8月12日的《每日邮报》上，丹尼尔·笛福也不忘指出马赛当局官方承认该市存在瘟疫所花费的时间之长。

不可阻挡地，瘟疫持续蔓延。1720年10月和11月，随着艾克斯-普罗旺斯、马赛和阿普的疫情扩大，圣雷米-德普罗旺斯、阿尔勒以及更远的科雷贾（Gévaudan）都确认出现了病例。病例报告距离罗纳河卫生线如此遥远，以至于人们拒绝相信那是疾病。然而，科雷贾附近的拉卡努尔格（La Canourgue）也报告了病例，到1721年1月，班多尔（Bandol）的疫情已扩散到土伦及其周边地区；1721年2月受灾的拉瓦莱特（La Valette）镇，失去了其1598名疫情前居民中的1068人。

总的来说，1720年初夏袭击马赛的疫情持续了31个月，影响了240个社区，导致在疫情爆发前的40万居民中，近12万人死亡。人口影响在不同社区之间差异很大：35.6%的受影响社区损失了“少于”10%的居民；32.2%的社区损失了10%到29%；19.5%的社区损失了30%到49%；而12.7%的社区损失了超过50%的居民（在La Valette、Le Revest或Néoules等地甚至接近70%）。一些社区，尽管位于感染区域的核心地带，却几乎未受到影响。