Arthur Conan Doyle - The crime of the Congo - 1909

Arthur Conan Doyle, The crime of the Congo. London, Hutchinson & Co, 1909. Koko 22 x 15 cm, toimituksellinen pehmeäkantinen, 128 sivua. Ensimmäinen painos. Marginaalivikoja kannessa. Ei varausta!



Kongon rikos on Arthur Conan Doylen kirjoittama kirja, joka julkaistiin ensimmäisen kerran Hutchinson & Co.:n toimesta lokakuussa 1909. Amerikan painoksessa on Conan Doylen esipuhe.
Edizioni
Kongon rikos (lokakuu 1909, Hutchinson & Co. [UK]) 1 etukansi
Otto-osio The Seattle Starista (18. lokakuuta 1909 [Yhdysvallat]) kertoo, että Kongossa esiintyvän diabolisen ja barbaarisen julmuuden painajainen johtuu kuningas Leopoldista, toteaa Conan Doyle (3 kuvaa).
13. luku The New-York Timesistä (21. lokakuuta 1909 [Yhdysvallat])
9. luvun The Seattle Starista (22. lokakuuta 1909 [Yhdysvallat]) kuten menneen kuoleman katkeruus riistetystä Kongosta, mutta ihmisen hyenat täyttävätkö oikeuden? (1 kuva)
Kongon rikos (marraskuu 1909, Doubleday, Page & Co. [Yhdysvallat])
Kongon rikos (marraskuu 1909, D. Reimer [DE])
Kongon rikos (tammikuu 1910, Félix Juven [FR])
O Crimo do Congo (1910, Edição Brasileira [BR])



Kongon rikos
Johdanto
Olen vakuuttunut, että syy siihen, miksi julkinen mielipide ei ole enää herkkä Kongon vapaavaltion kysymykselle, on se, että kauhea historia ei ole tullut ihmisille tarpeeksi lähelle. Herra ED Morel on tehnyt kymmenen miehen työn, ja Congo Reform Association on taistellut kovasti hyvin vähäisillä keinoilla; mutta heidän aikansa ja energiansa ovat suurimmaksi osaksi kuluneet tilanteen eri vaiheiden käsittelyyn sitä mukaa, kun ne ovat ilmenneet. Näin ollen mielestäni on tilaa yleiskatsaukselle, joka kattaa koko kentän ja päivittää asian. Tämä katsaus on välttämättä pinnallinen, jos sen on tuotettava sellaisessa mittakaavassa ja hinnassa, että se saavuttaa suuren yleisön, jolle se on tarkoitettu. Se sisältää kuitenkin olennaiset faktat ja antaa lukijalle mahdollisuuden muodostaa oman mielipiteensä tilanteesta.

Voisi väittää, että osa tästä on muinaista historiaa ja että suurin osa liittyy aikaan ennen Kongon valtion liittämistä Belgiaan, mikä tapahtui 10. elokuuta 1908. Mutta vastuu ei voi olla niin helposti sivuutettavissa. Kongon valtio perustettiin belgialaisen kuninkaan toimesta ja sitä hyödynnettiin belgialaisen pääoman, belgialaisten sotilaiden ja belgialaisten koncessionantien toimesta. Sen puolustivat ja tukivat seuraavat belgialaiset hallitukset, jotka tekivät kaikkensa lannistaakseen uudistajia. Huolimatta oikeudellisista kiemuroista, on järjetöntä olettaa, ettei Belgialla olisi ollut vastuuta Kongosta. Belgialainen järjestelmä on aina ollut valmis auttamaan ja puolustamaan valtiota, mutta ei koskaan valvomaan sitä tai estämään sen tekemästä rikoksia.

Belgiassa oli vain yksi mahdollisuus. Jos heti valtion hallinnan jälkeen olisivat perustaneet oikeuskomission tiukkaa tutkintaa varten, jolla olisi ollut valta rangaista kaikkia menneitä rikoksia ja tutkia viime vuosien skandaaleja, he olisivat tehneet jotain menneisyyden selvittämiseksi. Jos lisäksi olisivat vapauttaneet maat, luopuneet täysin pakkotyöjärjestelmästä ja kumonneet kaikkien lisenssiyhtiöiden statuutit, koska he olivat tunnetusti väärinkäyttäneet valtaansa, Belgia olisi voinut jatkaa kolonialisminsä yritystä samoilla ehdoilla kuin muut valtiot, sovittaen syntejään niin paljon kuin sovitus nyt on mahdollista.

Hän ei ole tehnyt mitään näistä. Vuoden ajan hän on jatkanut edeltäjänsä pahoissa teissä. Hänen siirtokuntansa on skandaali koko maailmalle. Murhien ja amputaatioiden aikakausi on, kuten toivomme, ohi, mutta maa on uponnut pelon ja toivottomuuden orjuuteen. (*) Tämä ei ole uusi tarina, vaan vain toinen vaihe samasta. Kun Belgia otti hallintaansa Kongon valtion, se otti myös sen historian ja vastuut. Minkä painon tämä on kantanut, käy ilmi näiltä sivuilta.

Päivämäärien merkitseminen on kärsivällisyytemme mitta. Voiko joku sanoa, että olemme kiirehtineet, jos nyt jätämme turhat sanat taakse ja väitämme varmasti, että asia on ratkaistava tiettyyn lähitulevaisuuden päivämäärään mennessä, tai että vetoamme jokaiseen ja kaikkiin Voimiin, heidän käytettävissään olevien todisteiden avulla, auttaakseen meitä tilanteen ratkaisemisessa? Jos Voimat kieltäytyvät tekemästä niin, on meidän velvollisuutemme kunnioittaa tarjoamiamme takeita tämän köyhän kansan turvallisuudesta ja omistautua itse tehtävään ratkaista tilanne. Jos Voimat liittyvät seuraamme tai antavat meille toimeksiannon, sitä parempi. Mutta meillä on toimeksianto jostakin korkeammasta kuin Voimat, joka velvoittaa meitä toimimaan.

Sir Edward Grey kertoi puheessaan 22. heinäkuuta 1909, että tämä tapahtuma on uhka Euroopan rauhalle. Katsokaamme tätä uhkaa silmiin. Mistä se tulee? Saksasta, sen hyvän perheen elämäntraditioista, onko tämä se valta, joka nostaisi kätensä auttaakseen Mongallan ja Domaine de la Couronnen teurastajia? Onko todennäköistä, että ne, jotka ihailevat niin oikeutetusti Wilhelm II:n loistavaa yksityistä ja julkista esimerkkiä, vetäisivät miekan Leopolda varten? Sekä kaupallisten oikeuksien että ihmiskunnan nimissä Saksa on velkaa Kongolle. Vai estävätkö sitä Yhdysvallat, kun heidän kansalaisensa ovat kilpailleet meidän kanssamme näiden epäoikeudenmukaisuuksien vastustamisessa ja paljastamisessa? Vai onko lopulta Ranska vaara? Jotkut ajattelevat, että koska Ranskalla on pääomia näissä yrityksissä, koska Ranskan Kongossa on rappeutunut naapurinsa vaikutuksesta ja esimerkistä, ja koska Ranskalla on hämärä etuoikeus, meidän ongelmamme ovat kanaalin toisella puolella. Minun osaltani en voi uskoa sitä. Tunnen liian hyvin ranskalaisen kansan anteliaat ja ritarilliset vaistot. Tiedän myös, että heidän siirtomaa-aikansa vuosisatojen aikana ei ole ollut vähäisempi kuin meidän. Tällaiset perinteet eivät unohdu kevyesti, ja kaikki palautuu pian paikalleen, kun vahva siirtomaa- ja kolonialismin ministeri kiinnittää huomiotaan Kongon ranskalaiseen osaan. Hän muistaa Brazzàn viimeiset sanat: 'Meidän Kongomme ei saa muuttua Mongallaksi.' On mahdotonta, että Ranska voisi liittoutua Leopoldin kanssa, ja varmasti, jos niin olisi, ystävällinen yhteisymmärrys olisi jännitteinen ja johtaisi eroon. Siksi, jos nämä kolme suurvaltaa, jotka ovat suoraan osallisina, ovat niin ilmeisen oikeutettuja auttamaan toisiaan ennemmin kuin estämään toisiaan, voimme jatkaa ilman pelkoa. Mutta jos näin ei ole, jos koko Eurooppa tuomitsee yrityksemme, emme ole arvollisia olemaan isiemme lapsia, ellei meitä ohjaa kansallinen velvollisuus.

Arthur Conan Doyle. Windlesham, Crowborough. Syyskuu 1909.

(*) Edellä mainitun mukaan, merkityllä asteriskilla varustettu kappale on muutettava huonompaan suuntaan. Tämä on osoitettu epäilemättä erinomaisen saksalaisen todistajan, Dr. Dörpinghausin Barmestä, toimesta, että Busirén alueella, joka sijaitsee aivan Kölnin keskustassa, loukkaukset jatkuvat aivan kuten vanhoina aikoina. Hän kertoo tarinaa chicotteista ja panttivankitalosta, aseistautuneesta kannibaaliasta ja poltetusta kylästä, mikä on täsmälleen sama kuin niin monessa muussa paikassa kerrotaan.