Arthur Conan Doyle - The crime of the Congo - 1909

Arthur Conan Doyle, The crime of the Congo. London, Hutchinson & Co, 1909. Cm 22 x 15, papiromslag, 128 sider. Første utgave. Marginalfeil på forsiden. Uten reservasjon!



Il crimine del Congo er en bok skrevet av Arthur Conan Doyle, utgitt for første gang av Hutchinson & Co. i oktober 1909. Den amerikanske utgaven har en forord av Conan Doyle.
Udgivelser
Kongokriminalitet (oktober 1909, Hutchinson & Co. [UK]) 1 forside
Utdrag fra The Seattle Star (18. oktober 1909 [US]) som 'Marerittet om djevelsk og barbarisk grusomhet i Kongo' er knyttet til Re Leopoldo, sier Conan Doyle (3 bilder).
13. kapittel av The New-York Times (21. oktober 1909 [US])
9. kapittel av The Seattle Star (22. oktober 1909 [US]) som Amargelsen av den forgangne døden i det plyndrede Kongo, men vil menneskelige hyener oppfylle rettferdighet? (1 bilde)
Kongos kriminalitet (november 1909, Doubleday, Page & Co. [US])
Das Congo Verbrechen (november 1909, D. Reimer [DE])
Kongos forbrytelse (januar 1910, Félix Juven [FR])
O Crimo do Congo (1910, Edição Brasileira [BR])



Kongos kriminalitet
Introduksjon
Jeg er overbevist om at grunnen til at den offentlige opinionen ikke har vært mer følsom for spørsmålet om den frie staten Kongo, er at den fryktelige historien ikke har blitt formidlet grundig nok til folk. Herr ED Morel har gjort arbeidet til ti menn, og Congo Reform Association har kjempet hardt med svært begrensede midler; men deres tid og energi har, for det meste, blitt brukt på å håndtere hver nye fase av situasjonen etter hvert som den oppsto. Det er derfor rom for en generell rapport som dekker hele feltet og oppdaterer saken. Denne rapporten må nødvendigvis være overfladisk, hvis den skal produseres i en størrelse og til en pris som sikrer at den når ut til det brede publikumet den er laget for. Likevel inneholder den de viktigste fakta og vil gjøre det mulig for leseren å danne seg sin egen mening om situasjonen.

Det kan hevdes at mye av dette er gammel historie, og at det meste refererer til en periode før Kongostaten ble annektert av Belgia, den 10. august 1908. Men ansvaret kan ikke så lett skyves bort. Kongostaten ble grunnlagt av den belgiske kongen og utnyttet av belgisk kapital, belgiske soldater og belgiske koncesjonærer. Den ble forsvarlig og støttet av de påfølgende belgiske regjeringene, som gjorde alt for å avskrekke reformatorer. Til tross for juridiske snubletråder, er det en fornærmelse mot sunn fornuft å anta at ansvaret for Kongo ikke alltid har vært pålagt Belgia. Det belgiske apparatet har alltid vært klar til å hjelpe og forsvare staten, men aldri til å kontrollere den eller forhindre den i å begå forbrytelser.

Belgia hadde bare én mulighet. Hvis de, rett etter å ha tatt kontroll over staten, hadde opprettet en rettskommisjon for en grundig inspeksjon av hele saken, med myndighet til å straffe alle tidligere forbrytelser og undersøke alle skandaler de siste årene, ville de ha gjort noe for å avklare fortiden. Hvis de i tillegg hadde frigjort jordene, helt forlatt systemet med tvangsarbeid og opphevet alle selskapslovene, av den åpenbare grunn at de kjent hadde misbrukt sin makt, kunne Belgia ha fortsatt sin koloniseringsinnsats under de samme betingelsene som andre stater, med sine synder sonet så langt det nå er mulig å soning.

Lei har ikke gjort noe av dette. I over ett år har han fortsatt i den onde veien til sin forgjenger. Kolonien hans er en skandale for hele verden. Tiden for drap og mutilasjoner er, som vi håper, over, men landet har sunket ned i en tilstand av skremt og håpløst slaveri. (*) Dette er ingen ny historie, men bare en annen fase av den samme. Da Belgia tok kontroll over staten Kongo, tok de også med seg historien og ansvaret. Hvilken vekt dette har hatt, er tydelig i disse sidene.

Registreringen av datoer er et mål på vår tålmodighet. Noen kan si at vi er forhastede hvis vi nå legger vekk tomme ord og med sikkerhet fastslår at saken må løses innen en bestemt nær fremtid, eller at vi vil appellere til hver og en av maktene, med bevisene de har tilgjengelig, for å få dem til å hjelpe oss med å løse situasjonen. Hvis maktene nekter å gjøre det, er det vår plikt å ære de garantiene vi har gitt om sikkerheten til disse stakkars menneskene, og å vie oss selv til oppgaven med å løse situasjonen. Hvis maktene slutter seg til oss eller gir oss et mandat, er det enda bedre. Men vi har et mandat fra noe høyere enn maktene, som forplikter oss til å handle.

Sir Edward Grey har sagt i sin tale den 22. juli 1909 at denne saken utgjør en fare for den europeiske freden. La oss se sannheten i øynene for denne faren. Hvor kommer den fra? Fra Tyskland, med sine tradisjoner for velvillig familieliv, er dette den makten som ville løftet hånden for å hjelpe slakterne i Mongalla og Domaine de la Couronne? Er det sannsynlig at de som så rettferdig beundrer det praktfulle private og offentlige eksemplet til Wilhelm II, vil trekke sverdet for Leopoldo? Både i navnet av handelsrettigheter og menneskehetens skyld, har Tyskland en utestående regning med Kongo. Eller er det USA som hindrer det, når deres borgere har konkurrert med våre i å motsette seg og rapportere disse urettferdighetene? Eller, til slutt, er Frankrike faren? Noen mener at, siden Frankrike har kapital investert i disse virksomhetene, siden det franske Kongo har forverret seg under innflytelse og eksempel fra sin nabo, og siden Frankrike har en vag fortrinnsrett, er våre problemer utenfor Manica. Når det gjelder meg, kan jeg ikke tro det. Jeg kjenner altfor godt de generøse og ridderlige instinktene til det franske folket. Jeg vet også at deres koloniale fortid gjennom århundrene ikke har vært mindre enn vår. Slike tradisjoner blir ikke lagt bort med letthet, og alt vil snart ordne seg igjen når en sterk Minister for Koloniene vender sin oppmerksomhet mot konsesjonshaverne i det franske Kongo. Han vil minnes Brazzàs siste ord: «Vårt Kongo skal ikke forvandles til en Mongalla.» Det er umulig at Frankrike kan alliere seg med Kong Leopoldo, og hvis det skulle skje, ville den gode forståelsen være anspent til brudd. Derfor, hvis disse tre maktene, de mest direkte involverte, har så åpenbare grunner til å hjelpe hverandre i stedet for å hindre hverandre, kan vi gå videre uten frykt. Men hvis det ikke er tilfelle, og hele Europa fordømmer vår virksomhet, ville vi ikke være verdige til å være sønner av våre fedre hvis vi ikke følger den enkle veien av nasjonalt ansvar.

Arthur Conan Doyle. Windlesham, Crowborough. September 1909.

(*) Datoen som er nevnt ovenfor, skal teksten merkes med en stjerne og endres til det verre. Det er uten tvil bevist av en utmerket tysk vitne, Dr. Dörpinghaus fra Barmen, at i området rundt Busiré, som ligger rett i sentrum av Köln, fortsetter overgrepene nøyaktig som i gamle dager. Historien han forteller om chicotte og gisselhuset, den væpnede kannibalen og den brente landsbyen, er nøyaktig den samme som ofte fortelles andre steder.