Platon / Labèque - Apologie de Socrate - 1974

På bekostning av de syttisju bibliophile - PLATON; (LABEQUE, Philippe)
Sokrates' forsvar. Originale illustrasjoner gravert på kobber av Philippe Labèque.

Kun 77 eksemplarer i opplag

En av 77 eksemplarer (nr. 23) på rent chiffon-vellum fra Papeteries d'Arches, signert av kunstneren, 1 bind i folioformat i ark under dobbelt innbinding, konvolutt og eske under lys treimitasjonspapir, rygg i tre dekket med vellum, På bekostning av De Syttisju Bibliophile, s.l., 1974, 122 sider, 11 ff. (inkludert fortsettelse med 3 doble plansjer med ulike tilstander trykt av gravøren).

Veldig bra tilstand på arkene.



Sokrates hadde nådd en alder av sytti år da han ble anklaget av Mélètos, Anytos og Lycon for at han
Å anerkjenne statens guder, innføre nye guddommer og forurense ungdommen. Den foreslåtte straffen mot ham var døden.

Dommen mot Sokrates kunne ikke unngå å bli diskutert. Hvis han hadde forhåndsdommer mot seg,
Lenge siden mot sofistene, som han ble forvekslet med, og mot demokrater som ikke tilga ham.
På tross av kritikken mot regime av fava, hadde han alle som kjente ham godt på sin side, spesielt entusiastiske disipler som Antisthenes.
Eschine, Xenofon og Platon. Disse tok ikke lang tid før de forsvarte sin mester, og det er for å gjøre det.
Kjenne som det var at Platon skrev sin Apologia.
Det er vel sikkert – forskjellene mellom Platon-tilsvaret og det som senere ble skrevet av Xénophon.
De viser på en ganske klar måte – at Platon, like lite som Xénophon, ikke gjengir de nøyaktige ordene.
Sokrates foran sine dommere. Han måtte likevel gjengi det vesentlige og avvise omtrent som ham.
Hvis ikke, ville det store publikum som hadde hørt Sokrates, kunne ha anklaget ham for
Løgn og ødelegger dermed effekten av sitt verk.
Dessuten kunne Platon ikke gjort det bedre for å forsvare
Det er bare å presentere et bilde av ham for leserne sine.
Så nøyaktig som mulig. Vi vet gjennom pastisjer at han
av Lysias, Protagoras, Prodicos og andre,
Hvor dyktig han var til å etterligne de største talentene.
divers. Også kan man tro at ved å gjøre
Gjenoppleve figuren av sin ærede mester, har han reprodusert den.
les trekk med stor trofasthet.

Apologien er delt inn i tre tydelige deler.
Den første, og uten tvil den viktigste,
Sokrates diskuterer anklagene fra sine anklagere; i
Den andre, han fastsetter sin straff; i den tredje, han viser.
Til dommerne som dømte ham, den skaden de påførte seg selv.
Og han har samtale med de som frikjente ham for døden.
og det hinsidige