Et bronsehode - Hode - Ife - Nigeria

02
dager
13
timer
06
minutter
56
sekunder
Nåværende bud
€ 88
Reservasjonspris ikke oppfylt
Dimitri André
Ekspert
Valgt av Dimitri André

Har en mastergrad i afrikastudier og 15 års erfaring med afrikansk kunst.

Estimat  € 1.400 - € 1.600
IT
88 €
DE
49 €
ES
32 €

Catawiki kjøperbeskyttelse

Betalingen din er trygg hos oss helt til du mottar objektet ditt.Vis detaljer

Trustpilot 4.4 | 145217 anmeldelser

Vurdert utmerket på Trustpilot.

Dette 21 cm høye bronsehodet med tittelen «A bronze head» tilskrives Ife-kulturen i Nigeria.

KI-assistert oppsummering

Beskrivelse fra selgeren

Et bronsehode fra Ifẹ̀, Benin City-regionen, Nigeria.

Dette antropomorfe hodet av en kobberlegering fra Ifẹ̀ har form som et hult kar med en sylindrisk sokkel. Det domineres av et langstrakt ansikt med nøye balanserte proporsjoner og en avrundet skalle, der den øvre delen er åpen. Utformingen kombinerer en streben etter naturalisme med en tydelig grafisk stilisering, karakteristisk for mange prestisjefylte figurer knyttet til gamle yorubatradisjoner ved hoffet. Ansiktet er vendt rett frem og uttrykksløst, og kjennetegnes av en lang, rett nese, fyldige, men beherskede lepper, mandelformede øyne med tydelig markerte øyelokk og ører gjengitt med stor anatomisk presisjon. Pannen, kinnene og haken er dekket av et svært regelmessig nettverk av fine, vertikale og buede riller som følger ansiktets konturer. En rekke sirkulære hull rundt neseborene, munnen, kinnene, ansiktskonturen og kanten av hodeplagget ser ut til å ha vært beregnet på å feste eller holde fast på påmonterte elementer – utsmykninger, slør, tråder, perler eller rituelle gjenstander – selv om det ikke er mulig å fastslå hva de var, bare ved å studere gjenstanden. Den høye, sylindriske halsen har flere innskårne vannrette linjer, store åpninger på sidene og et hull foran. Dette tyder på at gjenstanden sannsynligvis inngikk i en mer kompleks helhet, snarere enn å være utformet som en selvstendig skulptur. Forskjellen mellom den fint rillete delen foran og den enklere utformede delen bak, atskilt av en linje med hull, underbygger hypotesen om at den ble satt sammen med andre elementer eller inngikk i et utsmykningssystem. Den brun-svarte patinaen, med innslag av grønnlige spor etter kobberoksidasjon og rødlige rester, samt de ujevne innvendige flatene, vitner om materialiteten i det støpte metallet og gjenstandens fysiske historie. Fra et antropologisk perspektiv bør et slikt hode derfor ikke forstås som et enkelt portrett i vestlig forstand, men som et bilde på nærvær og status. Ansiktets kontrollerte idealisering, den frontale orienteringen, symmetrien og trekkene som ser ut til å være utformet for å bære utsmykning, bidrar sannsynligvis til den visuelle fremstillingen av en person med sosial, politisk eller rituell autoritet. Hodet inngår dermed i en representasjonstradisjon som er særegen for Ifẹ̀, der menneskefiguren uttrykker individualitet, verdighet, makt og formidling mellom den forfedrenes og den hellige orden.

Lignende bronsehoder, for eksempel av Wunmonije Compound-typen, er ganske vanlige, noe som reiser spørsmål om hva de ble brukt til. Det antas at de ble festet på en figur av tre i naturlig størrelse, muligens med bevegelige lemmer. Figurene var kledd på samme måte som personen de forestilte. Kanskje kunne obaen dermed delta ved seremonier og begravelser uten selv å være til stede. Da en ny oba kom til makten, ble kanskje bare bronsehodet skiftet ut.

Naturalismen i bronsehodene fra Ifẹ̀ står i sterk kontrast til de stilistiske konvensjonene i oldtidens egyptiske portrettkunst. Begge tradisjonene var opptatt av å fremstille mennesker, men tilnærmingene deres gjenspeiler ulike kulturelle verdier og kunstneriske mål. Oldtidens egyptiske portrettkunst, særlig fra Det gamle og Det mellomste riket, prioriterer idealisering og symbolikk fremfor individualisert naturalisme. Figurene fremstilles vanligvis etter strenge kanoniske proporsjoner og konvensjoner, som fremhever evig orden og sosialt hierarki snarere enn personlig likhet. Ansikter i egyptisk skulptur og relieffer har ofte en formalisert symmetri og idealiserte trekk som formidler status, guddommelighet eller moralske egenskaper, snarere enn særtrekk ved et bestemt individ.
I motsetning til dette viser Ifẹ̀-bronsene et dyptgående engasjement for å observere og fremstille individuelle ansiktstrekk. Ansiktstrekkene er gjengitt med enestående anatomisk presisjon, med detaljerte modellerte hudteksturer og muskler samt subtile uttrykk som antyder unike personligheter. Denne naturalistiske fremstillingen tyder på at kulturen la vekt på individets særpreg, og tolkes ofte som kongelige portretter eller minnesmerker over forfedre. Bruken av cire perdue-støpeteknikken gjorde det mulig for kunstnere fra Ifẹ̀ å gjengi disse nyansene i bronse med bemerkelsesverdig nøyaktighet og viser hvor teknisk og kunstnerisk avansert tradisjonen deres var.

Ulike materialer og kunstneriske sammenhenger understreker ytterligere de forskjellige målene i disse tradisjonene. Egyptiske kunstnere arbeidet vanligvis i stein eller med malte relieffer i grav- eller tempelsammenheng, der kunsten fungerte som et middel til å formidle religiøs ideologi og videreføre den kosmiske orden. Kunstnere fra Ifẹ̀ skapte derimot tredimensjonale bronsefigurer som sannsynligvis var ment for rituell bruk eller bruk ved hoffet, og som fremhevet den fysiske tilstedeværelsen og individualiteten til personene de forestilte, innenfor en levende kulturell ramme.

Selv om begge kulturene skapte figurativ kunst som formidler sosial og åndelig betydning, uttrykker oldtidens egyptiske portrettkunst en stilisert idealisme forankret i teologiske og hierarkiske hensyn, mens bronsefigurene fra Ifẹ̀ står for en naturalisme som hyller individuell identitet og kunstnerisk realisme. Disse ulike tilnærmingene viser hvor forskjellig afrikanske samfunn og samfunnene i oldtidens Midtøsten kunne forstå menneskelig fremstilling.

En versjon med en mer detaljert historisk bakgrunn eller en drøfting av bestemte kunstverk fra begge tradisjonene:
1- Gay Robins, The Art of Ancient Egypt (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997), 45–48.
2- Henry John Drewal, John Pemberton III, and Rowland Abiodun, Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought (New York: The Center for African Art, 1989), 85–90.
3- Frank Willett, African Art (London: Thames & Hudson, 2002), 52–54.

Noe av informasjonen er generert av kunstig intelligens og bygger på publiserte kilder innen etnografi, arkeologi og kunsthistorie.

Inv.nr. MAZ21501

Catawiki utsteder ikke ekthetssertifikater for tradisjonelle eller antikke afrikanske kunstgjenstander. Våre vilkår og retningslinjer for innlevering av tradisjonell afrikansk kunst krever at selgere gir nøyaktige og fullstendige opplysninger om gjenstandenes ekthet, proveniens og lovlige opprinnelse, samt relevant dokumentasjon der dette er aktuelt. Retningslinjene krever ikke at dokumentasjonen i alle tilfeller skal være et ekthetssertifikat utstedt av en uavhengig part.

Hvis en selger fremlegger et egenutstedt sertifikat eller en erklæring om ekthet, er dette selgerens egen uttalelse og skal ikke oppfattes som en uavhengig tredjepartssertifisering eller som sertifisering fra Catawiki. Dersom annonsen uttrykkelig oppgir at et ekthetssertifikat følger med gjenstanden, forventes det at selgeren leverer dokumentet som beskrevet.

Catawikis eksperter foretar en virtuell vurdering basert på opplysningene, fotografiene, proveniensen og dokumentasjonen som er lagt frem i forbindelse med innleveringen. At en tradisjonell eller antikk afrikansk kunstgjenstand godtas for auksjon, innebærer ikke at Catawiki har foretatt en uavhengig autentisering eller sertifisering. Det betyr heller ikke at Catawikis ekspert har autentisert gjenstanden fysisk eller vitenskapelig, analysert patinaen eller datert den. I henhold til våre vilkår og retningslinjer for innlevering av tradisjonell afrikansk kunst er selgeren fortsatt ansvarlig for gjenstandens nøyaktige beskrivelse, lovlighet, proveniens og ekthet, samt for riktigheten av opplysningene som er gitt.

Historien til selger

Wolfgang Jaenickes engasjement i afrikansk kunst begynte ikke i felten eller i markedet, men i et stillere, mer indre rom—blant papirer, bøker og gjenstander som tilhørte hans far. Arkivet over Tysklands tidligere kolonier var ikke laget for å fortelle én historie; det antydet mange. Det inviterte til gransking snarere enn til ærbødighet, og det lærte Jaenicke tidlig at objekter aldri er stillestående. De bærer tid i seg—brudd og kontinuitet holdt i samme form—og de ber om å bli lest like nøye som tekster. I mer enn et kvart århundre har Jaenicke jobbet som samler, kjøper og mellommann, selv om ingen av disse begrepene helt fanger formen på hans praksis. Det som tidligere ble gruppert, for ukritisk, under betegnelsen «Tribal Art» har aldri virket som en lukket eller historisk kategori for ham. Det er i stedet et sett av levende tradisjoner som kontinuerlig forhandler om nåtiden. Hans akademiske utdanning—i etnologi, kunsthistorie og komparativ rett—ga ham et grammatikalsk rammeverk. Språket selv lærte han et annet sted. I Mali, Kamerun, Elfenbenskysten, Burkina Faso, Togo og Ghana oppstod kunnskap sakte, gjennom gjentatte møter som hardnet til forhold, og gjennom tillit bygd ikke alt på én gang, men over år. Mali ble det gravitasjonspådratte sentrum for denne erfaringen. Mellom 2002 og 2012 bodde og arbeidet Jaenicke i Bamako og Ségou, hvor han drev Tribalartforum, et galleri med utsyn mot Niger-elven. Rommet motsto enkel kronologi. Skulpturer og keramikk delte rommet med fotografi, og verk av Malick Sidibé—bilder av malisk ungdom på 1970-tallet, selvsikre og myke i uttrykket—hang ved siden av eldre rituelle former. Effekten var ikke nostalgisk, men avklarende: fortid og nåtid utvisket ikke hverandre; de skjerpet hverandre. Krigen i 2012 avsluttet dette kapitlet brått, slik kriger pleier å gjøre. Men den løste ikke arbeidet opp. Sammen med Aguibou Kamaté omgrupperte Jaenicke i Lomé, nærmere stedene hvor mange av objektene stammer fra og hvor rutene de fortsatt reiser langs befinner seg. Siden 2018 har Berlin blitt et annet punkt på dette kartet. Galerie Wolfgang Jaenicke opererer nå overfor Charlottenburg-palasset, støttet av et lite team spesialister. Fokuset hviler særlig på vestafrikanske bronser og terra cottaer—materialer formet av jord og ild, og av minner som motstår enkel oversettelse. Det som skiller Jaenickes praksis, er ikke bare dens geografiske rekkevidde, men dens indre spenning. Feltarbeid står i par med opprinnelsesforskning; handel behandles som uatskillelig fra ansvar. I samarbeid med museer og akademiske initiativer er sirkulasjon innrammet ikke som uttak, men som en etisk prosess som forblir ufullstendig. Målet er ikke å fjerne objekter fra verden og forsegle dem, men å holde dem lesbare innenfor den—å la dem fortsette å tale, selv når betingelsene for deres tale endres. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke er et Berlin-basert galleri som spesialiserer seg på vestafrikansk skulptur, bronse, terracottaer, masker og samtidsafrikansk kunst. Det ledes av Wolfgang Jaenicke, hvis arbeid kombinerer innsamling, handel, opprinnelsesforskning, feltarbeid og arkivdokumentasjon. Ifølge galleriets egen omtale studerte Jaenicke etnologi, kunsthistorie og komparativ rett og har jobbet i feltet av afrikansk kunst i mer enn tjuefem år. Hans aktiviteter utviklet seg gjennom langsiktig engasjement i land som Mali, Kamerun, Elfenbenskysten, Burkina Faso, Ghana og Togo. I stedet for å presentere afrikansk kunst som en lukket historisk kategori, beskriver han den som en kontinuerlig kulturell tradisjon formet av levende fellesskap og skiftende historiske kontekster. En særlig viktig fase av karrieren hans var i Mali, hvor han bodde og arbeidet mellom omtrent 2002 og 2012 i Bamako og Ségou. Der drev han Tribalartforum, et galleri som kombinerte historisk afrikansk skulptur med samtidsafrikansk fotografi, inkludert verk av Malick Sidibé. Den politiske og militære krisen i Mali i 2012 førte til stenging av denne aktivitetens fase. Senere fortsatte Jaenicke, sammen med Aguibou Kamaté, å arbeide fra Lomé, Togo, før han etablerte en gallerivenn i Berlin i nærheten av Charlottenburg-palasset. Galleriet legger særlig vekt på vestafrikanske bronser, terracottaer, verk relatert til Benin og Ife, Nok-skulpturer, Dogon-kunst, Baule-skulpturer, Senufo-objekter og yorubamál. Et særegen trekk ved Jaenickes offentlige posisjon er hans gjentatte vektlegging av opprinnelsesgjennomsiktighet og restitusjonsdebatter. På flere publiserte objektregistre diskuterer galleriet eksplisitt spørsmål rundt eksportdokumentasjon, UNESCO-konvensjoner, eierskapshistorier og kommunikasjon med forskere og restitueringsforskere. Disse uttalelsene reflekterer bredere samtidsdebatter om sirkulasjon av afrikansk kulturarv, lovlighet, samlerhistorie og museets anskaffelsespraksis. Galleriet opprettholder omfattende nettbaserte arkiver og kataloger som dokumenterer hundrevis av afrikanske objekter, inkludert Benin- og Ife-bronser, Nok-tepper, Dogon-skulpturer, Baule-figurer, Fon-objekter, Moba-figurer og annet vestafrikansk materiale. For forskere som er interessert i historien om handelen med afrikansk kunst, representerer Jaenicke en senere generasjon kjøpere i forhold til skikkelser som John J. Klejman. Mens Klejman tilhørte etterkrigstidens New York-marked på 1950- og 1970-tallet, har Jaenickes arbeid blitt formet av samtidsbekymringer med felt-dokumentasjon, opprinnelsesforskning, restitusjonsdiskusjoner, digitale arkiver, og direkte engasjement med vestafrikanske nettverk og kunstnere. Denne teksten er basert på AI Information
Oversatt av Google Translate

Et bronsehode fra Ifẹ̀, Benin City-regionen, Nigeria.

Dette antropomorfe hodet av en kobberlegering fra Ifẹ̀ har form som et hult kar med en sylindrisk sokkel. Det domineres av et langstrakt ansikt med nøye balanserte proporsjoner og en avrundet skalle, der den øvre delen er åpen. Utformingen kombinerer en streben etter naturalisme med en tydelig grafisk stilisering, karakteristisk for mange prestisjefylte figurer knyttet til gamle yorubatradisjoner ved hoffet. Ansiktet er vendt rett frem og uttrykksløst, og kjennetegnes av en lang, rett nese, fyldige, men beherskede lepper, mandelformede øyne med tydelig markerte øyelokk og ører gjengitt med stor anatomisk presisjon. Pannen, kinnene og haken er dekket av et svært regelmessig nettverk av fine, vertikale og buede riller som følger ansiktets konturer. En rekke sirkulære hull rundt neseborene, munnen, kinnene, ansiktskonturen og kanten av hodeplagget ser ut til å ha vært beregnet på å feste eller holde fast på påmonterte elementer – utsmykninger, slør, tråder, perler eller rituelle gjenstander – selv om det ikke er mulig å fastslå hva de var, bare ved å studere gjenstanden. Den høye, sylindriske halsen har flere innskårne vannrette linjer, store åpninger på sidene og et hull foran. Dette tyder på at gjenstanden sannsynligvis inngikk i en mer kompleks helhet, snarere enn å være utformet som en selvstendig skulptur. Forskjellen mellom den fint rillete delen foran og den enklere utformede delen bak, atskilt av en linje med hull, underbygger hypotesen om at den ble satt sammen med andre elementer eller inngikk i et utsmykningssystem. Den brun-svarte patinaen, med innslag av grønnlige spor etter kobberoksidasjon og rødlige rester, samt de ujevne innvendige flatene, vitner om materialiteten i det støpte metallet og gjenstandens fysiske historie. Fra et antropologisk perspektiv bør et slikt hode derfor ikke forstås som et enkelt portrett i vestlig forstand, men som et bilde på nærvær og status. Ansiktets kontrollerte idealisering, den frontale orienteringen, symmetrien og trekkene som ser ut til å være utformet for å bære utsmykning, bidrar sannsynligvis til den visuelle fremstillingen av en person med sosial, politisk eller rituell autoritet. Hodet inngår dermed i en representasjonstradisjon som er særegen for Ifẹ̀, der menneskefiguren uttrykker individualitet, verdighet, makt og formidling mellom den forfedrenes og den hellige orden.

Lignende bronsehoder, for eksempel av Wunmonije Compound-typen, er ganske vanlige, noe som reiser spørsmål om hva de ble brukt til. Det antas at de ble festet på en figur av tre i naturlig størrelse, muligens med bevegelige lemmer. Figurene var kledd på samme måte som personen de forestilte. Kanskje kunne obaen dermed delta ved seremonier og begravelser uten selv å være til stede. Da en ny oba kom til makten, ble kanskje bare bronsehodet skiftet ut.

Naturalismen i bronsehodene fra Ifẹ̀ står i sterk kontrast til de stilistiske konvensjonene i oldtidens egyptiske portrettkunst. Begge tradisjonene var opptatt av å fremstille mennesker, men tilnærmingene deres gjenspeiler ulike kulturelle verdier og kunstneriske mål. Oldtidens egyptiske portrettkunst, særlig fra Det gamle og Det mellomste riket, prioriterer idealisering og symbolikk fremfor individualisert naturalisme. Figurene fremstilles vanligvis etter strenge kanoniske proporsjoner og konvensjoner, som fremhever evig orden og sosialt hierarki snarere enn personlig likhet. Ansikter i egyptisk skulptur og relieffer har ofte en formalisert symmetri og idealiserte trekk som formidler status, guddommelighet eller moralske egenskaper, snarere enn særtrekk ved et bestemt individ.
I motsetning til dette viser Ifẹ̀-bronsene et dyptgående engasjement for å observere og fremstille individuelle ansiktstrekk. Ansiktstrekkene er gjengitt med enestående anatomisk presisjon, med detaljerte modellerte hudteksturer og muskler samt subtile uttrykk som antyder unike personligheter. Denne naturalistiske fremstillingen tyder på at kulturen la vekt på individets særpreg, og tolkes ofte som kongelige portretter eller minnesmerker over forfedre. Bruken av cire perdue-støpeteknikken gjorde det mulig for kunstnere fra Ifẹ̀ å gjengi disse nyansene i bronse med bemerkelsesverdig nøyaktighet og viser hvor teknisk og kunstnerisk avansert tradisjonen deres var.

Ulike materialer og kunstneriske sammenhenger understreker ytterligere de forskjellige målene i disse tradisjonene. Egyptiske kunstnere arbeidet vanligvis i stein eller med malte relieffer i grav- eller tempelsammenheng, der kunsten fungerte som et middel til å formidle religiøs ideologi og videreføre den kosmiske orden. Kunstnere fra Ifẹ̀ skapte derimot tredimensjonale bronsefigurer som sannsynligvis var ment for rituell bruk eller bruk ved hoffet, og som fremhevet den fysiske tilstedeværelsen og individualiteten til personene de forestilte, innenfor en levende kulturell ramme.

Selv om begge kulturene skapte figurativ kunst som formidler sosial og åndelig betydning, uttrykker oldtidens egyptiske portrettkunst en stilisert idealisme forankret i teologiske og hierarkiske hensyn, mens bronsefigurene fra Ifẹ̀ står for en naturalisme som hyller individuell identitet og kunstnerisk realisme. Disse ulike tilnærmingene viser hvor forskjellig afrikanske samfunn og samfunnene i oldtidens Midtøsten kunne forstå menneskelig fremstilling.

En versjon med en mer detaljert historisk bakgrunn eller en drøfting av bestemte kunstverk fra begge tradisjonene:
1- Gay Robins, The Art of Ancient Egypt (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997), 45–48.
2- Henry John Drewal, John Pemberton III, and Rowland Abiodun, Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought (New York: The Center for African Art, 1989), 85–90.
3- Frank Willett, African Art (London: Thames & Hudson, 2002), 52–54.

Noe av informasjonen er generert av kunstig intelligens og bygger på publiserte kilder innen etnografi, arkeologi og kunsthistorie.

Inv.nr. MAZ21501

Catawiki utsteder ikke ekthetssertifikater for tradisjonelle eller antikke afrikanske kunstgjenstander. Våre vilkår og retningslinjer for innlevering av tradisjonell afrikansk kunst krever at selgere gir nøyaktige og fullstendige opplysninger om gjenstandenes ekthet, proveniens og lovlige opprinnelse, samt relevant dokumentasjon der dette er aktuelt. Retningslinjene krever ikke at dokumentasjonen i alle tilfeller skal være et ekthetssertifikat utstedt av en uavhengig part.

Hvis en selger fremlegger et egenutstedt sertifikat eller en erklæring om ekthet, er dette selgerens egen uttalelse og skal ikke oppfattes som en uavhengig tredjepartssertifisering eller som sertifisering fra Catawiki. Dersom annonsen uttrykkelig oppgir at et ekthetssertifikat følger med gjenstanden, forventes det at selgeren leverer dokumentet som beskrevet.

Catawikis eksperter foretar en virtuell vurdering basert på opplysningene, fotografiene, proveniensen og dokumentasjonen som er lagt frem i forbindelse med innleveringen. At en tradisjonell eller antikk afrikansk kunstgjenstand godtas for auksjon, innebærer ikke at Catawiki har foretatt en uavhengig autentisering eller sertifisering. Det betyr heller ikke at Catawikis ekspert har autentisert gjenstanden fysisk eller vitenskapelig, analysert patinaen eller datert den. I henhold til våre vilkår og retningslinjer for innlevering av tradisjonell afrikansk kunst er selgeren fortsatt ansvarlig for gjenstandens nøyaktige beskrivelse, lovlighet, proveniens og ekthet, samt for riktigheten av opplysningene som er gitt.

Historien til selger

Wolfgang Jaenickes engasjement i afrikansk kunst begynte ikke i felten eller i markedet, men i et stillere, mer indre rom—blant papirer, bøker og gjenstander som tilhørte hans far. Arkivet over Tysklands tidligere kolonier var ikke laget for å fortelle én historie; det antydet mange. Det inviterte til gransking snarere enn til ærbødighet, og det lærte Jaenicke tidlig at objekter aldri er stillestående. De bærer tid i seg—brudd og kontinuitet holdt i samme form—og de ber om å bli lest like nøye som tekster. I mer enn et kvart århundre har Jaenicke jobbet som samler, kjøper og mellommann, selv om ingen av disse begrepene helt fanger formen på hans praksis. Det som tidligere ble gruppert, for ukritisk, under betegnelsen «Tribal Art» har aldri virket som en lukket eller historisk kategori for ham. Det er i stedet et sett av levende tradisjoner som kontinuerlig forhandler om nåtiden. Hans akademiske utdanning—i etnologi, kunsthistorie og komparativ rett—ga ham et grammatikalsk rammeverk. Språket selv lærte han et annet sted. I Mali, Kamerun, Elfenbenskysten, Burkina Faso, Togo og Ghana oppstod kunnskap sakte, gjennom gjentatte møter som hardnet til forhold, og gjennom tillit bygd ikke alt på én gang, men over år. Mali ble det gravitasjonspådratte sentrum for denne erfaringen. Mellom 2002 og 2012 bodde og arbeidet Jaenicke i Bamako og Ségou, hvor han drev Tribalartforum, et galleri med utsyn mot Niger-elven. Rommet motsto enkel kronologi. Skulpturer og keramikk delte rommet med fotografi, og verk av Malick Sidibé—bilder av malisk ungdom på 1970-tallet, selvsikre og myke i uttrykket—hang ved siden av eldre rituelle former. Effekten var ikke nostalgisk, men avklarende: fortid og nåtid utvisket ikke hverandre; de skjerpet hverandre. Krigen i 2012 avsluttet dette kapitlet brått, slik kriger pleier å gjøre. Men den løste ikke arbeidet opp. Sammen med Aguibou Kamaté omgrupperte Jaenicke i Lomé, nærmere stedene hvor mange av objektene stammer fra og hvor rutene de fortsatt reiser langs befinner seg. Siden 2018 har Berlin blitt et annet punkt på dette kartet. Galerie Wolfgang Jaenicke opererer nå overfor Charlottenburg-palasset, støttet av et lite team spesialister. Fokuset hviler særlig på vestafrikanske bronser og terra cottaer—materialer formet av jord og ild, og av minner som motstår enkel oversettelse. Det som skiller Jaenickes praksis, er ikke bare dens geografiske rekkevidde, men dens indre spenning. Feltarbeid står i par med opprinnelsesforskning; handel behandles som uatskillelig fra ansvar. I samarbeid med museer og akademiske initiativer er sirkulasjon innrammet ikke som uttak, men som en etisk prosess som forblir ufullstendig. Målet er ikke å fjerne objekter fra verden og forsegle dem, men å holde dem lesbare innenfor den—å la dem fortsette å tale, selv når betingelsene for deres tale endres. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke er et Berlin-basert galleri som spesialiserer seg på vestafrikansk skulptur, bronse, terracottaer, masker og samtidsafrikansk kunst. Det ledes av Wolfgang Jaenicke, hvis arbeid kombinerer innsamling, handel, opprinnelsesforskning, feltarbeid og arkivdokumentasjon. Ifølge galleriets egen omtale studerte Jaenicke etnologi, kunsthistorie og komparativ rett og har jobbet i feltet av afrikansk kunst i mer enn tjuefem år. Hans aktiviteter utviklet seg gjennom langsiktig engasjement i land som Mali, Kamerun, Elfenbenskysten, Burkina Faso, Ghana og Togo. I stedet for å presentere afrikansk kunst som en lukket historisk kategori, beskriver han den som en kontinuerlig kulturell tradisjon formet av levende fellesskap og skiftende historiske kontekster. En særlig viktig fase av karrieren hans var i Mali, hvor han bodde og arbeidet mellom omtrent 2002 og 2012 i Bamako og Ségou. Der drev han Tribalartforum, et galleri som kombinerte historisk afrikansk skulptur med samtidsafrikansk fotografi, inkludert verk av Malick Sidibé. Den politiske og militære krisen i Mali i 2012 førte til stenging av denne aktivitetens fase. Senere fortsatte Jaenicke, sammen med Aguibou Kamaté, å arbeide fra Lomé, Togo, før han etablerte en gallerivenn i Berlin i nærheten av Charlottenburg-palasset. Galleriet legger særlig vekt på vestafrikanske bronser, terracottaer, verk relatert til Benin og Ife, Nok-skulpturer, Dogon-kunst, Baule-skulpturer, Senufo-objekter og yorubamál. Et særegen trekk ved Jaenickes offentlige posisjon er hans gjentatte vektlegging av opprinnelsesgjennomsiktighet og restitusjonsdebatter. På flere publiserte objektregistre diskuterer galleriet eksplisitt spørsmål rundt eksportdokumentasjon, UNESCO-konvensjoner, eierskapshistorier og kommunikasjon med forskere og restitueringsforskere. Disse uttalelsene reflekterer bredere samtidsdebatter om sirkulasjon av afrikansk kulturarv, lovlighet, samlerhistorie og museets anskaffelsespraksis. Galleriet opprettholder omfattende nettbaserte arkiver og kataloger som dokumenterer hundrevis av afrikanske objekter, inkludert Benin- og Ife-bronser, Nok-tepper, Dogon-skulpturer, Baule-figurer, Fon-objekter, Moba-figurer og annet vestafrikansk materiale. For forskere som er interessert i historien om handelen med afrikansk kunst, representerer Jaenicke en senere generasjon kjøpere i forhold til skikkelser som John J. Klejman. Mens Klejman tilhørte etterkrigstidens New York-marked på 1950- og 1970-tallet, har Jaenickes arbeid blitt formet av samtidsbekymringer med felt-dokumentasjon, opprinnelsesforskning, restitusjonsdiskusjoner, digitale arkiver, og direkte engasjement med vestafrikanske nettverk og kunstnere. Denne teksten er basert på AI Information
Oversatt av Google Translate

Detaljer

Objektnavn fra urbefolkningen
Head
Etnisk gruppe / kultur
Ife
Opprinnelsesland
Nigeria
Materiale
Bronse
Sold with stand
Nei
Tilstand
God stand
Tittelen på kunstverk
A bronze head
Height
21 cm
Vekt
910 g
Autentisitet
Original/offisiell
TysklandBekreftet
6993
Objekter solgt
99,22%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Lignende objekter

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

For deg

Afrikansk kunst og stammekunst

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​