一件木雕作品 - Prampram - 加纳 (没有保留价)
07
天
20
小时
55
分钟
07
秒
 | €57 | |
|---|---|---|
 | €48 | |
| €43 | |
Catawiki买家保障
在您收到物品之前，您的付款将在我们这里受到安全保管。查看详细信息
Trustpilot 4.4分 | 139085条评论
在Trustpilot上被评为优秀。
来自加纳的普拉姆普拉姆木雕成对作品，题为《A wooden sculpture》，描绘一名女性与一名儿童并肩的男性形象，具原始/官方真伪，高37厘米，重650克。
AI辅助摘要
卖家的描述
这对非同寻常的 Prampram 一对，由一个带着孩子的女性形象和一个男性形象组成，堪称我们迄今所收集的 Prampram 雕塑群体中在形式上最具激进性的代表之一。尚未识别的雕刻师沿用了 Prampram 人物的既定范式，但将其转化为如此持续抽象化、风格化的形式语言，以至于人体几乎被简化为基本几何符号的系统。
头部的极端简化尤为显著。任何面部特征、发型或其他个体化特征都被省略。头部表现为一个几乎完美的球体，搭在一个细长的圆柱形颈部上。两种形态在没有任何解剖学中介的过渡处相遇。因此，头部更像是一个雕塑符号，而非一个肖像。
躯干的处理同样具有激进性。它形成一个拉长的、近似矩形的块体，边缘略带圆润。胸部、腰部、臀部与肩部几乎没有区分。于是身体获得了异常的垂直连贯性，仿佛是一个支撑轴，头部和四肢都附着在其上。
这种静态的垂直性被手臂和腿部的显著动态构造所抵消。手臂呈锐角，末端以极长、针状的尖端收束作手或前臂。腿部的原理同样决定了其形态。大腿与小腿形成尖角状的构型，其下端逐渐收缩成长点。因此，球体、圆柱、块体、角度和点，构成了这位雕刻师的初级形式词汇。
当把两座雕塑并置时，人们会发现男女人物并非仅仅作为相关的独立雕塑存在，而是作为一个有意相互参照的对偶体。两者都彼此转向，对向中心的手臂成角度向外张开，在身体之间形成一个充满张力的空隙。延长的尖点彼此对峙而未接触。由此，亲近与距离、相遇与分离成为构图中的同时主题。
双腿也以几乎镜像的构成相互回应。那种不同寻常的跪坐或蹲姿在解剖学术语中几乎难以解释，正因如此，这一姿态在雕塑符号学中尤为有效。两人似乎同时处于休止与张力之中。雕刻师将人体从自然主义解剖学中解放出来，使其服从一个自主的构造秩序。
女性形象以身旁的孩子为特征，这一点也与他在形式体系上的完全一致。孩子并非自然主义的微缩体，而是重复成人形象的基本特征：球形头部、拉长的躯干、以及锐角分明的四肢。它像是“形中之形”，仅通过位置、尺度和形式重复来呈现母与子的关系。
这位尚未识别的雕刻师的非同寻常个性，引发了三种对奥斯卡·斯勒默、乔治·德·奇里科以及勒内·马格里特的视觉致敬。每一种致敬都对应着雕塑的不同方面。对斯勒默和马格里特的致敬中，男性形象独占中心舞台；而对德·奇里科的致敬则将完整的对偶体——带着孩子的女性形象与面对她的男性形象——移入一个新的绘画环境。这些致敬并不意味着非洲雕刻师与西方现代主义艺术家之间存在艺术史上的直接联系。相反，它们作为不同的比较框架，使得 Prampram 雕塑的特征性品质得以显现。
对奥斯卡·斯勒默的致敬聚焦于男性形体，强调其非凡的几何构造。在斯勒默的作品中，人类形象常常通过基本体积、轴线和几何关系来构想。致敬揭示了 Prampram 形象中已然固有的东西：球形头部对应基本的立体形式；拉长的躯干确立了明显的垂直轴；而臂与腿则由角度与对角线来界定。几乎如针尖般的末端进一步加强了这一抽象化。因此，男性形象看起来更像是由球、圆柱、块体、角和点组成的精确结构，而非单纯的人体解剖描绘。与斯勒默的对照显示出这位未知 Prampram 雕刻师将人体置于几何秩序之中的惊人一致性。
对乔治·德·奇里科的致敬则以不同方式运作。这里完整的 Prampram 对偶体被故意展现：带孩子的女性形象与对面的男性形象。它们被置于一个荒凉的形而上学城市景观中——拱廊、孤立的高塔、低矮的地平线与拉长的影子——从而获得出人意料的纪念性。它们的球形、无面部表情的头部以及柱状躯干与简朴的建筑直接对话。
尤其在这一致敬中，两人物之间的关系才得以充分展开。身体彼此转向，形成几乎对称的星座。斜向的手臂投向彼此之间的空间；延长的尖点靠近彼此，却并未触及。夹在中间的空隙因此成为构图的关键要素，象征着亲近与距离、相遇与分离的同时存在。附着在女性形象上的孩子引入了第三个、较小的存在，同时打破了对偶性的对称性。在德·奇里科的世界里，这一群体因此呈现为一个沉默而神秘的邂逅，其最终意义让观者难以捉摸。
对勒内·马格里特的致敬则回归到单一的男性形象。它将雕塑孤立置于天空与海洋的背景之中，并与短语“Ceci n’est pas une prière.”联系起来。从西方的视角看，抬高且成角的双臂可能被自发解读为祈祷、恳求或祈祷的姿态。然而，正是这一看似显而易见的解读，被这句话所质疑。我们看到一个姿势，却无法妄自推断其原始含义。
地面上的额外球体扩大了形式与意义之间的博弈。在雕塑内部，同一几何形态自然地被理解为头部；脱离人体语境后，最初看起来只是一枚球体。这表明意义在很大程度上取决于位置和语境。由此，致敬揭示了男性形象的一个核心特性：其形态极其精准且瞬间可被理解，而其意义却保持开放。
这三种致敬因此走上了不同的路径。斯勒默与马格里特将男性形象孤立出来，检验其极端简化的两种不同品质：一方面是几何构造，另一方面是意义的开放性；而德·奇里科则将完整的 ensemble 汇聚起来，使男性、女性与孩子之间的关系成为致敬的实际主题。这样的并置尤其清晰地展示出一个极为有限的球、圆柱、块体、角以及点的组合，如何不仅能产生清晰的人形，还能在形象之间形成复杂的关系。
这位雕刻师的特殊品质在于，其极端简化程度并未削弱人类存在感——头部即是球体与头部的双重性，躯干既是身体也是抽象块体，四肢既是解剖要素又是几何角度。甚至孩子也遵循同样的雕塑语法。因此，从极其有限的基本形态族中，竟然涌现出对人形的明确概念，在已知的 Prampram 典范中占据了相当独立的位置。
这三种致敬也可以放在“图像转向”（Iconic Turn）的语境中考量，或更具体地放在 Horst Bredekamp 所提出的“图像行动”（Bildakt）概念中。核心在于：一幅图像或一个造型对象并非仅仅是观者所赋予意义的被动承载体。相反，通过其形式、在场感与效果，它自身具有能动性：图像并非仅仅显示某物；它主动开启一个知觉与认知的过程。
正是这一点在致敬中被凸显出来。Prampram 的人物形态在物质与形式上保持不变，但其效果在转入不同绘画世界时会发生根本性变化。在对斯勒默的致敬里，男性形象以几何构造的身体出现；在德·奇里科的致敬中，完整的对偶体在空间中成为一个既神秘又几乎宏大的遭遇；在马格里特的致敬中，单一男性形象成为对符号、姿势与意义进行反思的起点。因此，这些致敬不仅仅是在为雕塑作注释；它们各自产生了新的图像行动，通过改变绘画语境，使雕塑原作中固有的品质以新的方式被感知并以更强烈的方式呈现出来。
在“图像转向”的意义上，问题从只问“这个形象代表什么？”转向“这个形象作为图像在起什么作用？”对于一位尚未识别的雕刻师而言，其原始语境的意义仍部分未被理解，这一视角显得尤为富有成效。异常的形式本身成为知识的来源。球形头部、块状躯干、尖锐的四肢以及充满张力的姿势，不再只是需要进行 Iconographic 描述和解读的特征，而是主动决定了人像的被看待、被体验和被反复再解读的方式。
因此，这三种致敬成为这一认知过程的一部分。斯勒默、德·奇里科与马格里特并非为使 Prampram 雕塑通过西方现代主义而获得正当性或从中获得艺术史上的归属。相反，它们的绘画世界作为三种不同的共振空间，使非洲形象的非凡能动性得以凸显。正是这种绘画语境的变化，证明了雕塑不仅传达意义，而且通过其异常的形式存在，不断创造新的意义可能。
因此，这位雕刻师的独特品质不仅体现在对人体的极端简化上，也体现在由此产生的非同寻常视觉能动性上。致敬揭示了这一品质而并未确切界定它。在这个意义上，它们成为观察的工具：它们并不规定 Prampram 形象要“意味着什么”，而是开启了这些形象作为图像所能实现的不同可能。
我们对这位 extraordinary 尚未识别的雕刻师在非洲艺术史中的艺术史意义，怀着极大的兴趣，期待其最终的定位。
Selected Literature
Bredekamp, Horst: Theorie des Bildakts. Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2007, Berlin: Suhrkamp, 2010.
Boehm, Gottfried (ed.): Was ist ein Bild?, Munich: Wilhelm Fink, 1994.
Boehm, Gottfried: “Die Wiederkehr der Bilder,” in Gottfried Boehm (ed.), Was ist ein Bild?, Munich: Wilhelm Fink, 1994, pp. 11–38.
Mitchell, W. J. T.: “The Pictorial Turn,” Artforum, Vol. 30, No. 7, 1992, pp. 89–94.
Mitchell, W. J. T.: Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago/London: University of Chicago Press, 1994.
Schlemmer, Oskar: “Mensch und Kunstfigur,” in Oskar Schlemmer, László Moholy-Nagy, Farkas Molnár, Die Bühne im Bauhaus, Bauhausbücher 4, Munich: Albert Langen, 1925.
Schlemmer, Oskar: Briefe und Tagebücher, ed. Tut Schlemmer, Munich: Albert Langen/Georg Müller, 1958.
Schmied, Wieland: Giorgio de Chirico: The Endless Journey, Munich/New York: Prestel, 2002.
Soby, James Thrall: Giorgio de Chirico, New York: Museum of Modern Art, 1955.
Sylvester, David: Magritte, Brussels: Mercatorfonds, 2009.
Foucault, Michel: Ceci n’est pas une pipe, Montpellier: Fata Morgana, 1973.
LaGamma, Alisa: Heroic Africans: Legendary Leaders, Iconic Sculptures, New York: The Metropolitan Museum of Art, 2011.
Vogel, Susan Mullin: African Art, Western Eyes, New Haven/London: Yale University Press, 1997.
Bassani, Ezio; Fagg, William B.: Africa and the Renaissance: Art in Ivory, New York: Center for African Art, 1988
Some of the information is generated by artificial intelligence and is based on published sources from the fields of ethnography, archaeology, and art history.
Invt. No. MAZ22068
Height: 37 cm / 35 cm
Weight: 360 g / 290 g (incl. stand)
The seller guarantees and can prove that the object was obtained legally. The seller was informed by Catawiki that they had to provide the documentation required by the laws and regulations in their country of residence. The seller guarantees and is entitled to sell/export this object. The seller will provide all provenance information known about the object to the buyer. The seller ensures that any necessary permits are/will be arranged. The seller will inform the buyer immediately about any delays in obtaining such permits.
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译这对非同寻常的 Prampram 一对，由一个带着孩子的女性形象和一个男性形象组成，堪称我们迄今所收集的 Prampram 雕塑群体中在形式上最具激进性的代表之一。尚未识别的雕刻师沿用了 Prampram 人物的既定范式，但将其转化为如此持续抽象化、风格化的形式语言，以至于人体几乎被简化为基本几何符号的系统。
头部的极端简化尤为显著。任何面部特征、发型或其他个体化特征都被省略。头部表现为一个几乎完美的球体，搭在一个细长的圆柱形颈部上。两种形态在没有任何解剖学中介的过渡处相遇。因此，头部更像是一个雕塑符号，而非一个肖像。
躯干的处理同样具有激进性。它形成一个拉长的、近似矩形的块体，边缘略带圆润。胸部、腰部、臀部与肩部几乎没有区分。于是身体获得了异常的垂直连贯性，仿佛是一个支撑轴，头部和四肢都附着在其上。
这种静态的垂直性被手臂和腿部的显著动态构造所抵消。手臂呈锐角，末端以极长、针状的尖端收束作手或前臂。腿部的原理同样决定了其形态。大腿与小腿形成尖角状的构型，其下端逐渐收缩成长点。因此，球体、圆柱、块体、角度和点，构成了这位雕刻师的初级形式词汇。
当把两座雕塑并置时，人们会发现男女人物并非仅仅作为相关的独立雕塑存在，而是作为一个有意相互参照的对偶体。两者都彼此转向，对向中心的手臂成角度向外张开，在身体之间形成一个充满张力的空隙。延长的尖点彼此对峙而未接触。由此，亲近与距离、相遇与分离成为构图中的同时主题。
双腿也以几乎镜像的构成相互回应。那种不同寻常的跪坐或蹲姿在解剖学术语中几乎难以解释，正因如此，这一姿态在雕塑符号学中尤为有效。两人似乎同时处于休止与张力之中。雕刻师将人体从自然主义解剖学中解放出来，使其服从一个自主的构造秩序。
女性形象以身旁的孩子为特征，这一点也与他在形式体系上的完全一致。孩子并非自然主义的微缩体，而是重复成人形象的基本特征：球形头部、拉长的躯干、以及锐角分明的四肢。它像是“形中之形”，仅通过位置、尺度和形式重复来呈现母与子的关系。
这位尚未识别的雕刻师的非同寻常个性，引发了三种对奥斯卡·斯勒默、乔治·德·奇里科以及勒内·马格里特的视觉致敬。每一种致敬都对应着雕塑的不同方面。对斯勒默和马格里特的致敬中，男性形象独占中心舞台；而对德·奇里科的致敬则将完整的对偶体——带着孩子的女性形象与面对她的男性形象——移入一个新的绘画环境。这些致敬并不意味着非洲雕刻师与西方现代主义艺术家之间存在艺术史上的直接联系。相反，它们作为不同的比较框架，使得 Prampram 雕塑的特征性品质得以显现。
对奥斯卡·斯勒默的致敬聚焦于男性形体，强调其非凡的几何构造。在斯勒默的作品中，人类形象常常通过基本体积、轴线和几何关系来构想。致敬揭示了 Prampram 形象中已然固有的东西：球形头部对应基本的立体形式；拉长的躯干确立了明显的垂直轴；而臂与腿则由角度与对角线来界定。几乎如针尖般的末端进一步加强了这一抽象化。因此，男性形象看起来更像是由球、圆柱、块体、角和点组成的精确结构，而非单纯的人体解剖描绘。与斯勒默的对照显示出这位未知 Prampram 雕刻师将人体置于几何秩序之中的惊人一致性。
对乔治·德·奇里科的致敬则以不同方式运作。这里完整的 Prampram 对偶体被故意展现：带孩子的女性形象与对面的男性形象。它们被置于一个荒凉的形而上学城市景观中——拱廊、孤立的高塔、低矮的地平线与拉长的影子——从而获得出人意料的纪念性。它们的球形、无面部表情的头部以及柱状躯干与简朴的建筑直接对话。
尤其在这一致敬中，两人物之间的关系才得以充分展开。身体彼此转向，形成几乎对称的星座。斜向的手臂投向彼此之间的空间；延长的尖点靠近彼此，却并未触及。夹在中间的空隙因此成为构图的关键要素，象征着亲近与距离、相遇与分离的同时存在。附着在女性形象上的孩子引入了第三个、较小的存在，同时打破了对偶性的对称性。在德·奇里科的世界里，这一群体因此呈现为一个沉默而神秘的邂逅，其最终意义让观者难以捉摸。
对勒内·马格里特的致敬则回归到单一的男性形象。它将雕塑孤立置于天空与海洋的背景之中，并与短语“Ceci n’est pas une prière.”联系起来。从西方的视角看，抬高且成角的双臂可能被自发解读为祈祷、恳求或祈祷的姿态。然而，正是这一看似显而易见的解读，被这句话所质疑。我们看到一个姿势，却无法妄自推断其原始含义。
地面上的额外球体扩大了形式与意义之间的博弈。在雕塑内部，同一几何形态自然地被理解为头部；脱离人体语境后，最初看起来只是一枚球体。这表明意义在很大程度上取决于位置和语境。由此，致敬揭示了男性形象的一个核心特性：其形态极其精准且瞬间可被理解，而其意义却保持开放。
这三种致敬因此走上了不同的路径。斯勒默与马格里特将男性形象孤立出来，检验其极端简化的两种不同品质：一方面是几何构造，另一方面是意义的开放性；而德·奇里科则将完整的 ensemble 汇聚起来，使男性、女性与孩子之间的关系成为致敬的实际主题。这样的并置尤其清晰地展示出一个极为有限的球、圆柱、块体、角以及点的组合，如何不仅能产生清晰的人形，还能在形象之间形成复杂的关系。
这位雕刻师的特殊品质在于，其极端简化程度并未削弱人类存在感——头部即是球体与头部的双重性，躯干既是身体也是抽象块体，四肢既是解剖要素又是几何角度。甚至孩子也遵循同样的雕塑语法。因此，从极其有限的基本形态族中，竟然涌现出对人形的明确概念，在已知的 Prampram 典范中占据了相当独立的位置。
这三种致敬也可以放在“图像转向”（Iconic Turn）的语境中考量，或更具体地放在 Horst Bredekamp 所提出的“图像行动”（Bildakt）概念中。核心在于：一幅图像或一个造型对象并非仅仅是观者所赋予意义的被动承载体。相反，通过其形式、在场感与效果，它自身具有能动性：图像并非仅仅显示某物；它主动开启一个知觉与认知的过程。
正是这一点在致敬中被凸显出来。Prampram 的人物形态在物质与形式上保持不变，但其效果在转入不同绘画世界时会发生根本性变化。在对斯勒默的致敬里，男性形象以几何构造的身体出现；在德·奇里科的致敬中，完整的对偶体在空间中成为一个既神秘又几乎宏大的遭遇；在马格里特的致敬中，单一男性形象成为对符号、姿势与意义进行反思的起点。因此，这些致敬不仅仅是在为雕塑作注释；它们各自产生了新的图像行动，通过改变绘画语境，使雕塑原作中固有的品质以新的方式被感知并以更强烈的方式呈现出来。
在“图像转向”的意义上，问题从只问“这个形象代表什么？”转向“这个形象作为图像在起什么作用？”对于一位尚未识别的雕刻师而言，其原始语境的意义仍部分未被理解，这一视角显得尤为富有成效。异常的形式本身成为知识的来源。球形头部、块状躯干、尖锐的四肢以及充满张力的姿势，不再只是需要进行 Iconographic 描述和解读的特征，而是主动决定了人像的被看待、被体验和被反复再解读的方式。
因此，这三种致敬成为这一认知过程的一部分。斯勒默、德·奇里科与马格里特并非为使 Prampram 雕塑通过西方现代主义而获得正当性或从中获得艺术史上的归属。相反，它们的绘画世界作为三种不同的共振空间，使非洲形象的非凡能动性得以凸显。正是这种绘画语境的变化，证明了雕塑不仅传达意义，而且通过其异常的形式存在，不断创造新的意义可能。
因此，这位雕刻师的独特品质不仅体现在对人体的极端简化上，也体现在由此产生的非同寻常视觉能动性上。致敬揭示了这一品质而并未确切界定它。在这个意义上，它们成为观察的工具：它们并不规定 Prampram 形象要“意味着什么”，而是开启了这些形象作为图像所能实现的不同可能。
我们对这位 extraordinary 尚未识别的雕刻师在非洲艺术史中的艺术史意义，怀着极大的兴趣，期待其最终的定位。
Selected Literature
Bredekamp, Horst: Theorie des Bildakts. Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2007, Berlin: Suhrkamp, 2010.
Boehm, Gottfried (ed.): Was ist ein Bild?, Munich: Wilhelm Fink, 1994.
Boehm, Gottfried: “Die Wiederkehr der Bilder,” in Gottfried Boehm (ed.), Was ist ein Bild?, Munich: Wilhelm Fink, 1994, pp. 11–38.
Mitchell, W. J. T.: “The Pictorial Turn,” Artforum, Vol. 30, No. 7, 1992, pp. 89–94.
Mitchell, W. J. T.: Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago/London: University of Chicago Press, 1994.
Schlemmer, Oskar: “Mensch und Kunstfigur,” in Oskar Schlemmer, László Moholy-Nagy, Farkas Molnár, Die Bühne im Bauhaus, Bauhausbücher 4, Munich: Albert Langen, 1925.
Schlemmer, Oskar: Briefe und Tagebücher, ed. Tut Schlemmer, Munich: Albert Langen/Georg Müller, 1958.
Schmied, Wieland: Giorgio de Chirico: The Endless Journey, Munich/New York: Prestel, 2002.
Soby, James Thrall: Giorgio de Chirico, New York: Museum of Modern Art, 1955.
Sylvester, David: Magritte, Brussels: Mercatorfonds, 2009.
Foucault, Michel: Ceci n’est pas une pipe, Montpellier: Fata Morgana, 1973.
LaGamma, Alisa: Heroic Africans: Legendary Leaders, Iconic Sculptures, New York: The Metropolitan Museum of Art, 2011.
Vogel, Susan Mullin: African Art, Western Eyes, New Haven/London: Yale University Press, 1997.
Bassani, Ezio; Fagg, William B.: Africa and the Renaissance: Art in Ivory, New York: Center for African Art, 1988
Some of the information is generated by artificial intelligence and is based on published sources from the fields of ethnography, archaeology, and art history.
Invt. No. MAZ22068
Height: 37 cm / 35 cm
Weight: 360 g / 290 g (incl. stand)
The seller guarantees and can prove that the object was obtained legally. The seller was informed by Catawiki that they had to provide the documentation required by the laws and regulations in their country of residence. The seller guarantees and is entitled to sell/export this object. The seller will provide all provenance information known about the object to the buyer. The seller ensures that any necessary permits are/will be arranged. The seller will inform the buyer immediately about any delays in obtaining such permits.
卖家故事
沃尔夫冈·贾艾尼克的对非洲艺术的投入并非始于田野或市场，而是在一个更安静、更内在的空间——在父亲的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非为了讲出一个单一的故事；它暗示着多种可能。它邀请审视而非崇敬，并让贾艾尼克在早年就明白，物件从来不是沉默的。它们内部携带时间——断裂与延续以同样的形式共存——并请人像对待文本那样去解读它们。
二十多年多来，贾艾尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都不能完全概括他的实践形态。曾经较为随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从未是一个封闭或历史性的类别。它更像是一组活生生的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史与比较法——提供了一个语法；语言本身则在别处学得。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复的相遇逐步显现，逐步变成关系，并通过信任在多年里一点点建立起来。
马里成为这段经历的重力中心。2002年至2012年间，贾艾尼克在巴马科和塞古居住并工作，经营着Tribalartforum，一家俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抵抗简单的年表化叙述。雕塑与陶器与摄影共处同一房间，马利克·西德比（Malick Sidibé）的作品——70年代昔日马里的青年形象，充满自信与热情——与更古老的仪式形式并列挂着。其效果并非让人怀旧，而是澄清：过去与现在并不彼此抵消，而是相互锐化。
2012年的战争突然结束了这一阶段，正如战争常常所做的那样。但它并未消解这份工作。与阿吉布·卡马特（Aguibou Kamaté）一起，贾艾尼克在洛美重新集结，离许多物件的来源地更近，也离它们继续行走的路线更近。自2018年以来，柏林成为这张地图上的又一个节点。Wolfgang Jaenicke画廊现设在夏洛滕堡皇宫对面，由一支小型专家团队支撑。其重点，尤其聚焦于西非青铜器与陶土器——这类以土与火为塑造材料，又以记忆形式抵御轻易翻译的材料。
贾艾尼克的实践之所以与众不同，不仅在于它的地理范围，还在于其内部张力。田野工作与来源研究并行；商业活动与责任感被视为不可分割。与博物馆及学术机构的合作中，流通被框定为一种伦理过程，而非单纯的掠取。目标并非将物件从世界中移除并封存起来，而是让它们在世界中保持可读性——在其言语的条件改变之时，仍使它们继续发声。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke 是一家驻柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具以及当代非洲艺术。由沃尔夫冈·贾艾尼克掌舵，他的工作结合了收藏、经销、来源研究、田野考察与档案文献记录。
据画廊自述，贾艾尼克学习了民族学、艺术史与比较法，在非洲艺术领域从业超过二十五年。他的活动通过在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与而发展起来。他并非将非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为由活生生的社区和不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯的一个特别重要阶段是在马里，约2002年至2012年间在巴马科和塞古居住、工作。在那里他经营Tribalartforum，一家将历史性非洲雕塑与当代非洲摄影结合起来的画廊，包括马利克·西迪贝的作品。2012年马里的政治与军事危机导致这一阶段的活动关闭。
随后，贾艾尼克与阿吉布·卡马特一起继续在洛美、多哥工作，然后在柏林夏洛滕堡宫附近建立画廊。画廊尤为强调西非青铜器、陶土器、与贝宁及伊菲相关作品、诺克（Nok）雕塑、道贡（Dogon）艺术、包雷（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件以及约鲁巴材料等。
贾艾尼克公共立场的一个独特之处在于他反复强调来源透明度和赔偿辩论。在若干已发表的物件记录中，画廊明确讨论出口文书、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和赔偿研究人员的沟通等问题。这些陈述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛辩论。
画廊维持着大量线上档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括贝宁与伊菲青铜器、诺克陶土、道贡雕塑、包雷人像、丰（Fon）物件、莫巴（Moba）人像及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易史的学者而言，贾艾尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人物更后期的一代经销商。克莱曼属于二战后纽约市场的1950年代至1970年代，而贾艾尼克的工作则受现代议题的影响：田野文档、来源研究、赔偿讨论、数字档案以及与西非网络与艺术家直接接触。
本文本基于人工智能信息
使用Google翻译翻译详细资料
Ethnic group/ culture
Prampram
原产国
加纳
材质
木
Sold with stand
不是
状态
情况尚佳
艺术品标题
A wooden sculpture
高度
37 cm
重量
650 g
真伪
原始的/正式的
德国经验证
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
