一个青铜头像 - 头部 - Ife - 尼日利亞





€15 | ||
|---|---|---|
€6 | ||
€5 | ||
Catawiki買家保障
在您收到物品前,我們會妥善保管您的付款。查看詳情
Trustpilot評分 4.4 | 133362 則評論
在Trustpilot獲得極佳評等。
一尊來自尼日利亞伊雷-伊費的青銅頭顱,歸屬於伊費文化;原作,重量2.6公斤,高度28公分。
賣家描述
被传统归入“伊费青铜”之名的铜合金头颅群在西非艺术史的论述中占据核心地位,原因在于它们的技术精湛,以及自二十世纪初传入欧洲欣赏界以来所引发的解读框架。与传说中被视为起源之地的古代约鲁巴城邦伊莱-伊费相关,这些头颅普遍被理解为统治者(Ooni)及其他精英人物的象征,并在一个错综复杂的皇家、仪式和纪念性实践网络中发挥作用。其自然主义特征通过细致的面部轮廓和脸部线性切迹表现出来,早期关于作者身份与影响的辩论因而产生,并在很大程度上受德国民族学家里奥·弗罗本尼乌斯的干预所塑造。\n\n弗罗本尼乌斯在1910–1911年远征时期对伊费雕塑的接触标志着欧洲对这些作品接受的决定性时刻。他对其形式美学的震撼促成了如今已被推翻的假说,即它们是失落的 Atlantean 或古典地中海文明的遗存,因此否认了本土非洲起源的可能性。尽管随后的学术研究已坚决否定这些主张,弗罗本尼乌斯的著述在很大程度上推动了这些雕塑进入国际视野,尽管也带来了源于殖民时代假设的解读扭曲。此后,特别是二十世纪中叶以来的考古与艺术史研究,将头颅重新置于约鲁巴文化与历史框架内,强调本地冶金传统、宫廷赞助及物件的仪式功能。\n\n从技术层面讲,这些头颅是通过失蜡铸造法制成的,这一方法对技艺与控制力要求极高。合金成分分析显示铜、锌、铅含量存在差异,表明既有试验性尝试,也表明可获取多样材料来源。表面常呈现多种包漆效应,这些效应源自长期掩埋后再暴露所致。在许多情况下,可以看到氧化层的分层—from 稳定的深棕色或绿色的赤铜(Cuprite)与孔雀石膜层到更不规则的结壳,夹带土壤残留物与矿物聚集物。这些层不仅仅是偶然现象,而是物件沉积历史的记录。在博物馆目录编制的语境中,对此类表面条件的细致描述—区分原生包漆、次生腐蚀与后期干预—至关重要,因为它们影响保护策略与真伪问题。本研究对件的归属与年代仅以现有知识程度为参考,缺乏热释光(TL)测试时,仍需通过鉴定来验证。\n\n1938年,“温蒙尼杰”院落的伊费头颅(最后的照片序列)。\n\n考古发现情境常被描述为“院落/仓库状”之类的说法,含义是指在伊费特定区域内的群器被发现,如庭院、神龛及其它建筑性空间内。早期发掘往往记录不完整,但较系统的研究已澄清:许多头颅与仪式安置相关,而非随意丢弃。将其理解为“贮藏院落”的概念并非现代意义上的储藏设施,而是反复举行仪式活动的地点,在仪式循环中物件被安置、移除或埋葬。此类做法在约鲁巴宗教实践中具有深刻的形而上意义,与命运及灵性权威相关;因此头颅极可能作为供奉、祖先崇敬或王权纪念的焦点。\n\n有些头颅在口周或发际处留有穿孔,被解读为附属饰物的固定点——如串珠面纱、王冠或其他易损元素,完成整体造型。此类特征的存在进一步强化了头颅并非独立艺术品,而是更大仪式集合中的组成部分的观点。在某些情况下,它们可能被安置在木质或织物人身之上,形成在丧葬或加冕仪式中使用的完整形态。反复的埋藏与再次发掘,不论是出于有意还是偶然,促成了上述覆盖表层的积聚。\n\n博物馆收藏中的伊费头颅状况报告往往强调表面保存状况的变异性。有些头颅保留相对光滑、稳定的包漆,凸显造型;而另一些则被严重覆盖,导致细部难以辨认。对于是否清洁或稳定表面的决策在保护实践中长期存在争议,因为过度干预可能抹去年龄与使用的证据,而最小干预可能使活性腐蚀过程失去控制。现代方法倾向于优先进行稳定化与文献化记录,而非美学性修复,承认物件材料史的解读价值。\n\n总之,伊费青铜头颅不仅是冶金与雕塑技艺的杰作,也是复杂的历史文本。它们的史学演变——从弗罗本尼乌斯的猜测归因到当下基于情境的分析——映照出非洲艺术研究的更广阔变革。同时,它们的物质性,包括层层包漆与覆盖层,提供了关于其仪式生命与埋藏后轨迹的具体洞见。因此,任何目录条目都必须在形式描述的基础上,兼顾情境、状况以及这些作品在不断演变的理解框架中的地位。\n\n参考文献\n\nBlier, Suzanne Preston. Art and Risk in Ancient Yoruba: Ife History, Power, and Identity, c. 1300. Cambridge University Press, 2015.\nFrobenius, Leo. The Voice of Africa. Hutchinson, 1913.\nWillett, Frank. Ife in the History of West African Sculpture. Thames and Hudson, 1967.\nDrewal, Henry John, and John Pemberton III. Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought. Center for African Art, 1989.\nOgundiran, Akinwumi. “Material Life and Domestic Economy in a Frontier of the Oyo Empire during the Mid-Atlantic Age.” International Journal of African Historical Studies, vol. 35, no. 2/3, 2002, pp. 351–385.\nBritish Museum. Ife: Ancient Sculptures from West Africa. Exhibition catalogue, 2010.
賣家的故事
由Google翻譯翻譯被传统归入“伊费青铜”之名的铜合金头颅群在西非艺术史的论述中占据核心地位,原因在于它们的技术精湛,以及自二十世纪初传入欧洲欣赏界以来所引发的解读框架。与传说中被视为起源之地的古代约鲁巴城邦伊莱-伊费相关,这些头颅普遍被理解为统治者(Ooni)及其他精英人物的象征,并在一个错综复杂的皇家、仪式和纪念性实践网络中发挥作用。其自然主义特征通过细致的面部轮廓和脸部线性切迹表现出来,早期关于作者身份与影响的辩论因而产生,并在很大程度上受德国民族学家里奥·弗罗本尼乌斯的干预所塑造。\n\n弗罗本尼乌斯在1910–1911年远征时期对伊费雕塑的接触标志着欧洲对这些作品接受的决定性时刻。他对其形式美学的震撼促成了如今已被推翻的假说,即它们是失落的 Atlantean 或古典地中海文明的遗存,因此否认了本土非洲起源的可能性。尽管随后的学术研究已坚决否定这些主张,弗罗本尼乌斯的著述在很大程度上推动了这些雕塑进入国际视野,尽管也带来了源于殖民时代假设的解读扭曲。此后,特别是二十世纪中叶以来的考古与艺术史研究,将头颅重新置于约鲁巴文化与历史框架内,强调本地冶金传统、宫廷赞助及物件的仪式功能。\n\n从技术层面讲,这些头颅是通过失蜡铸造法制成的,这一方法对技艺与控制力要求极高。合金成分分析显示铜、锌、铅含量存在差异,表明既有试验性尝试,也表明可获取多样材料来源。表面常呈现多种包漆效应,这些效应源自长期掩埋后再暴露所致。在许多情况下,可以看到氧化层的分层—from 稳定的深棕色或绿色的赤铜(Cuprite)与孔雀石膜层到更不规则的结壳,夹带土壤残留物与矿物聚集物。这些层不仅仅是偶然现象,而是物件沉积历史的记录。在博物馆目录编制的语境中,对此类表面条件的细致描述—区分原生包漆、次生腐蚀与后期干预—至关重要,因为它们影响保护策略与真伪问题。本研究对件的归属与年代仅以现有知识程度为参考,缺乏热释光(TL)测试时,仍需通过鉴定来验证。\n\n1938年,“温蒙尼杰”院落的伊费头颅(最后的照片序列)。\n\n考古发现情境常被描述为“院落/仓库状”之类的说法,含义是指在伊费特定区域内的群器被发现,如庭院、神龛及其它建筑性空间内。早期发掘往往记录不完整,但较系统的研究已澄清:许多头颅与仪式安置相关,而非随意丢弃。将其理解为“贮藏院落”的概念并非现代意义上的储藏设施,而是反复举行仪式活动的地点,在仪式循环中物件被安置、移除或埋葬。此类做法在约鲁巴宗教实践中具有深刻的形而上意义,与命运及灵性权威相关;因此头颅极可能作为供奉、祖先崇敬或王权纪念的焦点。\n\n有些头颅在口周或发际处留有穿孔,被解读为附属饰物的固定点——如串珠面纱、王冠或其他易损元素,完成整体造型。此类特征的存在进一步强化了头颅并非独立艺术品,而是更大仪式集合中的组成部分的观点。在某些情况下,它们可能被安置在木质或织物人身之上,形成在丧葬或加冕仪式中使用的完整形态。反复的埋藏与再次发掘,不论是出于有意还是偶然,促成了上述覆盖表层的积聚。\n\n博物馆收藏中的伊费头颅状况报告往往强调表面保存状况的变异性。有些头颅保留相对光滑、稳定的包漆,凸显造型;而另一些则被严重覆盖,导致细部难以辨认。对于是否清洁或稳定表面的决策在保护实践中长期存在争议,因为过度干预可能抹去年龄与使用的证据,而最小干预可能使活性腐蚀过程失去控制。现代方法倾向于优先进行稳定化与文献化记录,而非美学性修复,承认物件材料史的解读价值。\n\n总之,伊费青铜头颅不仅是冶金与雕塑技艺的杰作,也是复杂的历史文本。它们的史学演变——从弗罗本尼乌斯的猜测归因到当下基于情境的分析——映照出非洲艺术研究的更广阔变革。同时,它们的物质性,包括层层包漆与覆盖层,提供了关于其仪式生命与埋藏后轨迹的具体洞见。因此,任何目录条目都必须在形式描述的基础上,兼顾情境、状况以及这些作品在不断演变的理解框架中的地位。\n\n参考文献\n\nBlier, Suzanne Preston. Art and Risk in Ancient Yoruba: Ife History, Power, and Identity, c. 1300. Cambridge University Press, 2015.\nFrobenius, Leo. The Voice of Africa. Hutchinson, 1913.\nWillett, Frank. Ife in the History of West African Sculpture. Thames and Hudson, 1967.\nDrewal, Henry John, and John Pemberton III. Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought. Center for African Art, 1989.\nOgundiran, Akinwumi. “Material Life and Domestic Economy in a Frontier of the Oyo Empire during the Mid-Atlantic Age.” International Journal of African Historical Studies, vol. 35, no. 2/3, 2002, pp. 351–385.\nBritish Museum. Ife: Ancient Sculptures from West Africa. Exhibition catalogue, 2010.
賣家的故事
由Google翻譯翻譯詳細資料
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung

