一件木质雕塑 - Prampram - 迦納 (沒有保留價)

这对非同寻常的 Prampram 组合，包括一尊与儿童同体的女性形象和一尊男性形象，堪称迄今为止我们所收集的 Prampram 雕塑群中形式最为激进的范例之一。尚未确知的雕刻家沿用 Prampram 造像的既定范式，但将其转化为如此持续抽象化、风格化的形式语言，以至于人体几乎被简化为一组基本几何符号的系统。

头部的极端简化尤为典型。对面部特征、发型或其他个体化特征的任何指示都被省略。头部呈现为几乎完美的球体，支撑在一条长圆柱形的颈部上方。两种形态在没有任何解剖学中介的过渡处相遇。因此，头部更像是一种雕塑符号，而非肖像。

躯干的处理同样激进。它形成一个延长的、近乎矩形的块体，边缘略呈圆角。胸部、腰部、臀部和肩部几乎没有被区分。主体因此获得一种不寻常的垂直连贯性，仿佛成为一个支撑轴线，头部和四肢则附着其上。

这种静态的竖向感被胳膊和腿部显著的动态构造所对抗。臂膀呈锐角，末端以极为细长、针状的尖端收尾，既可视为手也可视为前臂。腿部同样遵循同样的原则。大腿和小腿形成角度配置，其下端收缩成长尖。球体、圆柱体、块体、角度和点状因此构成了这位雕刻家的基本形式词汇。

当两尊雕塑并列展示时，显现出男性和女性形象不仅是彼此相关的独立雕塑，更是一个有意彼此对照的对偶构成。两尊都向对方转身，彼此的手臂成角度向中间延展，在身体之间形成一种充满张力的虚空。延伸的尖端彼此对峙而不接触。由此，近距与远离、相遇与分离成为构图中的同时性主题。

两腿的关系也以近乎对镜的方式互相呼应。异常的跪姿或蹲姿在解剖学上几乎难以理解，正因如此，它成为极为有效的雕塑符号。两尊雕像看起来既安坐又绷紧着。雕刻家将人体从自然主义解剖学中释放出来，使之服从于独立的构造秩序。

女性形象以她体内的儿童为特征而别具一格。雕刻家在这里也完全遵循他的形式体系。儿童并非自然主义的小型复制品，而是重复成人形象的本质特征：球状头部、拉长的躯干、以及带锐角的四肢。儿童像是图中的另一个形象，通过位置、尺度和形式的重复，使母子关系的可见性仅在位置与规模与形式重复中呈现出来。

这位尚未确知身份的雕刻家具有的非凡个性促使他受到三位艺术家致敬：奥斯卡·席勒姆（Oskar Schlemmer）、乔治·德·基里科（Giorgio de Chirico）和勒内·马格里特（René Magritte）的视觉致敬。每一致敬都涉及雕塑的不同方面。在致敬席勒姆和马格里特时，男性形象成为舞台的中心；而致敬德·基里科则将完整的对偶组合——女性带儿童对着男性的情形——带入一个全新的画面环境。此类致敬并不意味着非洲雕刻家与西方现代主义艺术家之间存在某种艺术史上的联系。相反，它们作为独立的比较框架，使 Prampram 雕塑的特征得以显现。

对奥斯卡·席勒姆的致敬聚焦于男性形象，强调其非凡的几何构造。在席勒姆的作品中，人形常以基本体积、轴线和几何关系来构思。致敬揭示了 Prampram 形象中已具备的特征：球形头部对应一个基本的立体形式；拉长的躯干确立了显著的垂直轴线；而臂与腿则以角度和对角线来定义。几乎像针尖般的端部进一步加强了这种抽象化。因此，男性形象更像是由球、圆柱、方块、角度和点组成的精确构造，而非对人体的解剖再现。将其与席勒姆进行对照，显示出那位未知的 Prampram 雕刻师将人体以几何秩序处理得异常一致。

对乔治·德·基里科的致敬则以不同方式运作。在这里，完整的 Prampram 对偶组被故意完整呈现：女性带儿童对着她，男性形象则对着她。置换到荒凉的、形而上学的拱廊城景中、孤立的塔楼、低矮的地平线和拉长的影子里，两件雕塑获得了出人意料的纪念性。当它们的球形、无面部表情的头部与柱状躯干进入与简朴建筑的直接对话时，便产生了特有的庄重感。

恰恰是在这致敬中，两个形象之间的关系得到最充分的展开。它们彼此转向，形成几乎对称的星座。它们的角度手臂伸向彼此之间的空间；它们延伸的尖端彼此接近却不触及。因此，夹在中间的虚空成为构图的核心元素。它象征着近与远、遇见与分离的并存。附着于女性身上的儿童引入了第三个更小的存在，并同时打乱了对偶组的对称性。在德·基里科的世界里，这组群像因此呈现为一次静默而神秘的邂逅，其最终意义让观者难以捉摸。

致敬勒内·马格里特则回到单一的男性形象。它把雕塑孤立于天空与海洋的背景之中，并与短语“Ceci n’est pas une prière.”相关联。从西方视角看，抬起且呈锐角的手臂可能被自发地解读为祈祷、恳求或祈 invocation 的姿态。然而，恰恰正是这一看似显而易见的解读被该短语所质疑。我们看到的是一个姿态，但不能自以为知其原始含义。

地面上的另外一个球体延伸出一种形式与意义之间的游戏。在雕塑内部，同样的几何形态自然被视作头部；若脱离身体背景，最初看起来不过是一个球体。由此可见，意义在很大程度上取决于位置与语境。通过这一致敬，男性形象的一个核心特征被揭示：其形态极为精确且易于理解，而意义却保持开放。

三种致敬因此走上了不同的路径。席勒姆与马格里特将男性形象孤立出来，考察其极简化的两种特性：一方面是几何构造，另一方面是意义的开放性；而德·基里科则将完整的整体聚合起来，使男性、女性与儿童之间的关系成为致敬的实际主题。这种并置尤其清晰地显示出，极其有限的球、圆柱、方块、角度和点的语言不仅能塑造出明确的人形，同时还能在两者之间构造出复杂的关系。

这位雕刻家的独特之处，在于在极度简化的同时仍保持人体的鲜明存在。头部同时是球体与头部；躯干既是身体也是抽象的块体；四肢既是解剖要素，也是几何角度。甚至儿童也遵循同一雕塑语言。因此，在极为有限的基本形式中，便产生出对人体的清晰观念，并以在已知的 Prampram 典範中拥有相对独立的位置。

这三种致敬也可以放在“图像转向”的语境中理解，特别是在霍斯特·布雷德坎普（Horst Bredekamp）提出的“图像行动”（Bildakt）概念下。核心在于：一幅图像或一个被制作的物件并非只是观者赋予其意义的被动承载体。相反，通过其形式、在场与影响，它具备自身的行动力：图像不仅在显示某物，而是在主动推动知觉与认知的过程。

正是这种致敬把这种特质凸显出来。Prampram 的形态在物质和形式上保持不变，但当置于不同的画面世界中，其效果却会发生根本性改变。在对席勒姆的致敬中，男性形象成为几何构造的身体；在德·基里科的致敬中，完整的对偶在空间中成为一个神秘、几乎庄严的相遇；在马格里特的致敬中，单一的男性形象成为对符号、手势与意义的反思之点。因此，这些致敬不仅在对雕塑进行复现；每一个都生成一种新的图像行动。通过改变画面的语境，它们激活了雕塑原作中已具备的品质，但使之以不同的方式被重新感知并获得特别的强度。

在“图像转向”的意义上，问题从“这尊形象代表什么？”转变为“作为图像，这尊形象能做些什么？”对于一位尚未确认身份、其原有意义语境尚未完全理解的雕刻师而言，这一视角尤为富有成效。极端的形态本身成为知识的来源。球形头、块状躯干、尖端四肢，以及充满张力的姿势，不再只是需要描述和符号化解读的特征；它们积极决定了人形的被观看、被体验和被反复再解读的方式。

因此，这三种致敬成为这一认知过程的一部分。席勒姆、德·基里科和马格里特并非被用来通过西方现代主义来正当化 Prampram 雕塑，或将其在艺术史上派生自西方现代主义。相反，它们的画面世界作为三个不同的共鸣空间，使非洲形象的非凡能动性凸显出来。正是这种画面语境的改变，证明了雕塑不仅传达意义，而且通过其独特的形式存在，不断地产生新的意义可能性。

因此，这位雕刻家的独特品质不仅在于对人体的极端简化，也在于由此产生的非凡视觉能动性。致敬揭示了这一品质，但并未予以定论。从这个意义上说，它们成为“观看的工具”：它们并不规定 Prampram 形象“必须意味着什么”，而是开启了这些形象作为图像能够实现的不同可能性。

我们对这位 Extraordinary、至今尚未确认身份的雕刻家最终在非洲艺术史上将获得的艺术史意义，深怀极大兴趣地期待。

Selected Literature 选定文献
（下略，保持原文的书目顺序与格式，以下同）