一件木质雕塑 - Baule - 象牙海岸
04
天
19
小時
21
分鐘
08
秒
 | €750 |
|---|
Catawiki買家保障
在您收到物品前，我們會妥善保管您的付款。查看詳情
Trustpilot評分 4.4 | 143856 則評論
在Trustpilot獲得極佳評等。
來自科科蒂瓦的 Baule 木雕雙像，標題為“A wooden sculpture”，產自 Beomi，原作/官方鑑定，高66 公分，重3.4 公斤，附底座，狀況一般。
AI輔助摘要
賣家描述
一对布劳尔族情侣在科特迪瓦贝欧姆（Beomi）采集而来，站立在圆形底座上，双手置于肚脐下略微突出的一腹之上，表面覆以细致的深褐色光泽铜绿质感，心形的雕刻脸庞保留着 kaolin 的痕迹，男性身上戴有一顶前额带有两个隆起的小圆锥的帽饰，女性则留着起伏的辫发。男性的基座部分风化，左边有一处较小的岁月裂纹。
这一对被归于“艾桑克罗大师”（Master of Essankro）的布劳尔雕塑对，源自萨卡修（Sakassou）地区同一 carving 传统，且很可能与大都会艺术博物馆著名的那一对同出自同一手艺人之手。这对作品被视为西非雕塑的典型范本之一，在其中美学形式、仪式功能与社会实践密不可分地交织在一起。应当在布劳尔的卜占框架内理解这些人像——这是一套复杂的宗教咨询体系，通常在存在危机时刻如不孕、疾病或持续的社会与个人不平衡时寻求帮助。占卜师在可见的人间世界与不可见的精神力量之间担任中介，其干预被视为个人苦难的根源所在。¹
然而，将此类布劳尔对归属于所谓的艾桑克罗大师在学术话语中仍未得到明确定论。早期的艺术史文献反复把这一类雕塑对与 Susan M. Vogel 等学者所命名的“无名作者–艾桑克罗大师”研究组的作品在风格上紧密地联系起来。这种联系基于若干形式标准，包括躯干的优雅拉长、略呈张力的微曲双腿、姿态的构图闭合，以及面部特征的微妙造型等，这些都被视为此大师风格的特征。
近来的一些出版物对最终归属持更谨慎的态度。将“艾桑克罗大师”作为一个启发性构念来理解，只是把风格上相关的作品聚合在中部布劳尔地区，而非凭借档案文献或可考的艺术家传记来确证作者身份。因此，博物馆目录（包括大都会艺术博物馆的目录）往往使用经过细致限定的措辞，指称风格接近或工作坊隶属关系，而不是断言确凿的作者身份。
此类 attribution 的另一难点在于对这对作品本身的殊常质量。它被视为布劳尔雕塑的杰作之一，因此多次与最著名的无名名号联系起来。这种做法存在将风格多样性同质化、过分强调个体作者身份、忽视不同工坊传统的风险。因此，部分学者提出应将此对作品解读为萨卡修区域高度发达的木雕传统产物，其中有多位大师按照高度契合的美学原则共同创作。
因此可以得出结论：尽管从形式与比较的角度看，将其与“艾桑克罗大师”在风格上存在合理的接近，但在严格的学术意义上无法确立确凿的归属。这对近乎完全相同的布劳尔雕塑对的存在，进一步突显了非洲艺术史中归属研究的方法学局限，也凸显了二十世纪初布劳尔雕塑在艺术自主性和精致程度方面所达到的高度。
在卜卦实践中，如此对雕塑具有核心地位。它们不仅是辅助物件，而是具象化的精神存在点。这些形象可能从资深卜者处传承下来，亦可能应运于恍惚（trance）中所揭示的精神指示而新铸。雕刻的行为因此成为更广泛的精神过程的一部分，从而相对化个体艺术家的作者身份，将雕塑的最终效用置于神圣领域之内。² 这里讨论的这对雕像就是为一位恍惚卜者特别创作，被普遍认为是布劳尔艺术中最杰出的作品之一。
尽管以男女两体独立完成，其完整意义只有通过它们的共同呈现才能显现。手势、姿态与表情被巧妙地同步，形成一种超越简单对称的视觉和谐。稍微向下垂的凝视、克制的身体姿态与强烈的肌肉化腿部共同表达布劳尔人关于尊重、自制与青春活力的理想。在此语境下，美并非主观的审美范畴，而是一种道德性强烈的品质，能使内在的平衡与社会的完整性显现。³
Susan M. Vogel 多次强调此类对的特殊活力，指出它们的生命力源于缺乏僵硬的线性与两件之间的张力。它们在一起观看时所产生的“电力感”体现了一种关系性的意义观——意义并非因单个物体而生，而是在互动与彼此在场中涌现。这一洞见至关重要，因为布劳尔成对雕塑更像是互补原则的体现，而非单独的肖像。
这类人像的主要功能在于吸引强大且潜在难以预测的自然力进入卜者的实践中。它们揭示来访者苦难的原因，同时调控人与灵之间的关系。这个过程的核心在于要求这些形象令它们所代表的灵体满意。因此，美不仅是美学上的点缀，而是功能性必需。若形象构思不当，可能冒犯灵体并招致破坏性后果。⁵ 这一信念解释了它们在形式上所表现出的极高的工艺精细，以及在既定风格规训中对美感和创新的刻意追求。
材料选择进一步强化这一符号系统。特定树种被赋予特定的意义，而非任意选取。根据 Vogel 的说法，合适的树木往往通过梦境被雕刻者所揭示，指出材料应从何处获取。⁶ 因此，雕刻过程呈现为一系列带有仪式性的决策，其中人类技艺与精神处方相互融合。
材料选择再次强调这一符号系统。特定树种被赋予特定意义，而非随意选取。根据 Vogel 的说法，合适的树木常常通过梦境揭示，指示材料应从何处找到。⁶ 因此，雕刻过程因此作为一系列带有仪式性的决策展开，人类技艺与精神处方在此汇合。
布劳尔情侣，纽约大都会博物馆（MET NY）（最后的照片序列）
在风格上，此对与大都会博物馆的样本不同于那些肌肉群更发达的布劳尔雕塑，它们的躯干更为优雅、略呈拉长、双腿微微屈曲的特征。这些特征指向区域性或工作坊特有的传统，也强调了塑造理想化美貌的愿望。这些形象不是对现实生活的自然主义再现，而是对应该如何成为人的规范性建构，而非对人们实际状况的写照。
在博物馆的语境中，审美、仪式与社会实践的错综复杂易被简化为纯粹的艺术史解读。因此学术目录条目必须不断将这些雕塑在卜占实践中的主动作用重新纳入考量。只有在这一背景下，布劳尔对雕塑才被理解为媒介人、灵与社会之间关系的物质节点，而非独立的艺术品。
脚注
Anita J. Glaze，《艺术与死亡在塞努福村落》，印第安纳大学出版社，Bloomington 1981。
Susan M. Vogel，《布劳尔： African Art, Western Eyes》，纽黑文 1997。
Monica Blackmun Visonà 等，《A History of Art in Africa》，Upper Saddle River 2008。
Susan M. Vogel，对布劳尔雕塑的访谈记录，大都会艺术博物馆档案。
Suzanne Preston Blier，《African Vodun》，芝加哥 1995。
Susan M. Vogel，《Baule: African Art, Western Eyes》，纽黑文 1997。
Inv. No. CAB29950
高度：66 cm / 底座含高 61 cm
重量：1,8 kg / 1,6 kg
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯一对布劳尔族情侣在科特迪瓦贝欧姆（Beomi）采集而来，站立在圆形底座上，双手置于肚脐下略微突出的一腹之上，表面覆以细致的深褐色光泽铜绿质感，心形的雕刻脸庞保留着 kaolin 的痕迹，男性身上戴有一顶前额带有两个隆起的小圆锥的帽饰，女性则留着起伏的辫发。男性的基座部分风化，左边有一处较小的岁月裂纹。
这一对被归于“艾桑克罗大师”（Master of Essankro）的布劳尔雕塑对，源自萨卡修（Sakassou）地区同一 carving 传统，且很可能与大都会艺术博物馆著名的那一对同出自同一手艺人之手。这对作品被视为西非雕塑的典型范本之一，在其中美学形式、仪式功能与社会实践密不可分地交织在一起。应当在布劳尔的卜占框架内理解这些人像——这是一套复杂的宗教咨询体系，通常在存在危机时刻如不孕、疾病或持续的社会与个人不平衡时寻求帮助。占卜师在可见的人间世界与不可见的精神力量之间担任中介，其干预被视为个人苦难的根源所在。¹
然而，将此类布劳尔对归属于所谓的艾桑克罗大师在学术话语中仍未得到明确定论。早期的艺术史文献反复把这一类雕塑对与 Susan M. Vogel 等学者所命名的“无名作者–艾桑克罗大师”研究组的作品在风格上紧密地联系起来。这种联系基于若干形式标准，包括躯干的优雅拉长、略呈张力的微曲双腿、姿态的构图闭合，以及面部特征的微妙造型等，这些都被视为此大师风格的特征。
近来的一些出版物对最终归属持更谨慎的态度。将“艾桑克罗大师”作为一个启发性构念来理解，只是把风格上相关的作品聚合在中部布劳尔地区，而非凭借档案文献或可考的艺术家传记来确证作者身份。因此，博物馆目录（包括大都会艺术博物馆的目录）往往使用经过细致限定的措辞，指称风格接近或工作坊隶属关系，而不是断言确凿的作者身份。
此类 attribution 的另一难点在于对这对作品本身的殊常质量。它被视为布劳尔雕塑的杰作之一，因此多次与最著名的无名名号联系起来。这种做法存在将风格多样性同质化、过分强调个体作者身份、忽视不同工坊传统的风险。因此，部分学者提出应将此对作品解读为萨卡修区域高度发达的木雕传统产物，其中有多位大师按照高度契合的美学原则共同创作。
因此可以得出结论：尽管从形式与比较的角度看，将其与“艾桑克罗大师”在风格上存在合理的接近，但在严格的学术意义上无法确立确凿的归属。这对近乎完全相同的布劳尔雕塑对的存在，进一步突显了非洲艺术史中归属研究的方法学局限，也凸显了二十世纪初布劳尔雕塑在艺术自主性和精致程度方面所达到的高度。
在卜卦实践中，如此对雕塑具有核心地位。它们不仅是辅助物件，而是具象化的精神存在点。这些形象可能从资深卜者处传承下来，亦可能应运于恍惚（trance）中所揭示的精神指示而新铸。雕刻的行为因此成为更广泛的精神过程的一部分，从而相对化个体艺术家的作者身份，将雕塑的最终效用置于神圣领域之内。² 这里讨论的这对雕像就是为一位恍惚卜者特别创作，被普遍认为是布劳尔艺术中最杰出的作品之一。
尽管以男女两体独立完成，其完整意义只有通过它们的共同呈现才能显现。手势、姿态与表情被巧妙地同步，形成一种超越简单对称的视觉和谐。稍微向下垂的凝视、克制的身体姿态与强烈的肌肉化腿部共同表达布劳尔人关于尊重、自制与青春活力的理想。在此语境下，美并非主观的审美范畴，而是一种道德性强烈的品质，能使内在的平衡与社会的完整性显现。³
Susan M. Vogel 多次强调此类对的特殊活力，指出它们的生命力源于缺乏僵硬的线性与两件之间的张力。它们在一起观看时所产生的“电力感”体现了一种关系性的意义观——意义并非因单个物体而生，而是在互动与彼此在场中涌现。这一洞见至关重要，因为布劳尔成对雕塑更像是互补原则的体现，而非单独的肖像。
这类人像的主要功能在于吸引强大且潜在难以预测的自然力进入卜者的实践中。它们揭示来访者苦难的原因，同时调控人与灵之间的关系。这个过程的核心在于要求这些形象令它们所代表的灵体满意。因此，美不仅是美学上的点缀，而是功能性必需。若形象构思不当，可能冒犯灵体并招致破坏性后果。⁵ 这一信念解释了它们在形式上所表现出的极高的工艺精细，以及在既定风格规训中对美感和创新的刻意追求。
材料选择进一步强化这一符号系统。特定树种被赋予特定的意义，而非任意选取。根据 Vogel 的说法，合适的树木往往通过梦境被雕刻者所揭示，指出材料应从何处获取。⁶ 因此，雕刻过程呈现为一系列带有仪式性的决策，其中人类技艺与精神处方相互融合。
材料选择再次强调这一符号系统。特定树种被赋予特定意义，而非随意选取。根据 Vogel 的说法，合适的树木常常通过梦境揭示，指示材料应从何处找到。⁶ 因此，雕刻过程因此作为一系列带有仪式性的决策展开，人类技艺与精神处方在此汇合。
布劳尔情侣，纽约大都会博物馆（MET NY）（最后的照片序列）
在风格上，此对与大都会博物馆的样本不同于那些肌肉群更发达的布劳尔雕塑，它们的躯干更为优雅、略呈拉长、双腿微微屈曲的特征。这些特征指向区域性或工作坊特有的传统，也强调了塑造理想化美貌的愿望。这些形象不是对现实生活的自然主义再现，而是对应该如何成为人的规范性建构，而非对人们实际状况的写照。
在博物馆的语境中，审美、仪式与社会实践的错综复杂易被简化为纯粹的艺术史解读。因此学术目录条目必须不断将这些雕塑在卜占实践中的主动作用重新纳入考量。只有在这一背景下，布劳尔对雕塑才被理解为媒介人、灵与社会之间关系的物质节点，而非独立的艺术品。
脚注
Anita J. Glaze，《艺术与死亡在塞努福村落》，印第安纳大学出版社，Bloomington 1981。
Susan M. Vogel，《布劳尔： African Art, Western Eyes》，纽黑文 1997。
Monica Blackmun Visonà 等，《A History of Art in Africa》，Upper Saddle River 2008。
Susan M. Vogel，对布劳尔雕塑的访谈记录，大都会艺术博物馆档案。
Suzanne Preston Blier，《African Vodun》，芝加哥 1995。
Susan M. Vogel，《Baule: African Art, Western Eyes》，纽黑文 1997。
Inv. No. CAB29950
高度：66 cm / 底座含高 61 cm
重量：1,8 kg / 1,6 kg
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯詳細資料
族裔／文化
Baule
原產國
象牙海岸
物料
木
Sold with stand
是
狀況
狀況一般
藝術品標題
A wooden sculpture
Height
66 cm
重量
3,4 kg
真偽
原創/正版
德國已驗證
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
