一件木质雕塑 - Lobi - 有吉納法索
04
天
15
小時
57
分鐘
31
秒
 | €145 | |
|---|---|---|
 | €135 | |
| €125 |
Catawiki買家保障
在您收到物品前，我們會妥善保管您的付款。查看詳情
Trustpilot評分 4.4 | 143856 則評論
在Trustpilot獲得極佳評等。
布吉納法索出身的盧比（Lobi）文化木雕，原作/官方，高度85.5公分，重量3.3公斤，木質，標題為「A wooden sculpture」，不含底座，狀況良好。
AI輔助摘要
賣家描述
一件男性的洛比族Puguli 雕塑，布基纳法索，依据 Petra Schuetz 与 Detlev Linse 的说法，“很可能是雕刻家 Outtara Zoumou（1968 年出生）或其父 Outtara Kounkoro 的作品。”，Kunst & Kontext, 22, 第40页-42页。
洛比文化区在布基纳法索西南部以及相邻的科特迪瓦与加纳边境地区的雕塑传统，在西非宗教艺术研究中占据独特的位置。在这一地区居住的群体中，洛比族与密切相关的Puguli社群发展出一整套木质雕像，这些作品在物质层面上朴素，而在观念上却极为复杂。这些雕塑并非为外部欣赏而创作的美学对象，更多是嵌入活生生的信仰与实践体系中的仪式工具。其意义来自于它们与灵界力量、社会结构以及家庭祠堂建筑空间的关系。由此看，洛比与Puguli 雕塑的研究需要将形式分析与民族志观察相结合的方法。
在洛比宇宙观中，通常被称作 bateba 的雕像充当人类与被称为 thila 的隐形精神实体之间的媒介。这些灵体被认为调控社区的道德与社会秩序，并介入疾病、保护、生育与财富等事务。通常通过占卜来委托雕像。占卜师解读 thila 的意志，并指示家族去取得特定类型的雕塑。一旦雕刻完成，该雕像就被安置在家族院落的祠坛上，成为仪式生活的主动参与者。供品、落酒与定期的咨询 reaffirm（重申）着家庭与灵界之间的关系。因此，这件雕塑的功能更多是作为灵体的再现，而是作为一个能够稳定并指向灵力的场所。
洛比与Puguli 雕塑的形式呈现既反映了这一语境的仪式需求，也体现了当地雕刻传统所传承的惯例。通常用密硬木雕刻，呈前视、直立的姿态，解剖结构简化。四肢往往以圆柱形延伸，而头部可能显得相对过大，强调知觉与灵性代理的焦点。表面处理通常较少，且在宗教用途留下的痕迹——如牺牲残渣、黏土与油脂的积累——常随时间而改变物体的外观。尽管从西方艺术史的视觉语言看，这些形态可能显得抽象或严厉，然而在本地通过一系列象征联系与仪式规范来理解它们。
Puguli，作为洛比文化圈中的一个较小群体，与邻近群体在宇宙观与仪式实践上有许多共同点，同时保持某些独特的雕塑倾向。Puguli 的雕像常以特别拉长或修长的比例和显著的几何简化身体而著称。像洛比雕塑一样，这些作品为祠坛情境而委托，由在家族或地区传统内运作的本地雕刻师创作。雕像观念在邻近社区间的流传使严格的风格分类变得复杂，也挑战了早期博物馆的分类学——那些试图将雕像归入固定的族群类别。
彼得拉·舒茨（Petra Schütz）与 Detlef Linse 的研究工作，对理解这一雕塑传统作出了重要贡献。自 1990 年代末起，他们在洛比地区开展持续的田野研究，旨在在其原始文化环境中记录雕像。它们的方法回应了非洲艺术史中的长期难题：二十世纪欧洲与北美收藏中大多数物件在收集时缺乏关于制造者、所有者或仪式功能的详细信息。因此，许多作品往往按广义的风格标签来归类，与产生它们的具体社区与个人分离，缺乏关联。
舒茨与 Linse 的工作力图通过对祠坛、雕刻师，以及本地生产史的细致记录，来恢复这一缺失的背景。通过走访村庄、采访雕刻师与祠主，并对现场雕像进行拍摄，他们已经能够辨识出个别艺术家并重建学徒与传承网络。这一方法挑战了一直存在的看法，即非洲仪式雕塑本质上是匿名的。相反，它揭示了一个动态的艺术实践领域，在这一领域，明确的个人在遵循共同惯例的同时，发展出可识别的风格。
他们研究的核心之一，是将雕塑形式与特定雕刻师与工作坊联系起来。通过比较视觉分析与民族志调查，他们记录了一些雕刻家家族的作品在结构特征上具有共通之处，如肢体处理、头部造型或躯干的表达。在某些情况下，现存雕刻师能够辨认出由他们的老师或亲属创作的作品，从而使历史物件与当代知识之间形成罕见的连续性。这一过程显示，洛比地区的风格差异并非简单地源于抽象的“部落风格”，而是反映了在共享惯例中单独创作者的创造性自主性。
同样重要的是，舒茨与 Linse 对雕塑的空间与仪式环境给予关注。她们的摄影与文本记录并未将雕像孤立为艺术品，而是将其置于家庭祠堂的建筑中，与祭祀用的石、泥器以及供品的积累等其他仪式元素共同构成的场景之中。这些背景揭示了雕塑如何与更广泛的材料与做法相互作用，构成祠堂灵性效力的整体。因而，雕像的意义与其放置位置、仪式激活的历史，以及家庭与所面对的灵界之间持续的关系密不可分。
他们的研究也对国际艺术市场与博物馆收藏史提出了批评性关注。许多洛比与Puguli 雕塑在信息记录不足的时期进入收藏体系，因此常被归入宽泛的风格类别，甚至在文化起源方面被误认。通过提供详细的田野记录并建立个别雕刻师与具体作品之间的联系，舒茨与 Linse 为这些物件提供了更细致的理解，并挑战了早期的解释框架。
在这一视角中，洛比与Puguli 雕塑不仅是一种审美传统，更是一种由宗教信仰、社会关系与个人艺术技巧共同塑造的复杂文化实践。这些形象反映了人类群体与构建其世界的无形力量之间的对话。同时，它们也印上了特定的手工痕迹和本地雕刻史的印记。舒茨与 Linse 的工作证明，将艺术史分析与长期民族志研究巧妙结合，可以同时揭示这两种维度，使雕塑既能被理解为仪式代理，又是可辨识艺术传统产物。
Inv. No. CAB38209
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯一件男性的洛比族Puguli 雕塑，布基纳法索，依据 Petra Schuetz 与 Detlev Linse 的说法，“很可能是雕刻家 Outtara Zoumou（1968 年出生）或其父 Outtara Kounkoro 的作品。”，Kunst & Kontext, 22, 第40页-42页。
洛比文化区在布基纳法索西南部以及相邻的科特迪瓦与加纳边境地区的雕塑传统，在西非宗教艺术研究中占据独特的位置。在这一地区居住的群体中，洛比族与密切相关的Puguli社群发展出一整套木质雕像，这些作品在物质层面上朴素，而在观念上却极为复杂。这些雕塑并非为外部欣赏而创作的美学对象，更多是嵌入活生生的信仰与实践体系中的仪式工具。其意义来自于它们与灵界力量、社会结构以及家庭祠堂建筑空间的关系。由此看，洛比与Puguli 雕塑的研究需要将形式分析与民族志观察相结合的方法。
在洛比宇宙观中，通常被称作 bateba 的雕像充当人类与被称为 thila 的隐形精神实体之间的媒介。这些灵体被认为调控社区的道德与社会秩序，并介入疾病、保护、生育与财富等事务。通常通过占卜来委托雕像。占卜师解读 thila 的意志，并指示家族去取得特定类型的雕塑。一旦雕刻完成，该雕像就被安置在家族院落的祠坛上，成为仪式生活的主动参与者。供品、落酒与定期的咨询 reaffirm（重申）着家庭与灵界之间的关系。因此，这件雕塑的功能更多是作为灵体的再现，而是作为一个能够稳定并指向灵力的场所。
洛比与Puguli 雕塑的形式呈现既反映了这一语境的仪式需求，也体现了当地雕刻传统所传承的惯例。通常用密硬木雕刻，呈前视、直立的姿态，解剖结构简化。四肢往往以圆柱形延伸，而头部可能显得相对过大，强调知觉与灵性代理的焦点。表面处理通常较少，且在宗教用途留下的痕迹——如牺牲残渣、黏土与油脂的积累——常随时间而改变物体的外观。尽管从西方艺术史的视觉语言看，这些形态可能显得抽象或严厉，然而在本地通过一系列象征联系与仪式规范来理解它们。
Puguli，作为洛比文化圈中的一个较小群体，与邻近群体在宇宙观与仪式实践上有许多共同点，同时保持某些独特的雕塑倾向。Puguli 的雕像常以特别拉长或修长的比例和显著的几何简化身体而著称。像洛比雕塑一样，这些作品为祠坛情境而委托，由在家族或地区传统内运作的本地雕刻师创作。雕像观念在邻近社区间的流传使严格的风格分类变得复杂，也挑战了早期博物馆的分类学——那些试图将雕像归入固定的族群类别。
彼得拉·舒茨（Petra Schütz）与 Detlef Linse 的研究工作，对理解这一雕塑传统作出了重要贡献。自 1990 年代末起，他们在洛比地区开展持续的田野研究，旨在在其原始文化环境中记录雕像。它们的方法回应了非洲艺术史中的长期难题：二十世纪欧洲与北美收藏中大多数物件在收集时缺乏关于制造者、所有者或仪式功能的详细信息。因此，许多作品往往按广义的风格标签来归类，与产生它们的具体社区与个人分离，缺乏关联。
舒茨与 Linse 的工作力图通过对祠坛、雕刻师，以及本地生产史的细致记录，来恢复这一缺失的背景。通过走访村庄、采访雕刻师与祠主，并对现场雕像进行拍摄，他们已经能够辨识出个别艺术家并重建学徒与传承网络。这一方法挑战了一直存在的看法，即非洲仪式雕塑本质上是匿名的。相反，它揭示了一个动态的艺术实践领域，在这一领域，明确的个人在遵循共同惯例的同时，发展出可识别的风格。
他们研究的核心之一，是将雕塑形式与特定雕刻师与工作坊联系起来。通过比较视觉分析与民族志调查，他们记录了一些雕刻家家族的作品在结构特征上具有共通之处，如肢体处理、头部造型或躯干的表达。在某些情况下，现存雕刻师能够辨认出由他们的老师或亲属创作的作品，从而使历史物件与当代知识之间形成罕见的连续性。这一过程显示，洛比地区的风格差异并非简单地源于抽象的“部落风格”，而是反映了在共享惯例中单独创作者的创造性自主性。
同样重要的是，舒茨与 Linse 对雕塑的空间与仪式环境给予关注。她们的摄影与文本记录并未将雕像孤立为艺术品，而是将其置于家庭祠堂的建筑中，与祭祀用的石、泥器以及供品的积累等其他仪式元素共同构成的场景之中。这些背景揭示了雕塑如何与更广泛的材料与做法相互作用，构成祠堂灵性效力的整体。因而，雕像的意义与其放置位置、仪式激活的历史，以及家庭与所面对的灵界之间持续的关系密不可分。
他们的研究也对国际艺术市场与博物馆收藏史提出了批评性关注。许多洛比与Puguli 雕塑在信息记录不足的时期进入收藏体系，因此常被归入宽泛的风格类别，甚至在文化起源方面被误认。通过提供详细的田野记录并建立个别雕刻师与具体作品之间的联系，舒茨与 Linse 为这些物件提供了更细致的理解，并挑战了早期的解释框架。
在这一视角中，洛比与Puguli 雕塑不仅是一种审美传统，更是一种由宗教信仰、社会关系与个人艺术技巧共同塑造的复杂文化实践。这些形象反映了人类群体与构建其世界的无形力量之间的对话。同时，它们也印上了特定的手工痕迹和本地雕刻史的印记。舒茨与 Linse 的工作证明，将艺术史分析与长期民族志研究巧妙结合，可以同时揭示这两种维度，使雕塑既能被理解为仪式代理，又是可辨识艺术传统产物。
Inv. No. CAB38209
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯詳細資料
族裔／文化
Lobi
原產國
有吉納法索
物料
木
Sold with stand
不是
狀況
狀況一般
藝術品標題
A wooden sculpture
Height
85,5 cm
重量
3,3 kg
真偽
原創/正版
德國已驗證
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
