一件木质雕塑 - Prampram - 迦納 (沒有保留價)
00
天
21
小時
36
分鐘
38
秒
 | €77 | |
|---|---|---|
| €75 | |
| €74 | |
Catawiki買家保障
在您收到物品前，我們會妥善保管您的付款。查看詳情
Trustpilot評分 4.4 | 145414 則評論
在Trustpilot獲得極佳評等。
賣家描述
来自普兰普拉姆的一对拟人像
产地：加纳南部大阿克拉地区普兰普拉姆
文化背景：丹格梅族（加—丹格梅）
材质：木雕，留有浅色涂层痕迹
年代：未确定
功能：仪式用途或纪念用途
描述
这对拟人木雕描绘了两尊站立的人像，形体极度修长，造型简洁而鲜明。每尊像都有一个卵圆形头部，正面略扁，由一根比例失衡的细长圆柱形颈部支撑。面部仅保留少数基本特征：两个小孔代表眼睛，较低处的第三个孔似乎表示嘴巴。鼻子几乎难以辨认。圆肩从狭窄的圆柱形躯干向外延伸，躯干两侧连着两条纤细手臂，手臂垂直向下延伸，末端渐尖。身体没有细致的解剖刻画，在骨盆处略微变宽，随后分为两条逐渐收窄的腿，中间留有一个三角形开口。胸部可见数个圆孔，并沿腹部垂直排列，一直延伸至骨盆。这种规整的排列是这些雕塑最引人注目的特征之一。表面呈赭棕色，局部覆盖着不规则的白色沉积物。左侧人像保留了较多浅色区域，右侧人像则显露出更大面积的棕色表面。纵向裂缝、磨损和材料缺失，反映出它们的保存状况。黑色底座及其金属支架属于现代陈列设施。
历史与艺术分析
这些人像被归入所谓的普兰普拉姆传统，该传统与加纳东南海岸的丹格梅社区相关联。不过，这一归类仍属暂定：以“普兰普拉姆”之名归类的雕塑，构成了一批尚未得到民族志和历史研究充分考察的作品。其艺术语言建立在对人体的高度几何化处理之上。颈部的拉长、四肢的简化以及解剖细节的缺失，共同形成以垂直感为基础的构图。艺术家偏好基本几何形体——修长的球体、圆柱体和锥形，而非自然主义的表现方式。两尊人像在风格上的相似，说明它们可能遵循了共同的制作惯例，甚至出自同一艺术圈。但这种相似并不能证明它们是在同一时期雕刻的。它们不同寻常的比例和正面朝向，或许会让人联想到某些现代艺术实验，但这种比较源于当代审美解读，既不能作为相互影响的证据，也无法说明其创作年代。
图像学
其图像表现建立在对人体的示意性描绘之上。两尊人像都没有复杂发式、衣着或任何可辨认的物件，因而无法据此确定其社会地位或身份。面部和躯干上反复出现的孔洞似乎是有意为之。上半身的孔洞可能对应某些惯常的解剖标记，而腹部的孔洞或许具有不同的象征或功能用途。然而，由于缺乏清晰可辨的性征，不能断言这对雕像必然分别代表一男一女。这里的“一对”主要指在当前陈列中被关联在一起的两尊雕像。
象征意义
轮廓的修长和面部的简化，可以解读为表达一种脱离个体外貌的人类存在。形式的重复在两尊人像之间形成视觉对话。作为一种假设性解读，它们成对出现或许象征互补、亲缘关系、集体记忆，或两个灵性实体之间的关系。然而，若缺乏有关其来源的证据，这些解读都不能视为确定结论。身体各处的孔洞是另一个值得考察的特征。它们可能用于嵌入材料、作为惯常标记，或有其他如今已无从知晓的用途。在此将它们认定为仪式性激活点还为时过早。
仪式功能
在丹格梅族群中，神龛、祭坛和象征性表现形式，在维系人们与神祇、亲族群体及先祖记忆之间的关系方面，可能发挥着重要作用。Nii Otokunor Quarcoopome 的研究尤其强调了祭坛在这些社区宗教和社会组织中的重要性。收藏记录中，一些被归为普兰普拉姆传统的雕塑与礼拜场所或纪念传统相关联。不过，相关信息仍不完整。因此，对于这对人像而言，将其与祖先形象、灵性庇护或纪念活动联系起来，是一种合理的民族学假设，却并非已经确证的判断。科学研究应厘清每尊人像的来源，检视孔洞，分析白色涂层的成分，并寻找可能的供奉痕迹。此外，研究也有助于判断这两尊雕塑最初是否构成一组。总而言之，这对普兰普拉姆人像体现了西非拟人雕塑中一种尤为精妙的形式，其意义既在于强烈的雕塑表现力，也在于围绕其历史与仪式背景仍未得到解答的诸多问题。
参考书目——参考文献
Cole, Herbert M. 和 Doran H. Ross。《加纳艺术》。洛杉矶：加利福尼亚大学文化史博物馆，1977年。
Quarcoopome, E. Nii。“丹格梅文化中的自我装饰与宗教力量。”《非洲艺术》，第24卷，第3期，1991年，第56–65页。
Quarcoopome, Nii Otokunor。“门槛与宝座：丹格梅公共祭坛的形态与象征意义。”《非洲宗教研究杂志》，第24卷，第4期，1994年，第339–357页。
Quarcoopome, Nii O. 等。《阿克拉玛：霍斯特·安特斯研究收藏中的埃维族与丹格梅族助灵》。卡尔斯鲁厄：霍斯特·安特斯研究基金会，2016年。
沃尔夫冈·耶尼克画廊。“普兰普拉姆——超越民族学凝视。”在线研究，2026年10月5日。
版权与科学文献记录
部分信息和照片是在人工智能辅助下生成，并以民族志、考古学和艺术史领域已发表的资料为依据。原始文本和照片可能受版权保护。相关权利均归各自权利人所有。
提供信息者：Ouro
藏品编号：MAZ34441
高度：78厘米 / 78厘米
重量：2.2千克 / 1.8千克（含底座）
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯来自普兰普拉姆的一对拟人像
产地：加纳南部大阿克拉地区普兰普拉姆
文化背景：丹格梅族（加—丹格梅）
材质：木雕，留有浅色涂层痕迹
年代：未确定
功能：仪式用途或纪念用途
描述
这对拟人木雕描绘了两尊站立的人像，形体极度修长，造型简洁而鲜明。每尊像都有一个卵圆形头部，正面略扁，由一根比例失衡的细长圆柱形颈部支撑。面部仅保留少数基本特征：两个小孔代表眼睛，较低处的第三个孔似乎表示嘴巴。鼻子几乎难以辨认。圆肩从狭窄的圆柱形躯干向外延伸，躯干两侧连着两条纤细手臂，手臂垂直向下延伸，末端渐尖。身体没有细致的解剖刻画，在骨盆处略微变宽，随后分为两条逐渐收窄的腿，中间留有一个三角形开口。胸部可见数个圆孔，并沿腹部垂直排列，一直延伸至骨盆。这种规整的排列是这些雕塑最引人注目的特征之一。表面呈赭棕色，局部覆盖着不规则的白色沉积物。左侧人像保留了较多浅色区域，右侧人像则显露出更大面积的棕色表面。纵向裂缝、磨损和材料缺失，反映出它们的保存状况。黑色底座及其金属支架属于现代陈列设施。
历史与艺术分析
这些人像被归入所谓的普兰普拉姆传统，该传统与加纳东南海岸的丹格梅社区相关联。不过，这一归类仍属暂定：以“普兰普拉姆”之名归类的雕塑，构成了一批尚未得到民族志和历史研究充分考察的作品。其艺术语言建立在对人体的高度几何化处理之上。颈部的拉长、四肢的简化以及解剖细节的缺失，共同形成以垂直感为基础的构图。艺术家偏好基本几何形体——修长的球体、圆柱体和锥形，而非自然主义的表现方式。两尊人像在风格上的相似，说明它们可能遵循了共同的制作惯例，甚至出自同一艺术圈。但这种相似并不能证明它们是在同一时期雕刻的。它们不同寻常的比例和正面朝向，或许会让人联想到某些现代艺术实验，但这种比较源于当代审美解读，既不能作为相互影响的证据，也无法说明其创作年代。
图像学
其图像表现建立在对人体的示意性描绘之上。两尊人像都没有复杂发式、衣着或任何可辨认的物件，因而无法据此确定其社会地位或身份。面部和躯干上反复出现的孔洞似乎是有意为之。上半身的孔洞可能对应某些惯常的解剖标记，而腹部的孔洞或许具有不同的象征或功能用途。然而，由于缺乏清晰可辨的性征，不能断言这对雕像必然分别代表一男一女。这里的“一对”主要指在当前陈列中被关联在一起的两尊雕像。
象征意义
轮廓的修长和面部的简化，可以解读为表达一种脱离个体外貌的人类存在。形式的重复在两尊人像之间形成视觉对话。作为一种假设性解读，它们成对出现或许象征互补、亲缘关系、集体记忆，或两个灵性实体之间的关系。然而，若缺乏有关其来源的证据，这些解读都不能视为确定结论。身体各处的孔洞是另一个值得考察的特征。它们可能用于嵌入材料、作为惯常标记，或有其他如今已无从知晓的用途。在此将它们认定为仪式性激活点还为时过早。
仪式功能
在丹格梅族群中，神龛、祭坛和象征性表现形式，在维系人们与神祇、亲族群体及先祖记忆之间的关系方面，可能发挥着重要作用。Nii Otokunor Quarcoopome 的研究尤其强调了祭坛在这些社区宗教和社会组织中的重要性。收藏记录中，一些被归为普兰普拉姆传统的雕塑与礼拜场所或纪念传统相关联。不过，相关信息仍不完整。因此，对于这对人像而言，将其与祖先形象、灵性庇护或纪念活动联系起来，是一种合理的民族学假设，却并非已经确证的判断。科学研究应厘清每尊人像的来源，检视孔洞，分析白色涂层的成分，并寻找可能的供奉痕迹。此外，研究也有助于判断这两尊雕塑最初是否构成一组。总而言之，这对普兰普拉姆人像体现了西非拟人雕塑中一种尤为精妙的形式，其意义既在于强烈的雕塑表现力，也在于围绕其历史与仪式背景仍未得到解答的诸多问题。
参考书目——参考文献
Cole, Herbert M. 和 Doran H. Ross。《加纳艺术》。洛杉矶：加利福尼亚大学文化史博物馆，1977年。
Quarcoopome, E. Nii。“丹格梅文化中的自我装饰与宗教力量。”《非洲艺术》，第24卷，第3期，1991年，第56–65页。
Quarcoopome, Nii Otokunor。“门槛与宝座：丹格梅公共祭坛的形态与象征意义。”《非洲宗教研究杂志》，第24卷，第4期，1994年，第339–357页。
Quarcoopome, Nii O. 等。《阿克拉玛：霍斯特·安特斯研究收藏中的埃维族与丹格梅族助灵》。卡尔斯鲁厄：霍斯特·安特斯研究基金会，2016年。
沃尔夫冈·耶尼克画廊。“普兰普拉姆——超越民族学凝视。”在线研究，2026年10月5日。
版权与科学文献记录
部分信息和照片是在人工智能辅助下生成，并以民族志、考古学和艺术史领域已发表的资料为依据。原始文本和照片可能受版权保护。相关权利均归各自权利人所有。
提供信息者：Ouro
藏品编号：MAZ34441
高度：78厘米 / 78厘米
重量：2.2千克 / 1.8千克（含底座）
賣家的故事
沃尔夫冈·雅尼克的对非洲艺术的参与并非在田野调查或市场交易中开始，而是在一个更安静、内在的空间里——在他父亲留下的文件、书籍与物件之间。关于德国前殖民地的档案并非按照单一故事来编排；它暗示着多种可能。它更鼓励审视，而非崇敬，并早早教会雅尼克：物件从来不是沉默的。它们内部包藏时间——以同一种形式承载断裂与连续——并且请人像解读文本一样去读它们。
在二十多年里，雅尼克一直以收藏家、经销商与中介的身份工作，尽管这些称谓都未能真正捕捉到他实践的形态。那些曾经被随意地归在“部落艺术”范畴下的事物，在他看来从来不是一个封闭的、历史性的类别。它反而是一套活着的传统，不断在当下进行协商。他的学术训练——民族学、艺术史、比较法——提供了一种语法。语言本身则是在别处学到的。在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、多哥和加纳，知识是通过反复接触逐步显现，这些接触逐渐发展为关系，并通过信任在多年里逐步建立。
马里成为这一经历的引力中心。2002年至2012年间，雅尼克在巴马科和塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一间俯瞰尼日尔河的画廊。这个空间抗拒简单的年代顺序。雕塑与陶器与摄影作品共同占据同一个房间，马利克·西迪贝的作品——70年代马里青年自信而狂放的形象——与更古老的仪式形式并列悬挂。其效果并非让人怀旧，而是使人澄清：过去与现在并非彼此排斥，而是彼此锋利。
2012年的战争突然终结了这一篇章，像战争常有的那样。但它并未消解这项工作。与阿吉博·卡马特一起，雅尼克在洛美重新集结，地点更靠近许多物件的来源地以及它们仍在穿越的路线。自2018年起，柏林成为这张地图上的另一个点。Wolfgang Jaenicke画廊现对着夏洛滕堡宫对面，由一支专业团队支援。画廊特别聚焦西非青铜器与陶土器、材料由土壤与火、以及抗拒轻易翻译的记忆形式所塑成的物件。
雅尼克的实践之所以独特，不仅在于它的地理范围，更在于其内部的张力。现场考察与出处研究并行；商业活动被视为与责任密不可分。画廊与博物馆、学术机构合作，将流通框定为一种道德过程，始终未完结。目标并非将物件从世界中移除并封存，而是让它们在世界中保持可解读的状态——允许它们继续发声，即使发声的条件在变化。
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke是一家位于柏林的画廊，专注于西非雕塑、青铜器、陶土器、面具与当代非洲艺术。由沃尔夫冈·雅尼克掌舵，他的工作融合收藏、经销、出处研究、田野工作与档案文献整理。
据画廊自述，雅尼克 studied ethnology、art history 与 comparative law，在非洲艺术领域工作超过二十五年。他的活动在马里、喀麦隆、科特迪瓦、布基纳法索、加纳和多哥等国的长期参与中发展起来。他并不把非洲艺术呈现为一个封闭的历史范畴，而是描述为被生活共同体与不断变化的历史情境共同塑造的持续文化传统。
他职业生涯一个特别重要的阶段在马里，约在2002年至2012年之间，在巴马科与塞古生活与工作，经营Tribalartforum——一个将历史非洲雕塑与当代非洲摄影结合的画廊，其中也包含马利克·西迪贝的作品。2012年的马里政治与军事危机导致这一阶段的活动结束。
后来，与阿吉博·卡马特一起，雅尼克继续在洛美工作，随后在柏林靠近夏洛滕堡宫建立画廊。画廊格外强调西非青铜器、陶土器、与本恩（Benin）及伊夫（Ife）相关的作品、诺克（Nok）雕塑、洞贡（Dogon）艺术、鲍勒（Baule）雕塑、塞努福（Senufo）物件及约鲁巴（Yoruba）材料。
雅尼克公开立场的一大鲜明特点，是他反复强调出处透明与归还辩论。在多份公开的物件记录中，画廊明确讨论出口文件、联合国教科文组织公约、所有权历史以及与学者和归还研究者的沟通等问题。这些表述反映了当代关于非洲文化遗产流通、合法性、收藏史及博物馆收购实践的更广泛讨论。
画廊维护着庞大的在线档案与目录，记录着数百件非洲物件，包括本安与伊夫青铜器、诺克陶土、洞贡雕塑、鲍勒人像、冯（Fon）物件、莫巴（Moba）人像，以及其他西非材料。
对于研究非洲艺术贸易历史的学者而言，雅尼克代表了比约翰·J·克莱曼等人群体的后期一代经销商。克莱曼属于二战后1950s–1970s的纽约市场，而雅尼克的工作则受到当代对田野记录、出处研究、归还讨论、数字档案以及直接与西非网络与艺术家互动等关注所塑造。
本文本基于AI信息
由Google翻譯翻譯詳細資料
族裔／文化
Prampram
原產國
迦納
物料
木
Sold with stand
是
狀況
狀況一般
藝術品標題
A wooden sculpture
Height
78 cm
重量
4 kg
真偽
原創/正版
德國已驗證
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
