Ένα μπρούτζινο γλυπτό. - ιππέας - Μενίν - Νιγηρία

00
ημέρες
03
ώρες
51
λεπτά
00
δευτερόλεπτα
Τρέχουσα προσφορά
€ 400
Τιμή επιφύλαξης δεν επιτεύχθηκε
Dimitri André
Ειδικός
Επιλεγμένο από Dimitri André

Κατέχει μεταπτυχιακό στην Αφρικανική Μελέτη και 15 χρόνια εμπειρίας στην αφρικανική τέχνη.

Εκτιμήστε  € 3,100 - € 3,500
PT
400 €
IT
310 €
PT
290 €

Προστασία Αγοραστή Catawiki

Η πληρωμή σας είναι ασφαλής μαζί μας μέχρι να παραλάβετε το αντικείμενό σας.Προβολή λεπτομερειών

Trustpilot 4.4 | 142358 κριτικών

Βαθμολογήθηκε με Άριστα στο Trustpilot.

Αρχικό μπρούντζινο γλυπτό του Μπενίν από τη Νιγηρία με τον τίτλο « A bronze sculpture », ελεύθερο αγαλματικό ιππέας, ύψος 74 cm, βάθος 45 cm, βάρος 20,2 kg, σε μέτρια κατάσταση.

Περίληψη με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης

Περιγραφή από τον πωλητή

Μπενίνι Ιππέας, Βασίλειο του Μπενίν, Νιγηρία Χαλκόφυλλος χαλκός («μπρούντζος»)
Ο ελεύθερα σταθερός Μπενίνι ιππέας ανήκει σε μια μικρή και εικονογραφικά αξιοσημείωτη ομάδα αγαλμάτων ιππικής των οποίων τα όρια συνδέονται με τις καλλιτεχνικές παραδόσεις του Βασιλείου του Μπενίν. Η μορφή ιππέα απεικονίζεται ως άτομο εξαιρετικής θέσης. Η υψωμένη θέση πάνω σε άλογο, η εκλεπτυσμένη ενδυμασία, τα όπλα και, κυρίως, το διακριτικό στέμμα διακρίνουν τον από τους απλούς πολεμιστές και τοποθετούν την εικόνα στο οπτικό λεξιλόγιο της πολιτικής και ιεροτελεστικής εξουσίας.

Το ίδιο το άλογο αποτελεί σημαντικό στοιχείο αυτής της εικονογραφίας. Τα άλογα ήταν σπάνια και αισθητά εξέχοντα ζώα και στο νότιο Νιγηρία συνδέονταν με την κινητικότητα, τον πόλεμο, τις μακρινές πολιτικές σχέσεις και τη βασιλεία. Συνεπώς ο ιππέας δεν πρέπει να νοηθεί απλώς ως κυριολεκτικό πορτρέτο ενός ατόμου. Η εικόνα θα μπορούσε να εξάγει ταυτόχρονα στρατιωτική δύναμη, ξένες συνδέσεις, βασιλεία και το πολιτικό εύρος της μοναρχίας του Μπενίν.
Αντίστοιχα ιππικά μορφή έχουν ερμηνευθεί ως εικόνες στις οποίες επικαλύπτονται ιστορικές, πολιτικές και υπερφυσικές σημασίες.

Η ενδυμασία του ιππέα παρέχει σημαντικές ενδείξεις για την κατάστασή του, αλλά συμβάλλει και στην δυσχέρεια ταυτοποίησής του. Αντίστοιχοι μορφές φορούν πολυτελή ενδύματα, συμπεριλαμβανομένες φούστες διακοσμημένες με κοχύλια cowrie, μαζί με ασπίδες, όπλα και εκλεπτυσμένα καλύμματα κεφαλής. Ο Peter Herrmann επισήμανε τον ασυνήθιστο συνδυασμό ιθαγενών Δυτικής Αφρικής διακριτικών με στοιχεία που μερικές φορές ερμηνεύονται ως ξένα. Τέτοιοι συνδυασμοί αντικατοπτρίζουν το κοσμοπολίτικο περιβάλλον της αυλής του Μπενίν και τις πολιτικές και εμπορικές σχέσεις με γειτονικά αφρικανικά βασίλεια, και από τα τέλη του 15ου αιώνα και εντεύθεν με ευρωπαϊκούς εμπόρους.

Το στέμμα ή το κάλυμμα κεφαλής είναι ιδιαιτέρως σημαντικό. Διαφέρει από το πιο οικείο κοραλλιογενές περιδέραιο που συχνά συνοδεύει απεικονίσεις ενός Oba του Μπενίν. Αντίστοιχοι ιππείς εμφανίζουν εκτεταμένες διατάξεις φτερών, φυτικών ή φοινικοφυλών σχημάτων και κοραλλιογενών στοιχείων. Τα φτερά παπαγάλου, που εμφανίζονται στην εικονογραφία της αυλής του Μπενίν, ήταν τιμητικά υλικά συνδεδεμένα με status και ιεροτελεστική εξουσία. Ωστόσο η ασυνήθιστη μορφή του στέμματος του ιππέα σημαίνει ότι δεν μπορεί απλώς να θεωρηθεί απόδειξη ότι ο ιππέας αντιπροσωπεύει έναν Oba. Πράγματι, το κάλυμμα κεφαλής είναι ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους οι μελετητές έχουν προτείνει τόσο διαφορετικές ταυτότητες για αυτές τις ιππογραφικές μορφές. Στην σχετιζόμενη πλάκα του Μπενίν που απεικονίζει ιππέα, στοιχεία του κεφαλαίου έχουν ακόμη και συγκριθεί με βασικά κράνη από το Ife. Συνεπώς το στέμμα καθιερώνει την εξαιρετική βαθμίδα του ιππέα χωρίς απαραίτητα να επιλύει την ταυτότητά του.

Η ελεύθερη σε τεμάχια γλυπτική από χαλκό-μόλυβδο στο Μπενίν συνδέεται στενά με τις τελετουργικές και μνημικές πρακτικές της βασιλικής αυλής. Τέτοιες δημιουργίες παραγόντουσαν μέσα στο σύστημα των συντεχνιών της αυλής και διατηρούσαν τη μνήμη μονάρχων, στρατιωτικών γεγονότων και δυναστικής ιστορίας. Οι ιππικοί φιγούρες ειδικότερα συνδέονται με τη βασιλική προγονική μνημόνευση και με θυσιαστήρια αφιερωμένα σε αποθανόντες κυβερνήτες. Στο πλαίσιο αυτό, ο ιππέας ήταν περισσότερο από μια απεικόνιση ενός ιπποτών-πολεμιστή. Το γλυπτό μπορούσε να συμμετέχει στην συνεχιζόμενη ρητορική παρουσία της βασιλικής και προγονικής εξουσίας. Οι σύγχρονες διακρίσεις ανάμεσα σε πορτρέτο, ιστορικό ρεκόρ, πολιτικό σύμβολο και ιεροτελεστικό αντικείμενο μπορεί συνεπώς να αποτυγχάνουν στην περιγραφή των πολλαπλών λειτουργιών τις οποίες μια τέτοια γλυπτική θα μπορούσε αρχικά να εξυπηρετήσει.

Η ακριβής ταυτότητα του ιππέα του Μπενίν εξακολουθεί να είναι αμφισβητήσιμη. Μια επιδραστική ερμηνεία ταυτοποιεί τη μορφή με τον Όρανμιάν, τον Γιορούμπα πρίγκιπα ο οποίος, κατά την δυναστεία του Μπενίν, προέρχεται από το Ife και έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην εγκαθίδρυση της δεύτερης δυναστείας του Μπενίν. Οι παραδόσεις που συνδέουν τον Όρανμιάν με τα άλογα ενθάρρυναν τη συγχώνευση των ιππικών απεικονίσεων με αυτόν τον δυναστικό ιδρυτή. Το Αρχείο Jaenicke-Njoya επίσης καταγράφει αυτή την ερμηνεία στην τεκμηρίωσή του για αντίστοιχους ιππείς του Μπενίν.

Άλλοι μελετητές έφτασαν σε σημαντικά διαφορετικά συμπεράσματα. Ο Felix von Luschan θεώρησε ότι το ασυνήθιστο ενδυματολογικό και κεφαλαιοφόρο στοιχείο υποδεικνύουν ότι ο ιππέας αντιπροσώπευε έναν ξένο. Ο Philip Dark πρότεινε έναν Γιορούμπα πολεμιστή, ενώ ο William Fagg θεώρησε πιθανό έναν απεσταλμένο από μια βόρεια γιορούμπα πολιτεία. Άλλες ερμηνείες έχουν προσδιορίσει τον ιππέα ως βασιλιά του Μπενίν. Η Paula Ben-Amos συνέδεε τη μορφή με τον Όρανμιάν, ενώ ο Joseph Nevadomsky πρότεινε ότι ορισμένες ιππικές μορφές μπορεί να αντιπροσωπεύουν τον Attah του Idah, κυβερνήτη του γειτονικού βασιλείου Igala. Αυτή η τελευταία ερμηνεία συνδέει την εικονογραφία με τη σύγκρουση του δέκατου έκτου αιώνα ανάμεσα σε Μπενίν και Idah και με τις στρατιωτικές νίκες που συνδέονται με την βασιλεία του Oba Esigie. Η εικόνα ενός ηττημένου ξένου ρυθμού θα μπορούσε σε αυτό το πλαίσιο να λειτουργήσει ως ισχυρή δήλωση της πολιτικής και στρατιωτικής υπεροχής του Μπενίν.

Η συζήτηση του Peter Herrmann είναι ιδιαίτερα αξιόλογη γιατί συγκροτεί αυτές τις αντιφατικές ερμηνείες αντί να παρουσιάζει μια ταυτοποίηση ως βέβαιη. Η ανάλυσή του αποδεικνύει πως τα ίδια εικονογραφικά στοιχεία έχουν χρησιμοποιηθεί για να επιχειρηματολογήσουν υπέρ ενός Oba του Μπενίν, του Oranmiyan, ενός Γιορούμπα πολεμιστή ή απεσταλμένου, του Attah του Idah ή μιας πιο γενικευμένης ξένης ρυθμισμένης εξουσίας. Ελλείψει αποφασιστικών μαρτυριών, προτιμάται επομένως να περιγραφεί το γλυπτό ως μια υψηλά ισταμένη ιππική μορφή της οποίας η εικονογραφία μεταδίδει πολιτική, στρατιωτική και ιεροτελεστική εξουσία, ενώ η ιστορική ταυτότητα του ιππέα παραμένει ανοιχτή.

Η σύγκριση με τη προηγουμένως συζητηθείσα πλάκα του Μπενίν που απεικονίζει ιππέα είναι εξαιρετικά αποκαλυπτική. Οι ιππικές φιγούρες σπανίζουν ανάμεσα στις γνωστές πλάκες του Μπενίν, και οι στενές ομοιότητες ορισμένων πλακών με ελεύθερους ιππείς υποδηλώνουν ότι ανήκουν σε σχετική εικονογραφική παράδοση. Οι ομοιότητες παρατηρούνται στην εκτεταμένη καλυμμένη κεφαλή, στο ένδυμα διακοσμημένο με cowrie, στα όπλα και στην έμφαση που δίνεται στο εξαιρετικό статус του ιππέα.

Υπάρχει ωστόσο μια σημαντική διαφορά ως προς τη λειτουργία και το οπτικό αποτέλεσμα. Στην πλάκα, ο ιππέας αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου πεδίου αναπαράστασης που σχετίζεται με το παλάτι και με την καταγραφή ή μνημόνευση προσώπων, τελετών και ιστορικών γεγονότων. Η ελεύθερη γλυπτική απομακρύνει τον ιππέα από αυτό το αφηγηματικό πεδίο και τον μεταμορφώνει σε ένα αυτόνομο φυσικό παρουσιαστικό. Η τρισδιάστατη μορφή θα μπορούσε επομένως να λειτουργήσει άμεσα μέσα σε ένα θυσιαστήριο ή σε ένα άλλο ιεροτελεστικό πλαίσιο.

Το ενδιαφέρον είναι ότι η ίδια η πλάκα κινείται ήδη προς την τρισδιάστατη μορφή. Ο ιππέας μπορεί να απεικονιστεί σε τρι-τετράδι οπτικής γωνίας, ενώ το κεφάλι, το στέμμα και άλλες λεπτομέρειες προεξέχουν από την επιφάνεια ανάγλυφης. Σε ορισμένα παραδείγματα, το στέμμα ακόμα φτάνει πέρα από τα συμβατικά ορθογώνια όρια της πλάκας. Ο ελεύθερος ιππέας μπορεί επομένως να συγκριθεί με την πλάκα όχι απλώς ως προς το αντικείμενο, αλλά και ως μια εναλλακτική λύση προτύπωσης πολιτικής παρουσίας. Η πλάκα εγκιβωτίζει τον ιππέα στηVisual μνήμη του παλατιού· το γλυπτό δίνει σε αυτή τη μορφή μια αυτόνομη και δυνητικά ιεροτελεστική παρουσία.

Αργότερες φωτογραφικές και αρχαιολογικές τεκμηριώσεις κατόπιν έχουν μεγάλη σημασία. Το Αρχείο Jaenicke-Njoya περιέχει εκτεταμένη φωτογραφική τεκμηρίωση αφρικανικών έργων που πέρασαν από ευρωπαϊκές συλλογές και την διεθνή αγορά τέχνης. Ιδιαίτερα σημαντικές σε αυτό το πλαίσιο είναι οι αρχειακές απεικονίσεις των κεφαλών των ιππέων του Μπενίν. Συγκεκριμένες μαρτυρίες κεφαλών έχουν συσχετιστεί με αντικείμενα που φέρεται σήμερα να συντηρούνται στη Συλλογή Tichonow. Τέτοιες φωτογραφίες – θα ακολουθήσουν το συντομότερο δυνατόν – μπορεί να παράσχουν αξιόλογα στοιχεία για την ανασύσταση της μετα-κοινωνικής ιστορίας μεμονωμένων γλυπτών. Λεπτομέρειες ροής, μοντελοποίησης προσώπου, κατασκευής στέμματος, επιφάνειας, φθορών και αποκατάστασης μπορούν δυνητικά να καθορίσουν αν οι φωτογραφίες που λήφθηκαν σε διαφορετικές ημερομηνίες απεικονίζουν το ίδιο αντικείμενο ή στενά συνδεδεμένες αντίγραφα.

Η προτεινόμενη σχέση μεταξύ των αρχειακών φωτογραφιών Jaenicke-Njoya και των κεφαλών ιππέων στη Συλλογή Tichonow θα πρέπει, ωστόσο, να επαληθευτεί μέσω των αντίστοιχων αριθμών αρχείου και της τεκμηρίωσης της συλλογής πριν αντιμετωπιστεί ως ασφαλής προέλευση. Έως ότου να έχει καθοριστεί τέτοια τεκμηρίωση, η σύνδεση είναι καλύτερα να νοηθεί ως σημαντικό συγκριτικό και αρχειακό οδηγό παρά ως συνεχές τεκμηριωμένο αλυσίδα κυριότητας.

Ο ιππέας είναι επομένως σημαντικός ακριβώς επειδή η εικονογραφία του αποκρούει μια ενιαία ερμηνεία. Ο συνδυασμός αλόγου, εκτεταμένου στέμματος, ενδύματος διακοσμημένου με cowrie, όπλων και άλλων σημάνσεων τοποθετεί τον ιππέα στο σημείο τομής της βασιλείας, του πολέμου, της ξενότητας και της ιεροτελετουργικής εξουσίας. Είτε ο μορφή αντιπροσωπεύει τον Oranmiyan, έναν Oba του Μπενίν, τον Attah του Idah, έναν άλλον ξένο μονάρχη ή μια πιο γενικευμένη ενσάρκωση εξουσίας με ιππική πολιτική δύναμη, αυτό παραμένει αδιευκρίνιστο. Αντί να μειώνει τη σημασία της γλυπτικής, αυτή η αβεβαιότητα δείχνει τη συνθετότητα της εικόνας της αυλής του Μπενίν όπου η ιστορική μνήμη, η δυνασική νομιμότητα, η στρατιωτική νίκη και η ιεροτελετουργική εξουσία μπορούν να συμπυκνωθούν σε ένα μόνο άτομο.

Επιλεγμένη βιβλιογραφία

Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. Λονδίνο: British Museum Press, 1995.
Dark, Philip J. C., and Werner Forman. Die Kunst von Benin. Πράγα, 1960.
Duchateau, Armand. Benin: Kunst einer afrikanischen Königskultur. Μόναχο, 1995.
Fagg, William. Bildwerke aus Nigeria. Μόναχο, 1963.
Luschan, Felix von. Die Altertümer von Benin. 3 τόμοι. Βερολίνο, 1919.
Nevadomsky, Joseph. “The Benin Bronze Horseman as the Ata of Idah.” African Arts 19, no. 4, 1986.
Plankensteiner, Barbara, ed. Benin: Kings and Rituals – Court Arts from Nigeria. Βιέννη, 2007.
Pitt-Rivers, Augustus Henry Lane Fox. Antique Works of Art from Benin. Λονδίνο, 1900.
Jaenicke-Njoya Archive. Photographic documentation of Benin equestrian figures and related works.

Galerie Peter Herrmann. Archival documentation and discussions of Benin horsemen and the Benin relief plaque with horseman.

The price does not include the cost of the TL analysis, which can be carried out within four weeks for €350.

Some of the information has been generated using artificial intelligence and is based on published sources in the fields of ethnography, archaeology, and art history.

Inv. No. MAZ22412

Ιστορία πωλητή

Η ενασχόληση του Βολφγκανγκ Γιανίκκη με την αφρικανική τέχνη ξεκίνησε όχι στον χώρο εργασίας ή στην αγορά, αλλά σε ένα πιο ήσυχο, εσωτερικό πεδίο—ανάμεσα σε χαρτιά, βιβλία και αντικείμενα που ανήκαν στον πατέρα του. Το αρχείο για τις πρώην αποικίες της Γερμανίας δεν είχε δομηθεί για να αφηγηθεί μια ενιαία ιστορία· πρότεινε πολλές. Προκαλούσε κριτική σκέψη αντί σεβασμού και δίδαξε από νωρίς στον Γιανίκκη ότι τα αντικείμενα ποτέ δεν είναι μουγκά. Με μεταφέρουν μέσα στον χρόνο—θραύση και συνέχεια συνυπάρχουν με τον ίδιο τον τρόπο—και ζητούν να διαβαστούν όσο το δυνατόν προσεκτικότερα, όπως τα κείμενα. Για περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα, ο Γιανίκκη εργάζεται ως συλλέκτης, έμπορος και διαμεσολαβητής, αν και κανένας από αυτούς τους όρους δεν αποτυπώνει πλήρως το σχήμα της πρακτικής του. Εκείνα που παλιότερα ομαδοποιούνταν, με υπερβολική χαλαρότητα, under τον τίτλο “Τ Tribal Art” ποτέ δεν φαινόταν γι’ αυτόν ως σφραγισμένη ή ιστορική κατηγορία. Είναι, αντίθετα, ένα σετ ζωντανών παραδόσεων, συνεχώς διαπραγματευόμενο με το παρόν. Η ακαδημαϊκή του εκπαίδευση—στην εθνολογία, στην Ιστορία της Τέχνης και στο Συγκριτικό Δίκαιο—παρείχε μια γραμματική. Η γλώσσα την ίδια την έμαθε αλλού. Στο Μάλι, την Καμερούν, την Ακτή Ελεφαντοστού, το Μπιαρί-Μαφά, το Τόγκο και την Γκάνα, η γνώση αναδύθηκε αργά, μέσα από επαναλαμβανόμενες συναντήσεις που σφυρηλάτησαν σχέσεις και μέσα από την αμοιβαία εμπιστοσύνη που χτίστηκε όχι απότομα αλλά διαμέσου χρόνου. Το Μάλι έγινε ο βαρυτικός κεντρικός άξονας αυτής της εμπειρίας. Μεταξύ 2002 και 2012, ο Γιανίκκη έζησε και εργάστηκε στο Μάμακο και στο Σεγού, όπου διεύθυνε το Tribalartforum, μια γκαλερί με θέα τον Νίγηρα. Ο χώρος αντέκρουε την εύκολη χρονολόγηση. Γλυπτά και κεραμικά μοιράζονταν το δωμάτιο με τη φωτογραφία, και έργα του Malick Sidibé—εικόνες της μαλιάνι νεολαίας στα μέσα της δεκαετίας του 1970, αυτοπεποίθησης και εκστατικής ενέργειας—κρεμόντουσαν δίπλα σε αρχαιότερες ιερές μορφές. Το αποτέλεσμα δεν ήταν νοσταλγικό αλλά διαφωτιστικό: παρελθόν και παρόν δεν αλληλοδιαγράφονται· οξύνουν το ένα το άλλο. Ο πόλεμος του 2012 τελείωσε αυτό το κεφάλαιο απότομα, όπως τείνουν να κάνουν οι πόλεμοι. Αλλά δεν διέλυσε τη δουλειά. Μαζί με τον Aguibou Kamaté, ο Γιανίκκη επανασυστάθηκε στο Λομέ, κοντύτερα στα μέρη όπου προέρχονταν πολλά από τα αντικείμενα και στις διαδρομές που συνεχίζουν να διασχίζουν. Από το 2018, η Βερολίνο έχει γίνει ένα ακόμη σημείο σε αυτή τη χάρτη. Η Galerie Wolfgang Jaenicke λειτουργεί πλέον αντίθετα από το Παλάτι Charlottenburg, στηριζόμενη από μια μικρή ομάδα ειδικών. Εστιάζει, ιδιαιτέρως, σε μπρούνζες και τερακότες της Δυτικής Αφρικής—υλικά με τη γη και τη φωτιά, και σε μορφές μνήμης που αντιστέκονται σε εύκολη μετάφραση. Αυτό που διακρίνει την πρακτική του Γιανίκκη δεν είναι μόνο η γεωγραφική της έκταση αλλά η εσωτερική της ένταση. Το πεδίο εργασίας συμπληρώνεται με έρευνα προελεύσεων· το εμπόριο αντιμετωπίζεται ως αναπόσπαστο από την ευθύνη. Σε συνεργασία με μουσεία και ακαδημαϊκές πρωτοβουλίες, η κυκλοφορία δεν θεωρείται εξαγωγή αλλά ηθική διαδικασία που παραμένει ανολοκλήρωτη. Στόχος δεν είναι να απομακρύνει αντικείμενα από τον κόσμο και να τα σφραγίσει, αλλά να τα καθιστά αναγνώσιμα εντός αυτού—να τα επιτρέψει να συνεχίσουν να μιλούν, ακόμη και όταν οι όροι της φωνής τους αλλάζουν. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke προς το παρόν είναι μια γκαλερί με έδρα το Βερολίνο, που εξειδικεύεται στην δυτική αφρικανική γλυπτική, τα μπρούνζ, τις τερακότες, τις μάσκες και την σύγχρονη αφρικανική τέχνη. Διευθύνεται από τον Βολφγκανγκ Γιανίκκη, του οποίου το έργο συνδυάζει τη συλλογή, την εμπορία, την έρευνα προελεύσεων, το πεδίο και την αρχειακή τεκμηρίωση. Σύμφωνα με τον ίδιο τον λογαριασμό της γκαλερί, ο Γιανίκκη σπούδασε εθνολογία, ιστορία της τέχνης και συγκριτικό δίκαιο και εργάζεται στον χώρο της αφρικανικής τέχνης για πάνω από είκοσι πέντε χρόνια. Οι δραστηριότητές του ανάπτυξαν μέσω μακροχρόνιας εμπλοκής σε χώρες όπως το Μάλι, το Καμερούν, η Ακτή Ελεφαντοστού, το Μπιρκί Σαφώ, η Γκάνα και το Τόγκο. Αντί να παρουσιάζει την αφρικανική τέχνη ως κλειστή ιστορική κατηγορία, τη χαρακτηρίζει ως συνεχιζόμενη πολιτιστική παράδοση που διαμορφώνεται από ζωντανές κοινότητες και μεταβαλλόμενα ιστορικά συμφραζόμενα. Μια ιδιαίτερα σημαντική φάση της καριέρας του ήταν στο Μάλι, όπου έζησε και εργάστηκε περίπου από το 2002 έως το 2012 στο Μάλακο και το Σεγού. Εκεί λειτούργησε το Tribalartforum, μια γκαλερί που συνδύαζε αρχαία αφρικανική γλυπτική με σύγχρονη αφρικανική φωτογραφία, συμπεριλαμβανομένων έργων του Malick Sidibé. Η πολιτική και στρατιωτική κρίση στο Μάλι το 2012 οδήγησε στο κλείσιμο αυτής της φάσης της δραστηριότητας. Αργότερα, μαζί με τον Aguibou Kamaté, ο Γιανίκκη συνέχισε να εργάζεται από το Λομέ, Τόγκο, πριν εγκαινιάσει τη γκαλερί στη Βερολίνο κοντά στο Παλάτι Charlottenburg. Η γκαλερί δίνει ιδιαίτερη έμφαση στους μπρούνζες δυτικής Αφρικής, τις τερακότες, έργα που σχετίζονται με το Μπόινί και το Ίφε, τη γλυπτική Nok, την τέχνη των Ντόγκον, τη γλυπτική Baule, τα αντικείμενα Senufo και το υλικό των Γκουόμπι. Ένα διακριτικό στοιχείο της δημόσιας θέσης του Γιανίκκη είναι η επαναλαμβανόμενη έμφαση στη διαφάνεια προελεύσεων και στις συζητήσεις αποκατάστασης. Σε αρκετές δημοσιευμένες καταγραφές αντικειμένων, η γκαλερί συζητά ρητά ζητήματα γύρω από τεκμηρίωση εξαγωγής, τις συμβάσεις της UNESCO, τις ιστορίες ιδιοκτησίας και τη συνεργασία με μελετητές και ερευνητές αποκατάστασης. Αυτές οι δηλώσεις αντικατοπτρίζουν ευρύτερες σύγχρονες συζητήσεις σχετικά με την κυκλοφορία της αφρικανικής πολιτισμικής κληρονομιάς, τη νομιμότητα, την ιστορία συλλογής και τις πρακτικές απόκτησης από μουσεία. Η γκαλερί διατηρεί εκτενείς διαδικτυακές αρχεία και καταλόγους που τεκμηριώνουν εκατοντάδες αφρικανικά αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων μπρούνζες του Μπόινι και Ίφε, τερακότες Nok, γλυπτικά Ντόγκον, φιγούρες Baule, αντικείμενα Fon, φιγούρες Moba και άλλ material δυτικής Αφρικής. Για ερευνητές που ενδιαφέρονται για την ιστορία του εμπορίου αφρικανικής τέχνης, ο Γιανίκκη αντιπροσωπεύει μια μεταγενέστερη γενιά εμπόρων σε σχέση με φιγούρες όπως ο John J. Klejman. Ενώ ο Klejman ανήκε στην μεταπολεμική αγορά της Νέας Υόρκης της δεκαετίας του 1950–1970, η δουλειά του Γιανίκκη διαμορφώθηκε από σύγχρονες ανησυχίες με την τεκμηρίωση πεδίου, την έρευνα προελεύσεων, τις συζητήσεις επιστροφής, ψηφιακά αρχεία και άμεση επαφή με δίκτυα και καλλιτέχνες της Δυτικής Αφρικής. Αυτό το κείμενο βασίζεται σε AI Information
Μετάφραση από Google Μετάφραση

Μπενίνι Ιππέας, Βασίλειο του Μπενίν, Νιγηρία Χαλκόφυλλος χαλκός («μπρούντζος»)
Ο ελεύθερα σταθερός Μπενίνι ιππέας ανήκει σε μια μικρή και εικονογραφικά αξιοσημείωτη ομάδα αγαλμάτων ιππικής των οποίων τα όρια συνδέονται με τις καλλιτεχνικές παραδόσεις του Βασιλείου του Μπενίν. Η μορφή ιππέα απεικονίζεται ως άτομο εξαιρετικής θέσης. Η υψωμένη θέση πάνω σε άλογο, η εκλεπτυσμένη ενδυμασία, τα όπλα και, κυρίως, το διακριτικό στέμμα διακρίνουν τον από τους απλούς πολεμιστές και τοποθετούν την εικόνα στο οπτικό λεξιλόγιο της πολιτικής και ιεροτελεστικής εξουσίας.

Το ίδιο το άλογο αποτελεί σημαντικό στοιχείο αυτής της εικονογραφίας. Τα άλογα ήταν σπάνια και αισθητά εξέχοντα ζώα και στο νότιο Νιγηρία συνδέονταν με την κινητικότητα, τον πόλεμο, τις μακρινές πολιτικές σχέσεις και τη βασιλεία. Συνεπώς ο ιππέας δεν πρέπει να νοηθεί απλώς ως κυριολεκτικό πορτρέτο ενός ατόμου. Η εικόνα θα μπορούσε να εξάγει ταυτόχρονα στρατιωτική δύναμη, ξένες συνδέσεις, βασιλεία και το πολιτικό εύρος της μοναρχίας του Μπενίν.
Αντίστοιχα ιππικά μορφή έχουν ερμηνευθεί ως εικόνες στις οποίες επικαλύπτονται ιστορικές, πολιτικές και υπερφυσικές σημασίες.

Η ενδυμασία του ιππέα παρέχει σημαντικές ενδείξεις για την κατάστασή του, αλλά συμβάλλει και στην δυσχέρεια ταυτοποίησής του. Αντίστοιχοι μορφές φορούν πολυτελή ενδύματα, συμπεριλαμβανομένες φούστες διακοσμημένες με κοχύλια cowrie, μαζί με ασπίδες, όπλα και εκλεπτυσμένα καλύμματα κεφαλής. Ο Peter Herrmann επισήμανε τον ασυνήθιστο συνδυασμό ιθαγενών Δυτικής Αφρικής διακριτικών με στοιχεία που μερικές φορές ερμηνεύονται ως ξένα. Τέτοιοι συνδυασμοί αντικατοπτρίζουν το κοσμοπολίτικο περιβάλλον της αυλής του Μπενίν και τις πολιτικές και εμπορικές σχέσεις με γειτονικά αφρικανικά βασίλεια, και από τα τέλη του 15ου αιώνα και εντεύθεν με ευρωπαϊκούς εμπόρους.

Το στέμμα ή το κάλυμμα κεφαλής είναι ιδιαιτέρως σημαντικό. Διαφέρει από το πιο οικείο κοραλλιογενές περιδέραιο που συχνά συνοδεύει απεικονίσεις ενός Oba του Μπενίν. Αντίστοιχοι ιππείς εμφανίζουν εκτεταμένες διατάξεις φτερών, φυτικών ή φοινικοφυλών σχημάτων και κοραλλιογενών στοιχείων. Τα φτερά παπαγάλου, που εμφανίζονται στην εικονογραφία της αυλής του Μπενίν, ήταν τιμητικά υλικά συνδεδεμένα με status και ιεροτελεστική εξουσία. Ωστόσο η ασυνήθιστη μορφή του στέμματος του ιππέα σημαίνει ότι δεν μπορεί απλώς να θεωρηθεί απόδειξη ότι ο ιππέας αντιπροσωπεύει έναν Oba. Πράγματι, το κάλυμμα κεφαλής είναι ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους οι μελετητές έχουν προτείνει τόσο διαφορετικές ταυτότητες για αυτές τις ιππογραφικές μορφές. Στην σχετιζόμενη πλάκα του Μπενίν που απεικονίζει ιππέα, στοιχεία του κεφαλαίου έχουν ακόμη και συγκριθεί με βασικά κράνη από το Ife. Συνεπώς το στέμμα καθιερώνει την εξαιρετική βαθμίδα του ιππέα χωρίς απαραίτητα να επιλύει την ταυτότητά του.

Η ελεύθερη σε τεμάχια γλυπτική από χαλκό-μόλυβδο στο Μπενίν συνδέεται στενά με τις τελετουργικές και μνημικές πρακτικές της βασιλικής αυλής. Τέτοιες δημιουργίες παραγόντουσαν μέσα στο σύστημα των συντεχνιών της αυλής και διατηρούσαν τη μνήμη μονάρχων, στρατιωτικών γεγονότων και δυναστικής ιστορίας. Οι ιππικοί φιγούρες ειδικότερα συνδέονται με τη βασιλική προγονική μνημόνευση και με θυσιαστήρια αφιερωμένα σε αποθανόντες κυβερνήτες. Στο πλαίσιο αυτό, ο ιππέας ήταν περισσότερο από μια απεικόνιση ενός ιπποτών-πολεμιστή. Το γλυπτό μπορούσε να συμμετέχει στην συνεχιζόμενη ρητορική παρουσία της βασιλικής και προγονικής εξουσίας. Οι σύγχρονες διακρίσεις ανάμεσα σε πορτρέτο, ιστορικό ρεκόρ, πολιτικό σύμβολο και ιεροτελεστικό αντικείμενο μπορεί συνεπώς να αποτυγχάνουν στην περιγραφή των πολλαπλών λειτουργιών τις οποίες μια τέτοια γλυπτική θα μπορούσε αρχικά να εξυπηρετήσει.

Η ακριβής ταυτότητα του ιππέα του Μπενίν εξακολουθεί να είναι αμφισβητήσιμη. Μια επιδραστική ερμηνεία ταυτοποιεί τη μορφή με τον Όρανμιάν, τον Γιορούμπα πρίγκιπα ο οποίος, κατά την δυναστεία του Μπενίν, προέρχεται από το Ife και έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην εγκαθίδρυση της δεύτερης δυναστείας του Μπενίν. Οι παραδόσεις που συνδέουν τον Όρανμιάν με τα άλογα ενθάρρυναν τη συγχώνευση των ιππικών απεικονίσεων με αυτόν τον δυναστικό ιδρυτή. Το Αρχείο Jaenicke-Njoya επίσης καταγράφει αυτή την ερμηνεία στην τεκμηρίωσή του για αντίστοιχους ιππείς του Μπενίν.

Άλλοι μελετητές έφτασαν σε σημαντικά διαφορετικά συμπεράσματα. Ο Felix von Luschan θεώρησε ότι το ασυνήθιστο ενδυματολογικό και κεφαλαιοφόρο στοιχείο υποδεικνύουν ότι ο ιππέας αντιπροσώπευε έναν ξένο. Ο Philip Dark πρότεινε έναν Γιορούμπα πολεμιστή, ενώ ο William Fagg θεώρησε πιθανό έναν απεσταλμένο από μια βόρεια γιορούμπα πολιτεία. Άλλες ερμηνείες έχουν προσδιορίσει τον ιππέα ως βασιλιά του Μπενίν. Η Paula Ben-Amos συνέδεε τη μορφή με τον Όρανμιάν, ενώ ο Joseph Nevadomsky πρότεινε ότι ορισμένες ιππικές μορφές μπορεί να αντιπροσωπεύουν τον Attah του Idah, κυβερνήτη του γειτονικού βασιλείου Igala. Αυτή η τελευταία ερμηνεία συνδέει την εικονογραφία με τη σύγκρουση του δέκατου έκτου αιώνα ανάμεσα σε Μπενίν και Idah και με τις στρατιωτικές νίκες που συνδέονται με την βασιλεία του Oba Esigie. Η εικόνα ενός ηττημένου ξένου ρυθμού θα μπορούσε σε αυτό το πλαίσιο να λειτουργήσει ως ισχυρή δήλωση της πολιτικής και στρατιωτικής υπεροχής του Μπενίν.

Η συζήτηση του Peter Herrmann είναι ιδιαίτερα αξιόλογη γιατί συγκροτεί αυτές τις αντιφατικές ερμηνείες αντί να παρουσιάζει μια ταυτοποίηση ως βέβαιη. Η ανάλυσή του αποδεικνύει πως τα ίδια εικονογραφικά στοιχεία έχουν χρησιμοποιηθεί για να επιχειρηματολογήσουν υπέρ ενός Oba του Μπενίν, του Oranmiyan, ενός Γιορούμπα πολεμιστή ή απεσταλμένου, του Attah του Idah ή μιας πιο γενικευμένης ξένης ρυθμισμένης εξουσίας. Ελλείψει αποφασιστικών μαρτυριών, προτιμάται επομένως να περιγραφεί το γλυπτό ως μια υψηλά ισταμένη ιππική μορφή της οποίας η εικονογραφία μεταδίδει πολιτική, στρατιωτική και ιεροτελεστική εξουσία, ενώ η ιστορική ταυτότητα του ιππέα παραμένει ανοιχτή.

Η σύγκριση με τη προηγουμένως συζητηθείσα πλάκα του Μπενίν που απεικονίζει ιππέα είναι εξαιρετικά αποκαλυπτική. Οι ιππικές φιγούρες σπανίζουν ανάμεσα στις γνωστές πλάκες του Μπενίν, και οι στενές ομοιότητες ορισμένων πλακών με ελεύθερους ιππείς υποδηλώνουν ότι ανήκουν σε σχετική εικονογραφική παράδοση. Οι ομοιότητες παρατηρούνται στην εκτεταμένη καλυμμένη κεφαλή, στο ένδυμα διακοσμημένο με cowrie, στα όπλα και στην έμφαση που δίνεται στο εξαιρετικό статус του ιππέα.

Υπάρχει ωστόσο μια σημαντική διαφορά ως προς τη λειτουργία και το οπτικό αποτέλεσμα. Στην πλάκα, ο ιππέας αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου πεδίου αναπαράστασης που σχετίζεται με το παλάτι και με την καταγραφή ή μνημόνευση προσώπων, τελετών και ιστορικών γεγονότων. Η ελεύθερη γλυπτική απομακρύνει τον ιππέα από αυτό το αφηγηματικό πεδίο και τον μεταμορφώνει σε ένα αυτόνομο φυσικό παρουσιαστικό. Η τρισδιάστατη μορφή θα μπορούσε επομένως να λειτουργήσει άμεσα μέσα σε ένα θυσιαστήριο ή σε ένα άλλο ιεροτελεστικό πλαίσιο.

Το ενδιαφέρον είναι ότι η ίδια η πλάκα κινείται ήδη προς την τρισδιάστατη μορφή. Ο ιππέας μπορεί να απεικονιστεί σε τρι-τετράδι οπτικής γωνίας, ενώ το κεφάλι, το στέμμα και άλλες λεπτομέρειες προεξέχουν από την επιφάνεια ανάγλυφης. Σε ορισμένα παραδείγματα, το στέμμα ακόμα φτάνει πέρα από τα συμβατικά ορθογώνια όρια της πλάκας. Ο ελεύθερος ιππέας μπορεί επομένως να συγκριθεί με την πλάκα όχι απλώς ως προς το αντικείμενο, αλλά και ως μια εναλλακτική λύση προτύπωσης πολιτικής παρουσίας. Η πλάκα εγκιβωτίζει τον ιππέα στηVisual μνήμη του παλατιού· το γλυπτό δίνει σε αυτή τη μορφή μια αυτόνομη και δυνητικά ιεροτελεστική παρουσία.

Αργότερες φωτογραφικές και αρχαιολογικές τεκμηριώσεις κατόπιν έχουν μεγάλη σημασία. Το Αρχείο Jaenicke-Njoya περιέχει εκτεταμένη φωτογραφική τεκμηρίωση αφρικανικών έργων που πέρασαν από ευρωπαϊκές συλλογές και την διεθνή αγορά τέχνης. Ιδιαίτερα σημαντικές σε αυτό το πλαίσιο είναι οι αρχειακές απεικονίσεις των κεφαλών των ιππέων του Μπενίν. Συγκεκριμένες μαρτυρίες κεφαλών έχουν συσχετιστεί με αντικείμενα που φέρεται σήμερα να συντηρούνται στη Συλλογή Tichonow. Τέτοιες φωτογραφίες – θα ακολουθήσουν το συντομότερο δυνατόν – μπορεί να παράσχουν αξιόλογα στοιχεία για την ανασύσταση της μετα-κοινωνικής ιστορίας μεμονωμένων γλυπτών. Λεπτομέρειες ροής, μοντελοποίησης προσώπου, κατασκευής στέμματος, επιφάνειας, φθορών και αποκατάστασης μπορούν δυνητικά να καθορίσουν αν οι φωτογραφίες που λήφθηκαν σε διαφορετικές ημερομηνίες απεικονίζουν το ίδιο αντικείμενο ή στενά συνδεδεμένες αντίγραφα.

Η προτεινόμενη σχέση μεταξύ των αρχειακών φωτογραφιών Jaenicke-Njoya και των κεφαλών ιππέων στη Συλλογή Tichonow θα πρέπει, ωστόσο, να επαληθευτεί μέσω των αντίστοιχων αριθμών αρχείου και της τεκμηρίωσης της συλλογής πριν αντιμετωπιστεί ως ασφαλής προέλευση. Έως ότου να έχει καθοριστεί τέτοια τεκμηρίωση, η σύνδεση είναι καλύτερα να νοηθεί ως σημαντικό συγκριτικό και αρχειακό οδηγό παρά ως συνεχές τεκμηριωμένο αλυσίδα κυριότητας.

Ο ιππέας είναι επομένως σημαντικός ακριβώς επειδή η εικονογραφία του αποκρούει μια ενιαία ερμηνεία. Ο συνδυασμός αλόγου, εκτεταμένου στέμματος, ενδύματος διακοσμημένου με cowrie, όπλων και άλλων σημάνσεων τοποθετεί τον ιππέα στο σημείο τομής της βασιλείας, του πολέμου, της ξενότητας και της ιεροτελετουργικής εξουσίας. Είτε ο μορφή αντιπροσωπεύει τον Oranmiyan, έναν Oba του Μπενίν, τον Attah του Idah, έναν άλλον ξένο μονάρχη ή μια πιο γενικευμένη ενσάρκωση εξουσίας με ιππική πολιτική δύναμη, αυτό παραμένει αδιευκρίνιστο. Αντί να μειώνει τη σημασία της γλυπτικής, αυτή η αβεβαιότητα δείχνει τη συνθετότητα της εικόνας της αυλής του Μπενίν όπου η ιστορική μνήμη, η δυνασική νομιμότητα, η στρατιωτική νίκη και η ιεροτελετουργική εξουσία μπορούν να συμπυκνωθούν σε ένα μόνο άτομο.

Επιλεγμένη βιβλιογραφία

Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. Λονδίνο: British Museum Press, 1995.
Dark, Philip J. C., and Werner Forman. Die Kunst von Benin. Πράγα, 1960.
Duchateau, Armand. Benin: Kunst einer afrikanischen Königskultur. Μόναχο, 1995.
Fagg, William. Bildwerke aus Nigeria. Μόναχο, 1963.
Luschan, Felix von. Die Altertümer von Benin. 3 τόμοι. Βερολίνο, 1919.
Nevadomsky, Joseph. “The Benin Bronze Horseman as the Ata of Idah.” African Arts 19, no. 4, 1986.
Plankensteiner, Barbara, ed. Benin: Kings and Rituals – Court Arts from Nigeria. Βιέννη, 2007.
Pitt-Rivers, Augustus Henry Lane Fox. Antique Works of Art from Benin. Λονδίνο, 1900.
Jaenicke-Njoya Archive. Photographic documentation of Benin equestrian figures and related works.

Galerie Peter Herrmann. Archival documentation and discussions of Benin horsemen and the Benin relief plaque with horseman.

The price does not include the cost of the TL analysis, which can be carried out within four weeks for €350.

Some of the information has been generated using artificial intelligence and is based on published sources in the fields of ethnography, archaeology, and art history.

Inv. No. MAZ22412

Ιστορία πωλητή

Η ενασχόληση του Βολφγκανγκ Γιανίκκη με την αφρικανική τέχνη ξεκίνησε όχι στον χώρο εργασίας ή στην αγορά, αλλά σε ένα πιο ήσυχο, εσωτερικό πεδίο—ανάμεσα σε χαρτιά, βιβλία και αντικείμενα που ανήκαν στον πατέρα του. Το αρχείο για τις πρώην αποικίες της Γερμανίας δεν είχε δομηθεί για να αφηγηθεί μια ενιαία ιστορία· πρότεινε πολλές. Προκαλούσε κριτική σκέψη αντί σεβασμού και δίδαξε από νωρίς στον Γιανίκκη ότι τα αντικείμενα ποτέ δεν είναι μουγκά. Με μεταφέρουν μέσα στον χρόνο—θραύση και συνέχεια συνυπάρχουν με τον ίδιο τον τρόπο—και ζητούν να διαβαστούν όσο το δυνατόν προσεκτικότερα, όπως τα κείμενα. Για περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα, ο Γιανίκκη εργάζεται ως συλλέκτης, έμπορος και διαμεσολαβητής, αν και κανένας από αυτούς τους όρους δεν αποτυπώνει πλήρως το σχήμα της πρακτικής του. Εκείνα που παλιότερα ομαδοποιούνταν, με υπερβολική χαλαρότητα, under τον τίτλο “Τ Tribal Art” ποτέ δεν φαινόταν γι’ αυτόν ως σφραγισμένη ή ιστορική κατηγορία. Είναι, αντίθετα, ένα σετ ζωντανών παραδόσεων, συνεχώς διαπραγματευόμενο με το παρόν. Η ακαδημαϊκή του εκπαίδευση—στην εθνολογία, στην Ιστορία της Τέχνης και στο Συγκριτικό Δίκαιο—παρείχε μια γραμματική. Η γλώσσα την ίδια την έμαθε αλλού. Στο Μάλι, την Καμερούν, την Ακτή Ελεφαντοστού, το Μπιαρί-Μαφά, το Τόγκο και την Γκάνα, η γνώση αναδύθηκε αργά, μέσα από επαναλαμβανόμενες συναντήσεις που σφυρηλάτησαν σχέσεις και μέσα από την αμοιβαία εμπιστοσύνη που χτίστηκε όχι απότομα αλλά διαμέσου χρόνου. Το Μάλι έγινε ο βαρυτικός κεντρικός άξονας αυτής της εμπειρίας. Μεταξύ 2002 και 2012, ο Γιανίκκη έζησε και εργάστηκε στο Μάμακο και στο Σεγού, όπου διεύθυνε το Tribalartforum, μια γκαλερί με θέα τον Νίγηρα. Ο χώρος αντέκρουε την εύκολη χρονολόγηση. Γλυπτά και κεραμικά μοιράζονταν το δωμάτιο με τη φωτογραφία, και έργα του Malick Sidibé—εικόνες της μαλιάνι νεολαίας στα μέσα της δεκαετίας του 1970, αυτοπεποίθησης και εκστατικής ενέργειας—κρεμόντουσαν δίπλα σε αρχαιότερες ιερές μορφές. Το αποτέλεσμα δεν ήταν νοσταλγικό αλλά διαφωτιστικό: παρελθόν και παρόν δεν αλληλοδιαγράφονται· οξύνουν το ένα το άλλο. Ο πόλεμος του 2012 τελείωσε αυτό το κεφάλαιο απότομα, όπως τείνουν να κάνουν οι πόλεμοι. Αλλά δεν διέλυσε τη δουλειά. Μαζί με τον Aguibou Kamaté, ο Γιανίκκη επανασυστάθηκε στο Λομέ, κοντύτερα στα μέρη όπου προέρχονταν πολλά από τα αντικείμενα και στις διαδρομές που συνεχίζουν να διασχίζουν. Από το 2018, η Βερολίνο έχει γίνει ένα ακόμη σημείο σε αυτή τη χάρτη. Η Galerie Wolfgang Jaenicke λειτουργεί πλέον αντίθετα από το Παλάτι Charlottenburg, στηριζόμενη από μια μικρή ομάδα ειδικών. Εστιάζει, ιδιαιτέρως, σε μπρούνζες και τερακότες της Δυτικής Αφρικής—υλικά με τη γη και τη φωτιά, και σε μορφές μνήμης που αντιστέκονται σε εύκολη μετάφραση. Αυτό που διακρίνει την πρακτική του Γιανίκκη δεν είναι μόνο η γεωγραφική της έκταση αλλά η εσωτερική της ένταση. Το πεδίο εργασίας συμπληρώνεται με έρευνα προελεύσεων· το εμπόριο αντιμετωπίζεται ως αναπόσπαστο από την ευθύνη. Σε συνεργασία με μουσεία και ακαδημαϊκές πρωτοβουλίες, η κυκλοφορία δεν θεωρείται εξαγωγή αλλά ηθική διαδικασία που παραμένει ανολοκλήρωτη. Στόχος δεν είναι να απομακρύνει αντικείμενα από τον κόσμο και να τα σφραγίσει, αλλά να τα καθιστά αναγνώσιμα εντός αυτού—να τα επιτρέψει να συνεχίσουν να μιλούν, ακόμη και όταν οι όροι της φωνής τους αλλάζουν. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke προς το παρόν είναι μια γκαλερί με έδρα το Βερολίνο, που εξειδικεύεται στην δυτική αφρικανική γλυπτική, τα μπρούνζ, τις τερακότες, τις μάσκες και την σύγχρονη αφρικανική τέχνη. Διευθύνεται από τον Βολφγκανγκ Γιανίκκη, του οποίου το έργο συνδυάζει τη συλλογή, την εμπορία, την έρευνα προελεύσεων, το πεδίο και την αρχειακή τεκμηρίωση. Σύμφωνα με τον ίδιο τον λογαριασμό της γκαλερί, ο Γιανίκκη σπούδασε εθνολογία, ιστορία της τέχνης και συγκριτικό δίκαιο και εργάζεται στον χώρο της αφρικανικής τέχνης για πάνω από είκοσι πέντε χρόνια. Οι δραστηριότητές του ανάπτυξαν μέσω μακροχρόνιας εμπλοκής σε χώρες όπως το Μάλι, το Καμερούν, η Ακτή Ελεφαντοστού, το Μπιρκί Σαφώ, η Γκάνα και το Τόγκο. Αντί να παρουσιάζει την αφρικανική τέχνη ως κλειστή ιστορική κατηγορία, τη χαρακτηρίζει ως συνεχιζόμενη πολιτιστική παράδοση που διαμορφώνεται από ζωντανές κοινότητες και μεταβαλλόμενα ιστορικά συμφραζόμενα. Μια ιδιαίτερα σημαντική φάση της καριέρας του ήταν στο Μάλι, όπου έζησε και εργάστηκε περίπου από το 2002 έως το 2012 στο Μάλακο και το Σεγού. Εκεί λειτούργησε το Tribalartforum, μια γκαλερί που συνδύαζε αρχαία αφρικανική γλυπτική με σύγχρονη αφρικανική φωτογραφία, συμπεριλαμβανομένων έργων του Malick Sidibé. Η πολιτική και στρατιωτική κρίση στο Μάλι το 2012 οδήγησε στο κλείσιμο αυτής της φάσης της δραστηριότητας. Αργότερα, μαζί με τον Aguibou Kamaté, ο Γιανίκκη συνέχισε να εργάζεται από το Λομέ, Τόγκο, πριν εγκαινιάσει τη γκαλερί στη Βερολίνο κοντά στο Παλάτι Charlottenburg. Η γκαλερί δίνει ιδιαίτερη έμφαση στους μπρούνζες δυτικής Αφρικής, τις τερακότες, έργα που σχετίζονται με το Μπόινί και το Ίφε, τη γλυπτική Nok, την τέχνη των Ντόγκον, τη γλυπτική Baule, τα αντικείμενα Senufo και το υλικό των Γκουόμπι. Ένα διακριτικό στοιχείο της δημόσιας θέσης του Γιανίκκη είναι η επαναλαμβανόμενη έμφαση στη διαφάνεια προελεύσεων και στις συζητήσεις αποκατάστασης. Σε αρκετές δημοσιευμένες καταγραφές αντικειμένων, η γκαλερί συζητά ρητά ζητήματα γύρω από τεκμηρίωση εξαγωγής, τις συμβάσεις της UNESCO, τις ιστορίες ιδιοκτησίας και τη συνεργασία με μελετητές και ερευνητές αποκατάστασης. Αυτές οι δηλώσεις αντικατοπτρίζουν ευρύτερες σύγχρονες συζητήσεις σχετικά με την κυκλοφορία της αφρικανικής πολιτισμικής κληρονομιάς, τη νομιμότητα, την ιστορία συλλογής και τις πρακτικές απόκτησης από μουσεία. Η γκαλερί διατηρεί εκτενείς διαδικτυακές αρχεία και καταλόγους που τεκμηριώνουν εκατοντάδες αφρικανικά αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων μπρούνζες του Μπόινι και Ίφε, τερακότες Nok, γλυπτικά Ντόγκον, φιγούρες Baule, αντικείμενα Fon, φιγούρες Moba και άλλ material δυτικής Αφρικής. Για ερευνητές που ενδιαφέρονται για την ιστορία του εμπορίου αφρικανικής τέχνης, ο Γιανίκκη αντιπροσωπεύει μια μεταγενέστερη γενιά εμπόρων σε σχέση με φιγούρες όπως ο John J. Klejman. Ενώ ο Klejman ανήκε στην μεταπολεμική αγορά της Νέας Υόρκης της δεκαετίας του 1950–1970, η δουλειά του Γιανίκκη διαμορφώθηκε από σύγχρονες ανησυχίες με την τεκμηρίωση πεδίου, την έρευνα προελεύσεων, τις συζητήσεις επιστροφής, ψηφιακά αρχεία και άμεση επαφή με δίκτυα και καλλιτέχνες της Δυτικής Αφρικής. Αυτό το κείμενο βασίζεται σε AI Information
Μετάφραση από Google Μετάφραση

Λεπτομέρειες

Indigenous object name
Horseman
Ομάδα έθνικ/πολιτισμός
Benin
Χώρα προέλευσης
Νιγηρία
Υλικό
Μπρούντζος
Sold with stand
Όχι
Κατάσταση
Fair condition
Τίτλος έργου τέχνης
A bronze sculpture
Height
74 cm
Depth
45 cm
Βάρος
20.2 kg
Γνησιότητα
Αυθεντικό/επίσημο
Πωλήθηκε από τον/-ην
ΓερμανίαΕπαληθεύτηκε
6813
Πουλημένα αντικείμενα
99.81%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Παρόμοια αντικείμενα

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

Προτείνεται για εσάς στην

Αφρικανική και φυλετική τέχνη

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​