Puinen veistos - Prampram - Ghana

00
päivät
18
tuntia
43
minuuttia
29
sekuntia
Nykyinen tarjous
€ 140
Pohjahintaa ei saavutettu
Julien Gauthier
asiantuntija
Valinnut Julien Gauthier

Kymmenen vuoden kokemus historiallisista aseista, haarniskoista ja afrikkalaisesta taiteesta.

Arvio  € 800 - € 950
41 muuta käyttäjää seuraa tätä esinettä
BE
140 €
FR
130 €
DE
110 €

Catawikin ostaja turva

Maksusi pidetään turvassa, kunnes saat esineesi. Näytä tiedot

Trustpilot 4.4 | 134841 arvostelua

Arvosteltu erinomaiseksi Trustpilot.

Puisveistos Prampramista, Ghana, nimeltään 'A wooden sculpture', 89 cm korkea ja 2,6 kg painoinen, myydään jalustan kanssa, hyväkuntoinen.

Tekoälyavusteinen yhteenveto

Myyjän antama kuvaus

Prampram-patsas, Etelä-Ghana, Prampram-kylä, Ghana. Incl stand.

Tämä Prampramista Etelä-Ghannan rannikolta peräisin oleva puinen hahmo kuuluu Ga-Adangbe-yhteisöjen Ga-Adangbe-alueen guttertaja-tyyleihin, jotka liittyvät Gulf of Guinea -alueen yhteisöihin. Prampram, historiallisesti Accran itäpuolella sijaitsevan kalastusyhteisöjen, kauppareittien ja pyhäpaikkojen verkostoon kuuluminen, kehitti rikkaan visuaalisen kulttuurin, jota muovasivat Ga-, Dangme-, Akan- ja Ewe-kielisten väestöjen vuorovaikutukset. Tämä alue ei voi syntyä ainoastaan muodollisen analyysin kautta, sillä patsaat olivat upotettuina monimutkaisiin rituaalisen käytännön, perhekunnan muistamisen, henkisen välittämisen ja paikallisen poliittisen auktoriteetin järjestelmiin. Huppu- ja kainalokasvoilla varustetut veistetyt hahmot esiintyvät sekä pyhäköissä että kotitalouksien yhteydessä, joissa vaatetus toimi ei pelkästään koristeena vaan sosiaalisen identiteetin, ruumiin kurinalaisuuden ja rituaalin siirron merkkina.

Tämä hahmo osoittaa monien etelä-Ghanaan pyhäkövaakunan piirteiden hallittua monumentaalisuutta. Keho on esitetty etukäteisen tasapainon ja keskittyneen läsnäolon korostuksella sen sijaan, että se noudattaisi anatomista luonnonmukaisuutta. Kasvojen piirteet ovat usein suurennettuja tai stilisoituja kasvattaakseen hahmon henkistä tehoa, kun taas lihasten ja ruumiin mittasuhteiden lyhennetty käsittely heijastaa veistoksellisia perinteitä, jotka priorisoivat symbolisen selkeyden yksilöllisen esityksen sijaan. Loinkun liivihame asettaa sekä vaatimattomuuden että aseman, sijoittaen hahmon tunnistettaviin sosiaalisiin ja kulttuurisiin kehyksiin. Monissa ghanalaisissa veistostraditioissa tekstiilit ja käärityt vaatteet merkitsivät aikuisuutta, moraalista järjestystä ja osallistumista yhteisöstrategioihin; jopa minimaalisen kuvatun vaatetuksen voitiin siten kantaa suurta symbolista merkitystä.

Ga-Adangbe-yhteisöjen keskuudessa veistetyt hahmot olivat usein yhteydessä pyhiin töihin, joissa olivat suojeluhenkien, esi-isien voimien, parantamiskulttien tai maa- ja merellinen suojelijasflyt liittyvät rituaaleihin. Tällaiset hahmot keräsivät usein libaatiota, pigmenttejä, uhriainesainetta ja rituaalista käsittelyä pitkien aikojen kuluessa käytössä, mikä johti kulumisen, tummentumisen, epäpuhtauksien ja korjausten merkkeihin pinnoilla. Näitä aineellisia jälkiä pitäisi ymmärtää aktivoitumisen todisteiksi eikä rappeutumisen merkiksi. Esineen tehon lähde ei ollut pelkästään veistetty muoto vaan jatkuvat rituaaliset suhteet, joita ympärillä ylläpidettiin. Kuten monissa Länsi-Afrikan uskonnoissa, kuvan ja olemassaolon välinen ero pidettiin tarkoituksella epävakana: veistos toimi samanaikaisesti esityksenä, astiana ja rituaalisen vaihdon osanottajana.

Prampramin rannikkoinen sijainti sijoittaa tällaiset teokset myös laajempien Atlantin yhteyksiä ja muodonmuutoksia koskevien historiesävyjen piiriin. 1600-luvulta lähtien Etelä-Ghana on ollut syvällisessä kytkennässä eurooppalaiseen kaupankäyntiverkostoon, lähetystyöhön ja siirtomaahallintoon. Paikalliset veistostraditiot ovat kuitenkin säilyneet sopeutumisen kautta, eivätkä kadonneet. Pyhäkökuvat tilattiin ja käytettiin yhä, kun tuodut tekstiilit, kristillisyys, islam ja uudet poliittisen auktoriteetin muodot muokkasivat rannikkoyhteisöjä. Jatkuvuuden ja muutoksen rinnakkainolot näkyvät monissa 1900-luvun ghanaolaisissa veistoksissa, joissa vanhat rituaalimuodot kohtaavat kehittyvät materiaaliset olosuhteet ja alueellinen taidevaihto.

Hahmon vaatteiden suhteellisen yksinkertaisuus korostaa ruumiillisen läsnäolon veistoksellista painotusta. Loinkun liivi toimii sekä minimaalisena että ratkaisevan tärkeänä visuaalisena ankkurina, erottamalla esitetyn kehon abstraktiosta samalla kun säilytetään pyhäköveistosten ominainen tiukkuus ja vaatimattomuus. Tällainen pidättyvyys heijastaa laajempiä esteettisiä arvoja monissa Länsi-Afrikan perinteissä, joissa kontrolloitu yksinkertaistaminen ja muodon talous usein tuottavat korostettua ilmaisuvoimaa. Sen sijaan että toimisi koristeellisen ylimääräisyyden tavaran, jokainen veistetty elementti edistää hahmon rituaalista ja symbolista järkevyyttä.

Viitteet

Herbert M. Cole ja Doran H. Ross, The Arts of Ghana, University of California, Museum of Cultural History, Los Angeles, 1977.
Marion Kilson, Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols, Harvard University Press, Cambridge, 1971.
Robert Sutherland Rattray, Religion and Art in Ashanti, Oxford University Press, London, 1927.
Enid Schildkrout ja Curtis A. Keim, African Reflections: Art from Northeastern Zaire, Seattle Art Museum, Seattle, 1990.
Wyatt MacGaffey, Religion and Society in Central Africa: The BaKongo of Lower Zaire, University of Chicago Press, Chicago, 1986.
Labelle Prussin, African Nomadic Architecture: Space, Place and Gender, Smithsonian Institution Press, Washington D.C., 1995.
Ghana Museums and Monuments Board, consulted 2026.

Myyjän tarina

Wolfgang Jaenickenin sitoutuminen afrikkalaiseen taiteeseen ei alkanut kentiltä tai markkinoilta, vaan hiljaisempaan, sisäisempään tilaan — papereiden, kirjojen ja isänsä omistamien esineiden pariin. Saksan entisten siirtokuntien arkistoa ei oltu järjestetty kertomaan yhtä tarinaa; se ehdotti monia. Se houkutteli tarkastelua enemmän kuin kunnioitusta, ja se opetti Jaenickelle varhain, että esineet eivät koskaan ole mykkiä. Ne kantavat sisällään aikaa — katkoksellisuutta ja jatkuvuutta samassa muodossa — ja ne pyydetään luettavaksi yhtä huolellisesti kuin tekstit. Pitkän yli kahden vuosikymmenen ajan Jaenicke on työskennellyt kerääjänä, välittäjänä ja kontaktikirjassa, vaikka mikään näistä termeistä ei täysin vangitse hänen käytäntönsä muotoa. Mikä aiemmin järjestettiin liian rennosti otsikon “tribal art” alle, ei ole hänelle koskaan näyttäytynyt suljettuna tai historiallisena kategoriana. Se on pikemminkin elävien perinteiden joukko, jotka neuvottelevat jatkuvasti nykyhetken kanssa. Hänen akateeminen koulutuksensa — etnologia, taidehistoria ja vertaileva oikeus — tarjosi kielen sarjan. Itse kielen oppi hän muualla. Malissa, Kamerunissa, Cote d’Ivoirella, Burkina Fasoissa, Togoissa ja Ghanassa tietoisuuden syntyi hitaasti, toistuvien kohtaamisten kautta, jotka kovettuivat suhteiksi ja joiden luottamus syntyi ei kerralla vaan vuosien kuluessa. Maliista tuli tämän kokemuksen gravitaatiokeskus. Vuosien 2002 ja 2012 välillä Jaenicke eli ja työskenteli Bamakossa ja Ségoussa, missä hän johti Tribalartforumia, galleriaa joka sijaitsi Niilijoen varrella. Tila kieltäytyi helposta kronologiasta. Patsaiden ja keramisten lisäksi huoneessa oli valokuvaa, ja Malick Sidibén teoksia — Malin nuorisoa 1970-luvulta, itsevarmoja ja elämäniloisia — roikkui vanhempien rituaalisten muotojen rinnalla. Efekti ei ollut nostalgiaa vaan selkeyttäminen: menneisyys ja nykyisyys eivät kumonneet toisiaan; ne terävöittivät toisiaan. Vuoden 2012 sota päätti tämän luvun äkillisesti, kuten sodat yleensä tekevät. Mutta se ei muuta työtä, jonka parissa he työskentelivät. Yhdessä Aguibou Kamatén kanssa Jaenicke kokoontui Loméen, lähempänä paikkoja, joista monet esineet ovat peräisin ja joiden reittejä ne yhä seuraavat. Vuodesta 2018 lähtien Berliini on muodostunut toiseksi pisteeksi tässä kartassa. Galerie Wolfgang Jaenicke toimii nyt Charlottenburgin palatsin vastakkaisella puolella, pienen asiantuntijatiimin tukemana. Sen huomio suuntautuu erityisesti Länsi-Afrikan pronssiin ja terrakottaan — aineisiin, jotka muokkautuvat maasta ja tulesta sekä muistimuodoista, jotka eivät helposti käänny. Mikä erottaa Jaenicken käytännön ei ole vain sen maantieteellinen laajuus vaan sen sisäinen jännite. Kenttätyöpari on provenance-tutkimuksen kanssa; kauppaa käsitellään osana vastuuta, erottamattomasti. Yhteistyössä museoiden ja akateemisten aloitteiden kanssa kierrätystä ei nähdä valuuttana vaan eettisenä prosessina, joka jää keskeneräiseksi. Tavoitteena ei ole poistaa esineitä maailmasta ja sulkea ne pois, vaan pitää ne luettavina sen sisällä — antaa niiden jatkaa puhumistaan, vaikka puheen olosuhteet muuttuvatkin. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke on Berliinissä sijaitseva galleria, joka erikoistuu Länsi-Afrikan veistoksiin, pronssiin, terrakottaan, maskeihin ja nykyaikaiseen afrikkalaiseen taiteeseen. Sitä johtaa Wolfgang Jaenicke, jonka työ yhdistää keräämisen, kaupan, provenance-tutkimuksen, kenttätyön ja arkistodokumentaation. Gallerian omaa kertomustaan seuraten Jaenicke on opiskellut etnologiaa, taidehistoriaa ja vertailevaa oikeutta ja työskennellyt afrikkalaisen taiteen kentällä yli kaksikymmentäviisi vuotta. Hänen toimintansa on kehittynyt pitkän aikavälin sitoutuneisuudesta maissa, kuten Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana ja Togo. Sen sijaan, että esittäisi afrikkalaista taidetta suljettuna historiallisena kategoriana, hän kuvaa sitä jatkuvana kulttuuriperintönä, jota muokkaavat elävät yhteisöt ja muuttuvat historialliset kontekstit. Erityisen tärkeä vaihe hänen urallaan oli Mali, jossa hän asui ja toimi noin 2002–2012 Bamakossa ja Ségoussa. Siellä hän johti Tribalartforum-galleriaa, joka yhdisti historiallista afrikkalaista veistosta nykyaikaiseen afrikkalaiseen valokuvaamiseen, mukaan lukien Malick Sidibén teokset. Maliassa vuonna 2012 kiertäneen poliittisen ja sotilaallisen kriisin vuoksi tämän toimintaluvun sulkeminen tuli väistämättömäksi. Myöhemmin, Aguibou Kamatén kanssa, Jaenicke jatkoi Loméstä, Togo, käsin työskentelyä ennen gallerian läpivientiä Berliinissä Charlottenburgin palatsin läheisyydessä. Galleria korostaa erityisesti Länsi-Afrikan pronssia, terrakottaa, Benin- ja Ife-tekijöitä, Nok-veistoksia, Dogon-taidetta, Baule-veistoksia, Senufo-objekteja sekä Yoruba-materiaalia. Yksi Jaenicken julkisesta asemasta erottuva piirre on hänen toistuva korostuksensa provenance-läpinäkyvyydestä ja restitutio-keskusteluista. Useilla julkaistuilla esinekirjoilla galleria käsittelee eksplisiittisesti vientidokumentaation, UNESCO-yleissopimusten, omistajahistorian ja tutkijoiden sekä palauttamistutkijoiden kanssa käytävän viestinnän kysymyksiä. Nämä lausunnot heijastavat laajempia nykykeskusteluja afrikkalaisen kulttuuriperinnön kiertävyydestä, laillisuudesta, keräämishistoriasta ja museokaupassa tapahtuvasta hankinnasta. Galleria ylläpitää kattavia verkkosivuarkeja ja luetteloita, jotka dokumentoivat satoja afrikkalaisia esineitä, mukaan lukien Benin- ja Ife-pronssit, Nok-terrakotat, Dogon-veistokset, Baule-figuurit, Fon-objektit, Moba-figuurit sekä muut Länsi-Afrikan materiaalit. Tutkijoille, jotka ovat kiinnostuneita afrikkalaisen taidekaupan historiasta, Jaenicke edustaa myöhäisempiä kauppiaiden sukupolvia verrattuna Joe J. Klejmaniin. Kun Klejman kuului 1950–1970-luvun post- toisen maailmansodan New Yorkin markkinoille, Jaenicken työ on muovautunut nykyajan huoliin kenttäkirjauksesta, provenance-tutkimuksesta, palautus-keskusteluista, digitaalisista arkistoista sekä suoraan yhteydenpitoon Länsi-Afrikan verkostoihin ja taiteilijoihin. Tämä teksti pohjautuu tekoälyn antamaan informaatioon.
Kääntänyt Google Translate

Prampram-patsas, Etelä-Ghana, Prampram-kylä, Ghana. Incl stand.

Tämä Prampramista Etelä-Ghannan rannikolta peräisin oleva puinen hahmo kuuluu Ga-Adangbe-yhteisöjen Ga-Adangbe-alueen guttertaja-tyyleihin, jotka liittyvät Gulf of Guinea -alueen yhteisöihin. Prampram, historiallisesti Accran itäpuolella sijaitsevan kalastusyhteisöjen, kauppareittien ja pyhäpaikkojen verkostoon kuuluminen, kehitti rikkaan visuaalisen kulttuurin, jota muovasivat Ga-, Dangme-, Akan- ja Ewe-kielisten väestöjen vuorovaikutukset. Tämä alue ei voi syntyä ainoastaan muodollisen analyysin kautta, sillä patsaat olivat upotettuina monimutkaisiin rituaalisen käytännön, perhekunnan muistamisen, henkisen välittämisen ja paikallisen poliittisen auktoriteetin järjestelmiin. Huppu- ja kainalokasvoilla varustetut veistetyt hahmot esiintyvät sekä pyhäköissä että kotitalouksien yhteydessä, joissa vaatetus toimi ei pelkästään koristeena vaan sosiaalisen identiteetin, ruumiin kurinalaisuuden ja rituaalin siirron merkkina.

Tämä hahmo osoittaa monien etelä-Ghanaan pyhäkövaakunan piirteiden hallittua monumentaalisuutta. Keho on esitetty etukäteisen tasapainon ja keskittyneen läsnäolon korostuksella sen sijaan, että se noudattaisi anatomista luonnonmukaisuutta. Kasvojen piirteet ovat usein suurennettuja tai stilisoituja kasvattaakseen hahmon henkistä tehoa, kun taas lihasten ja ruumiin mittasuhteiden lyhennetty käsittely heijastaa veistoksellisia perinteitä, jotka priorisoivat symbolisen selkeyden yksilöllisen esityksen sijaan. Loinkun liivihame asettaa sekä vaatimattomuuden että aseman, sijoittaen hahmon tunnistettaviin sosiaalisiin ja kulttuurisiin kehyksiin. Monissa ghanalaisissa veistostraditioissa tekstiilit ja käärityt vaatteet merkitsivät aikuisuutta, moraalista järjestystä ja osallistumista yhteisöstrategioihin; jopa minimaalisen kuvatun vaatetuksen voitiin siten kantaa suurta symbolista merkitystä.

Ga-Adangbe-yhteisöjen keskuudessa veistetyt hahmot olivat usein yhteydessä pyhiin töihin, joissa olivat suojeluhenkien, esi-isien voimien, parantamiskulttien tai maa- ja merellinen suojelijasflyt liittyvät rituaaleihin. Tällaiset hahmot keräsivät usein libaatiota, pigmenttejä, uhriainesainetta ja rituaalista käsittelyä pitkien aikojen kuluessa käytössä, mikä johti kulumisen, tummentumisen, epäpuhtauksien ja korjausten merkkeihin pinnoilla. Näitä aineellisia jälkiä pitäisi ymmärtää aktivoitumisen todisteiksi eikä rappeutumisen merkiksi. Esineen tehon lähde ei ollut pelkästään veistetty muoto vaan jatkuvat rituaaliset suhteet, joita ympärillä ylläpidettiin. Kuten monissa Länsi-Afrikan uskonnoissa, kuvan ja olemassaolon välinen ero pidettiin tarkoituksella epävakana: veistos toimi samanaikaisesti esityksenä, astiana ja rituaalisen vaihdon osanottajana.

Prampramin rannikkoinen sijainti sijoittaa tällaiset teokset myös laajempien Atlantin yhteyksiä ja muodonmuutoksia koskevien historiesävyjen piiriin. 1600-luvulta lähtien Etelä-Ghana on ollut syvällisessä kytkennässä eurooppalaiseen kaupankäyntiverkostoon, lähetystyöhön ja siirtomaahallintoon. Paikalliset veistostraditiot ovat kuitenkin säilyneet sopeutumisen kautta, eivätkä kadonneet. Pyhäkökuvat tilattiin ja käytettiin yhä, kun tuodut tekstiilit, kristillisyys, islam ja uudet poliittisen auktoriteetin muodot muokkasivat rannikkoyhteisöjä. Jatkuvuuden ja muutoksen rinnakkainolot näkyvät monissa 1900-luvun ghanaolaisissa veistoksissa, joissa vanhat rituaalimuodot kohtaavat kehittyvät materiaaliset olosuhteet ja alueellinen taidevaihto.

Hahmon vaatteiden suhteellisen yksinkertaisuus korostaa ruumiillisen läsnäolon veistoksellista painotusta. Loinkun liivi toimii sekä minimaalisena että ratkaisevan tärkeänä visuaalisena ankkurina, erottamalla esitetyn kehon abstraktiosta samalla kun säilytetään pyhäköveistosten ominainen tiukkuus ja vaatimattomuus. Tällainen pidättyvyys heijastaa laajempiä esteettisiä arvoja monissa Länsi-Afrikan perinteissä, joissa kontrolloitu yksinkertaistaminen ja muodon talous usein tuottavat korostettua ilmaisuvoimaa. Sen sijaan että toimisi koristeellisen ylimääräisyyden tavaran, jokainen veistetty elementti edistää hahmon rituaalista ja symbolista järkevyyttä.

Viitteet

Herbert M. Cole ja Doran H. Ross, The Arts of Ghana, University of California, Museum of Cultural History, Los Angeles, 1977.
Marion Kilson, Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols, Harvard University Press, Cambridge, 1971.
Robert Sutherland Rattray, Religion and Art in Ashanti, Oxford University Press, London, 1927.
Enid Schildkrout ja Curtis A. Keim, African Reflections: Art from Northeastern Zaire, Seattle Art Museum, Seattle, 1990.
Wyatt MacGaffey, Religion and Society in Central Africa: The BaKongo of Lower Zaire, University of Chicago Press, Chicago, 1986.
Labelle Prussin, African Nomadic Architecture: Space, Place and Gender, Smithsonian Institution Press, Washington D.C., 1995.
Ghana Museums and Monuments Board, consulted 2026.

Myyjän tarina

Wolfgang Jaenickenin sitoutuminen afrikkalaiseen taiteeseen ei alkanut kentiltä tai markkinoilta, vaan hiljaisempaan, sisäisempään tilaan — papereiden, kirjojen ja isänsä omistamien esineiden pariin. Saksan entisten siirtokuntien arkistoa ei oltu järjestetty kertomaan yhtä tarinaa; se ehdotti monia. Se houkutteli tarkastelua enemmän kuin kunnioitusta, ja se opetti Jaenickelle varhain, että esineet eivät koskaan ole mykkiä. Ne kantavat sisällään aikaa — katkoksellisuutta ja jatkuvuutta samassa muodossa — ja ne pyydetään luettavaksi yhtä huolellisesti kuin tekstit. Pitkän yli kahden vuosikymmenen ajan Jaenicke on työskennellyt kerääjänä, välittäjänä ja kontaktikirjassa, vaikka mikään näistä termeistä ei täysin vangitse hänen käytäntönsä muotoa. Mikä aiemmin järjestettiin liian rennosti otsikon “tribal art” alle, ei ole hänelle koskaan näyttäytynyt suljettuna tai historiallisena kategoriana. Se on pikemminkin elävien perinteiden joukko, jotka neuvottelevat jatkuvasti nykyhetken kanssa. Hänen akateeminen koulutuksensa — etnologia, taidehistoria ja vertaileva oikeus — tarjosi kielen sarjan. Itse kielen oppi hän muualla. Malissa, Kamerunissa, Cote d’Ivoirella, Burkina Fasoissa, Togoissa ja Ghanassa tietoisuuden syntyi hitaasti, toistuvien kohtaamisten kautta, jotka kovettuivat suhteiksi ja joiden luottamus syntyi ei kerralla vaan vuosien kuluessa. Maliista tuli tämän kokemuksen gravitaatiokeskus. Vuosien 2002 ja 2012 välillä Jaenicke eli ja työskenteli Bamakossa ja Ségoussa, missä hän johti Tribalartforumia, galleriaa joka sijaitsi Niilijoen varrella. Tila kieltäytyi helposta kronologiasta. Patsaiden ja keramisten lisäksi huoneessa oli valokuvaa, ja Malick Sidibén teoksia — Malin nuorisoa 1970-luvulta, itsevarmoja ja elämäniloisia — roikkui vanhempien rituaalisten muotojen rinnalla. Efekti ei ollut nostalgiaa vaan selkeyttäminen: menneisyys ja nykyisyys eivät kumonneet toisiaan; ne terävöittivät toisiaan. Vuoden 2012 sota päätti tämän luvun äkillisesti, kuten sodat yleensä tekevät. Mutta se ei muuta työtä, jonka parissa he työskentelivät. Yhdessä Aguibou Kamatén kanssa Jaenicke kokoontui Loméen, lähempänä paikkoja, joista monet esineet ovat peräisin ja joiden reittejä ne yhä seuraavat. Vuodesta 2018 lähtien Berliini on muodostunut toiseksi pisteeksi tässä kartassa. Galerie Wolfgang Jaenicke toimii nyt Charlottenburgin palatsin vastakkaisella puolella, pienen asiantuntijatiimin tukemana. Sen huomio suuntautuu erityisesti Länsi-Afrikan pronssiin ja terrakottaan — aineisiin, jotka muokkautuvat maasta ja tulesta sekä muistimuodoista, jotka eivät helposti käänny. Mikä erottaa Jaenicken käytännön ei ole vain sen maantieteellinen laajuus vaan sen sisäinen jännite. Kenttätyöpari on provenance-tutkimuksen kanssa; kauppaa käsitellään osana vastuuta, erottamattomasti. Yhteistyössä museoiden ja akateemisten aloitteiden kanssa kierrätystä ei nähdä valuuttana vaan eettisenä prosessina, joka jää keskeneräiseksi. Tavoitteena ei ole poistaa esineitä maailmasta ja sulkea ne pois, vaan pitää ne luettavina sen sisällä — antaa niiden jatkaa puhumistaan, vaikka puheen olosuhteet muuttuvatkin. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke on Berliinissä sijaitseva galleria, joka erikoistuu Länsi-Afrikan veistoksiin, pronssiin, terrakottaan, maskeihin ja nykyaikaiseen afrikkalaiseen taiteeseen. Sitä johtaa Wolfgang Jaenicke, jonka työ yhdistää keräämisen, kaupan, provenance-tutkimuksen, kenttätyön ja arkistodokumentaation. Gallerian omaa kertomustaan seuraten Jaenicke on opiskellut etnologiaa, taidehistoriaa ja vertailevaa oikeutta ja työskennellyt afrikkalaisen taiteen kentällä yli kaksikymmentäviisi vuotta. Hänen toimintansa on kehittynyt pitkän aikavälin sitoutuneisuudesta maissa, kuten Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana ja Togo. Sen sijaan, että esittäisi afrikkalaista taidetta suljettuna historiallisena kategoriana, hän kuvaa sitä jatkuvana kulttuuriperintönä, jota muokkaavat elävät yhteisöt ja muuttuvat historialliset kontekstit. Erityisen tärkeä vaihe hänen urallaan oli Mali, jossa hän asui ja toimi noin 2002–2012 Bamakossa ja Ségoussa. Siellä hän johti Tribalartforum-galleriaa, joka yhdisti historiallista afrikkalaista veistosta nykyaikaiseen afrikkalaiseen valokuvaamiseen, mukaan lukien Malick Sidibén teokset. Maliassa vuonna 2012 kiertäneen poliittisen ja sotilaallisen kriisin vuoksi tämän toimintaluvun sulkeminen tuli väistämättömäksi. Myöhemmin, Aguibou Kamatén kanssa, Jaenicke jatkoi Loméstä, Togo, käsin työskentelyä ennen gallerian läpivientiä Berliinissä Charlottenburgin palatsin läheisyydessä. Galleria korostaa erityisesti Länsi-Afrikan pronssia, terrakottaa, Benin- ja Ife-tekijöitä, Nok-veistoksia, Dogon-taidetta, Baule-veistoksia, Senufo-objekteja sekä Yoruba-materiaalia. Yksi Jaenicken julkisesta asemasta erottuva piirre on hänen toistuva korostuksensa provenance-läpinäkyvyydestä ja restitutio-keskusteluista. Useilla julkaistuilla esinekirjoilla galleria käsittelee eksplisiittisesti vientidokumentaation, UNESCO-yleissopimusten, omistajahistorian ja tutkijoiden sekä palauttamistutkijoiden kanssa käytävän viestinnän kysymyksiä. Nämä lausunnot heijastavat laajempia nykykeskusteluja afrikkalaisen kulttuuriperinnön kiertävyydestä, laillisuudesta, keräämishistoriasta ja museokaupassa tapahtuvasta hankinnasta. Galleria ylläpitää kattavia verkkosivuarkeja ja luetteloita, jotka dokumentoivat satoja afrikkalaisia esineitä, mukaan lukien Benin- ja Ife-pronssit, Nok-terrakotat, Dogon-veistokset, Baule-figuurit, Fon-objektit, Moba-figuurit sekä muut Länsi-Afrikan materiaalit. Tutkijoille, jotka ovat kiinnostuneita afrikkalaisen taidekaupan historiasta, Jaenicke edustaa myöhäisempiä kauppiaiden sukupolvia verrattuna Joe J. Klejmaniin. Kun Klejman kuului 1950–1970-luvun post- toisen maailmansodan New Yorkin markkinoille, Jaenicken työ on muovautunut nykyajan huoliin kenttäkirjauksesta, provenance-tutkimuksesta, palautus-keskusteluista, digitaalisista arkistoista sekä suoraan yhteydenpitoon Länsi-Afrikan verkostoihin ja taiteilijoihin. Tämä teksti pohjautuu tekoälyn antamaan informaatioon.
Kääntänyt Google Translate

Tiedot

Etninen ryhmä / kulttuuri
Prampram
Alkuperämaa
Ghana
Materiaali
Puu
Sold with stand
Kyllä
Kunto
Kunto
Teoksen nimi
A wooden sculpture
Leveys
89 cm
Paino
2.6 kg
Myynyt käyttäjä
SaksaVerifioitu
6296
Myydyt esineet
99.52%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Samankaltaisia esineitä

Sinulle kategoriassa

Afrikkalainen taide ja heimotaide