Puinen veistos - Prampram - Ghana






Kymmenen vuoden kokemus historiallisista aseista, haarniskoista ja afrikkalaisesta taiteesta.
140 € | ||
|---|---|---|
130 € | ||
110 € | ||
Catawikin ostaja turva
Maksusi pidetään turvassa, kunnes saat esineesi. Näytä tiedot
Trustpilot 4.4 | 134841 arvostelua
Arvosteltu erinomaiseksi Trustpilot.
Puisveistos Prampramista, Ghana, nimeltään 'A wooden sculpture', 89 cm korkea ja 2,6 kg painoinen, myydään jalustan kanssa, hyväkuntoinen.
Myyjän antama kuvaus
Prampram-patsas, Etelä-Ghana, Prampram-kylä, Ghana. Incl stand.
Tämä Prampramista Etelä-Ghannan rannikolta peräisin oleva puinen hahmo kuuluu Ga-Adangbe-yhteisöjen Ga-Adangbe-alueen guttertaja-tyyleihin, jotka liittyvät Gulf of Guinea -alueen yhteisöihin. Prampram, historiallisesti Accran itäpuolella sijaitsevan kalastusyhteisöjen, kauppareittien ja pyhäpaikkojen verkostoon kuuluminen, kehitti rikkaan visuaalisen kulttuurin, jota muovasivat Ga-, Dangme-, Akan- ja Ewe-kielisten väestöjen vuorovaikutukset. Tämä alue ei voi syntyä ainoastaan muodollisen analyysin kautta, sillä patsaat olivat upotettuina monimutkaisiin rituaalisen käytännön, perhekunnan muistamisen, henkisen välittämisen ja paikallisen poliittisen auktoriteetin järjestelmiin. Huppu- ja kainalokasvoilla varustetut veistetyt hahmot esiintyvät sekä pyhäköissä että kotitalouksien yhteydessä, joissa vaatetus toimi ei pelkästään koristeena vaan sosiaalisen identiteetin, ruumiin kurinalaisuuden ja rituaalin siirron merkkina.
Tämä hahmo osoittaa monien etelä-Ghanaan pyhäkövaakunan piirteiden hallittua monumentaalisuutta. Keho on esitetty etukäteisen tasapainon ja keskittyneen läsnäolon korostuksella sen sijaan, että se noudattaisi anatomista luonnonmukaisuutta. Kasvojen piirteet ovat usein suurennettuja tai stilisoituja kasvattaakseen hahmon henkistä tehoa, kun taas lihasten ja ruumiin mittasuhteiden lyhennetty käsittely heijastaa veistoksellisia perinteitä, jotka priorisoivat symbolisen selkeyden yksilöllisen esityksen sijaan. Loinkun liivihame asettaa sekä vaatimattomuuden että aseman, sijoittaen hahmon tunnistettaviin sosiaalisiin ja kulttuurisiin kehyksiin. Monissa ghanalaisissa veistostraditioissa tekstiilit ja käärityt vaatteet merkitsivät aikuisuutta, moraalista järjestystä ja osallistumista yhteisöstrategioihin; jopa minimaalisen kuvatun vaatetuksen voitiin siten kantaa suurta symbolista merkitystä.
Ga-Adangbe-yhteisöjen keskuudessa veistetyt hahmot olivat usein yhteydessä pyhiin töihin, joissa olivat suojeluhenkien, esi-isien voimien, parantamiskulttien tai maa- ja merellinen suojelijasflyt liittyvät rituaaleihin. Tällaiset hahmot keräsivät usein libaatiota, pigmenttejä, uhriainesainetta ja rituaalista käsittelyä pitkien aikojen kuluessa käytössä, mikä johti kulumisen, tummentumisen, epäpuhtauksien ja korjausten merkkeihin pinnoilla. Näitä aineellisia jälkiä pitäisi ymmärtää aktivoitumisen todisteiksi eikä rappeutumisen merkiksi. Esineen tehon lähde ei ollut pelkästään veistetty muoto vaan jatkuvat rituaaliset suhteet, joita ympärillä ylläpidettiin. Kuten monissa Länsi-Afrikan uskonnoissa, kuvan ja olemassaolon välinen ero pidettiin tarkoituksella epävakana: veistos toimi samanaikaisesti esityksenä, astiana ja rituaalisen vaihdon osanottajana.
Prampramin rannikkoinen sijainti sijoittaa tällaiset teokset myös laajempien Atlantin yhteyksiä ja muodonmuutoksia koskevien historiesävyjen piiriin. 1600-luvulta lähtien Etelä-Ghana on ollut syvällisessä kytkennässä eurooppalaiseen kaupankäyntiverkostoon, lähetystyöhön ja siirtomaahallintoon. Paikalliset veistostraditiot ovat kuitenkin säilyneet sopeutumisen kautta, eivätkä kadonneet. Pyhäkökuvat tilattiin ja käytettiin yhä, kun tuodut tekstiilit, kristillisyys, islam ja uudet poliittisen auktoriteetin muodot muokkasivat rannikkoyhteisöjä. Jatkuvuuden ja muutoksen rinnakkainolot näkyvät monissa 1900-luvun ghanaolaisissa veistoksissa, joissa vanhat rituaalimuodot kohtaavat kehittyvät materiaaliset olosuhteet ja alueellinen taidevaihto.
Hahmon vaatteiden suhteellisen yksinkertaisuus korostaa ruumiillisen läsnäolon veistoksellista painotusta. Loinkun liivi toimii sekä minimaalisena että ratkaisevan tärkeänä visuaalisena ankkurina, erottamalla esitetyn kehon abstraktiosta samalla kun säilytetään pyhäköveistosten ominainen tiukkuus ja vaatimattomuus. Tällainen pidättyvyys heijastaa laajempiä esteettisiä arvoja monissa Länsi-Afrikan perinteissä, joissa kontrolloitu yksinkertaistaminen ja muodon talous usein tuottavat korostettua ilmaisuvoimaa. Sen sijaan että toimisi koristeellisen ylimääräisyyden tavaran, jokainen veistetty elementti edistää hahmon rituaalista ja symbolista järkevyyttä.
Viitteet
Herbert M. Cole ja Doran H. Ross, The Arts of Ghana, University of California, Museum of Cultural History, Los Angeles, 1977.
Marion Kilson, Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols, Harvard University Press, Cambridge, 1971.
Robert Sutherland Rattray, Religion and Art in Ashanti, Oxford University Press, London, 1927.
Enid Schildkrout ja Curtis A. Keim, African Reflections: Art from Northeastern Zaire, Seattle Art Museum, Seattle, 1990.
Wyatt MacGaffey, Religion and Society in Central Africa: The BaKongo of Lower Zaire, University of Chicago Press, Chicago, 1986.
Labelle Prussin, African Nomadic Architecture: Space, Place and Gender, Smithsonian Institution Press, Washington D.C., 1995.
Ghana Museums and Monuments Board, consulted 2026.
Myyjän tarina
Prampram-patsas, Etelä-Ghana, Prampram-kylä, Ghana. Incl stand.
Tämä Prampramista Etelä-Ghannan rannikolta peräisin oleva puinen hahmo kuuluu Ga-Adangbe-yhteisöjen Ga-Adangbe-alueen guttertaja-tyyleihin, jotka liittyvät Gulf of Guinea -alueen yhteisöihin. Prampram, historiallisesti Accran itäpuolella sijaitsevan kalastusyhteisöjen, kauppareittien ja pyhäpaikkojen verkostoon kuuluminen, kehitti rikkaan visuaalisen kulttuurin, jota muovasivat Ga-, Dangme-, Akan- ja Ewe-kielisten väestöjen vuorovaikutukset. Tämä alue ei voi syntyä ainoastaan muodollisen analyysin kautta, sillä patsaat olivat upotettuina monimutkaisiin rituaalisen käytännön, perhekunnan muistamisen, henkisen välittämisen ja paikallisen poliittisen auktoriteetin järjestelmiin. Huppu- ja kainalokasvoilla varustetut veistetyt hahmot esiintyvät sekä pyhäköissä että kotitalouksien yhteydessä, joissa vaatetus toimi ei pelkästään koristeena vaan sosiaalisen identiteetin, ruumiin kurinalaisuuden ja rituaalin siirron merkkina.
Tämä hahmo osoittaa monien etelä-Ghanaan pyhäkövaakunan piirteiden hallittua monumentaalisuutta. Keho on esitetty etukäteisen tasapainon ja keskittyneen läsnäolon korostuksella sen sijaan, että se noudattaisi anatomista luonnonmukaisuutta. Kasvojen piirteet ovat usein suurennettuja tai stilisoituja kasvattaakseen hahmon henkistä tehoa, kun taas lihasten ja ruumiin mittasuhteiden lyhennetty käsittely heijastaa veistoksellisia perinteitä, jotka priorisoivat symbolisen selkeyden yksilöllisen esityksen sijaan. Loinkun liivihame asettaa sekä vaatimattomuuden että aseman, sijoittaen hahmon tunnistettaviin sosiaalisiin ja kulttuurisiin kehyksiin. Monissa ghanalaisissa veistostraditioissa tekstiilit ja käärityt vaatteet merkitsivät aikuisuutta, moraalista järjestystä ja osallistumista yhteisöstrategioihin; jopa minimaalisen kuvatun vaatetuksen voitiin siten kantaa suurta symbolista merkitystä.
Ga-Adangbe-yhteisöjen keskuudessa veistetyt hahmot olivat usein yhteydessä pyhiin töihin, joissa olivat suojeluhenkien, esi-isien voimien, parantamiskulttien tai maa- ja merellinen suojelijasflyt liittyvät rituaaleihin. Tällaiset hahmot keräsivät usein libaatiota, pigmenttejä, uhriainesainetta ja rituaalista käsittelyä pitkien aikojen kuluessa käytössä, mikä johti kulumisen, tummentumisen, epäpuhtauksien ja korjausten merkkeihin pinnoilla. Näitä aineellisia jälkiä pitäisi ymmärtää aktivoitumisen todisteiksi eikä rappeutumisen merkiksi. Esineen tehon lähde ei ollut pelkästään veistetty muoto vaan jatkuvat rituaaliset suhteet, joita ympärillä ylläpidettiin. Kuten monissa Länsi-Afrikan uskonnoissa, kuvan ja olemassaolon välinen ero pidettiin tarkoituksella epävakana: veistos toimi samanaikaisesti esityksenä, astiana ja rituaalisen vaihdon osanottajana.
Prampramin rannikkoinen sijainti sijoittaa tällaiset teokset myös laajempien Atlantin yhteyksiä ja muodonmuutoksia koskevien historiesävyjen piiriin. 1600-luvulta lähtien Etelä-Ghana on ollut syvällisessä kytkennässä eurooppalaiseen kaupankäyntiverkostoon, lähetystyöhön ja siirtomaahallintoon. Paikalliset veistostraditiot ovat kuitenkin säilyneet sopeutumisen kautta, eivätkä kadonneet. Pyhäkökuvat tilattiin ja käytettiin yhä, kun tuodut tekstiilit, kristillisyys, islam ja uudet poliittisen auktoriteetin muodot muokkasivat rannikkoyhteisöjä. Jatkuvuuden ja muutoksen rinnakkainolot näkyvät monissa 1900-luvun ghanaolaisissa veistoksissa, joissa vanhat rituaalimuodot kohtaavat kehittyvät materiaaliset olosuhteet ja alueellinen taidevaihto.
Hahmon vaatteiden suhteellisen yksinkertaisuus korostaa ruumiillisen läsnäolon veistoksellista painotusta. Loinkun liivi toimii sekä minimaalisena että ratkaisevan tärkeänä visuaalisena ankkurina, erottamalla esitetyn kehon abstraktiosta samalla kun säilytetään pyhäköveistosten ominainen tiukkuus ja vaatimattomuus. Tällainen pidättyvyys heijastaa laajempiä esteettisiä arvoja monissa Länsi-Afrikan perinteissä, joissa kontrolloitu yksinkertaistaminen ja muodon talous usein tuottavat korostettua ilmaisuvoimaa. Sen sijaan että toimisi koristeellisen ylimääräisyyden tavaran, jokainen veistetty elementti edistää hahmon rituaalista ja symbolista järkevyyttä.
Viitteet
Herbert M. Cole ja Doran H. Ross, The Arts of Ghana, University of California, Museum of Cultural History, Los Angeles, 1977.
Marion Kilson, Kpele Lala: Ga Religious Songs and Symbols, Harvard University Press, Cambridge, 1971.
Robert Sutherland Rattray, Religion and Art in Ashanti, Oxford University Press, London, 1927.
Enid Schildkrout ja Curtis A. Keim, African Reflections: Art from Northeastern Zaire, Seattle Art Museum, Seattle, 1990.
Wyatt MacGaffey, Religion and Society in Central Africa: The BaKongo of Lower Zaire, University of Chicago Press, Chicago, 1986.
Labelle Prussin, African Nomadic Architecture: Space, Place and Gender, Smithsonian Institution Press, Washington D.C., 1995.
Ghana Museums and Monuments Board, consulted 2026.
Myyjän tarina
Tiedot
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
