Pronssiveistos - metsästäjä - Benin - Nigeria

08
päivät
11
tuntia
33
minuuttia
44
sekuntia
Aloitustarjous
€ 1
Pohjahintaa ei saavutettu
Dimitri André
asiantuntija
Valinnut Dimitri André

Omistaa jatkotutkinnon afrikkalaisista opinnoista ja 15 vuotta kokemusta afrikkalaisesta taiteesta.

Arvio  € 3,600 - € 4,000
Tarjouksia ei ole tehty

Catawikin ostaja turva

Maksusi pidetään turvassa, kunnes saat esineesi. Näytä tiedot

Trustpilot 4.4 | 138166 arvostelua

Arvosteltu erinomaiseksi Trustpilot.

Nigeriästä peräisin oleva pronssivalu, Benin-kulttuuriin liitetty, otsikolla A bronze sculpture, alkuperä juontuu Beninin kuningaskunnasta Edo ja viitteitä pohjoisten rajaseudun työpajoista (Igala/Igbirra).

Tekoälyavusteinen yhteenveto

Myyjän antama kuvaus

Huntija antiloopin ja pantterin kanssa
Benin kuningaskunta (Edo), todennäköisesti pohjoinen rajaseutualue (Igala/Igbirra), Nigeria

Pronssi, valukerrostuksesta (cire perdue)

Todennäköisesti 1600-luvulta–1700-luvulta

Tämän huomattavan pronssin historia alkaa pitkälti ennen nykyistä arvostustaan taideteoksena. Se kertoo tarinan kuninkaallisesta esittämisestä, rituaalisesta käytännöstä, siirtomaaisäntien syrjäyttämisestä ja afrikkalaisen taiteen ymmärtämisen muuttuvista tavoista. Sen elämäkerta on yhtä merkittävä kuin poikkeuksellinen käsityö.

Veistos kuvaa metsästäjää, joka polvistuu oikealla polvellaan ja kantaa kaadettua antiloopia harteillaan. Jalat ovat edessään, pantterilla on kaulassaan nelikulmainen kello, ja jousi sekä pistävät nuolenkärkeä näyttävät selvästi, että hahmo on taitava metsästäjä. Benin kuningaskunnon sisällä metsästys oli paljon enemmän kuin toimeentulon keino. Se ilmenti rohkeutta, kuria ja henkistä auktoriteettia. Metsästäjä toimi sekä kuninkaallisen hovin järjestetyn maailman että metsän voimakkaan ja mahdollisesti vaarallisen valtakunnan kynnyksellä. Suuri saalis, kuten antilooppi, osoitti fyysistä voimakkuutta sekä rituaalisen tiedon ilmaisua. Hänen jalkojensa juuressa oleva pantteri ei ole vain kumppani. Metsän herra symboloi valtaa ja kuninkaallista legitiivisyyttä, viitaten Oban myöntämiin yksinoikeisiin metsästys-oikeuksiin.

Tyylillisesti tämä pronssi eroaa Benin Cityn paremmin tunnettujen hovitaideteosten linjasta. Sen hoikohko mittasuhteet, ilmeikäs kasvokuvien muotoilu ja tietyt ikonografiset piirteet viittaavat tuotantoon Benin-kunigiidan pohjoiselle vaikutuspiirille, mahdollisesti Igala- tai Igbirra (Ebira) -seudalla Niilin varrella. Tällaiset alueelliset työpajat osoittavat merkittävää taiteellista monimuotoisuutta, joka kukoisti Benin-kuninkaan valtiokauden poliittisessa ja kulttuurisessa suunnassa.

Kuten kaikki Beninin pronssit, myös tämä veistos on valmistettu käyttämällä kehittynyttä valukerrostustekniikkaa. Jokainen valu vaati uniikin vaha-mallin, joka tuhoutui valuprosessin aikana, mikä teki jokaisesta veistoksesta ainutlaatuisen työn. Tänään tumma ruskean- ja vihreän sävyinen pinta todistaa paitsi luonnollista vanhenemista myös alkuperäisen rituaalisen käytön jälkiä. Palmun öljy, uhrilahjat, savu ja vuosisatojen käsittely ovat vaikuttaneet patinan muodostumiseen, jonka voi ymmärtää esineen materiaalina muistona.

Tämä pinta on erityisen tärkeä. 1960- ja 1970-luvuilla monia Beninin pronssitaideteoksia eurooppalaisissa museoissa vietiin epävarmoihin konservointikäsittelyihin, joissa historiallisesti kehittyneitä patinoita poistettiin pyrkimyksenä palauttaa uudenuuttia valureunotun metallen ulkonäköä. Tämä esimerkki on kuitenkin säilyttänyt suurilta osin alkuperäisen pinnan. Nykyisen konservaation näkökulmasta tämä patina ei enää ole epäpuhtaus, vaan olennainen osa esineen historiaa ja arvokas historiallinen lähde.

Monien Beninin veistosten tarinassa merkittävä käännekohta koettiin vuonna 1897. Brittiläisen rangaistusretken aikana Beninin kuningaskuntaa vastaan monet teokset veivät alkuperäisestä kulttuurisesta kontekstistaan ja jakautuivat eri puolille Eurooppaa. Monille esineille tämä merkitsi uutta, pääasiassa läntistä esinebiografiaa, kun taas niiden aiemmat afrikkalaiset histories ovat nyt koottavissa vain palasina.

Kuten Digital Beninin kaltaiset projektit, ne tekevät tärkeän panoksen yhdistämällä hajallaan olevia esineitä, historiallisia valokuvia ja arkistomateriaalia sekä dokumentoimalla alkuperän yhä läpinäkyämmin. Ne eivät kuitenkaan kykene täydellisesti rekonstruoimaan afrikkalaisten esineiden historiaa. Esineen alkuperäinen merkitys – rituaalinen konteksti, käytön mallit, omistus ja paikka paikallisessa muistissa – jäi usein kirjoittamatta. Tämä näkyy parhaiten nykyään siinä, että länsimaisten kokoelmien ja museoiden historia hallitsee tämänkaltaisten teosten tarinoita, ei niihin aiemmin liittyvää kokonaisuutta Afrikassa.

Tämä pronssi kertoo paljon enemmän kuin metsästäjän tarinan. Se puhuu Edo-pronssivalajien poikkeuksellisesta taidosta, metsästyksen poliittisesta ja henkisestä merkityksestä, siirtomaa-aikojen aiheuttamista katkosista sekä esineestä, jonka merkitykset ovat kehittyneet vuosisatojen saatossa. Jokainen sukupolvi kirjoittaa sille oman tulkintansa. Juuri tämä kerroksellinen esinebiografia tekee veistoksesta poikkeuksellisen todisteen Länsi-Afrikan taiteen ja kulttuurihistorian rikkaudesta.

Valittu kirjallisuus
Appadurai, Arjun (toim.). The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. London: Thames & Hudson, 1980.
Dark, Philip J. C. An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.
Ezra, Kate. Royal Art of Benin: The Perls Collection in the Metropolitan Museum of Art. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1992.
Hicks, Dan. The Brutish Museums: The Benin Bronzes, Colonial Violence and Cultural Restitution. London: Pluto Press, 2020.
Kopytoff, Igor. "The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process." In The Social Life of Things, edited by Arjun Appadurai, 64–91. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Plankensteiner, Barbara (toim.). Benin – Kings and Rituals: Court Arts from Nigeria. Vienna: Museum für Völkerkunde, 2007.
Digital Benin. Digital Corpus of Benin Cultural Heritage.
Ife/Benin exhibition Gallery Wolfgang Jaenicke, Berlin, 2018 (viimeinen valokuvasarja).
TL Anaysis Kotalla 520 vuotta +/-23,4 %
XB//D//1//23//457

Myyjä takaa ja voi todistaa, että esine on hankittu laillisesti. Myyjä sai Catawikiltä tiedon siitä, että hänen on annettava asuinmaansa lainsäädännön ja säännösten vaatimukset täyttävä dokumentaatio. Myyjä takaa ja on oikeutettu myymään/vientiin tämän esineen. Myyjä antaa ostajalle kaiken esineestä tiedetyn alkuperätiedon. Myyjä varmistaa, että mahdolliset tarvittavat luvat on/ tullaan järjestämään. Myyjä tiedottaa ostajaa välittömästi kaikista luvan saamisen viiveistä.

Myyjän tarina

Wolfgang Jaenickenin sitoutuminen afrikkalaiseen taiteeseen ei alkanut kentiltä tai markkinoilta, vaan hiljaisempaan, sisäisempään tilaan — papereiden, kirjojen ja isänsä omistamien esineiden pariin. Saksan entisten siirtokuntien arkistoa ei oltu järjestetty kertomaan yhtä tarinaa; se ehdotti monia. Se houkutteli tarkastelua enemmän kuin kunnioitusta, ja se opetti Jaenickelle varhain, että esineet eivät koskaan ole mykkiä. Ne kantavat sisällään aikaa — katkoksellisuutta ja jatkuvuutta samassa muodossa — ja ne pyydetään luettavaksi yhtä huolellisesti kuin tekstit. Pitkän yli kahden vuosikymmenen ajan Jaenicke on työskennellyt kerääjänä, välittäjänä ja kontaktikirjassa, vaikka mikään näistä termeistä ei täysin vangitse hänen käytäntönsä muotoa. Mikä aiemmin järjestettiin liian rennosti otsikon “tribal art” alle, ei ole hänelle koskaan näyttäytynyt suljettuna tai historiallisena kategoriana. Se on pikemminkin elävien perinteiden joukko, jotka neuvottelevat jatkuvasti nykyhetken kanssa. Hänen akateeminen koulutuksensa — etnologia, taidehistoria ja vertaileva oikeus — tarjosi kielen sarjan. Itse kielen oppi hän muualla. Malissa, Kamerunissa, Cote d’Ivoirella, Burkina Fasoissa, Togoissa ja Ghanassa tietoisuuden syntyi hitaasti, toistuvien kohtaamisten kautta, jotka kovettuivat suhteiksi ja joiden luottamus syntyi ei kerralla vaan vuosien kuluessa. Maliista tuli tämän kokemuksen gravitaatiokeskus. Vuosien 2002 ja 2012 välillä Jaenicke eli ja työskenteli Bamakossa ja Ségoussa, missä hän johti Tribalartforumia, galleriaa joka sijaitsi Niilijoen varrella. Tila kieltäytyi helposta kronologiasta. Patsaiden ja keramisten lisäksi huoneessa oli valokuvaa, ja Malick Sidibén teoksia — Malin nuorisoa 1970-luvulta, itsevarmoja ja elämäniloisia — roikkui vanhempien rituaalisten muotojen rinnalla. Efekti ei ollut nostalgiaa vaan selkeyttäminen: menneisyys ja nykyisyys eivät kumonneet toisiaan; ne terävöittivät toisiaan. Vuoden 2012 sota päätti tämän luvun äkillisesti, kuten sodat yleensä tekevät. Mutta se ei muuta työtä, jonka parissa he työskentelivät. Yhdessä Aguibou Kamatén kanssa Jaenicke kokoontui Loméen, lähempänä paikkoja, joista monet esineet ovat peräisin ja joiden reittejä ne yhä seuraavat. Vuodesta 2018 lähtien Berliini on muodostunut toiseksi pisteeksi tässä kartassa. Galerie Wolfgang Jaenicke toimii nyt Charlottenburgin palatsin vastakkaisella puolella, pienen asiantuntijatiimin tukemana. Sen huomio suuntautuu erityisesti Länsi-Afrikan pronssiin ja terrakottaan — aineisiin, jotka muokkautuvat maasta ja tulesta sekä muistimuodoista, jotka eivät helposti käänny. Mikä erottaa Jaenicken käytännön ei ole vain sen maantieteellinen laajuus vaan sen sisäinen jännite. Kenttätyöpari on provenance-tutkimuksen kanssa; kauppaa käsitellään osana vastuuta, erottamattomasti. Yhteistyössä museoiden ja akateemisten aloitteiden kanssa kierrätystä ei nähdä valuuttana vaan eettisenä prosessina, joka jää keskeneräiseksi. Tavoitteena ei ole poistaa esineitä maailmasta ja sulkea ne pois, vaan pitää ne luettavina sen sisällä — antaa niiden jatkaa puhumistaan, vaikka puheen olosuhteet muuttuvatkin. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke on Berliinissä sijaitseva galleria, joka erikoistuu Länsi-Afrikan veistoksiin, pronssiin, terrakottaan, maskeihin ja nykyaikaiseen afrikkalaiseen taiteeseen. Sitä johtaa Wolfgang Jaenicke, jonka työ yhdistää keräämisen, kaupan, provenance-tutkimuksen, kenttätyön ja arkistodokumentaation. Gallerian omaa kertomustaan seuraten Jaenicke on opiskellut etnologiaa, taidehistoriaa ja vertailevaa oikeutta ja työskennellyt afrikkalaisen taiteen kentällä yli kaksikymmentäviisi vuotta. Hänen toimintansa on kehittynyt pitkän aikavälin sitoutuneisuudesta maissa, kuten Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana ja Togo. Sen sijaan, että esittäisi afrikkalaista taidetta suljettuna historiallisena kategoriana, hän kuvaa sitä jatkuvana kulttuuriperintönä, jota muokkaavat elävät yhteisöt ja muuttuvat historialliset kontekstit. Erityisen tärkeä vaihe hänen urallaan oli Mali, jossa hän asui ja toimi noin 2002–2012 Bamakossa ja Ségoussa. Siellä hän johti Tribalartforum-galleriaa, joka yhdisti historiallista afrikkalaista veistosta nykyaikaiseen afrikkalaiseen valokuvaamiseen, mukaan lukien Malick Sidibén teokset. Maliassa vuonna 2012 kiertäneen poliittisen ja sotilaallisen kriisin vuoksi tämän toimintaluvun sulkeminen tuli väistämättömäksi. Myöhemmin, Aguibou Kamatén kanssa, Jaenicke jatkoi Loméstä, Togo, käsin työskentelyä ennen gallerian läpivientiä Berliinissä Charlottenburgin palatsin läheisyydessä. Galleria korostaa erityisesti Länsi-Afrikan pronssia, terrakottaa, Benin- ja Ife-tekijöitä, Nok-veistoksia, Dogon-taidetta, Baule-veistoksia, Senufo-objekteja sekä Yoruba-materiaalia. Yksi Jaenicken julkisesta asemasta erottuva piirre on hänen toistuva korostuksensa provenance-läpinäkyvyydestä ja restitutio-keskusteluista. Useilla julkaistuilla esinekirjoilla galleria käsittelee eksplisiittisesti vientidokumentaation, UNESCO-yleissopimusten, omistajahistorian ja tutkijoiden sekä palauttamistutkijoiden kanssa käytävän viestinnän kysymyksiä. Nämä lausunnot heijastavat laajempia nykykeskusteluja afrikkalaisen kulttuuriperinnön kiertävyydestä, laillisuudesta, keräämishistoriasta ja museokaupassa tapahtuvasta hankinnasta. Galleria ylläpitää kattavia verkkosivuarkeja ja luetteloita, jotka dokumentoivat satoja afrikkalaisia esineitä, mukaan lukien Benin- ja Ife-pronssit, Nok-terrakotat, Dogon-veistokset, Baule-figuurit, Fon-objektit, Moba-figuurit sekä muut Länsi-Afrikan materiaalit. Tutkijoille, jotka ovat kiinnostuneita afrikkalaisen taidekaupan historiasta, Jaenicke edustaa myöhäisempiä kauppiaiden sukupolvia verrattuna Joe J. Klejmaniin. Kun Klejman kuului 1950–1970-luvun post- toisen maailmansodan New Yorkin markkinoille, Jaenicken työ on muovautunut nykyajan huoliin kenttäkirjauksesta, provenance-tutkimuksesta, palautus-keskusteluista, digitaalisista arkistoista sekä suoraan yhteydenpitoon Länsi-Afrikan verkostoihin ja taiteilijoihin. Tämä teksti pohjautuu tekoälyn antamaan informaatioon.
Kääntänyt Google Translate

Huntija antiloopin ja pantterin kanssa
Benin kuningaskunta (Edo), todennäköisesti pohjoinen rajaseutualue (Igala/Igbirra), Nigeria

Pronssi, valukerrostuksesta (cire perdue)

Todennäköisesti 1600-luvulta–1700-luvulta

Tämän huomattavan pronssin historia alkaa pitkälti ennen nykyistä arvostustaan taideteoksena. Se kertoo tarinan kuninkaallisesta esittämisestä, rituaalisesta käytännöstä, siirtomaaisäntien syrjäyttämisestä ja afrikkalaisen taiteen ymmärtämisen muuttuvista tavoista. Sen elämäkerta on yhtä merkittävä kuin poikkeuksellinen käsityö.

Veistos kuvaa metsästäjää, joka polvistuu oikealla polvellaan ja kantaa kaadettua antiloopia harteillaan. Jalat ovat edessään, pantterilla on kaulassaan nelikulmainen kello, ja jousi sekä pistävät nuolenkärkeä näyttävät selvästi, että hahmo on taitava metsästäjä. Benin kuningaskunnon sisällä metsästys oli paljon enemmän kuin toimeentulon keino. Se ilmenti rohkeutta, kuria ja henkistä auktoriteettia. Metsästäjä toimi sekä kuninkaallisen hovin järjestetyn maailman että metsän voimakkaan ja mahdollisesti vaarallisen valtakunnan kynnyksellä. Suuri saalis, kuten antilooppi, osoitti fyysistä voimakkuutta sekä rituaalisen tiedon ilmaisua. Hänen jalkojensa juuressa oleva pantteri ei ole vain kumppani. Metsän herra symboloi valtaa ja kuninkaallista legitiivisyyttä, viitaten Oban myöntämiin yksinoikeisiin metsästys-oikeuksiin.

Tyylillisesti tämä pronssi eroaa Benin Cityn paremmin tunnettujen hovitaideteosten linjasta. Sen hoikohko mittasuhteet, ilmeikäs kasvokuvien muotoilu ja tietyt ikonografiset piirteet viittaavat tuotantoon Benin-kunigiidan pohjoiselle vaikutuspiirille, mahdollisesti Igala- tai Igbirra (Ebira) -seudalla Niilin varrella. Tällaiset alueelliset työpajat osoittavat merkittävää taiteellista monimuotoisuutta, joka kukoisti Benin-kuninkaan valtiokauden poliittisessa ja kulttuurisessa suunnassa.

Kuten kaikki Beninin pronssit, myös tämä veistos on valmistettu käyttämällä kehittynyttä valukerrostustekniikkaa. Jokainen valu vaati uniikin vaha-mallin, joka tuhoutui valuprosessin aikana, mikä teki jokaisesta veistoksesta ainutlaatuisen työn. Tänään tumma ruskean- ja vihreän sävyinen pinta todistaa paitsi luonnollista vanhenemista myös alkuperäisen rituaalisen käytön jälkiä. Palmun öljy, uhrilahjat, savu ja vuosisatojen käsittely ovat vaikuttaneet patinan muodostumiseen, jonka voi ymmärtää esineen materiaalina muistona.

Tämä pinta on erityisen tärkeä. 1960- ja 1970-luvuilla monia Beninin pronssitaideteoksia eurooppalaisissa museoissa vietiin epävarmoihin konservointikäsittelyihin, joissa historiallisesti kehittyneitä patinoita poistettiin pyrkimyksenä palauttaa uudenuuttia valureunotun metallen ulkonäköä. Tämä esimerkki on kuitenkin säilyttänyt suurilta osin alkuperäisen pinnan. Nykyisen konservaation näkökulmasta tämä patina ei enää ole epäpuhtaus, vaan olennainen osa esineen historiaa ja arvokas historiallinen lähde.

Monien Beninin veistosten tarinassa merkittävä käännekohta koettiin vuonna 1897. Brittiläisen rangaistusretken aikana Beninin kuningaskuntaa vastaan monet teokset veivät alkuperäisestä kulttuurisesta kontekstistaan ja jakautuivat eri puolille Eurooppaa. Monille esineille tämä merkitsi uutta, pääasiassa läntistä esinebiografiaa, kun taas niiden aiemmat afrikkalaiset histories ovat nyt koottavissa vain palasina.

Kuten Digital Beninin kaltaiset projektit, ne tekevät tärkeän panoksen yhdistämällä hajallaan olevia esineitä, historiallisia valokuvia ja arkistomateriaalia sekä dokumentoimalla alkuperän yhä läpinäkyämmin. Ne eivät kuitenkaan kykene täydellisesti rekonstruoimaan afrikkalaisten esineiden historiaa. Esineen alkuperäinen merkitys – rituaalinen konteksti, käytön mallit, omistus ja paikka paikallisessa muistissa – jäi usein kirjoittamatta. Tämä näkyy parhaiten nykyään siinä, että länsimaisten kokoelmien ja museoiden historia hallitsee tämänkaltaisten teosten tarinoita, ei niihin aiemmin liittyvää kokonaisuutta Afrikassa.

Tämä pronssi kertoo paljon enemmän kuin metsästäjän tarinan. Se puhuu Edo-pronssivalajien poikkeuksellisesta taidosta, metsästyksen poliittisesta ja henkisestä merkityksestä, siirtomaa-aikojen aiheuttamista katkosista sekä esineestä, jonka merkitykset ovat kehittyneet vuosisatojen saatossa. Jokainen sukupolvi kirjoittaa sille oman tulkintansa. Juuri tämä kerroksellinen esinebiografia tekee veistoksesta poikkeuksellisen todisteen Länsi-Afrikan taiteen ja kulttuurihistorian rikkaudesta.

Valittu kirjallisuus
Appadurai, Arjun (toim.). The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. London: Thames & Hudson, 1980.
Dark, Philip J. C. An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.
Ezra, Kate. Royal Art of Benin: The Perls Collection in the Metropolitan Museum of Art. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1992.
Hicks, Dan. The Brutish Museums: The Benin Bronzes, Colonial Violence and Cultural Restitution. London: Pluto Press, 2020.
Kopytoff, Igor. "The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process." In The Social Life of Things, edited by Arjun Appadurai, 64–91. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Plankensteiner, Barbara (toim.). Benin – Kings and Rituals: Court Arts from Nigeria. Vienna: Museum für Völkerkunde, 2007.
Digital Benin. Digital Corpus of Benin Cultural Heritage.
Ife/Benin exhibition Gallery Wolfgang Jaenicke, Berlin, 2018 (viimeinen valokuvasarja).
TL Anaysis Kotalla 520 vuotta +/-23,4 %
XB//D//1//23//457

Myyjä takaa ja voi todistaa, että esine on hankittu laillisesti. Myyjä sai Catawikiltä tiedon siitä, että hänen on annettava asuinmaansa lainsäädännön ja säännösten vaatimukset täyttävä dokumentaatio. Myyjä takaa ja on oikeutettu myymään/vientiin tämän esineen. Myyjä antaa ostajalle kaiken esineestä tiedetyn alkuperätiedon. Myyjä varmistaa, että mahdolliset tarvittavat luvat on/ tullaan järjestämään. Myyjä tiedottaa ostajaa välittömästi kaikista luvan saamisen viiveistä.

Myyjän tarina

Wolfgang Jaenickenin sitoutuminen afrikkalaiseen taiteeseen ei alkanut kentiltä tai markkinoilta, vaan hiljaisempaan, sisäisempään tilaan — papereiden, kirjojen ja isänsä omistamien esineiden pariin. Saksan entisten siirtokuntien arkistoa ei oltu järjestetty kertomaan yhtä tarinaa; se ehdotti monia. Se houkutteli tarkastelua enemmän kuin kunnioitusta, ja se opetti Jaenickelle varhain, että esineet eivät koskaan ole mykkiä. Ne kantavat sisällään aikaa — katkoksellisuutta ja jatkuvuutta samassa muodossa — ja ne pyydetään luettavaksi yhtä huolellisesti kuin tekstit. Pitkän yli kahden vuosikymmenen ajan Jaenicke on työskennellyt kerääjänä, välittäjänä ja kontaktikirjassa, vaikka mikään näistä termeistä ei täysin vangitse hänen käytäntönsä muotoa. Mikä aiemmin järjestettiin liian rennosti otsikon “tribal art” alle, ei ole hänelle koskaan näyttäytynyt suljettuna tai historiallisena kategoriana. Se on pikemminkin elävien perinteiden joukko, jotka neuvottelevat jatkuvasti nykyhetken kanssa. Hänen akateeminen koulutuksensa — etnologia, taidehistoria ja vertaileva oikeus — tarjosi kielen sarjan. Itse kielen oppi hän muualla. Malissa, Kamerunissa, Cote d’Ivoirella, Burkina Fasoissa, Togoissa ja Ghanassa tietoisuuden syntyi hitaasti, toistuvien kohtaamisten kautta, jotka kovettuivat suhteiksi ja joiden luottamus syntyi ei kerralla vaan vuosien kuluessa. Maliista tuli tämän kokemuksen gravitaatiokeskus. Vuosien 2002 ja 2012 välillä Jaenicke eli ja työskenteli Bamakossa ja Ségoussa, missä hän johti Tribalartforumia, galleriaa joka sijaitsi Niilijoen varrella. Tila kieltäytyi helposta kronologiasta. Patsaiden ja keramisten lisäksi huoneessa oli valokuvaa, ja Malick Sidibén teoksia — Malin nuorisoa 1970-luvulta, itsevarmoja ja elämäniloisia — roikkui vanhempien rituaalisten muotojen rinnalla. Efekti ei ollut nostalgiaa vaan selkeyttäminen: menneisyys ja nykyisyys eivät kumonneet toisiaan; ne terävöittivät toisiaan. Vuoden 2012 sota päätti tämän luvun äkillisesti, kuten sodat yleensä tekevät. Mutta se ei muuta työtä, jonka parissa he työskentelivät. Yhdessä Aguibou Kamatén kanssa Jaenicke kokoontui Loméen, lähempänä paikkoja, joista monet esineet ovat peräisin ja joiden reittejä ne yhä seuraavat. Vuodesta 2018 lähtien Berliini on muodostunut toiseksi pisteeksi tässä kartassa. Galerie Wolfgang Jaenicke toimii nyt Charlottenburgin palatsin vastakkaisella puolella, pienen asiantuntijatiimin tukemana. Sen huomio suuntautuu erityisesti Länsi-Afrikan pronssiin ja terrakottaan — aineisiin, jotka muokkautuvat maasta ja tulesta sekä muistimuodoista, jotka eivät helposti käänny. Mikä erottaa Jaenicken käytännön ei ole vain sen maantieteellinen laajuus vaan sen sisäinen jännite. Kenttätyöpari on provenance-tutkimuksen kanssa; kauppaa käsitellään osana vastuuta, erottamattomasti. Yhteistyössä museoiden ja akateemisten aloitteiden kanssa kierrätystä ei nähdä valuuttana vaan eettisenä prosessina, joka jää keskeneräiseksi. Tavoitteena ei ole poistaa esineitä maailmasta ja sulkea ne pois, vaan pitää ne luettavina sen sisällä — antaa niiden jatkaa puhumistaan, vaikka puheen olosuhteet muuttuvatkin. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke on Berliinissä sijaitseva galleria, joka erikoistuu Länsi-Afrikan veistoksiin, pronssiin, terrakottaan, maskeihin ja nykyaikaiseen afrikkalaiseen taiteeseen. Sitä johtaa Wolfgang Jaenicke, jonka työ yhdistää keräämisen, kaupan, provenance-tutkimuksen, kenttätyön ja arkistodokumentaation. Gallerian omaa kertomustaan seuraten Jaenicke on opiskellut etnologiaa, taidehistoriaa ja vertailevaa oikeutta ja työskennellyt afrikkalaisen taiteen kentällä yli kaksikymmentäviisi vuotta. Hänen toimintansa on kehittynyt pitkän aikavälin sitoutuneisuudesta maissa, kuten Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana ja Togo. Sen sijaan, että esittäisi afrikkalaista taidetta suljettuna historiallisena kategoriana, hän kuvaa sitä jatkuvana kulttuuriperintönä, jota muokkaavat elävät yhteisöt ja muuttuvat historialliset kontekstit. Erityisen tärkeä vaihe hänen urallaan oli Mali, jossa hän asui ja toimi noin 2002–2012 Bamakossa ja Ségoussa. Siellä hän johti Tribalartforum-galleriaa, joka yhdisti historiallista afrikkalaista veistosta nykyaikaiseen afrikkalaiseen valokuvaamiseen, mukaan lukien Malick Sidibén teokset. Maliassa vuonna 2012 kiertäneen poliittisen ja sotilaallisen kriisin vuoksi tämän toimintaluvun sulkeminen tuli väistämättömäksi. Myöhemmin, Aguibou Kamatén kanssa, Jaenicke jatkoi Loméstä, Togo, käsin työskentelyä ennen gallerian läpivientiä Berliinissä Charlottenburgin palatsin läheisyydessä. Galleria korostaa erityisesti Länsi-Afrikan pronssia, terrakottaa, Benin- ja Ife-tekijöitä, Nok-veistoksia, Dogon-taidetta, Baule-veistoksia, Senufo-objekteja sekä Yoruba-materiaalia. Yksi Jaenicken julkisesta asemasta erottuva piirre on hänen toistuva korostuksensa provenance-läpinäkyvyydestä ja restitutio-keskusteluista. Useilla julkaistuilla esinekirjoilla galleria käsittelee eksplisiittisesti vientidokumentaation, UNESCO-yleissopimusten, omistajahistorian ja tutkijoiden sekä palauttamistutkijoiden kanssa käytävän viestinnän kysymyksiä. Nämä lausunnot heijastavat laajempia nykykeskusteluja afrikkalaisen kulttuuriperinnön kiertävyydestä, laillisuudesta, keräämishistoriasta ja museokaupassa tapahtuvasta hankinnasta. Galleria ylläpitää kattavia verkkosivuarkeja ja luetteloita, jotka dokumentoivat satoja afrikkalaisia esineitä, mukaan lukien Benin- ja Ife-pronssit, Nok-terrakotat, Dogon-veistokset, Baule-figuurit, Fon-objektit, Moba-figuurit sekä muut Länsi-Afrikan materiaalit. Tutkijoille, jotka ovat kiinnostuneita afrikkalaisen taidekaupan historiasta, Jaenicke edustaa myöhäisempiä kauppiaiden sukupolvia verrattuna Joe J. Klejmaniin. Kun Klejman kuului 1950–1970-luvun post- toisen maailmansodan New Yorkin markkinoille, Jaenicken työ on muovautunut nykyajan huoliin kenttäkirjauksesta, provenance-tutkimuksesta, palautus-keskusteluista, digitaalisista arkistoista sekä suoraan yhteydenpitoon Länsi-Afrikan verkostoihin ja taiteilijoihin. Tämä teksti pohjautuu tekoälyn antamaan informaatioon.
Kääntänyt Google Translate

Tiedot

Esineen syntyperäinen nimi
Hunter
Etninen ryhmä / kulttuuri
Benin
Alkuperämaa
Nigeria
Materiaali
Pronssi
Sold with stand
Ei
Kunto
Kunto
Teoksen nimi
A bronze sculpture
Leveys
52 cm
Syvyys
20 cm
Paino
12.6 kg
Autenttisuus
Alkuperäinen
Myynyt käyttäjä
SaksaVerifioitu
6533
Myydyt esineet
99.44%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Samankaltaisia esineitä

Sinulle kategoriassa

Afrikkalainen taide ja heimotaide