Egy bronz fej - Ife - Nigéria






Afrikai tanulmányok mesterdiplomával és 15 év afrikai művészeti tapasztalattal rendelkezik.
400 € | ||
|---|---|---|
360 € | ||
340 € | ||
Catawiki Vevővédelem
A befizetést biztonságban megőrizzük, amíg a termék kézbesítése meg nem történik. Részletek megtekintése
Trustpilot 4.4 | 141873 vélemény
A Trustpilot-on kiváló értékelésű.
Bronzfej, Ife eredetű, Nigéria, 18 cm magas, 940 g, kíséri talp, jó állapotban.
Leírás az eladótól
„Ceci n’est pas un visage” két valóságértelmezést egyesít, amelyek elsőre távolinak tűnnek egymástól: Ife művészetének rendkívül fejlett realizmusa és René Magritte költői Szürrealizmusa. Középpontban egy fej törmeléke áll. Szemekkel, orral és száddal rendelkezik, a humán arckifejezés megszokott jeleivel, mégis ellenáll annak a gondolatnak, hogy teljes arcvonás legyen. A repedések láthatók maradnak; lényeges részek hiányoznak. Pontosan ezen teljességtelenség miatt a mű alapvető kérdést állít fel: mennyi arcvonás marad meg ahhoz, hogy felismerjük az arcot? Incl stand.
Ife portré-művészete, amely a mostani Nigériában a 12. és 15. század között virágzott, híres a természetesnek vagy realistának nevezett ábrázolási módjáról. Fejek és alakok pontosan kidolgozott emberi arcvonásokkal és szigorú formális renddel találkoznak. Sok arc felületét függőleges vonalak szerkezeti tagolása jellemzi. Az Ife-realizmus tehát nem csupán egy egyén hiteles utánzásaként értelmezhető. A hasonlóság, az idealizált jelenlét, a társadalmi jelentés és a rendkívül kontrollált művészi forma összhangja alakít ki egy jellegzetes látásmód- reprodukció egészen különleges valóságát.
Egy törmelék alapvetően megváltoztatja ezt a valóságot. A korábban fejként szolgált elem a veszteség révén olyan tárggyá válik, amely a jelenlét és a hiány között függ. A törmelék megőrzi az egész fogalmát, akárki anyagi formában már nem létezik. Egy szem elegendő ahhoz, hogy ránézést képzeljünk el. Egy száj kifejezés lehetőségét teremti meg. Az orr továbbra is szervezi a maradék funkciókat. A néző ösztönösen pótolja, amit hiányzik. Tehát a fragmentum nem csupán egy sérült egész. Olyan képi forma, amelyben a hiány ugyanolyan aktívvá válik, mint a látható maradék.
Ekkor találkozik az Ife-realizmus Magritte Szürrealizmusával. Magritte is kiválóan szemléltette a dolgokat élesen megjelenített módon. A cilindert hordanak, felhők, ablakok, szobák és emberi alakok pontosak, felismerhetők és szinte hétköznapinak tűnnek. A szürreális nem a látható valóság feloldódásából fakad, hanem abból a látszólag racionális ábrázolásból. Minden egyes tárgy valósnak látszik; ami入valósággá válik, az azokkal a tárgyakkal való viszony. Pontosan a festmény realizmusa az, amely a ellentmondást meggyőzővé teszi.
A fekete dobókosaras kalap, az izolált férfialak, a tengerre és égre néző kilátás, és a belső és külső közötti bizonytalan viszony mind Magritte vizuális szókincsét idézi. Mindenekelőtt azonban a „Ceci n’est pas un visage” kifejezés Magritte hírhedt vizsgálatát idézi fel a kép, a szó és a tárgy viszonyáról. A kijelentés kezdetben ellentmond annak, ami elsőre nyilvánvaló. Természetesen látunk egy arcot. És mégsem látunk. A előttünk álló dolog nem élő személy, és nem is teljes fej, hanem egy olyan fragmentum képe, amely maga is egy egykor teljes ember képére utal.
Magritte a reprezentáció valóságával kapcsolatos kérdése a jelenlévő Ife-fragmentummal való találkozás révén más dimenziót nyer. A fragmentum anyagilag egy tárgy része, ugyanakkor jel is a vesztes egészre. Anyag és képzelet, jelenlét és hiány. Sérült állapota kiemeli a különbséget a fej és az arc között: a fej fizikai, szobrászati forma, míg az arc nagyrészt a percepció által születik. Összeállítjuk a részeit, szemeket tekintetnek értelmezzük, szájat kifejezésként értelmezünk, és az újraépítésre az emberi jelenlétet a megmaradtakból és a hiányzókból alkotjuk meg.
A „Ceci n’est pas un visage” című műben tehát két realizmus-forma áll szemben egymással. Az egyik az emberi kép rendkívüli szobrászati jelenlétére támaszkodik; a másik a látható világ pontos megjelenítésével megkérdőjelezi annak megbízhatóságát. Ife realizmusa lehetővé teszi a fragmentum számára, hogy veszteségei ellenére is megőrizze az emberi jelenlét erejét. Magritte Szürrealizmusa pedig ezt a látszólag önMAGától nyilvánvaló jelenlétet bizonytalanná teszi.
Mi tehát a viszglet fragmentuma? Egy megsemmisült egész maradványa, egy autonóm műalkotás, egy történelmi test, egy hiány jelképe, vagy már egy teljes kép, amelyet a képzeletünk rekonstruált? A fragmentum nem ad választ ezekre a kérdésekre. Nyitva hagyja őket. Talán ebben a pontban fedezhető fel egy váratlan közelség az Ife és Magritte között: mindkét mű megmutatja, hogy a realizmus nem azt jelenti, hogy a kép és a valóság azonosak. Minél meggyőzőbben jelenik meg előttünk egy arc, annál erősebben kérdeznek: hol létezik ez az arc valójában—a tárgyban, a képben, vagy a szemlélő pillantásában?
Néhány információ és fotó mesterséges intelligenciával készülhetett, és publikált forrásokból származó etnográfia-, régészet- és műtörténeti dokumentumok alapján készült. Minden információ és fotó szerzői jogvédelem alatt áll.
Invt. No. MAZ21735
TL Test Kotalla 340 év +/- 26 %
Az eladó garantálja és bizonyítani tudja, hogy a tárgy jogszerűen került megszerzésre. Az eladót a Catawiki tájékoztatta arról, hogy az adott országának jogszabályai szerint szükséges dokumentumokat be kell szolgáltatnia. Az eladó garantálja és jogában áll eladni/exportálni ezt a tárgyat. Az eladó minden olyan bizonyítékot megad az objektummal kapcsolatos eredetvizsgálatról, amelyet a vevőnek tudnia kell. Az eladó biztosítja, hogy minden szükséges engedélyt beszereljem/ beszerzésre kerül. Az eladó haladéktalanul tájékoztatja a vevőt az engedélyek beszerzésében felmerülő késésekről.
Az eladó története
„Ceci n’est pas un visage” két valóságértelmezést egyesít, amelyek elsőre távolinak tűnnek egymástól: Ife művészetének rendkívül fejlett realizmusa és René Magritte költői Szürrealizmusa. Középpontban egy fej törmeléke áll. Szemekkel, orral és száddal rendelkezik, a humán arckifejezés megszokott jeleivel, mégis ellenáll annak a gondolatnak, hogy teljes arcvonás legyen. A repedések láthatók maradnak; lényeges részek hiányoznak. Pontosan ezen teljességtelenség miatt a mű alapvető kérdést állít fel: mennyi arcvonás marad meg ahhoz, hogy felismerjük az arcot? Incl stand.
Ife portré-művészete, amely a mostani Nigériában a 12. és 15. század között virágzott, híres a természetesnek vagy realistának nevezett ábrázolási módjáról. Fejek és alakok pontosan kidolgozott emberi arcvonásokkal és szigorú formális renddel találkoznak. Sok arc felületét függőleges vonalak szerkezeti tagolása jellemzi. Az Ife-realizmus tehát nem csupán egy egyén hiteles utánzásaként értelmezhető. A hasonlóság, az idealizált jelenlét, a társadalmi jelentés és a rendkívül kontrollált művészi forma összhangja alakít ki egy jellegzetes látásmód- reprodukció egészen különleges valóságát.
Egy törmelék alapvetően megváltoztatja ezt a valóságot. A korábban fejként szolgált elem a veszteség révén olyan tárggyá válik, amely a jelenlét és a hiány között függ. A törmelék megőrzi az egész fogalmát, akárki anyagi formában már nem létezik. Egy szem elegendő ahhoz, hogy ránézést képzeljünk el. Egy száj kifejezés lehetőségét teremti meg. Az orr továbbra is szervezi a maradék funkciókat. A néző ösztönösen pótolja, amit hiányzik. Tehát a fragmentum nem csupán egy sérült egész. Olyan képi forma, amelyben a hiány ugyanolyan aktívvá válik, mint a látható maradék.
Ekkor találkozik az Ife-realizmus Magritte Szürrealizmusával. Magritte is kiválóan szemléltette a dolgokat élesen megjelenített módon. A cilindert hordanak, felhők, ablakok, szobák és emberi alakok pontosak, felismerhetők és szinte hétköznapinak tűnnek. A szürreális nem a látható valóság feloldódásából fakad, hanem abból a látszólag racionális ábrázolásból. Minden egyes tárgy valósnak látszik; ami入valósággá válik, az azokkal a tárgyakkal való viszony. Pontosan a festmény realizmusa az, amely a ellentmondást meggyőzővé teszi.
A fekete dobókosaras kalap, az izolált férfialak, a tengerre és égre néző kilátás, és a belső és külső közötti bizonytalan viszony mind Magritte vizuális szókincsét idézi. Mindenekelőtt azonban a „Ceci n’est pas un visage” kifejezés Magritte hírhedt vizsgálatát idézi fel a kép, a szó és a tárgy viszonyáról. A kijelentés kezdetben ellentmond annak, ami elsőre nyilvánvaló. Természetesen látunk egy arcot. És mégsem látunk. A előttünk álló dolog nem élő személy, és nem is teljes fej, hanem egy olyan fragmentum képe, amely maga is egy egykor teljes ember képére utal.
Magritte a reprezentáció valóságával kapcsolatos kérdése a jelenlévő Ife-fragmentummal való találkozás révén más dimenziót nyer. A fragmentum anyagilag egy tárgy része, ugyanakkor jel is a vesztes egészre. Anyag és képzelet, jelenlét és hiány. Sérült állapota kiemeli a különbséget a fej és az arc között: a fej fizikai, szobrászati forma, míg az arc nagyrészt a percepció által születik. Összeállítjuk a részeit, szemeket tekintetnek értelmezzük, szájat kifejezésként értelmezünk, és az újraépítésre az emberi jelenlétet a megmaradtakból és a hiányzókból alkotjuk meg.
A „Ceci n’est pas un visage” című műben tehát két realizmus-forma áll szemben egymással. Az egyik az emberi kép rendkívüli szobrászati jelenlétére támaszkodik; a másik a látható világ pontos megjelenítésével megkérdőjelezi annak megbízhatóságát. Ife realizmusa lehetővé teszi a fragmentum számára, hogy veszteségei ellenére is megőrizze az emberi jelenlét erejét. Magritte Szürrealizmusa pedig ezt a látszólag önMAGától nyilvánvaló jelenlétet bizonytalanná teszi.
Mi tehát a viszglet fragmentuma? Egy megsemmisült egész maradványa, egy autonóm műalkotás, egy történelmi test, egy hiány jelképe, vagy már egy teljes kép, amelyet a képzeletünk rekonstruált? A fragmentum nem ad választ ezekre a kérdésekre. Nyitva hagyja őket. Talán ebben a pontban fedezhető fel egy váratlan közelség az Ife és Magritte között: mindkét mű megmutatja, hogy a realizmus nem azt jelenti, hogy a kép és a valóság azonosak. Minél meggyőzőbben jelenik meg előttünk egy arc, annál erősebben kérdeznek: hol létezik ez az arc valójában—a tárgyban, a képben, vagy a szemlélő pillantásában?
Néhány információ és fotó mesterséges intelligenciával készülhetett, és publikált forrásokból származó etnográfia-, régészet- és műtörténeti dokumentumok alapján készült. Minden információ és fotó szerzői jogvédelem alatt áll.
Invt. No. MAZ21735
TL Test Kotalla 340 év +/- 26 %
Az eladó garantálja és bizonyítani tudja, hogy a tárgy jogszerűen került megszerzésre. Az eladót a Catawiki tájékoztatta arról, hogy az adott országának jogszabályai szerint szükséges dokumentumokat be kell szolgáltatnia. Az eladó garantálja és jogában áll eladni/exportálni ezt a tárgyat. Az eladó minden olyan bizonyítékot megad az objektummal kapcsolatos eredetvizsgálatról, amelyet a vevőnek tudnia kell. Az eladó biztosítja, hogy minden szükséges engedélyt beszereljem/ beszerzésre kerül. Az eladó haladéktalanul tájékoztatja a vevőt az engedélyek beszerzésében felmerülő késésekről.
Az eladó története
Részletek
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
