En bronsehoved - Hoved - Ife - Nigeria

02
dage
13
timer
06
minutter
45
sekunder
Nuværende bud
€ 88
Mindstepris ikke opfyldt
Dimitri André
Ekspert
Udvalgt af Dimitri André

Har en kandidatgrad i afrikastudier og 15 års erfaring med afrikansk kunst.

Estimat  € 1.400 - € 1.600
IT
€ 88
DE
€ 49
ES
€ 32

Catawikis køberbeskyttelse

Din betaling er sikker hos os, indtil du modtager din genstand.Se flere oplysninger

Trustpilot 4.4 | %{antal} anmeldelser

Bedømt som Fremragende på Trustpilot.

Dette 21 cm høje bronz hoved med titlen “A bronze head” tilskrives Ife-kulturen i Nigeria.

AI-assisteret oversigt

Beskrivelse fra sælger

Et bronzehoved fra Ife, Benin City-regionen, Nigeria.

Dette antropomorfe hoved af en kobberlegering fra Ifẹ̀ har form som et hult kar med en cylindrisk base. Det domineres af et aflangt ansigt med omhyggeligt afbalancerede proportioner og et afrundet kranium, hvis øverste del er åben. Modelleringen forener en stræben efter naturalisme med en stærk grafisk stilisering, som kendetegner mange fornemme figurer forbundet med de gamle yoruba-hoffets traditioner. Ansigtet, der vender lige frem og er udtryksløst, kendetegnes af en lang, lige næse, fyldige, men afdæmpede læber, mandelformede øjne med tydeligt markerede øjenlåg og ører gengivet med stor anatomisk præcision. Panden, kinderne og hagen er dækket af et yderst regelmæssigt net af fine, lodrette og krumme riller, som følger ansigtets konturer. En række cirkulære huller omkring næseborene, munden, kinderne, ansigtets omrids og hovedbeklædningens kant synes at have været beregnet til at fastholde eller fæstne påsatte elementer – smykker, slør, tråde, perler eller ceremonielle genstande – selvom deres art ikke kan fastslås alene ved visuel observation. Den høje, cylindriske hals er forsynet med flere indskårne vandrette linjer og har store åbninger i siderne samt et hul på forsiden, hvilket tyder på, at genstanden sandsynligvis indgik i et mere komplekst ensemble og ikke var tænkt som en fritstående skulptur. Forskellen mellem den fint rillede forside og den mere afdæmpede bagside – adskilt af en linje med huller – understøtter denne hypotese om en samling eller et system til udsmykning. Den brun-sorte patina, afbrudt af grønlige spor af kobberoxidation og rødlige rester, samt de ujævne indre overflader afslører både støbejernets materialitet og genstandens fysiske historie. Set fra et antropologisk perspektiv bør et sådant hoved derfor ikke forstås som et simpelt portræt i vestlig forstand, men som et billede på nærvær og status. Her bidrager ansigtets kontrollerede idealisering, den frontale orientering, symmetrien og de træk, der er udformet til at bære smykker, sandsynligvis til den visuelle fremstilling af en person med social, politisk eller rituel autoritet. Det indgår således i en repræsentationsforståelse, der er særegen for Ifẹ̀s traditioner, hvor menneskefiguren udtrykker individualitet, værdighed, magt og formidling i forhold til den forfædres og hellige orden.

Lignende bronzehoveder, såsom hoveder af Wunmonije Compound-typen, findes ret ofte, hvilket rejser spørgsmålet om deres anvendelse. Det antages, at de blev fastgjort til en træfigur i naturlig størrelse, muligvis med bevægelige lemmer. Figurerne var klædt på samme måde som den person, de forestillede. Måske kunne obaen således deltage i ceremonier og begravelser uden selv at være til stede. Da en ny oba kom til magten, blev måske kun bronzehovedet udskiftet.

Naturalismen i Ifes bronzehoveder står i skarp kontrast til de stilistiske konventioner i det gamle Egyptens portrætkunst. Begge traditioner er stærkt optaget af at fremstille menneskefigurer, men deres tilgange afspejler forskellige kulturelle værdier og kunstneriske mål. Det gamle Egyptens portrætkunst, især fra Det Gamle og Mellemste Rige, prioriterer idealisering og symbolik frem for individualiseret naturalisme. Figurerne fremstilles typisk efter strenge kanoniske proportioner og konventioner, der fremhæver evig orden og socialt hierarki snarere end individuel lighed. Ansigter i egyptisk skulptur og relief viser ofte en formaliseret symmetri med idealiserede træk, der udtrykker status, guddommelighed eller moralske egenskaber snarere end specifikke individuelle særpræg.
I modsætning hertil vidner Ifes bronzer om en dyb forpligtelse til at observere og gengive individuelle ansigtstræk. Ansigtstrækkene er udført med en usædvanlig anatomisk præcision, herunder detaljeret modellering af hudens tekstur, muskulaturen og subtile udtryk, der antyder særegne personligheder. Denne naturalistiske fremstilling tyder på, at der blev lagt kulturel vægt på den afbildede persons individualitet, og den fortolkes ofte som kongelige portrætter eller mindebilleder af forfædre. Brugen af cire perdue-støbning (tabt voks) gjorde det muligt for Ifes kunstnere at gengive disse nuancer i bronze med bemærkelsesværdig nøjagtighed og fremhæver traditionens tekniske og kunstneriske raffinement.

Desuden understreger forskellene i materialer og kunstneriske sammenhænge yderligere traditionernes forskellige mål. Egyptiske kunstnere arbejdede typisk i sten eller med malede relieffer i grav- eller tempelsammenhænge, hvor kunsten fungerede som et middel til at formidle religiøs ideologi og videreføre den kosmiske orden. Ifes kunstnere fremstillede derimod tredimensionelle bronzer, som sandsynligvis var beregnet til rituel brug eller anvendelse ved hoffet og fremhævede deres afbildede personers fysiske nærvær og individualitet inden for en levende kulturel ramme.

Selvom begge kulturer således skabte billedkunst, der formidler social og åndelig betydning, udtrykker det gamle Egyptens portrætkunst en stiliseret idealisme med rødder i teologiske og hierarkiske hensyn, mens Ifes bronzer er eksempler på en naturalisme, der hylder individuel identitet og kunstnerisk realisme. Disse kontrasterende tilgange fremhæver de forskellige måder, hvorpå afrikanske samfund og samfund i det gamle Nære Østen opfattede menneskefremstilling.

En version med en mere detaljeret historisk baggrund eller en diskussion af specifikke kunstværker fra begge traditioner:
1- Gay Robins, The Art of Ancient Egypt (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997), 45–48.
2- Henry John Drewal, John Pemberton III, and Rowland Abiodun, Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought (New York: The Center for African Art, 1989), 85–90.
3- Frank Willett, African Art (London: Thames & Hudson, 2002), 52–54.

Nogle af oplysningerne er genereret af kunstig intelligens og bygger på publicerede kilder inden for etnografi, arkæologi og kunsthistorie.

Inv.nr. MAZ21501

Catawiki udsteder ikke ægthedscertifikater for traditionelle eller gamle afrikanske kunstgenstande. Vores vilkår og retningslinjer for indlevering af traditionel afrikansk kunst kræver, at sælgere giver nøjagtige og fuldstændige oplysninger om genstandenes ægthed, proveniens og lovlige oprindelse samt, hvor det er relevant, understøttende dokumentation. Retningslinjerne kræver ikke, at sådan dokumentation i alle tilfælde skal være et ægthedscertifikat udstedt af en uafhængig part.

Hvis en sælger fremlægger et selvudstedt certifikat eller en erklæring om ægthed, udgør dette sælgerens egen erklæring og må ikke opfattes som en uafhængig tredjepartscertificering eller certificering fra Catawiki. Hvis det udtrykkeligt fremgår af annoncen, at der følger et ægthedscertifikat med genstanden, forventes sælgeren at fremlægge dokumentet som beskrevet.

Catawikis eksperter foretager en virtuel gennemgang på grundlag af de oplysninger, fotografier, proveniensoplysninger og den understøttende dokumentation, der indsendes i forbindelse med indleveringen. At en traditionel eller gammel afrikansk kunstgenstand accepteres til auktion, udgør ikke en uafhængig ægthedsbekræftelse eller certificering fra Catawiki og betyder heller ikke, at Catawikis ekspert fysisk eller videnskabeligt har ægthedsverificeret, patinaanalyseret eller dateret genstanden. I henhold til vores vilkår og retningslinjer for indlevering af traditionel afrikansk kunst er sælgeren fortsat ansvarlig for genstandens og de oplyste informationers nøjagtighed, lovlighed, proveniens og ægthed.

Sælger's Historie

Wolfgang Jaenickes engagement med afrikansk kunst begyndte ikke i felten eller på markedet, men i et mere stille, indadvendt rum—blandt papirer, bøger og genstande, der tilhørte hans far. Arkivet om Tysklands tidligere kolonier var ikke arrangeret til at fortælle én historie; det antydede mange. Det indbjød til granskning snarere end til ærbødighed, og det lærte Jaenicke tidligt, at objekter aldrig er tavse. De bærer tid inden i sig—frakturer og kontinuitet holdt i samme form—og de beder om at blive læst lige så omhyggeligt som tekster. I mere end et kvart århundrede har Jaenicke arbejdet som samler, mægler og formidler, selvom ingen af disse begreber helt fanger formen af hans praksis. Det, der engang blev gruppering under betegnelsen „Tribal Art“ alt for afslappet, har aldrig fremstået for ham som en forseglet eller historisk kategori. Det er i stedet et sæt levende traditioner, der konstant forhandler nutiden. Hans akademiske uddannelse—i etnologi, kunsthistorie og sammenlignende jura—gav en grammatik. Sproget selv lærte han et andet sted. I Mali, Cameroun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo og Ghana opstod viden langsomt, gennem gentagne møder, der hardened til relationer, og gennem tillid bygget ikke hele tiden, men over år. Mali blev den gravitationscentrale for denne erfaring. Mellem 2002 og 2012 boede og arbejdede Jaenicke i Bamako og Ségou, hvor han drev Tribalartforum, et galleri med udsigt over Niger-floden. Rumet vogtede ikke let kronologi. Skulpturer og keramik delte rummet med fotografi, og værker af Malick Sidibé—billeder af maliansk ungdom i 1970’erne, selvsikre og ekstravagante—hang ved siden af ældre rituelle former. Effekten var ikke nostalgisk, men opklarende: fortid og nutid ophævede ikke hinanden; de skærpede hinanden. Krigsårerne i 2012 afsluttede dette kapitel brat, som krige har en tendens til at gøre. Men det opløste ikke arbejderne. Sammen med Aguibou Kamaté omorganiserede Jaenicke sig i Lomé, tættere på de steder, hvor mange af objekterne stammer fra og til rutterne, de stadig rejser på. Siden 2018 er Berlin blevet endnu et punkt på dette kort. Galerie Wolfgang Jaenicke driver nu på tværs af Charlottenburg Palace, støttet af et lille team af specialister. Dets fokus hviler særligt på vestafrikanske bronzer og terracottaer—materialer formet af jord og ild, og af hukomelsesformer, der ikke giver let oversættelse. Hvad der adskiller Jaenickes praksis, er ikke kun dets geografiske rækkevidde, men dets indre spænding. Feltarbejde parres med provenance-forskning; handel behandles som uadskillelig fra ansvar. I samarbejde med museer og akademiske initiativer er cirkulation ikke en udnyttelse, men en etisk proces, der forbliver uafsluttet. Målet er ikke at fjerne objekter fra verden og forsegle dem, men at holde dem læsbare inden i den—at give dem mulighed for at fortsætte med at tale, selv når betingelserne for deres tale ændrer sig. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke er et Berlin-baseret galleri, der specialiserer sig i vestafrikansk skulptur, bronzer, terracottaer, masker og nutidig afrikansk kunst. Det ledes af Wolfgang Jaenicke, hvis arbejde kombinerer indsamling, handel, provenance-forskning, feltarbejde og arkivdokumentation. Ifølge galleriets egen fortælling studerede Jaenicke etnologi, kunsthistorie og sammenlignende jura og har arbejdet inden for området af afrikansk kunst i mere end femogtyve år. Hans aktiviteter udviklede sig gennem langsigtet engagement i lande som Mali, Cameroun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana og Togo. I stedet for at præsentere afrikansk kunst som en lukket historisk kategori beskriver han den som en fortsat kulturel tradition formet af levende fællesskaber og skiftende historiske kontekster. En særlig vigtig fase af hans karriere fandt sted i Mali, hvor han boede og arbejdede cirka mellem 2002 og 2012 i Bamako og Ségou. Der drev han Tribalartforum, et galleri, der kombinerede historisk afrikansk skulptur med moderne afrikansk fotografi, inklusive værker af Malick Sidibé. Den politiske og militære krise i Mali i 2012 førte til lukningen af denne fase af aktiviteten. Senere, sammen med Aguibou Kamaté, fortsatte Jaenicke arbejdet fra Lomé, Togo, før han etablerede en galleri-tilstedeværelse i Berlin nær Charlottenburg Palace. Galleriet lægger særlig vægt på vestafrikanske bronzer, terracottaer, værker relateret til Benin og Ife, Nok-skyts, Dogon-kunst, Baule-skulptur, Senufo-objekter og Yoruba-materialer. Et karakteristisk aspekt af Jaenickes offentlige holdning er hans gentagne fokus på provenance-transparens og restitutions-debatter. På flere offentliggjorte objektrekorder diskuterer galleriet eksplicit spørgsmål omkring eksportdokumentation, UNESCO-konventioner, ejerhistorier og kommunikation med forskere og restitutionsforskere. Disse udsagn afspejler bredere nutidige debatter om cirkulationen af afrikansk kulturarv, lovlighed, samlerhistorie og museumskøbspraksis. Galleriet opretholder omfattende online-arkiver og kataloger, der dokumenterer hundreder af afrikanske objekter, herunder Benin- og Ife-bronzer, Nok-terrakottaer, Dogon-skulpturer, Baule-figurer, Fon-objekter, Moba-figurer og andet vestafrikansk materiale. For forskere interesserede i historien om handeln med afrikansk kunst repræsenterer Jaenicke en senere generation af forhandlere sammenlignet med personer som John J. Klejman. Hvor Klejman tilhørte efterkrigstidens New York-marked fra 1950’erne til 1970’erne, er Jaenickes arbejde formet af nutidige bekymringer med felt-dokumentation, provenance-forskning, restitutionsdiskussioner, digitale arkiver og direkte engagement med vestafrikanske netværk og kunstnere. Denne tekst er baseret på AI Information
Oversat af Google Oversæt

Et bronzehoved fra Ife, Benin City-regionen, Nigeria.

Dette antropomorfe hoved af en kobberlegering fra Ifẹ̀ har form som et hult kar med en cylindrisk base. Det domineres af et aflangt ansigt med omhyggeligt afbalancerede proportioner og et afrundet kranium, hvis øverste del er åben. Modelleringen forener en stræben efter naturalisme med en stærk grafisk stilisering, som kendetegner mange fornemme figurer forbundet med de gamle yoruba-hoffets traditioner. Ansigtet, der vender lige frem og er udtryksløst, kendetegnes af en lang, lige næse, fyldige, men afdæmpede læber, mandelformede øjne med tydeligt markerede øjenlåg og ører gengivet med stor anatomisk præcision. Panden, kinderne og hagen er dækket af et yderst regelmæssigt net af fine, lodrette og krumme riller, som følger ansigtets konturer. En række cirkulære huller omkring næseborene, munden, kinderne, ansigtets omrids og hovedbeklædningens kant synes at have været beregnet til at fastholde eller fæstne påsatte elementer – smykker, slør, tråde, perler eller ceremonielle genstande – selvom deres art ikke kan fastslås alene ved visuel observation. Den høje, cylindriske hals er forsynet med flere indskårne vandrette linjer og har store åbninger i siderne samt et hul på forsiden, hvilket tyder på, at genstanden sandsynligvis indgik i et mere komplekst ensemble og ikke var tænkt som en fritstående skulptur. Forskellen mellem den fint rillede forside og den mere afdæmpede bagside – adskilt af en linje med huller – understøtter denne hypotese om en samling eller et system til udsmykning. Den brun-sorte patina, afbrudt af grønlige spor af kobberoxidation og rødlige rester, samt de ujævne indre overflader afslører både støbejernets materialitet og genstandens fysiske historie. Set fra et antropologisk perspektiv bør et sådant hoved derfor ikke forstås som et simpelt portræt i vestlig forstand, men som et billede på nærvær og status. Her bidrager ansigtets kontrollerede idealisering, den frontale orientering, symmetrien og de træk, der er udformet til at bære smykker, sandsynligvis til den visuelle fremstilling af en person med social, politisk eller rituel autoritet. Det indgår således i en repræsentationsforståelse, der er særegen for Ifẹ̀s traditioner, hvor menneskefiguren udtrykker individualitet, værdighed, magt og formidling i forhold til den forfædres og hellige orden.

Lignende bronzehoveder, såsom hoveder af Wunmonije Compound-typen, findes ret ofte, hvilket rejser spørgsmålet om deres anvendelse. Det antages, at de blev fastgjort til en træfigur i naturlig størrelse, muligvis med bevægelige lemmer. Figurerne var klædt på samme måde som den person, de forestillede. Måske kunne obaen således deltage i ceremonier og begravelser uden selv at være til stede. Da en ny oba kom til magten, blev måske kun bronzehovedet udskiftet.

Naturalismen i Ifes bronzehoveder står i skarp kontrast til de stilistiske konventioner i det gamle Egyptens portrætkunst. Begge traditioner er stærkt optaget af at fremstille menneskefigurer, men deres tilgange afspejler forskellige kulturelle værdier og kunstneriske mål. Det gamle Egyptens portrætkunst, især fra Det Gamle og Mellemste Rige, prioriterer idealisering og symbolik frem for individualiseret naturalisme. Figurerne fremstilles typisk efter strenge kanoniske proportioner og konventioner, der fremhæver evig orden og socialt hierarki snarere end individuel lighed. Ansigter i egyptisk skulptur og relief viser ofte en formaliseret symmetri med idealiserede træk, der udtrykker status, guddommelighed eller moralske egenskaber snarere end specifikke individuelle særpræg.
I modsætning hertil vidner Ifes bronzer om en dyb forpligtelse til at observere og gengive individuelle ansigtstræk. Ansigtstrækkene er udført med en usædvanlig anatomisk præcision, herunder detaljeret modellering af hudens tekstur, muskulaturen og subtile udtryk, der antyder særegne personligheder. Denne naturalistiske fremstilling tyder på, at der blev lagt kulturel vægt på den afbildede persons individualitet, og den fortolkes ofte som kongelige portrætter eller mindebilleder af forfædre. Brugen af cire perdue-støbning (tabt voks) gjorde det muligt for Ifes kunstnere at gengive disse nuancer i bronze med bemærkelsesværdig nøjagtighed og fremhæver traditionens tekniske og kunstneriske raffinement.

Desuden understreger forskellene i materialer og kunstneriske sammenhænge yderligere traditionernes forskellige mål. Egyptiske kunstnere arbejdede typisk i sten eller med malede relieffer i grav- eller tempelsammenhænge, hvor kunsten fungerede som et middel til at formidle religiøs ideologi og videreføre den kosmiske orden. Ifes kunstnere fremstillede derimod tredimensionelle bronzer, som sandsynligvis var beregnet til rituel brug eller anvendelse ved hoffet og fremhævede deres afbildede personers fysiske nærvær og individualitet inden for en levende kulturel ramme.

Selvom begge kulturer således skabte billedkunst, der formidler social og åndelig betydning, udtrykker det gamle Egyptens portrætkunst en stiliseret idealisme med rødder i teologiske og hierarkiske hensyn, mens Ifes bronzer er eksempler på en naturalisme, der hylder individuel identitet og kunstnerisk realisme. Disse kontrasterende tilgange fremhæver de forskellige måder, hvorpå afrikanske samfund og samfund i det gamle Nære Østen opfattede menneskefremstilling.

En version med en mere detaljeret historisk baggrund eller en diskussion af specifikke kunstværker fra begge traditioner:
1- Gay Robins, The Art of Ancient Egypt (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997), 45–48.
2- Henry John Drewal, John Pemberton III, and Rowland Abiodun, Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought (New York: The Center for African Art, 1989), 85–90.
3- Frank Willett, African Art (London: Thames & Hudson, 2002), 52–54.

Nogle af oplysningerne er genereret af kunstig intelligens og bygger på publicerede kilder inden for etnografi, arkæologi og kunsthistorie.

Inv.nr. MAZ21501

Catawiki udsteder ikke ægthedscertifikater for traditionelle eller gamle afrikanske kunstgenstande. Vores vilkår og retningslinjer for indlevering af traditionel afrikansk kunst kræver, at sælgere giver nøjagtige og fuldstændige oplysninger om genstandenes ægthed, proveniens og lovlige oprindelse samt, hvor det er relevant, understøttende dokumentation. Retningslinjerne kræver ikke, at sådan dokumentation i alle tilfælde skal være et ægthedscertifikat udstedt af en uafhængig part.

Hvis en sælger fremlægger et selvudstedt certifikat eller en erklæring om ægthed, udgør dette sælgerens egen erklæring og må ikke opfattes som en uafhængig tredjepartscertificering eller certificering fra Catawiki. Hvis det udtrykkeligt fremgår af annoncen, at der følger et ægthedscertifikat med genstanden, forventes sælgeren at fremlægge dokumentet som beskrevet.

Catawikis eksperter foretager en virtuel gennemgang på grundlag af de oplysninger, fotografier, proveniensoplysninger og den understøttende dokumentation, der indsendes i forbindelse med indleveringen. At en traditionel eller gammel afrikansk kunstgenstand accepteres til auktion, udgør ikke en uafhængig ægthedsbekræftelse eller certificering fra Catawiki og betyder heller ikke, at Catawikis ekspert fysisk eller videnskabeligt har ægthedsverificeret, patinaanalyseret eller dateret genstanden. I henhold til vores vilkår og retningslinjer for indlevering af traditionel afrikansk kunst er sælgeren fortsat ansvarlig for genstandens og de oplyste informationers nøjagtighed, lovlighed, proveniens og ægthed.

Sælger's Historie

Wolfgang Jaenickes engagement med afrikansk kunst begyndte ikke i felten eller på markedet, men i et mere stille, indadvendt rum—blandt papirer, bøger og genstande, der tilhørte hans far. Arkivet om Tysklands tidligere kolonier var ikke arrangeret til at fortælle én historie; det antydede mange. Det indbjød til granskning snarere end til ærbødighed, og det lærte Jaenicke tidligt, at objekter aldrig er tavse. De bærer tid inden i sig—frakturer og kontinuitet holdt i samme form—og de beder om at blive læst lige så omhyggeligt som tekster. I mere end et kvart århundrede har Jaenicke arbejdet som samler, mægler og formidler, selvom ingen af disse begreber helt fanger formen af hans praksis. Det, der engang blev gruppering under betegnelsen „Tribal Art“ alt for afslappet, har aldrig fremstået for ham som en forseglet eller historisk kategori. Det er i stedet et sæt levende traditioner, der konstant forhandler nutiden. Hans akademiske uddannelse—i etnologi, kunsthistorie og sammenlignende jura—gav en grammatik. Sproget selv lærte han et andet sted. I Mali, Cameroun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo og Ghana opstod viden langsomt, gennem gentagne møder, der hardened til relationer, og gennem tillid bygget ikke hele tiden, men over år. Mali blev den gravitationscentrale for denne erfaring. Mellem 2002 og 2012 boede og arbejdede Jaenicke i Bamako og Ségou, hvor han drev Tribalartforum, et galleri med udsigt over Niger-floden. Rumet vogtede ikke let kronologi. Skulpturer og keramik delte rummet med fotografi, og værker af Malick Sidibé—billeder af maliansk ungdom i 1970’erne, selvsikre og ekstravagante—hang ved siden af ældre rituelle former. Effekten var ikke nostalgisk, men opklarende: fortid og nutid ophævede ikke hinanden; de skærpede hinanden. Krigsårerne i 2012 afsluttede dette kapitel brat, som krige har en tendens til at gøre. Men det opløste ikke arbejderne. Sammen med Aguibou Kamaté omorganiserede Jaenicke sig i Lomé, tættere på de steder, hvor mange af objekterne stammer fra og til rutterne, de stadig rejser på. Siden 2018 er Berlin blevet endnu et punkt på dette kort. Galerie Wolfgang Jaenicke driver nu på tværs af Charlottenburg Palace, støttet af et lille team af specialister. Dets fokus hviler særligt på vestafrikanske bronzer og terracottaer—materialer formet af jord og ild, og af hukomelsesformer, der ikke giver let oversættelse. Hvad der adskiller Jaenickes praksis, er ikke kun dets geografiske rækkevidde, men dets indre spænding. Feltarbejde parres med provenance-forskning; handel behandles som uadskillelig fra ansvar. I samarbejde med museer og akademiske initiativer er cirkulation ikke en udnyttelse, men en etisk proces, der forbliver uafsluttet. Målet er ikke at fjerne objekter fra verden og forsegle dem, men at holde dem læsbare inden i den—at give dem mulighed for at fortsætte med at tale, selv når betingelserne for deres tale ændrer sig. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke er et Berlin-baseret galleri, der specialiserer sig i vestafrikansk skulptur, bronzer, terracottaer, masker og nutidig afrikansk kunst. Det ledes af Wolfgang Jaenicke, hvis arbejde kombinerer indsamling, handel, provenance-forskning, feltarbejde og arkivdokumentation. Ifølge galleriets egen fortælling studerede Jaenicke etnologi, kunsthistorie og sammenlignende jura og har arbejdet inden for området af afrikansk kunst i mere end femogtyve år. Hans aktiviteter udviklede sig gennem langsigtet engagement i lande som Mali, Cameroun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana og Togo. I stedet for at præsentere afrikansk kunst som en lukket historisk kategori beskriver han den som en fortsat kulturel tradition formet af levende fællesskaber og skiftende historiske kontekster. En særlig vigtig fase af hans karriere fandt sted i Mali, hvor han boede og arbejdede cirka mellem 2002 og 2012 i Bamako og Ségou. Der drev han Tribalartforum, et galleri, der kombinerede historisk afrikansk skulptur med moderne afrikansk fotografi, inklusive værker af Malick Sidibé. Den politiske og militære krise i Mali i 2012 førte til lukningen af denne fase af aktiviteten. Senere, sammen med Aguibou Kamaté, fortsatte Jaenicke arbejdet fra Lomé, Togo, før han etablerede en galleri-tilstedeværelse i Berlin nær Charlottenburg Palace. Galleriet lægger særlig vægt på vestafrikanske bronzer, terracottaer, værker relateret til Benin og Ife, Nok-skyts, Dogon-kunst, Baule-skulptur, Senufo-objekter og Yoruba-materialer. Et karakteristisk aspekt af Jaenickes offentlige holdning er hans gentagne fokus på provenance-transparens og restitutions-debatter. På flere offentliggjorte objektrekorder diskuterer galleriet eksplicit spørgsmål omkring eksportdokumentation, UNESCO-konventioner, ejerhistorier og kommunikation med forskere og restitutionsforskere. Disse udsagn afspejler bredere nutidige debatter om cirkulationen af afrikansk kulturarv, lovlighed, samlerhistorie og museumskøbspraksis. Galleriet opretholder omfattende online-arkiver og kataloger, der dokumenterer hundreder af afrikanske objekter, herunder Benin- og Ife-bronzer, Nok-terrakottaer, Dogon-skulpturer, Baule-figurer, Fon-objekter, Moba-figurer og andet vestafrikansk materiale. For forskere interesserede i historien om handeln med afrikansk kunst repræsenterer Jaenicke en senere generation af forhandlere sammenlignet med personer som John J. Klejman. Hvor Klejman tilhørte efterkrigstidens New York-marked fra 1950’erne til 1970’erne, er Jaenickes arbejde formet af nutidige bekymringer med felt-dokumentation, provenance-forskning, restitutionsdiskussioner, digitale arkiver og direkte engagement med vestafrikanske netværk og kunstnere. Denne tekst er baseret på AI Information
Oversat af Google Oversæt

Detaljer

Navn på indfødtes objekt
Head
Etnisk gruppe/ kultur
Ife
Oprindelsesland
Nigeria
Materiale
Bronze
Sold with stand
Nej
Stand
Rimelig stand
Titel på kunstværk
A bronze head
Højde
21 cm
Vægt
910 g
Autenticitet
Original/officiel
TysklandBekræftet
6993
Genstande solgt
99,22%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Lignende genstande

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

Til dig i

Afrikansk kunst og stammekunst

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​