Una cabeza de bronce - Edo - Nigeria (Sin precio de reserva)
07
días
18
horas
25
minutos
00
segundos
Puja actual
€ 81
Sin precio de reserva
Experto
Seleccionado por Julien Gauthier
Una década de experiencia en armas históricas, armaduras y arte africano.
Estimación € 2.500 - € 3.000
 | 81 € | |
|---|---|---|
 | 76 € | |
| 71 € | |
Protección del Comprador de Catawiki
Tu pago está protegido con nosotros hasta que recibas tu objeto.Ver detalles
Trustpilot 4.4 | 142824 valoraciones
Valoración Excelente en Trustpilot.
Una cabeza de bronce titulada “A bronze head”, originaria de Nigeria, cultura Edo, peso 4,4 kg, altura 30 cm, en estado discreto.
Resumen redactado con la ayuda de la IA
Descripción del vendedor
Cabeza conmemorativa de Edo en bronce - Benín City, Nigeria
La monumental cabeza de metal se alza por encima de una base amplia, ligeramente ensanchada. Un cuello excepcionalmente largo está rodeado de numerosas crestas horizontales, dando la impresión de densas cadenas de perlas. La cara está esculpida con gran poder: ojos almendrados y muy abiertos, una nariz recta, labios esculpidos y un mentón prominente definen su fisonomía. Detalles finamente grabados representan el peinado y las mejillas. Una abertura en la coronilla resulta especialmente llamativa. La superficie de color marrón oscuro a negro con oxidación parcial verdosa enfatiza el peso de la fundición.
Tales cabezas conmemorativas, conocidas en Edo como uhunmwun elao, se cuentan entre las obras más importantes de la arte cortesano del histórico Reino de Benín. Fueron producidas por cereros especializados en Benín City utilizando el proceso de fundición a la cera perdida y colocadas en los altares de obas fallecidos o de dignatarios de alto rango. El cuello alto en forma de anillo sugiere cuentas de coral preciosas, insignia central de la dignidad real. La abertura en la coronilla podría haber albergado un colmillo de marfil tallado, uniendo así la cabeza y el colmillo en un conjunto conmemorativo dinástico. No es posible datar con precisión ni identificar a la persona representada sin procedencia y examen técnico.
Literatura (selección):
P aula Girshick Ben-Amos: The Art of Benin. London 1995.
Philip J. C. Dark: An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford 1973.
Barbara Plankensteiner (ed.): Benin: Kings and Rituals. Court Arts from Nigeria. Vienna 2007.
LA FOTOGRAFÍA (última secuencia de fotos)
La sangre de la historia
¿Qué pasa cuando Judith ya no sostiene la cabeza de Holofernes en sus manos, sino un bronce de Benín? Una concepción visual contemporánea une la historia del arte europeo y las culturas africanas de la memoria en un choque, y convierte una narrativa familiar sobre el colonialismo en una pregunta considerablemente más incómoda.
El motivo es reconocible incluso antes de entenderlo plenamente. Una joven se sienta en una habitación desnuda. Su cabeza está afeitada, su vestido es blanco, casi sin adornos. En sus manos sostiene una cabeza de bronce oscura. La sangre corre por sus dedos y por la tela pálida. Un cuchillo yace a la derecha. Detrás de ella, un viejo espejo muestra la escena una segunda vez, pero solo como una apparition borrosa. Mujer y cabeza se disuelven allí en un desenfoque de movimiento, como si ya pertenecieran a otro tiempo.
La historia del arte europeo proporciona una plantilla poderosa para esta constelación: Juana y Holofernes. Desde la Renacimiento, la historia bíblica del general asirio que seduce y decapita Judith ha sido uno de los grandes temas de la pintura europea. Alrededor de 1600, Caravaggio la convirtió en una de las escenas más perturbadoras de violencia de la historia del arte. Judith empuña la espada, Holofernes grita, la sangre salpica de su cuello. La pintura no muestra la memoria de la violencia, sino su momento mismo.
En la reinterpretación contemporánea, ese momento ya ha pasado. La cuchilla se ha dejado puesta. No hay rastro del cuerpo de Holofernes. Y en lugar de su cabeza, hay una obra africana que inevitablemente recuerda los bronces del histórico Reino de Benín.
La escena, por tanto, traslada el ámbito de lo bíblico al de la historia.
Para casi ningún grupo de obras no europeas es actualmente tan cargado políticamente como los llamados Bronces de Benín. Desde la conquista británica de Benín City en 1897 y el saqueo del palacio real, se han convertido en símbolos de violencia colonial. Miles de objetos llegaron a Europa y América del Norte. Hoy ocupan el centro del debate sobre restitución.
La historiadora del arte Bénédicte Savoy ha desarrollado un lenguaje metafórico poderoso para objetos culturales africanos saqueados, enfatizando su procedencia cargada de violencia. En el discurso público, la sangre que mancha estos objetos aparece, por lo general, como la sangre del colonialismo.
La imagen toma esta idea de forma literal—y la hace visible. Sin embargo, al hacerlo, empieza a complicarla.
¿De cuánta sangre estamos realmente viendo?
Antes de 1897
La pregunta es delicada porque toca una estructura narrativa que ya es familiar. Por un lado, están los colonizadores europeos; por el otro, las víctimas africanas. En los hechos de 1897, esta oposición describe una realidad histórica: tropas británicas conquistaron Benín City, el palacio fue saqueado, el Oba fue depuesto y un gran número de obras de arte fue sacado del país.
Pero la historia de Benín no comenzó con la llegada de los británicos.
Durante siglos, el reino fue una entidad política y militarmente poderosa. Su arte no emergió en un espacio libre de poder. Los famosos bronces pertenecían al cosmos cortesano del Oba. Sirvieron a la memoria dinástica, contextos religiosos y la representación de la autoridad real. Benín libró guerras, expandió su territorio y en ocasiones participó en el comercio atlántico de esclavos. Los rituales de asesinato, también, formaron parte de la historia de la corte en ciertos periodos y contextos, aunque este tema en particular fue frecuentemente exagerado en relatos europeos y, más tarde, coloniales y se utilizó para legitimar la intervención imperial.
Una cosa no anula a la otra.
La historia precolonial de violencia de Benín no justifica ni la invasión británica ni el saqueo de 1897. Por el contrario, el colonialismo no transforma retroactivamente los siglos anteriores a 1897 en una historia solo de víctimas pacíficas.
Es precisamente en este espacio intermedio donde la imagen coloca a su Judith.
Una Judith africana
Ella no es una mujer europea en un entorno exótico. Más bien, el movimiento iconográfico va en dirección contraria: una figura africana se apropia de uno de los motivos más famosos en la historia del arte europeo.
Esto es más que un simple cambio de color de piel.
Porque en Europa, Judith pertenece a esas figuras ambiguas en las que la víctima y el agresor, la belleza y la violencia, la liberación y la crueldad apenas pueden separarse una de la otra. Ella mata para salvar a su pueblo. Precisamente por esa razón, cada era ha podido ver algo diferente en ella: virtud, seducción, libertad política, poder femenino o miedo masculino.
La joven mujer africana en la nueva imagen asume esta ambivalencia. No aparece ni como vencedora pura ni como víctima pura. Su mirada se dirige a la cabeza en sus manos. No la presenta como un trofeo. Casi parece estar contemplando algo cuya historia también es suya y que, sin embargo, no puede poseer por completo.
Algo notable sucede como resultado: África no se incorpora a una historia europea del arte. Más bien, se utiliza un esquema pictórico europeo para examinar la concepción europea contemporánea de la historia africana.
Holofernes ha desaparecido. Lo que queda es su lugar dentro de la imagen.
Y quizá es precisamente ese lugar vacío el que resulta decisivo.
¿Quién está siendo decapitado aquí?
El acto podría entenderse como la decapitación simbólica de un mito colonial. Pero no en el sentido familiar según el cual antiguas narrativas europeas simplemente deben ser reemplazadas por una contra-narrativa poscolonial.
Lo que es decapitado, más bien, es la idea de que la historia debe tener un único dueño moralmente inequívoco.
Esto es lo que hace que la obra sea interesante para los debates contemporáneos. Un lenguaje visual poscolonial demasiado simple puede, involuntariamente, preservar la propia perspectiva que busca superar. Si la historia africana se cuenta principalmente como la historia de la violencia europea contra África, Europa sigue siendo su centro oculto. El continente, entonces, parece histórico sobre todo en aquellos puntos donde los europeos entran en su historia.
El Bronce de Benín contradice tal reducción por su misma existencia.
Cuenta una cultura cortesana altamente desarrollada, de metalurgia y virtuosidad artística, de religión y veneración a los antepasados—pero también de monarquía, jerarquía y poder. No se volvió político solo a través de su saqueo. Fue político mucho antes de que un soldado británico lo tocara.
La sangre en la imagen adquiere, por tanto, una extraña profundidad temporal. Puede representar 1897. Pero no puede limitarse a 1897.
Un espejo que no explica nada
Quizá por ello el elemento más importante de la composición se halla en el fondo.
El espejo debe, de hecho, aportar claridad. Durante siglos ha servido en la pintura europea como instrumento de duplicación y de visión. Aquí hace lo contrario. Las figuras en el espejo están borrosas. La mujer se convierte en una sombra, la cabeza de bronce en una forma oscura.
El pasado aparece una segunda vez—y al hacerlo se vuelve menos distinto.
Esto contiene una metáfora sorprendentemente precisa para el compromiso contemporáneo con la historia colonial. Nunca vemos el pasado directamente. Lo vemos a través de archivos, relatos de viaje, colecciones etnográficas, tradiciones orales, inventarios de museos y intereses políticos. También la Benín histórica fue durante mucho tiempo observada a través de fuentes europeas cuyos autores perseguían sus propios intereses. Las representaciones coloniales podían observar la violencia real mientras la exageraban para fines de propaganda. Ambos pueden ser verdad al mismo tiempo.
Por ello, el espejo exige desconfianza ante imágenes demasiado definidas del pasado.
Rojo sobre Blanco
Aún más llamativo es, entonces, el color. Casi todo ha sido desaturado de la imagen. La piel y el espacio se acercan a un monocromo de marrón y gris. Dos cosas resisten esta desaturación: el vestido blanco y la sangre roja.
El recurso posee casi la simplicidad de un emblema.
El blanco promete inocencia; el rojo la contradice.
Sin embargo, la sangre no está solo en la cabeza de bronce. Corre por las manos de la mujer y por su vestido. De esta manera, la imagen niega a su sujeto africano el tipo de pureza moral que podría asignarle una iconografía esquemática de la víctima. La figura no está fuera de la historia y no emite un juicio sobre ella. Está entrelazada en ella.
Es precisamente en este aspecto que esta Judith se diferencia de una alegoría poscolonial simplista.
No ha reemplazado simplemente a Holofernes por “colonialismo”. Más bien, lo que sostiene en sus manos es un objeto en el que convergen distintas historias de poder: el poder del Oba y de su corte, las historias africanas de guerra y dominio, el imperialismo europeo, el saqueo de 1897, el museo occidental y, finalmente, el debate de restitución actual.
La sangre no puede atribuirse exclusivamente a ninguno de estos capítulos.
Quizá esta sea la verdadera provocación de la imagen. No niega que la sangre de la violencia colonial permanezca adherida a los Bronces de Benín. Pregunta si nuestra visión histórica es lo suficientemente aguda como para ver también la sangre más antigua.
Así, la historia del arte africano y europeo se encuentran no como víctima y juez, original y apropiación, o centro y periferia. Se encuentran en una imagen que despoja a ambas tradiciones de su supuesta ambigüedad.
La Judith de Caravaggio decapita a Holofernes. Esta Judith va un paso más allá.
Ella decapita la certidumbre de que la historia cuente solo una historia.
Parte de la información y las fotos se generan con inteligencia artificial y se basan en fuentes publicadas de los campos de etnografía, arqueología y documentos de historia del arte. Toda la información y las fotos están protegidas por derechos de autor.
incl. Foto en papel FinArt Baryta ca 10 x 15 cm incl. Passepartout 2/10 ejemplares firmados y incl. TL Test Kotalla, tiempo de entrega dos semanas. La pieza ha sido probada en el Laboratorio Kotalla y estamos a la espera del certificado. A falta de resultado, esta pieza se ofrece sin prueba TL y, por tanto, su edad y lugar de origen quedan sin verificar.
Inv. No. MAZ28949
El vendedor y su historia
La implicación de Wolfgang Jaenicke con el arte africano no comenzó en el terreno ni en el mercado, sino en un espacio más tranquilo y hacia dentro: entre papeles, libros y objetos que pertenecían a su padre. El archivo sobre las antiguas colonias de Alemania no estaba organizado para contar una historia única; sugería muchas. Invocaba el escrutinio más que la reverencia, y enseñó a Jaenicke desde muy joven que los objetos nunca son mudos. Llevan tiempo dentro de ellos—fractura y continuidad contenidas en la misma forma—y piden ser leídos con la misma cautela que los textos.
Durante más de un cuarto de siglo, Jaenicke ha trabajado como coleccionista, comerciante e intermediario, aunque ninguno de estos términos capta por completo la forma de su práctica. Lo que solía agruparse, con demasiada ligereza, bajo el epígrafe de “Arte tribal” nunca le ha parecido una categoría sellada o histórica. Es, en cambio, un conjunto de tradiciones vivas, que negocian constantemente el presente. Su formación académica—en etnología, historia del arte y derecho comparado—proporcionó una gramática. El propio lenguaje lo aprendió en otros lugares. En Malí, Camerún, Costa de Marfil, Burkina Faso, Togo y Ghana, el conocimiento emergió lentamente, a través de encuentros repetidos que se consolidaron en relaciones, y mediante la confianza construida no de una vez, sino a lo largo de los años.
Malí se convirtió en el centro gravitatorio de esta experiencia. Entre 2002 y 2012, Jaenicke vivió y trabajó en Bamako y Ségou, donde dirigió Tribalartforum, una galería con vista al río Níger. El espacio desafiaba la cronología fácil. Las esculturas y la cerámica compartían sala con la fotografía, y obras de Malick Sidibé—imágenes de la juventud maliense en los años setenta, seguras de sí mismas y exuberantes—colgaban junto a formas rituales más antiguas. El efecto no era nostálgico sino aclarador: pasado y presente no se anulan entre sí; se afinan mutuamente.
La guerra de 2012 terminó abruptamente con este capítulo, como tienden a hacer las guerras. Pero no disolvió el trabajo. Junto con Aguibou Kamaté, Jaenicke se reorganizó en Lomé, más cerca de los lugares de origen de muchos objetos y de las rutas que continúan recorriendo. Desde 2018, Berlín se ha convertido en otro punto de este mapa. Galerie Wolfgang Jaenicke opera ahora frente al Palacio de Charlottenburg, respaldada por un pequeño equipo de especialistas. Su enfoque se centra, en particular, en bronces y terracotas de África Occidental—materiales modelados por la tierra y el fuego, y por formas de memoria que resisten una traducción fácil.
Lo que distingue la práctica de Jaenicke no es solo su alcance geográfico sino su tensión interna. El trabajo de campo se acompasa con la investigación de procedencia; el comercio se trata como inseparable de la responsabilidad. En colaboración con museos e iniciativas académicas, la circulación no se enmarca como extracción sino como un proceso ético que permanece inacabado. El objetivo no es sacar objetos del mundo y sellarlos, sino mantenerlos legibles dentro de él—permitir que sigan hablando, incluso cuando cambien las condiciones de su discurso.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke es una galería con base en Berlín especializada en escultura de África Occidental, bronces, terracotas, máscaras y arte africano contemporáneo. Está dirigida por Wolfgang Jaenicke, cuyo trabajo combina colección, trato comercial, investigación de procedencia, trabajo de campo y documentación de archivos.
Según el propio relato de la galería, Jaenicke estudió etnología, historia del arte y derecho comparado y ha trabajado en el campo del arte africano durante más de veinticinco años. Sus actividades se desarrollaron a través de un compromiso a largo plazo en países como Malí, Camerún, Costa de Marfil, Burkina Faso, Ghana y Togo. En vez de presentar el arte africano como una categoría histórica cerrada, lo describe como una tradición cultural continua moldeada por comunidades vivas y contextos históricos cambiantes.
Una fase particularmente importante de su carrera fue en Malí, donde vivió y trabajó aproximadamente entre 2002 y 2012 en Bamako y Ségou. Allí dirigió Tribalartforum, una galería que combinaba escultura africana histórica con fotografía africana contemporánea, incluyendo obras de Malick Sidibé. La crisis política y militar en Malí en 2012 llevó al cierre de esta etapa de actividad.
Más tarde, junto con Aguibou Kamaté, Jaenicke continuó trabajando desde Lomé, Togo, antes de establecer una presencia galería en Berlín, cerca del Palacio de Charlottenburg. La galería presta especial atención a bronces africanos de África Occidental, terracotas, obras relacionadas con Benín e Ifé, escultura Nok, arte Dogón, escultura Baule, objetos Senufo y material Yoruba.
Un aspecto distintivo de la postura pública de Jaenicke es su énfasis repetido en la transparencia de la procedencia y los debates sobre la restitución. En varios registros de objetos publicados, la galería aborda explícitamente cuestiones relacionadas con la documentación de exportación, convenios de la UNESCO, historias de propiedad y la comunicación con académicos e investigadores de restitución. Estas declaraciones reflejan debates contemporáneos más amplios sobre la circulación del patrimonio cultural africano, la legalidad, la historia de la colección y las prácticas de adquisición museística.
La galería mantiene extensos archivos en línea y catálogos que documentan cientos de objetos africanos, incluidos bronces de Benín e Ifé, terracotas Nok, esculturas Dogón, figuras Baule, objetos Fon, figuras Moba y otros materiales de África Occidental.
Para los investigadores interesados en la historia del comercio del arte africano, Jaenicke representa una generación posterior de marchantes en comparación con figuras como John J. Klejman. Mientras Klejman pertenecía al mercado neoyorquino de posguerra de las décadas de 1950 a 1970, el trabajo de Jaenicke ha sido modelado por preocupaciones contemporáneas con la documentación de campo, la investigación de procedencia, los debates sobre restitución, los archivos digitales y el compromiso directo con redes y artistas de África Occidental.
Este texto se basa en AI Information
Traducido por el Traductor de GoogleCabeza conmemorativa de Edo en bronce - Benín City, Nigeria
La monumental cabeza de metal se alza por encima de una base amplia, ligeramente ensanchada. Un cuello excepcionalmente largo está rodeado de numerosas crestas horizontales, dando la impresión de densas cadenas de perlas. La cara está esculpida con gran poder: ojos almendrados y muy abiertos, una nariz recta, labios esculpidos y un mentón prominente definen su fisonomía. Detalles finamente grabados representan el peinado y las mejillas. Una abertura en la coronilla resulta especialmente llamativa. La superficie de color marrón oscuro a negro con oxidación parcial verdosa enfatiza el peso de la fundición.
Tales cabezas conmemorativas, conocidas en Edo como uhunmwun elao, se cuentan entre las obras más importantes de la arte cortesano del histórico Reino de Benín. Fueron producidas por cereros especializados en Benín City utilizando el proceso de fundición a la cera perdida y colocadas en los altares de obas fallecidos o de dignatarios de alto rango. El cuello alto en forma de anillo sugiere cuentas de coral preciosas, insignia central de la dignidad real. La abertura en la coronilla podría haber albergado un colmillo de marfil tallado, uniendo así la cabeza y el colmillo en un conjunto conmemorativo dinástico. No es posible datar con precisión ni identificar a la persona representada sin procedencia y examen técnico.
Literatura (selección):
P aula Girshick Ben-Amos: The Art of Benin. London 1995.
Philip J. C. Dark: An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford 1973.
Barbara Plankensteiner (ed.): Benin: Kings and Rituals. Court Arts from Nigeria. Vienna 2007.
LA FOTOGRAFÍA (última secuencia de fotos)
La sangre de la historia
¿Qué pasa cuando Judith ya no sostiene la cabeza de Holofernes en sus manos, sino un bronce de Benín? Una concepción visual contemporánea une la historia del arte europeo y las culturas africanas de la memoria en un choque, y convierte una narrativa familiar sobre el colonialismo en una pregunta considerablemente más incómoda.
El motivo es reconocible incluso antes de entenderlo plenamente. Una joven se sienta en una habitación desnuda. Su cabeza está afeitada, su vestido es blanco, casi sin adornos. En sus manos sostiene una cabeza de bronce oscura. La sangre corre por sus dedos y por la tela pálida. Un cuchillo yace a la derecha. Detrás de ella, un viejo espejo muestra la escena una segunda vez, pero solo como una apparition borrosa. Mujer y cabeza se disuelven allí en un desenfoque de movimiento, como si ya pertenecieran a otro tiempo.
La historia del arte europeo proporciona una plantilla poderosa para esta constelación: Juana y Holofernes. Desde la Renacimiento, la historia bíblica del general asirio que seduce y decapita Judith ha sido uno de los grandes temas de la pintura europea. Alrededor de 1600, Caravaggio la convirtió en una de las escenas más perturbadoras de violencia de la historia del arte. Judith empuña la espada, Holofernes grita, la sangre salpica de su cuello. La pintura no muestra la memoria de la violencia, sino su momento mismo.
En la reinterpretación contemporánea, ese momento ya ha pasado. La cuchilla se ha dejado puesta. No hay rastro del cuerpo de Holofernes. Y en lugar de su cabeza, hay una obra africana que inevitablemente recuerda los bronces del histórico Reino de Benín.
La escena, por tanto, traslada el ámbito de lo bíblico al de la historia.
Para casi ningún grupo de obras no europeas es actualmente tan cargado políticamente como los llamados Bronces de Benín. Desde la conquista británica de Benín City en 1897 y el saqueo del palacio real, se han convertido en símbolos de violencia colonial. Miles de objetos llegaron a Europa y América del Norte. Hoy ocupan el centro del debate sobre restitución.
La historiadora del arte Bénédicte Savoy ha desarrollado un lenguaje metafórico poderoso para objetos culturales africanos saqueados, enfatizando su procedencia cargada de violencia. En el discurso público, la sangre que mancha estos objetos aparece, por lo general, como la sangre del colonialismo.
La imagen toma esta idea de forma literal—y la hace visible. Sin embargo, al hacerlo, empieza a complicarla.
¿De cuánta sangre estamos realmente viendo?
Antes de 1897
La pregunta es delicada porque toca una estructura narrativa que ya es familiar. Por un lado, están los colonizadores europeos; por el otro, las víctimas africanas. En los hechos de 1897, esta oposición describe una realidad histórica: tropas británicas conquistaron Benín City, el palacio fue saqueado, el Oba fue depuesto y un gran número de obras de arte fue sacado del país.
Pero la historia de Benín no comenzó con la llegada de los británicos.
Durante siglos, el reino fue una entidad política y militarmente poderosa. Su arte no emergió en un espacio libre de poder. Los famosos bronces pertenecían al cosmos cortesano del Oba. Sirvieron a la memoria dinástica, contextos religiosos y la representación de la autoridad real. Benín libró guerras, expandió su territorio y en ocasiones participó en el comercio atlántico de esclavos. Los rituales de asesinato, también, formaron parte de la historia de la corte en ciertos periodos y contextos, aunque este tema en particular fue frecuentemente exagerado en relatos europeos y, más tarde, coloniales y se utilizó para legitimar la intervención imperial.
Una cosa no anula a la otra.
La historia precolonial de violencia de Benín no justifica ni la invasión británica ni el saqueo de 1897. Por el contrario, el colonialismo no transforma retroactivamente los siglos anteriores a 1897 en una historia solo de víctimas pacíficas.
Es precisamente en este espacio intermedio donde la imagen coloca a su Judith.
Una Judith africana
Ella no es una mujer europea en un entorno exótico. Más bien, el movimiento iconográfico va en dirección contraria: una figura africana se apropia de uno de los motivos más famosos en la historia del arte europeo.
Esto es más que un simple cambio de color de piel.
Porque en Europa, Judith pertenece a esas figuras ambiguas en las que la víctima y el agresor, la belleza y la violencia, la liberación y la crueldad apenas pueden separarse una de la otra. Ella mata para salvar a su pueblo. Precisamente por esa razón, cada era ha podido ver algo diferente en ella: virtud, seducción, libertad política, poder femenino o miedo masculino.
La joven mujer africana en la nueva imagen asume esta ambivalencia. No aparece ni como vencedora pura ni como víctima pura. Su mirada se dirige a la cabeza en sus manos. No la presenta como un trofeo. Casi parece estar contemplando algo cuya historia también es suya y que, sin embargo, no puede poseer por completo.
Algo notable sucede como resultado: África no se incorpora a una historia europea del arte. Más bien, se utiliza un esquema pictórico europeo para examinar la concepción europea contemporánea de la historia africana.
Holofernes ha desaparecido. Lo que queda es su lugar dentro de la imagen.
Y quizá es precisamente ese lugar vacío el que resulta decisivo.
¿Quién está siendo decapitado aquí?
El acto podría entenderse como la decapitación simbólica de un mito colonial. Pero no en el sentido familiar según el cual antiguas narrativas europeas simplemente deben ser reemplazadas por una contra-narrativa poscolonial.
Lo que es decapitado, más bien, es la idea de que la historia debe tener un único dueño moralmente inequívoco.
Esto es lo que hace que la obra sea interesante para los debates contemporáneos. Un lenguaje visual poscolonial demasiado simple puede, involuntariamente, preservar la propia perspectiva que busca superar. Si la historia africana se cuenta principalmente como la historia de la violencia europea contra África, Europa sigue siendo su centro oculto. El continente, entonces, parece histórico sobre todo en aquellos puntos donde los europeos entran en su historia.
El Bronce de Benín contradice tal reducción por su misma existencia.
Cuenta una cultura cortesana altamente desarrollada, de metalurgia y virtuosidad artística, de religión y veneración a los antepasados—pero también de monarquía, jerarquía y poder. No se volvió político solo a través de su saqueo. Fue político mucho antes de que un soldado británico lo tocara.
La sangre en la imagen adquiere, por tanto, una extraña profundidad temporal. Puede representar 1897. Pero no puede limitarse a 1897.
Un espejo que no explica nada
Quizá por ello el elemento más importante de la composición se halla en el fondo.
El espejo debe, de hecho, aportar claridad. Durante siglos ha servido en la pintura europea como instrumento de duplicación y de visión. Aquí hace lo contrario. Las figuras en el espejo están borrosas. La mujer se convierte en una sombra, la cabeza de bronce en una forma oscura.
El pasado aparece una segunda vez—y al hacerlo se vuelve menos distinto.
Esto contiene una metáfora sorprendentemente precisa para el compromiso contemporáneo con la historia colonial. Nunca vemos el pasado directamente. Lo vemos a través de archivos, relatos de viaje, colecciones etnográficas, tradiciones orales, inventarios de museos y intereses políticos. También la Benín histórica fue durante mucho tiempo observada a través de fuentes europeas cuyos autores perseguían sus propios intereses. Las representaciones coloniales podían observar la violencia real mientras la exageraban para fines de propaganda. Ambos pueden ser verdad al mismo tiempo.
Por ello, el espejo exige desconfianza ante imágenes demasiado definidas del pasado.
Rojo sobre Blanco
Aún más llamativo es, entonces, el color. Casi todo ha sido desaturado de la imagen. La piel y el espacio se acercan a un monocromo de marrón y gris. Dos cosas resisten esta desaturación: el vestido blanco y la sangre roja.
El recurso posee casi la simplicidad de un emblema.
El blanco promete inocencia; el rojo la contradice.
Sin embargo, la sangre no está solo en la cabeza de bronce. Corre por las manos de la mujer y por su vestido. De esta manera, la imagen niega a su sujeto africano el tipo de pureza moral que podría asignarle una iconografía esquemática de la víctima. La figura no está fuera de la historia y no emite un juicio sobre ella. Está entrelazada en ella.
Es precisamente en este aspecto que esta Judith se diferencia de una alegoría poscolonial simplista.
No ha reemplazado simplemente a Holofernes por “colonialismo”. Más bien, lo que sostiene en sus manos es un objeto en el que convergen distintas historias de poder: el poder del Oba y de su corte, las historias africanas de guerra y dominio, el imperialismo europeo, el saqueo de 1897, el museo occidental y, finalmente, el debate de restitución actual.
La sangre no puede atribuirse exclusivamente a ninguno de estos capítulos.
Quizá esta sea la verdadera provocación de la imagen. No niega que la sangre de la violencia colonial permanezca adherida a los Bronces de Benín. Pregunta si nuestra visión histórica es lo suficientemente aguda como para ver también la sangre más antigua.
Así, la historia del arte africano y europeo se encuentran no como víctima y juez, original y apropiación, o centro y periferia. Se encuentran en una imagen que despoja a ambas tradiciones de su supuesta ambigüedad.
La Judith de Caravaggio decapita a Holofernes. Esta Judith va un paso más allá.
Ella decapita la certidumbre de que la historia cuente solo una historia.
Parte de la información y las fotos se generan con inteligencia artificial y se basan en fuentes publicadas de los campos de etnografía, arqueología y documentos de historia del arte. Toda la información y las fotos están protegidas por derechos de autor.
incl. Foto en papel FinArt Baryta ca 10 x 15 cm incl. Passepartout 2/10 ejemplares firmados y incl. TL Test Kotalla, tiempo de entrega dos semanas. La pieza ha sido probada en el Laboratorio Kotalla y estamos a la espera del certificado. A falta de resultado, esta pieza se ofrece sin prueba TL y, por tanto, su edad y lugar de origen quedan sin verificar.
Inv. No. MAZ28949
El vendedor y su historia
La implicación de Wolfgang Jaenicke con el arte africano no comenzó en el terreno ni en el mercado, sino en un espacio más tranquilo y hacia dentro: entre papeles, libros y objetos que pertenecían a su padre. El archivo sobre las antiguas colonias de Alemania no estaba organizado para contar una historia única; sugería muchas. Invocaba el escrutinio más que la reverencia, y enseñó a Jaenicke desde muy joven que los objetos nunca son mudos. Llevan tiempo dentro de ellos—fractura y continuidad contenidas en la misma forma—y piden ser leídos con la misma cautela que los textos.
Durante más de un cuarto de siglo, Jaenicke ha trabajado como coleccionista, comerciante e intermediario, aunque ninguno de estos términos capta por completo la forma de su práctica. Lo que solía agruparse, con demasiada ligereza, bajo el epígrafe de “Arte tribal” nunca le ha parecido una categoría sellada o histórica. Es, en cambio, un conjunto de tradiciones vivas, que negocian constantemente el presente. Su formación académica—en etnología, historia del arte y derecho comparado—proporcionó una gramática. El propio lenguaje lo aprendió en otros lugares. En Malí, Camerún, Costa de Marfil, Burkina Faso, Togo y Ghana, el conocimiento emergió lentamente, a través de encuentros repetidos que se consolidaron en relaciones, y mediante la confianza construida no de una vez, sino a lo largo de los años.
Malí se convirtió en el centro gravitatorio de esta experiencia. Entre 2002 y 2012, Jaenicke vivió y trabajó en Bamako y Ségou, donde dirigió Tribalartforum, una galería con vista al río Níger. El espacio desafiaba la cronología fácil. Las esculturas y la cerámica compartían sala con la fotografía, y obras de Malick Sidibé—imágenes de la juventud maliense en los años setenta, seguras de sí mismas y exuberantes—colgaban junto a formas rituales más antiguas. El efecto no era nostálgico sino aclarador: pasado y presente no se anulan entre sí; se afinan mutuamente.
La guerra de 2012 terminó abruptamente con este capítulo, como tienden a hacer las guerras. Pero no disolvió el trabajo. Junto con Aguibou Kamaté, Jaenicke se reorganizó en Lomé, más cerca de los lugares de origen de muchos objetos y de las rutas que continúan recorriendo. Desde 2018, Berlín se ha convertido en otro punto de este mapa. Galerie Wolfgang Jaenicke opera ahora frente al Palacio de Charlottenburg, respaldada por un pequeño equipo de especialistas. Su enfoque se centra, en particular, en bronces y terracotas de África Occidental—materiales modelados por la tierra y el fuego, y por formas de memoria que resisten una traducción fácil.
Lo que distingue la práctica de Jaenicke no es solo su alcance geográfico sino su tensión interna. El trabajo de campo se acompasa con la investigación de procedencia; el comercio se trata como inseparable de la responsabilidad. En colaboración con museos e iniciativas académicas, la circulación no se enmarca como extracción sino como un proceso ético que permanece inacabado. El objetivo no es sacar objetos del mundo y sellarlos, sino mantenerlos legibles dentro de él—permitir que sigan hablando, incluso cuando cambien las condiciones de su discurso.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke es una galería con base en Berlín especializada en escultura de África Occidental, bronces, terracotas, máscaras y arte africano contemporáneo. Está dirigida por Wolfgang Jaenicke, cuyo trabajo combina colección, trato comercial, investigación de procedencia, trabajo de campo y documentación de archivos.
Según el propio relato de la galería, Jaenicke estudió etnología, historia del arte y derecho comparado y ha trabajado en el campo del arte africano durante más de veinticinco años. Sus actividades se desarrollaron a través de un compromiso a largo plazo en países como Malí, Camerún, Costa de Marfil, Burkina Faso, Ghana y Togo. En vez de presentar el arte africano como una categoría histórica cerrada, lo describe como una tradición cultural continua moldeada por comunidades vivas y contextos históricos cambiantes.
Una fase particularmente importante de su carrera fue en Malí, donde vivió y trabajó aproximadamente entre 2002 y 2012 en Bamako y Ségou. Allí dirigió Tribalartforum, una galería que combinaba escultura africana histórica con fotografía africana contemporánea, incluyendo obras de Malick Sidibé. La crisis política y militar en Malí en 2012 llevó al cierre de esta etapa de actividad.
Más tarde, junto con Aguibou Kamaté, Jaenicke continuó trabajando desde Lomé, Togo, antes de establecer una presencia galería en Berlín, cerca del Palacio de Charlottenburg. La galería presta especial atención a bronces africanos de África Occidental, terracotas, obras relacionadas con Benín e Ifé, escultura Nok, arte Dogón, escultura Baule, objetos Senufo y material Yoruba.
Un aspecto distintivo de la postura pública de Jaenicke es su énfasis repetido en la transparencia de la procedencia y los debates sobre la restitución. En varios registros de objetos publicados, la galería aborda explícitamente cuestiones relacionadas con la documentación de exportación, convenios de la UNESCO, historias de propiedad y la comunicación con académicos e investigadores de restitución. Estas declaraciones reflejan debates contemporáneos más amplios sobre la circulación del patrimonio cultural africano, la legalidad, la historia de la colección y las prácticas de adquisición museística.
La galería mantiene extensos archivos en línea y catálogos que documentan cientos de objetos africanos, incluidos bronces de Benín e Ifé, terracotas Nok, esculturas Dogón, figuras Baule, objetos Fon, figuras Moba y otros materiales de África Occidental.
Para los investigadores interesados en la historia del comercio del arte africano, Jaenicke representa una generación posterior de marchantes en comparación con figuras como John J. Klejman. Mientras Klejman pertenecía al mercado neoyorquino de posguerra de las décadas de 1950 a 1970, el trabajo de Jaenicke ha sido modelado por preocupaciones contemporáneas con la documentación de campo, la investigación de procedencia, los debates sobre restitución, los archivos digitales y el compromiso directo con redes y artistas de África Occidental.
Este texto se basa en AI Information
Traducido por el Traductor de GoogleDatos
Grupo étnico/cultura
Edo
País de origen
Nigeria
Material
Bronce
Sold with stand
No
Estado
Estado aceptable.
Título de la obra de arte
A bronze head
Alto
30 cm
Peso
4,4 kg
Vendido por
AlemaniaVerificado
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
