Puuveistos - Prampram - Ghana






Omistaa jatkotutkinnon afrikkalaisista opinnoista ja 15 vuotta kokemusta afrikkalaisesta taiteesta.
50 € | ||
|---|---|---|
13 € | ||
10 € | ||
Catawikin ostaja turva
Maksusi pidetään turvassa, kunnes saat esineesi. Näytä tiedot
Trustpilot 4.4 | 143856 arvostelua
Arvosteltu erinomaiseksi Trustpilot.
Prampramista, Ghanasta peräisin oleva puuveistos, 125 cm korkea, noin 3,2 kg, puusta, mukana jalusta, välttävässä kunnossa ja alkuperäinen.
Myyjän antama kuvaus
Nämä esineet, joita kutsutaan “Prampram-pääasiallisin veistoksiksi”, ovat vaikeasti määriteltävissä selkeäksi rajatuksi, homogeeniseksi joukoksi tämän etnisen ryhmän taidemaisemassa Etelä-Ghanassa. Itse termi viittaa Prampramin rannikoseutuun, jonka kulttuurinen konteksti on suurelta osin Ga-Adangbe-kielisten yhteisöjen muotoinen. Tämän kontekstin sisällä rituaaliset puiset hahmot ovat paljon vähemmän kanonisoituja kuin joidenkin Länsi-Afrikan tunnettujen veistotaiteiden kohdalla; ne nousevat esiin tilanteellisesti, sidottuina erityisiin rituaalisiin käytäntöihin, pyhinä paikkoihin tai initiatiivisignaaleihin. Tämä sisällistäminen auttaa selittämään ilmiselvän muodonilaisen avoimuuden, joka ilmenee käsitellyssä figuurissa. Incl stand.
Kuvattu veistos, jonka muoto on suoraan luonnostaan kasvanutta, haaroekäyrää puupalaa seuraava, viittaa keskeiseen periaatteeseen, jota löytyy monista Länsi-Afrikan taideperinteistä ja jota usein käsitellään termillä “aineellinen toimijuus” (material agency). Tässä materiaali ei ole täysin alisteinen taiteelliselle tarkoitukselle; päinvastoin sen annettu muoto ymmärretään jo olemassaolevana sisäisenä voimana. Animaalistisen maailmankuvan piirissä—esillä erilaisissa muodoissa Etelä-Ghanassa—luonto itsessään on elinvoimainen. Puu ei ole pelkkä raaka-aine, vaan jo elokuvattu, henkisten potentiaalien täyttämä, joita paljastetaan tai korostetaan vähäiselläkin väliintulolla.
Tässä suhteessa voidaan havaita rakenteellinen samankaltaisuus muiden Länsi-Afrikan ryhmien, kuten Lobi, käytäntöjen kanssa, joiden hahmot ovat usein luonnostaan esimuotoutuneita puusta, ja joiden näennäisesti “raakaa” ulkonäkö ilmaisee suoran yhteyden henkiolentoihin, materiaaliin ja sosiaaliseen tilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita suoraa tyylillistä tai kulttuurista jatkuvuutta; pikemminkin se heijastaa yhteistä logiikkaa luontaisen muodon ja henkisyyden kanssa toimiessa.
Sellaisen veistosten tilannesidonnainen havaitseminen—suhteessa puskaan, päivän ja yön välisen kynnyksen ylä- ja alapuolella—ei ole pelkästään tunnelmallista vaan muodostaa niiden vaikutuksen perusolemuksen. Rituaalit, jotka järjestetään siirtymäalueilla sekä ajassa että tilassa, merkitsevät liminaalitiloja, joissa näkyvien ja näkymättömien maailmojen raja muuttuu läpäiseväksi. Veistos toimii vähemmän autonomisena taideteoksena kuin solmukohtana suhdeverkossa: ihmisten, esi-isien, paikallisten henkien ja ympäröivän maiseman välillä. Sen alun perin visuaalisesti ympäristöstään erottamaton luonne vahvistaa tätä roolia. Vasta lähempi tutkiminen paljastaa eron—ignis, hetki, jolloin tunnistus tapahtuu ja joka on itsessään osa rituaalista kokemusta.
Alberto Giacometin kanssa tehtävä vertailu tarjoaa paljastavan esteettisen näkökulman. Hänen figuurinsa “L’Homme qui marche I” ilmentää eksistentiaalista tiivistymää: liike kutistuu, on tilassa usein lineaarista etenemistä, yhdistettynä radikaaliin abstraktioon ja eristäytymiseen. Prampram-figuuri sen sijaan esittäytyy vastamallina: ei lineaarista liikettä vaan hytkymistä, tanssillista dynamiikkaa, joka ei viittaa suuntaan vaan asettumiseen. Siinä missä Giacometin hahmo kuvaa modernia yksilöä eristettynä tyhjään tilaan, afrikkalainen veistos esiintyy osana tiheää verkostoa suhteita—ei eristyksissä, ei pelkistyneenä, vaan haarautuvana ja yhteyksien täyttämä.
luonnollisesti kasvanutta oksaa käyttämällä vahvistuu vaikutelma entisestään. Sen haarautumat voidaan nähdä visuaalisina metaforina useille yhteyksille: valtakuntien välillä, olemisen tilojen välillä, yksilön ja kollektiivin välillä. Näennäinen “ villius” ei ole merkki muodon puuttumisesta, vaan noudattaa erottuvaa logiikkaa—vähemmän kohti symmetriaa ja suhteellisuutta kuin läsnäoloa ja tehokkuutta.
Lopulta tällaiset veistokset ymmärretään paremmin ei staattisina esineinä vaan prosesseina: ilmentymiä maailmankuvasta, jossa luonto, henki ja inhimillinen käytäntö ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa. Niiden estetiikka ei avaudu eristäytyneesti, kuten museo-ympäristössä saattaisi, vaan paikan, ajan, rituaalin ja havaitsemisen vuorovaikutuksessa.
Osittain pinnoitettu uhrauspatina, incl. jalusta.
Viitteet:
Dogbe, B.K. (1977). "The human form as a central theme in art." Image (Journal of the College of Art), Kumasi.Jaenicke, W. (2017). "Neue Prampram Figuren entdeckt." [YouTube video]. Haettu osoitteesta https://wolfgang-jaenicke.comPrampram - Ghana. (2025). Barnebys. Haettu osoitteesta https://www.barnebys.com/auctions/lot/prampram-ghana-vNrWAsb-619055287.
CAB41117
Withdrawal only!
Myyjän tarina
Nämä esineet, joita kutsutaan “Prampram-pääasiallisin veistoksiksi”, ovat vaikeasti määriteltävissä selkeäksi rajatuksi, homogeeniseksi joukoksi tämän etnisen ryhmän taidemaisemassa Etelä-Ghanassa. Itse termi viittaa Prampramin rannikoseutuun, jonka kulttuurinen konteksti on suurelta osin Ga-Adangbe-kielisten yhteisöjen muotoinen. Tämän kontekstin sisällä rituaaliset puiset hahmot ovat paljon vähemmän kanonisoituja kuin joidenkin Länsi-Afrikan tunnettujen veistotaiteiden kohdalla; ne nousevat esiin tilanteellisesti, sidottuina erityisiin rituaalisiin käytäntöihin, pyhinä paikkoihin tai initiatiivisignaaleihin. Tämä sisällistäminen auttaa selittämään ilmiselvän muodonilaisen avoimuuden, joka ilmenee käsitellyssä figuurissa. Incl stand.
Kuvattu veistos, jonka muoto on suoraan luonnostaan kasvanutta, haaroekäyrää puupalaa seuraava, viittaa keskeiseen periaatteeseen, jota löytyy monista Länsi-Afrikan taideperinteistä ja jota usein käsitellään termillä “aineellinen toimijuus” (material agency). Tässä materiaali ei ole täysin alisteinen taiteelliselle tarkoitukselle; päinvastoin sen annettu muoto ymmärretään jo olemassaolevana sisäisenä voimana. Animaalistisen maailmankuvan piirissä—esillä erilaisissa muodoissa Etelä-Ghanassa—luonto itsessään on elinvoimainen. Puu ei ole pelkkä raaka-aine, vaan jo elokuvattu, henkisten potentiaalien täyttämä, joita paljastetaan tai korostetaan vähäiselläkin väliintulolla.
Tässä suhteessa voidaan havaita rakenteellinen samankaltaisuus muiden Länsi-Afrikan ryhmien, kuten Lobi, käytäntöjen kanssa, joiden hahmot ovat usein luonnostaan esimuotoutuneita puusta, ja joiden näennäisesti “raakaa” ulkonäkö ilmaisee suoran yhteyden henkiolentoihin, materiaaliin ja sosiaaliseen tilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita suoraa tyylillistä tai kulttuurista jatkuvuutta; pikemminkin se heijastaa yhteistä logiikkaa luontaisen muodon ja henkisyyden kanssa toimiessa.
Sellaisen veistosten tilannesidonnainen havaitseminen—suhteessa puskaan, päivän ja yön välisen kynnyksen ylä- ja alapuolella—ei ole pelkästään tunnelmallista vaan muodostaa niiden vaikutuksen perusolemuksen. Rituaalit, jotka järjestetään siirtymäalueilla sekä ajassa että tilassa, merkitsevät liminaalitiloja, joissa näkyvien ja näkymättömien maailmojen raja muuttuu läpäiseväksi. Veistos toimii vähemmän autonomisena taideteoksena kuin solmukohtana suhdeverkossa: ihmisten, esi-isien, paikallisten henkien ja ympäröivän maiseman välillä. Sen alun perin visuaalisesti ympäristöstään erottamaton luonne vahvistaa tätä roolia. Vasta lähempi tutkiminen paljastaa eron—ignis, hetki, jolloin tunnistus tapahtuu ja joka on itsessään osa rituaalista kokemusta.
Alberto Giacometin kanssa tehtävä vertailu tarjoaa paljastavan esteettisen näkökulman. Hänen figuurinsa “L’Homme qui marche I” ilmentää eksistentiaalista tiivistymää: liike kutistuu, on tilassa usein lineaarista etenemistä, yhdistettynä radikaaliin abstraktioon ja eristäytymiseen. Prampram-figuuri sen sijaan esittäytyy vastamallina: ei lineaarista liikettä vaan hytkymistä, tanssillista dynamiikkaa, joka ei viittaa suuntaan vaan asettumiseen. Siinä missä Giacometin hahmo kuvaa modernia yksilöä eristettynä tyhjään tilaan, afrikkalainen veistos esiintyy osana tiheää verkostoa suhteita—ei eristyksissä, ei pelkistyneenä, vaan haarautuvana ja yhteyksien täyttämä.
luonnollisesti kasvanutta oksaa käyttämällä vahvistuu vaikutelma entisestään. Sen haarautumat voidaan nähdä visuaalisina metaforina useille yhteyksille: valtakuntien välillä, olemisen tilojen välillä, yksilön ja kollektiivin välillä. Näennäinen “ villius” ei ole merkki muodon puuttumisesta, vaan noudattaa erottuvaa logiikkaa—vähemmän kohti symmetriaa ja suhteellisuutta kuin läsnäoloa ja tehokkuutta.
Lopulta tällaiset veistokset ymmärretään paremmin ei staattisina esineinä vaan prosesseina: ilmentymiä maailmankuvasta, jossa luonto, henki ja inhimillinen käytäntö ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa. Niiden estetiikka ei avaudu eristäytyneesti, kuten museo-ympäristössä saattaisi, vaan paikan, ajan, rituaalin ja havaitsemisen vuorovaikutuksessa.
Osittain pinnoitettu uhrauspatina, incl. jalusta.
Viitteet:
Dogbe, B.K. (1977). "The human form as a central theme in art." Image (Journal of the College of Art), Kumasi.Jaenicke, W. (2017). "Neue Prampram Figuren entdeckt." [YouTube video]. Haettu osoitteesta https://wolfgang-jaenicke.comPrampram - Ghana. (2025). Barnebys. Haettu osoitteesta https://www.barnebys.com/auctions/lot/prampram-ghana-vNrWAsb-619055287.
CAB41117
Withdrawal only!
Myyjän tarina
Tiedot
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
