Seiko - 7549-7010 - Homme - 1978

Seiko Tuna 7549-7010

Modèle : Seiko Tuna
Numéro de référence : 7549-7010
Année de fabrication : 1978
Étanchéité : testé à 300 m / 5 bar
Bracelet : caoutchouc orange
Réserve/ cadran : patiné, noir mat
Mouvement : cal.7549

Dans l’esprit du #TBT d’aujourd’hui, nous jetons un coup d’œil sur le Seiko 7549-7010 Tuna Can. Bien que je ne dise jamais « jamais », cet article marque probablement le dernier de nos articles approfondis sur les modèles vintage de cette ligne particulière de plongeurs distinctifs d’une des marques que nous aimons le plus. Mais pour beaucoup d’entre vous, peut-être avons-nous choisi de garder le meilleur pour la fin. Après tout, comme vous le verrez, le Tuna Can représente ce qui est probablement le montre le plus portable et est certainement le moins coûteux de la lignée si le vintage est votre cible.

Nous avons brièvement évoqué le Seiko 7549-7010 Tuna Can dans notre article de référence Top Vintage Seiko Divers (si vous ne l’avez pas encore consulté, ils y sont tous !), mais j’estimais qu’un modèle aussi important méritait son propre chapitre dans notre série #TBT. Après tout, depuis son introduction en 1978, Seiko offre une version de ce plus petit Professional 300 m dans sa gamme sans interruption (référence d’aujourd’hui : SBBN031). Les Tuna automatiques vont et viennent ainsi que les versions en or, mais un plongeur en acier inoxydable avec un boîtier à quartz et une lunette et un cadran noirs comme vous le voyez ici est toujours présent depuis plus de 40 années consécutives. Bien sûr, de légères modifications ont eu lieu au fil du temps, mais le fait que le design général soit resté constant augure du succès à mes yeux. Essayons de comprendre pourquoi.

Pour tant de personnes, l’idée d’un plongeur Seiko couvert d’un boîtier reste séduisante, mais à moins d’être véritablement plongeur professionnel ou d’avoir des bras massifs, ces montres sont relativement peu pratiques au quotidien. Elles sont grandes, hautes, lourdes et pas particulièrement discrètes : elles ne sont pas une Rolex Submariner. C’est là que le Seiko 7549-7010 Tuna Can entre en scène comme la solution presque parfaite. (J’y reviendrai bientôt sur ce que j’appelle « presque parfaite ».) À 47 mm de diamètre, le Tuna Can – baptisé ainsi en raison de son couvercle en acier inoxydable unique – décolle les montres comme la 6159 Grandfather Tuna (50,5 mm) et la 7549-7000 « Golden Tuna » (49,2 mm) d’environ 2-3 mm. Cela peut paraître insignifiant, mais sur une montre avec des cornes pratiquement inexistantes, c’est une grande affaire. En plus de la différence de diamètre, le Tuna Can perd environ 1 mm en hauteur par rapport aux références susmentionnées. Si vous vous perdez dans mon café numérique, laissez-moi le dire en termes pratiques. La bien-aimée Seiko Turtle (neuve ou ancienne) affiche une longueur de 48 mm, donc le Tuna Can est en réalité plus petit.

Afin d’atteindre un coût plus bas et, peut-être accessoirement, proposer une montre plus compacte, le Seiko 7549-7010 Tuna Can offre une étanchéité de 300 m contre 600 m pour les membres plus chers de la famille Tuna. La partie « presque parfaite » vient du fait que Seiko y parvient via un boîtier standard sur la montre. Oui, le Tuna Can a une couronne à vis et est équipé d’un joint de lunette en verre en L, mais il utilise un fond de boîtier vissé traditionnel au lieu du design monocoque (à chargement frontal) que l’on trouve sur les Tunas à grande profondeur. Pour certains, ce détail unique l’exclut du club Tuna à part entière. Je ne suis pas là pour porter un jugement, mais il faut dire que le Tuna Can donne vraiment l’impression d’être un plongeur authentique à mes yeux.

À l’intérieur du Seiko 7549-7010 Tuna Can, nous avons le mouvement à quartz 7549. Nous avons discuté de ce mouvement lorsque nous avons passé en revue le Golden Tuna de la même période. The Watch Bloke fait un bon travail de décomposition d’un tel mouvement et nous montre, image à l’appui, comment le mouvement est dérivé du calibre 6309. Comme nous l’avons dit, il est réparable et réputé être un moteur extrêmement fiable. Oui, c’est du quartz, et si vous n’adhérez pas encore à la haute qualité du quartz, alors j’ai probablement perdu cette bataille pour de bon. Pour moi, c’est une montre vraiment satisfaisante à porter et à regarder ; à tel point que l’absence d’un cœur purement mécanique ne nuit pas vraiment à l’expérience de port. En parlant de porter, j’ai généralement mis le Tuna Can sur un NATO de 22 mm, mais elles rendent très bien sur caoutchouc, maille et (horreur !) même sur cuir.