Seiko - Tuna - 7549-7010 - Homme - 1978

Seiko Tuna 7549-7010

Modèle : Seiko Tuna
Numéro de référence : 7549-7010
Année de fabrication : 1978
Boîtier : 45 mm
Étanchéité : testé à 300 m / 5 bar
Bracelet : caoutchouc orange
Aiguilles : patinées, noir mat
Mouvement : cal.7549

Aujourd’hui, dans notre #TBT, nous jetons un coup d’œil sur la Seiko 7549-7010 Tuna Can. Bien que je n’aie jamais dit « jamais », cet article marque probablement le dernier de nos articles approfondis sur les modèles vintage de cette ligne distinctive de plongeurs, issus d’une de nos marques préférées. Mais, pour beaucoup d’entre vous, peut-être avons-nous choisi de garder le meilleur pour la fin. Après tout, comme vous allez le constater, le Tuna Can représente ce qui est sans doute le plus portable et est certainement le moins coûteux de la lignée si votre objectif est le vintage.

Nous avons brièvement parlé de la Seiko 7549-7010 Tuna Can dans notre article de référence Top Vintage Seiko Divers (si vous ne l’avez pas encore consulté, tout est là !), mais j’ai pensé qu’un modèle aussi important méritait son propre chapitre dans notre série #TBT. Après tout, depuis son introduction en 1978, Seiko a proposé une version de ce petit professionnel étanche à 300 m dans sa gamme sans pause (la référence d’aujourd’hui est la SBBN031). Les Tuna automatiques ont fait leur apparition et disparu tout comme les versions en or, mais un plongeur en acier inoxydable avec un boîtier et un cadran noirs comme vous en voyez ici a continué à exister pendant plus de 40 années consécutives. Bien sûr, de petites modifications ont eu lieu au fil du temps, mais le fait que le design général soit resté constant me semble être synonyme de réussite. Essayons de comprendre pourquoi.

Pour tant de personnes, l’idée d’un plongeur Seiko protégé par une coque paraît excellente, mais à moins d’être véritablement plongeur professionnel ou d’avoir des bras massifs, ces montres sont relativement peu pratiques au quotidien. Elles sont grandes, hautes, lourdes et pas extrêmement discrètes : ce ne sont pas des Submariner. C’est ici qu’apparaît la Seiko 7549-7010 Tuna Can comme la solution presque parfaite. (J’y reviendrai sur ce commentaire « presque parfait » dans un instant.) Avec un diamètre de 47 mm, le Tuna Can — nommé ainsi en raison de son protège-caisse en acier inoxydable unique — est inférieur à des montres telles que la 6159 Grandfather Tuna (50,5 mm) et la 7549-7000 « Golden Tuna » (49,2 mm) d’environ 2 à 3 mm. Cela peut ne pas sembler important, mais sur une montre avec des cornes presque inexistantes, c’est une grande différence. En plus de la différence de diamètre, le Tuna Can perd environ 1 mm en hauteur par rapport aux références susmentionnées. Si vous suivez mes chiffres, permettez-moi de le dire en termes pratiques. Le bien-aimé Seiko Turtle (neuf ou ancien) affiche une longueur de 48 mm, donc le Tuna Can se montre en réalité plus petit.

Pour atteindre un coût inférieur et, peut-être de manière accidentelle, proposer une montre plus petite, la Seiko 7549-7010 Tuna Can est capable d’une étanchéité à 300 m contre 600 m pour ses membres plus coûteux de la famille Tuna. La partie « presque parfaite » vient du fait que Seiko a atteint cela via un boîtier standard sur la montre. Oui, le Tuna Can a une couronne à vis et présente un joint en verre en forme de L, mais il utilise un fond de boîtier vissé traditionnel plutôt que le design monocoque (charge avant) que l’on trouve sur les Tuna à grande profondeur. Pour certains, ce seul détail l’exclut d’office du club Tuna. Je ne suis pas là pour juger, mais il faut dire que le Tuna Can donne l’impression d’un vrai plongeur pour moi.

A l’intérieur de la Seiko 7549-7010 Tuna Can, nous avons le calibre quartz 7549. Nous avons discuté de ce mouvement lorsque nous avons passé en revue le Golden Tuna de la même période. The Watch Bloke fait un bon travail de décryptage d’un tel mouvement et nous montre, de manière picturale, comment le mouvement est dérivé du calibre 6309. Comme nous l’avons dit, il est réparable et réputé être un moteur très fiable. Oui, c’est du quartz, et si vous n’êtes pas encore convaincu par le quartz de haute qualité, alors j’ai probablement perdu ce combat pour de bon. Pour moi, c’est une montre vraiment satisfaisante à porter et à regarder ; à tel point que l’absence d’un cœur purement mécanique ne dénature pas l’expérience de port. En parlant du poignet, j’ai généralement tendance à accrocher le Tuna Can à un NATO de 22 mm, mais elles ont fière allure sur caoutchouc, maille et (horresco!) même sur cuir.