Une sculpture en bronze - Hunter - Bénin - Nigeria

08
jours
09
heures
13
minutes
10
secondes
Offre de départ
€ 1
Prix de réserve non atteint
Dimitri André
Expert
Sélectionné par Dimitri André

Titulaire d'un diplôme de troisième cycle en études africaines et 15 ans d'expérience en art africain.

Estimation  € 3 600 - € 4 000
Pas d'offre placée

Protection des acheteurs Catawiki

Votre paiement est en sécurité chez nous jusqu’à la réception de votre objet.Voir les informations

Trustpilot 4.4 | 138166 d’avis

Noté Excellent sur Trustpilot.

Une sculpture en bronze en provenance du Nigeria, attribuée à la culture béninoise et intitulée A bronze sculpture, avec une provenance liée au royaume du Bénin à Edo et laissant supposer une influence d’ateliers des frontières nord.

Résumé assisté par IA

Description fournie par le vendeur

Chasseur avec Antilope et Panthère
Royaume du Bénin (Edo), probablement à la frontière nord (Igala/Igbirra), Nigeria

Bronze, moulage à cire perdue (cire perdue)

Probablement du XVIIe–XVIIIe siècle

L’histoire de ce remarquable bronze commence bien avant sa reconnaissance actuelle comme œuvre d’art. Il raconte une narration de représentation royale, de pratique rituelle, de déplacement colonial et des évolutions des manières dont l’art africain a été compris. Sa biographie est aussi significative que son artisanat exceptionnel.

La sculpture représente un chasseur à genoux sur son genou droit, portant un élan abattu sur les épaules. À ses pieds se dresse une panthère portant une cloche quadrangulaire autour de son cou, tandis que l’arc et le carquois identifient clairement la figure comme un chasseur accompli. Dans le Royaume du Bénin, la chasse était bien plus qu’un moyen de subsistance. Elle incarnait le courage, la discipline et l’autorité spirituelle. Le chasseur opérait à la frontière entre le monde ordonné de la cour royale et le royaume puissant et potentiellement dangereux de la forêt. La poursuite réussie d’un grand gibier tel que l’antilope était donc à la fois une démonstration de prouesse physique et une expression de connaissance rituelle. La panthère à ses pieds n’est pas qu’un simple compagnon. En tant que seigneur de la forêt, elle symbolise le pouvoir et la légitimité royale, faisant référence aux privilèges de chasse exclusifs accordés par l’Oba.

Sur le plan stylistique, ce bronze diffère des sculptures de cour mieux connues de la cité d’Abomey (Bénin). Ses proportions élancées, son modelage expressif du visage et certaines caractéristiques iconographiques suggèrent une production au sein de la sphère d’influence nord du Royaume du Bénin, peut-être dans la région Igala ou Igbirra (Ebira) le long du fleuve Niger. De tels ateliers régionaux illustrent la remarquable diversité artistique qui prospérait dans l’orbite politique et culturelle du Royaume du Bénin.

Comme tous les bronze du Bénin, cette sculpture a été produite avec la technique sophistiquée du moulage à cire perdue. Chaque coulée nécessitait un modèle en cire unique qui était détruit pendant le processus de moulage, faisant de chaque sculpture une œuvre irremplaçable. La surface brun sombre et verte conservée aujourd’hui témoigne non seulement du vieillissement naturel mais aussi de traces de son usage rituel originel. L’huile de palme, les offrandes sacrificielles, la fumée et des siècles de manipulation ont contribué à la formation d’une patine que l’on peut comprendre comme la mémoire matérielle de l’objet lui-même.

Cette surface revêt une importance particulière. Dans les années 1960 et 1970, de nombreux bronze béninois dans les musées européens ont été soumis à des traitements de conservation agressifs, au cours desquels des patines historiquement développées ont été retirées dans le but de restaurer l’apparence d’un métal nouvellement fondu. En revanche, cet exemplaire a largement conservé sa surface d’origine. Du point de vue de la conservation actuelle, cette patine n’est plus considérée comme une impureté mais comme une partie intégrante de l’histoire de l’objet et une source historique précieuse.

Un tournant profond dans les biographies de nombreuses sculptures béninoises se produisit en 1897. Lors de l’Expédition punitive britannique contre le Royaume du Bénin, de nombreuses œuvres d’art furent retirées de leur contexte culturel d’origine et dispersées à travers l’Europe. Pour beaucoup d’objets, cela marqua le début d’une nouvelle biographie d’objet, principalement occidentale, alors que leurs histoires africaines antérieures ne peuvent être reconstituées que par fragments.

Des projets tels que Digital Benin apportent une contribution importante en reliant des objets dispersés, des photographies historiques et des sources d’archives, tout en documentant leur provenance avec une transparence croissante. Cependant, ils ne peuvent partiellement reconstituer la biographie d’un objet africain. Une grande partie de la signification originale d’un objet — son contexte rituel, ses modes d’utilisation, sa possession et sa place dans la mémoire locale — n’a jamais été enregistrée par écrit. Ce qui ressort le plus clairement aujourd’hui, c’est donc l’histoire de ces œuvres dans les collections et musées occidentaux, plutôt que la complexité entière de leurs vies antérieures en Afrique.

Ce bronze raconte bien plus que l’histoire d’un chasseur. Il témoigne de l’habileté extraordinaire des fondeurs béninois d’Edo, de la signification politique et spirituelle de la chasse, des ruptures créées par l’histoire coloniale et d’un objet dont les significations ont évolué continuellement au cours des siècles. Chaque génération y appose sa propre interprétation. C’est précisément cette biographie d’objet en couches qui fait de la sculpture un témoignage remarquable de l’histoire artistique et culturelle de l’Afrique de l’Ouest.

Bibliographie sélective

Appadurai, Arjun (éd.). The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. Londres: Thames & Hudson, 1980.

Dark, Philip J. C. An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.

Ezra, Kate. Royal Art of Benin: The Perls Collection in the Metropolitan Museum of Art. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1992.

Hicks, Dan. The Brutish Museums: The Benin Bronzes, Colonial Violence and Cultural Restitution. Londres: Pluto Press, 2020.

Kopytoff, Igor. "The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process." In The Social Life of Things, edited by Arjun Appadurai, 64–91. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Plankensteiner, Barbara (ed.). Benin – Kings and Rituals: Court Arts from Nigeria. Vienne: Museum für Völkerkunde, 2007.

Digital Benin. Digital Corpus of Benin Cultural Heritage.

Ife/Benin exhibition Gallery Wolfgang Jaenicke, Berlin, 2018 (dernière séquence photo).

TL Anaysis Kotalla 520 years +/-23,4 %

XB//D//1//23//457

Le vendeur garantit et peut prouver que l’objet a été obtenu légalement. Le vendeur a été informé par Catawiki qu’il devait fournir les documents exigés par les lois et règlements en vigueur dans son pays de résidence. Le vendeur garantit et est en droit de vendre/exporter cet objet. Le vendeur fournira toutes les informations sur la provenance connues de l’objet à l’acheteur. Le vendeur s’assure que les permis nécessaires sont obtenus ou seront obtenus. Le vendeur informera l’acheteur immédiatement de tout retard dans l’obtention de ces permis.

À propos du vendeur

L’engagement de Wolfgang Jaenicke envers l’art africain n’a pas commencé sur le terrain ou sur le marché, mais dans un espace plus calme et plus intérieur — parmi des papiers, des livres et des objets qui appartenaient à son père. Les archives sur les anciennes colonies allemandes n’étaient pas ordonnées pour raconter une histoire unique; elles en suggéraient plusieurs. Elles invitaient à l’examen plutôt qu’à la révérence, et elles ont appris très tôt à Jaenicke que les objets ne restent jamais muets. Ils portent le temps en eux — fracture et continuité tenues sous la même forme — et ils demandent à être lus aussi attentivement que des textes. Pendant plus d’un quart de siècle, Jaenicke a travaillé comme collectionneur, négociant et intermédiaire, bien qu’aucun de ces termes ne saisisse vraiment la forme de sa pratique. Ce qui, autrefois, était regroupé, de manière trop légère, sous l’étiquette « Art tribal », ne lui a jamais paru comme une catégorie scellée ou historique. C’est, au contraire, un ensemble de traditions vivantes, négociant constamment le présent. Sa formation universitaire — en ethnologie, histoire de l’art et droit comparé — a fourni une grammaire. Le langage lui-même, il l’a appris ailleurs. Au Mali, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Burkina Faso, au Togo et au Ghana, la connaissance a émergé lentement, à travers des rencontres répétées qui se sont durcies en relations, et par la confiance construite non pas d’un seul coup mais sur des années. Le Mali est devenu le centre gravitationnel de cette expérience. Entre 2002 et 2012, Jaenicke a vécu et travaillé à Bamako et Ségou, où il dirigeait Tribalartforum, une galerie donnant sur le fleuve Niger. L’espace résistait à une chronologie facile. Sculptures et céramiques partageaient la pièce avec de la photographie, et des œuvres de Malick Sidibé — des images de la jeunesse malienne dans les années 1970, assurées d’elles et exuberantes — étaient accrochées à côté de formes rituelles plus anciennes. L’effet n’était pas nostalgique mais clarifiant : passé et présent ne s’annulaient pas mutuellement ; ils s’aiguisèrent l’un l’autre. La guerre de 2012 a mis fin abruptement à ce chapitre, comme les guerres savent si bien le faire. Mais elle n’a pas dissous le travail. Avec Aguibou Kamaté, Jaenicke s’est re regroupé à Lomé, plus près des lieux où bon nombre des objets ont pris origine et des routes qu’ils continuent à emprunter. Depuis 2018, Berlin est devenu un autre point sur cette carte. La Galerie Wolfgang Jaenicke est désormais installée en face du palais de Charlottenburg, soutenue par une petite équipe de spécialistes. Son accent repose, en particulier, sur les bronzes et les terres cuites d’Afrique de l’Ouest — des matériaux façonnés par la terre et le feu, et par des formes de mémoire qui résistent à une traduction aisée. Ce qui distingue la pratique de Jaenicke n’est pas seulement son étendue géographique mais sa tension interne. Le travail de terrain est associé à la recherche de provenance; le commerce est traité comme inséparable de la responsabilité. En collaboration avec des musées et des initiatives savantes, la circulation n’est pas encadrée comme une extraction mais comme un processus éthique qui reste inachevé. Le but n’est pas d’extraire les objets du monde et de les sceller, mais de les maintenir lisibles au sein de ce monde — leur permettant de continuer à parler, même lorsque les conditions de leur parole évoluent. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke est une galerie berlinoise spécialisée dans la sculpture d’Afrique de l’Ouest, les bronzes, les terres cuites, les masques et l’art africain contemporain. Elle est dirigée par Wolfgang Jaenicke, dont le travail combine collection, négoce, recherche de provenance, travail sur le terrain et documentation archivistique. Selon le récit même de la galerie, Jaenicke a étudié l’ethnologie, l’histoire de l’art et le droit comparé et a travaillé dans le domaine de l’art africain pendant plus de vingt-cinq ans. Ses activités se sont développées à travers un engagement à long terme dans des pays tels que le Mali, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso, le Ghana et le Togo. Plutôt que de présenter l’art africain comme une catégorie historique close, il le décrit comme une tradition culturelle continue façonnée par des communautés vivantes et des contextes historiques changeants. Une phase particulièrement importante de sa carrière s’est déroulée au Mali, où il a vécu et travaillé entre environ 2002 et 2012 à Bamako et Ségou. Là, il dirigeait Tribalartforum, une galerie qui mêlait sculpture africaine historique et photographie africaine contemporaine, y compris des œuvres de Malick Sidibé. La crise politique et militaire au Mali en 2012 a conduit à la fermeture de cette phase d’activité. Plus tard, avec Aguibou Kamaté, Jaenicke a poursuivi son travail à Lomé, au Togo, avant d’établir une présence galeriste à Berlin, près du palais de Charlottenburg. La galerie met l’accent sur les bronzes ouest-africains, les terres cuites, les œuvres liées au Bénin et à Ife, la sculpture Nok, l’art Dogon, la sculpture Baule, les objets Senufo et le matériel Yoruba. Un aspect distinctif de la position publique de Jaenicke est son insistance répétée sur la transparence de la provenance et les débats sur la restitution. Dans plusieurs notices d’œuvres publiées, la galerie aborde explicitement les questions liées aux documents d’exportation, aux conventions de l’UNESCO, à l’historique de propriété et à la communication avec les savants et les chercheurs en restitution. Ces déclarations reflètent des débats contemporains plus larges sur la circulation du patrimoine culturel africain, la légalité, l’histoire du collectionnisme et les pratiques d’acquisition muséales. La galerie maintient d’importants archives et catalogues en ligne documentant des centaines d’objets africains, y compris des bronzes béninois et Ife, des terres cuites Nok, des sculptures Dogon, des figures Baule, des objets Fon, des figures Moba et d’autres matériaux d’Afrique de l’Ouest. Pour les chercheurs intéressés par l’histoire du commerce de l’art africain, Jaenicke représente une génération plus tardive de marchands par rapport à des figures comme John J. Klejman. Alors que Klejman faisait partie du marché new-yorkais de l’après-guerre des années 1950–1970, le travail de Jaenicke a été façonné par des préoccupations contemporaines telles que la documentation de terrain, la recherche de provenance, les discussions sur la restitution, les archives numériques et l’engagement direct avec les réseaux ouest-africains et les artistes. Ce texte est basé sur des informations générées par l’IA
Traduit par Google Traduction

Chasseur avec Antilope et Panthère
Royaume du Bénin (Edo), probablement à la frontière nord (Igala/Igbirra), Nigeria

Bronze, moulage à cire perdue (cire perdue)

Probablement du XVIIe–XVIIIe siècle

L’histoire de ce remarquable bronze commence bien avant sa reconnaissance actuelle comme œuvre d’art. Il raconte une narration de représentation royale, de pratique rituelle, de déplacement colonial et des évolutions des manières dont l’art africain a été compris. Sa biographie est aussi significative que son artisanat exceptionnel.

La sculpture représente un chasseur à genoux sur son genou droit, portant un élan abattu sur les épaules. À ses pieds se dresse une panthère portant une cloche quadrangulaire autour de son cou, tandis que l’arc et le carquois identifient clairement la figure comme un chasseur accompli. Dans le Royaume du Bénin, la chasse était bien plus qu’un moyen de subsistance. Elle incarnait le courage, la discipline et l’autorité spirituelle. Le chasseur opérait à la frontière entre le monde ordonné de la cour royale et le royaume puissant et potentiellement dangereux de la forêt. La poursuite réussie d’un grand gibier tel que l’antilope était donc à la fois une démonstration de prouesse physique et une expression de connaissance rituelle. La panthère à ses pieds n’est pas qu’un simple compagnon. En tant que seigneur de la forêt, elle symbolise le pouvoir et la légitimité royale, faisant référence aux privilèges de chasse exclusifs accordés par l’Oba.

Sur le plan stylistique, ce bronze diffère des sculptures de cour mieux connues de la cité d’Abomey (Bénin). Ses proportions élancées, son modelage expressif du visage et certaines caractéristiques iconographiques suggèrent une production au sein de la sphère d’influence nord du Royaume du Bénin, peut-être dans la région Igala ou Igbirra (Ebira) le long du fleuve Niger. De tels ateliers régionaux illustrent la remarquable diversité artistique qui prospérait dans l’orbite politique et culturelle du Royaume du Bénin.

Comme tous les bronze du Bénin, cette sculpture a été produite avec la technique sophistiquée du moulage à cire perdue. Chaque coulée nécessitait un modèle en cire unique qui était détruit pendant le processus de moulage, faisant de chaque sculpture une œuvre irremplaçable. La surface brun sombre et verte conservée aujourd’hui témoigne non seulement du vieillissement naturel mais aussi de traces de son usage rituel originel. L’huile de palme, les offrandes sacrificielles, la fumée et des siècles de manipulation ont contribué à la formation d’une patine que l’on peut comprendre comme la mémoire matérielle de l’objet lui-même.

Cette surface revêt une importance particulière. Dans les années 1960 et 1970, de nombreux bronze béninois dans les musées européens ont été soumis à des traitements de conservation agressifs, au cours desquels des patines historiquement développées ont été retirées dans le but de restaurer l’apparence d’un métal nouvellement fondu. En revanche, cet exemplaire a largement conservé sa surface d’origine. Du point de vue de la conservation actuelle, cette patine n’est plus considérée comme une impureté mais comme une partie intégrante de l’histoire de l’objet et une source historique précieuse.

Un tournant profond dans les biographies de nombreuses sculptures béninoises se produisit en 1897. Lors de l’Expédition punitive britannique contre le Royaume du Bénin, de nombreuses œuvres d’art furent retirées de leur contexte culturel d’origine et dispersées à travers l’Europe. Pour beaucoup d’objets, cela marqua le début d’une nouvelle biographie d’objet, principalement occidentale, alors que leurs histoires africaines antérieures ne peuvent être reconstituées que par fragments.

Des projets tels que Digital Benin apportent une contribution importante en reliant des objets dispersés, des photographies historiques et des sources d’archives, tout en documentant leur provenance avec une transparence croissante. Cependant, ils ne peuvent partiellement reconstituer la biographie d’un objet africain. Une grande partie de la signification originale d’un objet — son contexte rituel, ses modes d’utilisation, sa possession et sa place dans la mémoire locale — n’a jamais été enregistrée par écrit. Ce qui ressort le plus clairement aujourd’hui, c’est donc l’histoire de ces œuvres dans les collections et musées occidentaux, plutôt que la complexité entière de leurs vies antérieures en Afrique.

Ce bronze raconte bien plus que l’histoire d’un chasseur. Il témoigne de l’habileté extraordinaire des fondeurs béninois d’Edo, de la signification politique et spirituelle de la chasse, des ruptures créées par l’histoire coloniale et d’un objet dont les significations ont évolué continuellement au cours des siècles. Chaque génération y appose sa propre interprétation. C’est précisément cette biographie d’objet en couches qui fait de la sculpture un témoignage remarquable de l’histoire artistique et culturelle de l’Afrique de l’Ouest.

Bibliographie sélective

Appadurai, Arjun (éd.). The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. Londres: Thames & Hudson, 1980.

Dark, Philip J. C. An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.

Ezra, Kate. Royal Art of Benin: The Perls Collection in the Metropolitan Museum of Art. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1992.

Hicks, Dan. The Brutish Museums: The Benin Bronzes, Colonial Violence and Cultural Restitution. Londres: Pluto Press, 2020.

Kopytoff, Igor. "The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process." In The Social Life of Things, edited by Arjun Appadurai, 64–91. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Plankensteiner, Barbara (ed.). Benin – Kings and Rituals: Court Arts from Nigeria. Vienne: Museum für Völkerkunde, 2007.

Digital Benin. Digital Corpus of Benin Cultural Heritage.

Ife/Benin exhibition Gallery Wolfgang Jaenicke, Berlin, 2018 (dernière séquence photo).

TL Anaysis Kotalla 520 years +/-23,4 %

XB//D//1//23//457

Le vendeur garantit et peut prouver que l’objet a été obtenu légalement. Le vendeur a été informé par Catawiki qu’il devait fournir les documents exigés par les lois et règlements en vigueur dans son pays de résidence. Le vendeur garantit et est en droit de vendre/exporter cet objet. Le vendeur fournira toutes les informations sur la provenance connues de l’objet à l’acheteur. Le vendeur s’assure que les permis nécessaires sont obtenus ou seront obtenus. Le vendeur informera l’acheteur immédiatement de tout retard dans l’obtention de ces permis.

À propos du vendeur

L’engagement de Wolfgang Jaenicke envers l’art africain n’a pas commencé sur le terrain ou sur le marché, mais dans un espace plus calme et plus intérieur — parmi des papiers, des livres et des objets qui appartenaient à son père. Les archives sur les anciennes colonies allemandes n’étaient pas ordonnées pour raconter une histoire unique; elles en suggéraient plusieurs. Elles invitaient à l’examen plutôt qu’à la révérence, et elles ont appris très tôt à Jaenicke que les objets ne restent jamais muets. Ils portent le temps en eux — fracture et continuité tenues sous la même forme — et ils demandent à être lus aussi attentivement que des textes. Pendant plus d’un quart de siècle, Jaenicke a travaillé comme collectionneur, négociant et intermédiaire, bien qu’aucun de ces termes ne saisisse vraiment la forme de sa pratique. Ce qui, autrefois, était regroupé, de manière trop légère, sous l’étiquette « Art tribal », ne lui a jamais paru comme une catégorie scellée ou historique. C’est, au contraire, un ensemble de traditions vivantes, négociant constamment le présent. Sa formation universitaire — en ethnologie, histoire de l’art et droit comparé — a fourni une grammaire. Le langage lui-même, il l’a appris ailleurs. Au Mali, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Burkina Faso, au Togo et au Ghana, la connaissance a émergé lentement, à travers des rencontres répétées qui se sont durcies en relations, et par la confiance construite non pas d’un seul coup mais sur des années. Le Mali est devenu le centre gravitationnel de cette expérience. Entre 2002 et 2012, Jaenicke a vécu et travaillé à Bamako et Ségou, où il dirigeait Tribalartforum, une galerie donnant sur le fleuve Niger. L’espace résistait à une chronologie facile. Sculptures et céramiques partageaient la pièce avec de la photographie, et des œuvres de Malick Sidibé — des images de la jeunesse malienne dans les années 1970, assurées d’elles et exuberantes — étaient accrochées à côté de formes rituelles plus anciennes. L’effet n’était pas nostalgique mais clarifiant : passé et présent ne s’annulaient pas mutuellement ; ils s’aiguisèrent l’un l’autre. La guerre de 2012 a mis fin abruptement à ce chapitre, comme les guerres savent si bien le faire. Mais elle n’a pas dissous le travail. Avec Aguibou Kamaté, Jaenicke s’est re regroupé à Lomé, plus près des lieux où bon nombre des objets ont pris origine et des routes qu’ils continuent à emprunter. Depuis 2018, Berlin est devenu un autre point sur cette carte. La Galerie Wolfgang Jaenicke est désormais installée en face du palais de Charlottenburg, soutenue par une petite équipe de spécialistes. Son accent repose, en particulier, sur les bronzes et les terres cuites d’Afrique de l’Ouest — des matériaux façonnés par la terre et le feu, et par des formes de mémoire qui résistent à une traduction aisée. Ce qui distingue la pratique de Jaenicke n’est pas seulement son étendue géographique mais sa tension interne. Le travail de terrain est associé à la recherche de provenance; le commerce est traité comme inséparable de la responsabilité. En collaboration avec des musées et des initiatives savantes, la circulation n’est pas encadrée comme une extraction mais comme un processus éthique qui reste inachevé. Le but n’est pas d’extraire les objets du monde et de les sceller, mais de les maintenir lisibles au sein de ce monde — leur permettant de continuer à parler, même lorsque les conditions de leur parole évoluent. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke est une galerie berlinoise spécialisée dans la sculpture d’Afrique de l’Ouest, les bronzes, les terres cuites, les masques et l’art africain contemporain. Elle est dirigée par Wolfgang Jaenicke, dont le travail combine collection, négoce, recherche de provenance, travail sur le terrain et documentation archivistique. Selon le récit même de la galerie, Jaenicke a étudié l’ethnologie, l’histoire de l’art et le droit comparé et a travaillé dans le domaine de l’art africain pendant plus de vingt-cinq ans. Ses activités se sont développées à travers un engagement à long terme dans des pays tels que le Mali, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso, le Ghana et le Togo. Plutôt que de présenter l’art africain comme une catégorie historique close, il le décrit comme une tradition culturelle continue façonnée par des communautés vivantes et des contextes historiques changeants. Une phase particulièrement importante de sa carrière s’est déroulée au Mali, où il a vécu et travaillé entre environ 2002 et 2012 à Bamako et Ségou. Là, il dirigeait Tribalartforum, une galerie qui mêlait sculpture africaine historique et photographie africaine contemporaine, y compris des œuvres de Malick Sidibé. La crise politique et militaire au Mali en 2012 a conduit à la fermeture de cette phase d’activité. Plus tard, avec Aguibou Kamaté, Jaenicke a poursuivi son travail à Lomé, au Togo, avant d’établir une présence galeriste à Berlin, près du palais de Charlottenburg. La galerie met l’accent sur les bronzes ouest-africains, les terres cuites, les œuvres liées au Bénin et à Ife, la sculpture Nok, l’art Dogon, la sculpture Baule, les objets Senufo et le matériel Yoruba. Un aspect distinctif de la position publique de Jaenicke est son insistance répétée sur la transparence de la provenance et les débats sur la restitution. Dans plusieurs notices d’œuvres publiées, la galerie aborde explicitement les questions liées aux documents d’exportation, aux conventions de l’UNESCO, à l’historique de propriété et à la communication avec les savants et les chercheurs en restitution. Ces déclarations reflètent des débats contemporains plus larges sur la circulation du patrimoine culturel africain, la légalité, l’histoire du collectionnisme et les pratiques d’acquisition muséales. La galerie maintient d’importants archives et catalogues en ligne documentant des centaines d’objets africains, y compris des bronzes béninois et Ife, des terres cuites Nok, des sculptures Dogon, des figures Baule, des objets Fon, des figures Moba et d’autres matériaux d’Afrique de l’Ouest. Pour les chercheurs intéressés par l’histoire du commerce de l’art africain, Jaenicke représente une génération plus tardive de marchands par rapport à des figures comme John J. Klejman. Alors que Klejman faisait partie du marché new-yorkais de l’après-guerre des années 1950–1970, le travail de Jaenicke a été façonné par des préoccupations contemporaines telles que la documentation de terrain, la recherche de provenance, les discussions sur la restitution, les archives numériques et l’engagement direct avec les réseaux ouest-africains et les artistes. Ce texte est basé sur des informations générées par l’IA
Traduit par Google Traduction

Détails

Nom de l’objet indigène
Hunter
Ethnie / culture
Benin
Pays d’origine
Nigeria
Matériau
Bronze
Sold with stand
Non
État
État correct
Titre de l’œuvre
A bronze sculpture
Hauteur
52 cm
Profondeur
20 cm
Poids
12,6 kg
Authenticité
Original/officiel
AllemagneVérifié
6533
Objets vendus
99,44%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Objets similaires

Pour vous

Art africain et tribal