Une sculpture en bronze - Bini - Nigeria

07
jours
04
heures
49
minutes
17
secondes
Offre actuelle
€ 300
Prix de réserve non atteint
Julien Gauthier
Expert
Sélectionné par Julien Gauthier

Dix ans d’expérience dans les armes historiques, les armures et l’art africain.

Estimation  € 900 - € 1 000
DK
300 €
DE
267 €
PT
125 €

Protection des acheteurs Catawiki

Votre paiement est en sécurité chez nous jusqu’à la réception de votre objet.Voir les informations

Trustpilot 4.4 | 142857 d’avis

Noté Excellent sur Trustpilot.

Description fournie par le vendeur

Bini Bronze Prince Figure, Benin City Region, Nigeria

Bini (Edo), région de Benin City, Nigeria
Alliage cuivreux fondu
Date : Non déterminée ; production historique ou plus tardive
Aucun rapport de test scientifique n’est fourni pour cette pièce. Son âge et son origine géographique n’ont donc pas été vérifiés

Cette imposante figure érigée représente une personnalité masculine richement ornée identifiée comme un prince Bini. La sculpture appartient à la célèbre tradition de métallurgie du Royaume de Benin, dont les artistes de cour ont développé un langage exceptionnellement sophistiqué de sculpture en alliage de cuivre fondu. Le riche emblème, la posture droite et la verge cérémonielle de la figure mettent l’accent sur le rang et l’autorité plutôt que sur un portrait individuel.

La figure se tient debout, les deux pieds fermement plantés au sol. Dans sa main droite, elle tient un long bâton dont le fût est articulé par une suite d’anneaux surélevés et se termine au-dessus par un élément fortement courbé et en forme d’oiseau. Le bâton introduit un second axe vertical près du corps et contribue immédiatement à l’impression de statut cérémoniel. Le nom précis et la fonction de cet attribut ne doivent pas être attribués sans documentation supplémentaire.

La tête est particulièrement élaborée. Le visage est couvert de lignes verticales rapprochées qui s’étendent sur le front et les joues, tandis que le cou est articulé par une maille dense d’incisions. De grands yeux en amande, un nez large et des lèvres fortement modelées émergent de cette surface patternée. La juxtaposition soignée des traits lisses et saillants et du gravage linéaire confère au visage une intensité graphique exceptionnelle.

La coiffure se hisse en un arrangement cylindrique élevé au sommet du crâne. Un élément étroit descend derrière la tête vers l’épaule, compliquant davantage la silhouette. Dans l’iconographie de la cour béninoise, les coiffures, les ornements pour la tête, les colliers et d’autres formes d’ornement corporel pouvaient communiquer des distinctions de rang et de position sociale. De tels détails constituaient donc des composants fondamentaux de la représentation plutôt que de simples ajouts décoratifs.

Le torse est relativement élancé. Un long ornement ou collier suit la poitrine, tandis que des pendentifs supplémentaires et de petits éléments modelés apparaissent autour de l’abdomen. Le bras gauche se plie fortement et la main tient ou fait gesture vers un objet à la ceinture. La main droite se ferme solidement autour du bâton cérémoniel. Les deux avant-bras portent une décoration extensive incisée ressemblant à des bracelets, des manches décoratives ou d’autres formes d’ornement de cour.

La partie inférieure du corps est enveloppée d’un vêtement qui descend jusqu’au genou et dont la surface est traitée presque comme un champ indépendant d’ornement. De fines hachures croisées couvrent de vastes sections, bordées par des motifs géométriques entrelacés et répétés. Un registre décoratif plus lourd court le long de la bordure inférieure. Les jambes en dessous sont également couvertes de motifs linéaires denses, produisant un rythme ornemental continu du cou jusqu’aux pieds.

La surface varie du brun profond au presque noir, avec des tonalités cuivrées plus chaudes visibles sur les passages saillants et des traces d’oxydation verte dans plusieurs creux. Ces variations soulignent l’extrême complexité de la coulée et de la décoration gravée. L’alliage lui-même ne peut pas être déterminé précisément à partir de la photographie, il est donc préférable de parler d “alliage cuivreux” plutôt qu’adopter une désignation métallurgique plus spécifique.

Caractéristiques régionales

Benin City était le centre politique et cérémoniel du royaume historique du Bénin, dirigé par l’Oba et soutenu par une hiérarchie fortement structurée de chefs, de fonctionnaires de palais, de titulaires et d’associations royales. Dans cet environnement, la fonte en alliage cuivreux est devenue l’une des principales expressions artistiques de l’autorité royale.

La célèbre tradition béninoise de la fonte était organisée autour de guildes spécialisées travaillant sous le patronage royal. En utilisant le procédé de cire perdue, ces artistes produisaient des têtes commémoratives, des plaques, des figures indépendantes, des animaux, des vases, des cloches et des objets cérémoniels d’une complexité technique remarquable. Les alliages de cuivre étaient étroitement associés à la richesse, à la durabilité et au privilège royal, ce qui rendait le matériau particulièrement adapté aux images liées au palais et au statut élitaire.

La sculpture présente ici participe clairement à ce vocabulaire visuel de la cour. Son insistance sur des ornements élaborés, des surfaces à motifs, une posture hiérarchique et un équipement cérémoniel est cohérente avec la manière dont le statut était communiqué dans l’art béninois. Les vêtements et les bijoux n’étaient pas des détails accessoire : ils aidaient à identifier la position d’un individu dans l’ordre politique et rituel.

L’identification comme prince doit néanmoins être traitée comme l’attribution fournie plutôt que comme étant déduite uniquement à partir de l’apparence. Les sculptures béninoises représentent de nombreuses catégories de figures masculines élites, y compris souverains, princes, chefs, guerriers, fonctionnaires de palais et accompagnants. Des distinctions spécifiques peuvent dépendre des ornements et des attributs dont la portée ne peut pas toujours être reconstruite avec certitude une fois l’objet dépourvu de documentation d’origine.

Le bâton est particulièrement important à cet égard. Les bâtons, épées et autres objets tenus à la main apparaissent fréquemment dans l’imagerie de la cour béninoise comme signes d’office, de responsabilité cérémonielle et d’autorité politique. L’extréme courbure de l’extrémité supérieure du bâton actuel lui donne une forte identité visuelle, mais l’identifier à un titre ou à une institution précise uniquement à partir de la photographie serait spéculatif.

Une autre caractéristique importante est la densité extraordinaire de la décoration de surface. La sculpture béninoise en métal transforme fréquemment le corps en un système soigneusement ordonné de signes : scarifications, bijoux, motifs textiles, coiffure et insignes contribuent tous à la représentation de l’identité sociale. Dans cette figure, presque aucune surface majeure ne resta visuellement inactive. Cette économie de l’anatomie sert donc de cadre à un affichage élaboré du statut.

Formellement, la sculpture réalise un équilibre puissant entre monumentalité et raffinement. Le bâton long renforce la verticalité du corps, tandis que le bras gauche plié introduit un mouvement latéral contrôlé. La grande tête attire l’attention sur le visage et la coiffure, et le vêtement à motifs fournit une ancre visuelle large en dessous. Malgré l’abondance de détails, la silhouette générale reste exceptionnellement claire.

L’œuvre peut donc être située dans la tradition plus large de l’imagerie de la cour béninoise, dans laquelle la figure humaine devient un véhicule d’expression de la hiérarchie, de l’autorité et de l’identité cérémonielle. Sa surface richement différenciée et sa posture imposante reflètent l’importance centrale accordée au regalia et à la présentation publique dans le langage artistique de la cour béninoise.

Littérature sélectionnée

Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. London: British Museum Press, 1995.

Blackmun, Barbara Winston. “Obas’ Portraits in Benin.” African Arts, vol. 23, no. 3, 1990.

Dark, Philip J. C. An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.

Ezra, Kate. Royal Art of Benin: The Perls Collection in the Metropolitan Museum of Art. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1992.

Plankensteiner, Barbara, ed. Benin: Kings and Rituals—Court Arts from Nigeria. Vienna: Museum für Völkerkunde, 2007.

Certaines informations et photos ont été générées par intelligence artificielle et s’appuient sur des sources publiées issues des domaines de l’ethnographie, de l’archéologie et des documents d’histoire de l’art. Toutes les informations et photos sont protégées par le droit d’auteur.

Inv. No. MAZ30935

À propos du vendeur

L’engagement de Wolfgang Jaenicke envers l’art africain n’a pas commencé sur le terrain ou sur le marché, mais dans un espace plus calme et plus intérieur — parmi des papiers, des livres et des objets qui appartenaient à son père. Les archives sur les anciennes colonies allemandes n’étaient pas ordonnées pour raconter une histoire unique; elles en suggéraient plusieurs. Elles invitaient à l’examen plutôt qu’à la révérence, et elles ont appris très tôt à Jaenicke que les objets ne restent jamais muets. Ils portent le temps en eux — fracture et continuité tenues sous la même forme — et ils demandent à être lus aussi attentivement que des textes. Pendant plus d’un quart de siècle, Jaenicke a travaillé comme collectionneur, négociant et intermédiaire, bien qu’aucun de ces termes ne saisisse vraiment la forme de sa pratique. Ce qui, autrefois, était regroupé, de manière trop légère, sous l’étiquette « Art tribal », ne lui a jamais paru comme une catégorie scellée ou historique. C’est, au contraire, un ensemble de traditions vivantes, négociant constamment le présent. Sa formation universitaire — en ethnologie, histoire de l’art et droit comparé — a fourni une grammaire. Le langage lui-même, il l’a appris ailleurs. Au Mali, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Burkina Faso, au Togo et au Ghana, la connaissance a émergé lentement, à travers des rencontres répétées qui se sont durcies en relations, et par la confiance construite non pas d’un seul coup mais sur des années. Le Mali est devenu le centre gravitationnel de cette expérience. Entre 2002 et 2012, Jaenicke a vécu et travaillé à Bamako et Ségou, où il dirigeait Tribalartforum, une galerie donnant sur le fleuve Niger. L’espace résistait à une chronologie facile. Sculptures et céramiques partageaient la pièce avec de la photographie, et des œuvres de Malick Sidibé — des images de la jeunesse malienne dans les années 1970, assurées d’elles et exuberantes — étaient accrochées à côté de formes rituelles plus anciennes. L’effet n’était pas nostalgique mais clarifiant : passé et présent ne s’annulaient pas mutuellement ; ils s’aiguisèrent l’un l’autre. La guerre de 2012 a mis fin abruptement à ce chapitre, comme les guerres savent si bien le faire. Mais elle n’a pas dissous le travail. Avec Aguibou Kamaté, Jaenicke s’est re regroupé à Lomé, plus près des lieux où bon nombre des objets ont pris origine et des routes qu’ils continuent à emprunter. Depuis 2018, Berlin est devenu un autre point sur cette carte. La Galerie Wolfgang Jaenicke est désormais installée en face du palais de Charlottenburg, soutenue par une petite équipe de spécialistes. Son accent repose, en particulier, sur les bronzes et les terres cuites d’Afrique de l’Ouest — des matériaux façonnés par la terre et le feu, et par des formes de mémoire qui résistent à une traduction aisée. Ce qui distingue la pratique de Jaenicke n’est pas seulement son étendue géographique mais sa tension interne. Le travail de terrain est associé à la recherche de provenance; le commerce est traité comme inséparable de la responsabilité. En collaboration avec des musées et des initiatives savantes, la circulation n’est pas encadrée comme une extraction mais comme un processus éthique qui reste inachevé. Le but n’est pas d’extraire les objets du monde et de les sceller, mais de les maintenir lisibles au sein de ce monde — leur permettant de continuer à parler, même lorsque les conditions de leur parole évoluent. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke est une galerie berlinoise spécialisée dans la sculpture d’Afrique de l’Ouest, les bronzes, les terres cuites, les masques et l’art africain contemporain. Elle est dirigée par Wolfgang Jaenicke, dont le travail combine collection, négoce, recherche de provenance, travail sur le terrain et documentation archivistique. Selon le récit même de la galerie, Jaenicke a étudié l’ethnologie, l’histoire de l’art et le droit comparé et a travaillé dans le domaine de l’art africain pendant plus de vingt-cinq ans. Ses activités se sont développées à travers un engagement à long terme dans des pays tels que le Mali, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso, le Ghana et le Togo. Plutôt que de présenter l’art africain comme une catégorie historique close, il le décrit comme une tradition culturelle continue façonnée par des communautés vivantes et des contextes historiques changeants. Une phase particulièrement importante de sa carrière s’est déroulée au Mali, où il a vécu et travaillé entre environ 2002 et 2012 à Bamako et Ségou. Là, il dirigeait Tribalartforum, une galerie qui mêlait sculpture africaine historique et photographie africaine contemporaine, y compris des œuvres de Malick Sidibé. La crise politique et militaire au Mali en 2012 a conduit à la fermeture de cette phase d’activité. Plus tard, avec Aguibou Kamaté, Jaenicke a poursuivi son travail à Lomé, au Togo, avant d’établir une présence galeriste à Berlin, près du palais de Charlottenburg. La galerie met l’accent sur les bronzes ouest-africains, les terres cuites, les œuvres liées au Bénin et à Ife, la sculpture Nok, l’art Dogon, la sculpture Baule, les objets Senufo et le matériel Yoruba. Un aspect distinctif de la position publique de Jaenicke est son insistance répétée sur la transparence de la provenance et les débats sur la restitution. Dans plusieurs notices d’œuvres publiées, la galerie aborde explicitement les questions liées aux documents d’exportation, aux conventions de l’UNESCO, à l’historique de propriété et à la communication avec les savants et les chercheurs en restitution. Ces déclarations reflètent des débats contemporains plus larges sur la circulation du patrimoine culturel africain, la légalité, l’histoire du collectionnisme et les pratiques d’acquisition muséales. La galerie maintient d’importants archives et catalogues en ligne documentant des centaines d’objets africains, y compris des bronzes béninois et Ife, des terres cuites Nok, des sculptures Dogon, des figures Baule, des objets Fon, des figures Moba et d’autres matériaux d’Afrique de l’Ouest. Pour les chercheurs intéressés par l’histoire du commerce de l’art africain, Jaenicke représente une génération plus tardive de marchands par rapport à des figures comme John J. Klejman. Alors que Klejman faisait partie du marché new-yorkais de l’après-guerre des années 1950–1970, le travail de Jaenicke a été façonné par des préoccupations contemporaines telles que la documentation de terrain, la recherche de provenance, les discussions sur la restitution, les archives numériques et l’engagement direct avec les réseaux ouest-africains et les artistes. Ce texte est basé sur des informations générées par l’IA
Traduit par Google Traduction

Bini Bronze Prince Figure, Benin City Region, Nigeria

Bini (Edo), région de Benin City, Nigeria
Alliage cuivreux fondu
Date : Non déterminée ; production historique ou plus tardive
Aucun rapport de test scientifique n’est fourni pour cette pièce. Son âge et son origine géographique n’ont donc pas été vérifiés

Cette imposante figure érigée représente une personnalité masculine richement ornée identifiée comme un prince Bini. La sculpture appartient à la célèbre tradition de métallurgie du Royaume de Benin, dont les artistes de cour ont développé un langage exceptionnellement sophistiqué de sculpture en alliage de cuivre fondu. Le riche emblème, la posture droite et la verge cérémonielle de la figure mettent l’accent sur le rang et l’autorité plutôt que sur un portrait individuel.

La figure se tient debout, les deux pieds fermement plantés au sol. Dans sa main droite, elle tient un long bâton dont le fût est articulé par une suite d’anneaux surélevés et se termine au-dessus par un élément fortement courbé et en forme d’oiseau. Le bâton introduit un second axe vertical près du corps et contribue immédiatement à l’impression de statut cérémoniel. Le nom précis et la fonction de cet attribut ne doivent pas être attribués sans documentation supplémentaire.

La tête est particulièrement élaborée. Le visage est couvert de lignes verticales rapprochées qui s’étendent sur le front et les joues, tandis que le cou est articulé par une maille dense d’incisions. De grands yeux en amande, un nez large et des lèvres fortement modelées émergent de cette surface patternée. La juxtaposition soignée des traits lisses et saillants et du gravage linéaire confère au visage une intensité graphique exceptionnelle.

La coiffure se hisse en un arrangement cylindrique élevé au sommet du crâne. Un élément étroit descend derrière la tête vers l’épaule, compliquant davantage la silhouette. Dans l’iconographie de la cour béninoise, les coiffures, les ornements pour la tête, les colliers et d’autres formes d’ornement corporel pouvaient communiquer des distinctions de rang et de position sociale. De tels détails constituaient donc des composants fondamentaux de la représentation plutôt que de simples ajouts décoratifs.

Le torse est relativement élancé. Un long ornement ou collier suit la poitrine, tandis que des pendentifs supplémentaires et de petits éléments modelés apparaissent autour de l’abdomen. Le bras gauche se plie fortement et la main tient ou fait gesture vers un objet à la ceinture. La main droite se ferme solidement autour du bâton cérémoniel. Les deux avant-bras portent une décoration extensive incisée ressemblant à des bracelets, des manches décoratives ou d’autres formes d’ornement de cour.

La partie inférieure du corps est enveloppée d’un vêtement qui descend jusqu’au genou et dont la surface est traitée presque comme un champ indépendant d’ornement. De fines hachures croisées couvrent de vastes sections, bordées par des motifs géométriques entrelacés et répétés. Un registre décoratif plus lourd court le long de la bordure inférieure. Les jambes en dessous sont également couvertes de motifs linéaires denses, produisant un rythme ornemental continu du cou jusqu’aux pieds.

La surface varie du brun profond au presque noir, avec des tonalités cuivrées plus chaudes visibles sur les passages saillants et des traces d’oxydation verte dans plusieurs creux. Ces variations soulignent l’extrême complexité de la coulée et de la décoration gravée. L’alliage lui-même ne peut pas être déterminé précisément à partir de la photographie, il est donc préférable de parler d “alliage cuivreux” plutôt qu’adopter une désignation métallurgique plus spécifique.

Caractéristiques régionales

Benin City était le centre politique et cérémoniel du royaume historique du Bénin, dirigé par l’Oba et soutenu par une hiérarchie fortement structurée de chefs, de fonctionnaires de palais, de titulaires et d’associations royales. Dans cet environnement, la fonte en alliage cuivreux est devenue l’une des principales expressions artistiques de l’autorité royale.

La célèbre tradition béninoise de la fonte était organisée autour de guildes spécialisées travaillant sous le patronage royal. En utilisant le procédé de cire perdue, ces artistes produisaient des têtes commémoratives, des plaques, des figures indépendantes, des animaux, des vases, des cloches et des objets cérémoniels d’une complexité technique remarquable. Les alliages de cuivre étaient étroitement associés à la richesse, à la durabilité et au privilège royal, ce qui rendait le matériau particulièrement adapté aux images liées au palais et au statut élitaire.

La sculpture présente ici participe clairement à ce vocabulaire visuel de la cour. Son insistance sur des ornements élaborés, des surfaces à motifs, une posture hiérarchique et un équipement cérémoniel est cohérente avec la manière dont le statut était communiqué dans l’art béninois. Les vêtements et les bijoux n’étaient pas des détails accessoire : ils aidaient à identifier la position d’un individu dans l’ordre politique et rituel.

L’identification comme prince doit néanmoins être traitée comme l’attribution fournie plutôt que comme étant déduite uniquement à partir de l’apparence. Les sculptures béninoises représentent de nombreuses catégories de figures masculines élites, y compris souverains, princes, chefs, guerriers, fonctionnaires de palais et accompagnants. Des distinctions spécifiques peuvent dépendre des ornements et des attributs dont la portée ne peut pas toujours être reconstruite avec certitude une fois l’objet dépourvu de documentation d’origine.

Le bâton est particulièrement important à cet égard. Les bâtons, épées et autres objets tenus à la main apparaissent fréquemment dans l’imagerie de la cour béninoise comme signes d’office, de responsabilité cérémonielle et d’autorité politique. L’extréme courbure de l’extrémité supérieure du bâton actuel lui donne une forte identité visuelle, mais l’identifier à un titre ou à une institution précise uniquement à partir de la photographie serait spéculatif.

Une autre caractéristique importante est la densité extraordinaire de la décoration de surface. La sculpture béninoise en métal transforme fréquemment le corps en un système soigneusement ordonné de signes : scarifications, bijoux, motifs textiles, coiffure et insignes contribuent tous à la représentation de l’identité sociale. Dans cette figure, presque aucune surface majeure ne resta visuellement inactive. Cette économie de l’anatomie sert donc de cadre à un affichage élaboré du statut.

Formellement, la sculpture réalise un équilibre puissant entre monumentalité et raffinement. Le bâton long renforce la verticalité du corps, tandis que le bras gauche plié introduit un mouvement latéral contrôlé. La grande tête attire l’attention sur le visage et la coiffure, et le vêtement à motifs fournit une ancre visuelle large en dessous. Malgré l’abondance de détails, la silhouette générale reste exceptionnellement claire.

L’œuvre peut donc être située dans la tradition plus large de l’imagerie de la cour béninoise, dans laquelle la figure humaine devient un véhicule d’expression de la hiérarchie, de l’autorité et de l’identité cérémonielle. Sa surface richement différenciée et sa posture imposante reflètent l’importance centrale accordée au regalia et à la présentation publique dans le langage artistique de la cour béninoise.

Littérature sélectionnée

Ben-Amos, Paula Girshick. The Art of Benin. London: British Museum Press, 1995.

Blackmun, Barbara Winston. “Obas’ Portraits in Benin.” African Arts, vol. 23, no. 3, 1990.

Dark, Philip J. C. An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.

Ezra, Kate. Royal Art of Benin: The Perls Collection in the Metropolitan Museum of Art. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1992.

Plankensteiner, Barbara, ed. Benin: Kings and Rituals—Court Arts from Nigeria. Vienna: Museum für Völkerkunde, 2007.

Certaines informations et photos ont été générées par intelligence artificielle et s’appuient sur des sources publiées issues des domaines de l’ethnographie, de l’archéologie et des documents d’histoire de l’art. Toutes les informations et photos sont protégées par le droit d’auteur.

Inv. No. MAZ30935

À propos du vendeur

L’engagement de Wolfgang Jaenicke envers l’art africain n’a pas commencé sur le terrain ou sur le marché, mais dans un espace plus calme et plus intérieur — parmi des papiers, des livres et des objets qui appartenaient à son père. Les archives sur les anciennes colonies allemandes n’étaient pas ordonnées pour raconter une histoire unique; elles en suggéraient plusieurs. Elles invitaient à l’examen plutôt qu’à la révérence, et elles ont appris très tôt à Jaenicke que les objets ne restent jamais muets. Ils portent le temps en eux — fracture et continuité tenues sous la même forme — et ils demandent à être lus aussi attentivement que des textes. Pendant plus d’un quart de siècle, Jaenicke a travaillé comme collectionneur, négociant et intermédiaire, bien qu’aucun de ces termes ne saisisse vraiment la forme de sa pratique. Ce qui, autrefois, était regroupé, de manière trop légère, sous l’étiquette « Art tribal », ne lui a jamais paru comme une catégorie scellée ou historique. C’est, au contraire, un ensemble de traditions vivantes, négociant constamment le présent. Sa formation universitaire — en ethnologie, histoire de l’art et droit comparé — a fourni une grammaire. Le langage lui-même, il l’a appris ailleurs. Au Mali, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Burkina Faso, au Togo et au Ghana, la connaissance a émergé lentement, à travers des rencontres répétées qui se sont durcies en relations, et par la confiance construite non pas d’un seul coup mais sur des années. Le Mali est devenu le centre gravitationnel de cette expérience. Entre 2002 et 2012, Jaenicke a vécu et travaillé à Bamako et Ségou, où il dirigeait Tribalartforum, une galerie donnant sur le fleuve Niger. L’espace résistait à une chronologie facile. Sculptures et céramiques partageaient la pièce avec de la photographie, et des œuvres de Malick Sidibé — des images de la jeunesse malienne dans les années 1970, assurées d’elles et exuberantes — étaient accrochées à côté de formes rituelles plus anciennes. L’effet n’était pas nostalgique mais clarifiant : passé et présent ne s’annulaient pas mutuellement ; ils s’aiguisèrent l’un l’autre. La guerre de 2012 a mis fin abruptement à ce chapitre, comme les guerres savent si bien le faire. Mais elle n’a pas dissous le travail. Avec Aguibou Kamaté, Jaenicke s’est re regroupé à Lomé, plus près des lieux où bon nombre des objets ont pris origine et des routes qu’ils continuent à emprunter. Depuis 2018, Berlin est devenu un autre point sur cette carte. La Galerie Wolfgang Jaenicke est désormais installée en face du palais de Charlottenburg, soutenue par une petite équipe de spécialistes. Son accent repose, en particulier, sur les bronzes et les terres cuites d’Afrique de l’Ouest — des matériaux façonnés par la terre et le feu, et par des formes de mémoire qui résistent à une traduction aisée. Ce qui distingue la pratique de Jaenicke n’est pas seulement son étendue géographique mais sa tension interne. Le travail de terrain est associé à la recherche de provenance; le commerce est traité comme inséparable de la responsabilité. En collaboration avec des musées et des initiatives savantes, la circulation n’est pas encadrée comme une extraction mais comme un processus éthique qui reste inachevé. Le but n’est pas d’extraire les objets du monde et de les sceller, mais de les maintenir lisibles au sein de ce monde — leur permettant de continuer à parler, même lorsque les conditions de leur parole évoluent. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke est une galerie berlinoise spécialisée dans la sculpture d’Afrique de l’Ouest, les bronzes, les terres cuites, les masques et l’art africain contemporain. Elle est dirigée par Wolfgang Jaenicke, dont le travail combine collection, négoce, recherche de provenance, travail sur le terrain et documentation archivistique. Selon le récit même de la galerie, Jaenicke a étudié l’ethnologie, l’histoire de l’art et le droit comparé et a travaillé dans le domaine de l’art africain pendant plus de vingt-cinq ans. Ses activités se sont développées à travers un engagement à long terme dans des pays tels que le Mali, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso, le Ghana et le Togo. Plutôt que de présenter l’art africain comme une catégorie historique close, il le décrit comme une tradition culturelle continue façonnée par des communautés vivantes et des contextes historiques changeants. Une phase particulièrement importante de sa carrière s’est déroulée au Mali, où il a vécu et travaillé entre environ 2002 et 2012 à Bamako et Ségou. Là, il dirigeait Tribalartforum, une galerie qui mêlait sculpture africaine historique et photographie africaine contemporaine, y compris des œuvres de Malick Sidibé. La crise politique et militaire au Mali en 2012 a conduit à la fermeture de cette phase d’activité. Plus tard, avec Aguibou Kamaté, Jaenicke a poursuivi son travail à Lomé, au Togo, avant d’établir une présence galeriste à Berlin, près du palais de Charlottenburg. La galerie met l’accent sur les bronzes ouest-africains, les terres cuites, les œuvres liées au Bénin et à Ife, la sculpture Nok, l’art Dogon, la sculpture Baule, les objets Senufo et le matériel Yoruba. Un aspect distinctif de la position publique de Jaenicke est son insistance répétée sur la transparence de la provenance et les débats sur la restitution. Dans plusieurs notices d’œuvres publiées, la galerie aborde explicitement les questions liées aux documents d’exportation, aux conventions de l’UNESCO, à l’historique de propriété et à la communication avec les savants et les chercheurs en restitution. Ces déclarations reflètent des débats contemporains plus larges sur la circulation du patrimoine culturel africain, la légalité, l’histoire du collectionnisme et les pratiques d’acquisition muséales. La galerie maintient d’importants archives et catalogues en ligne documentant des centaines d’objets africains, y compris des bronzes béninois et Ife, des terres cuites Nok, des sculptures Dogon, des figures Baule, des objets Fon, des figures Moba et d’autres matériaux d’Afrique de l’Ouest. Pour les chercheurs intéressés par l’histoire du commerce de l’art africain, Jaenicke représente une génération plus tardive de marchands par rapport à des figures comme John J. Klejman. Alors que Klejman faisait partie du marché new-yorkais de l’après-guerre des années 1950–1970, le travail de Jaenicke a été façonné par des préoccupations contemporaines telles que la documentation de terrain, la recherche de provenance, les discussions sur la restitution, les archives numériques et l’engagement direct avec les réseaux ouest-africains et les artistes. Ce texte est basé sur des informations générées par l’IA
Traduit par Google Traduction

Détails

Ethnie / culture
Bini
Pays d’origine
Nigeria
Matériau
Bronze
Sold with stand
Non
État
État correct
Titre de l’œuvre
A bronze sculpture
Hauteur
47 cm
Poids
4 kg
AllemagneVérifié
6867
Objets vendus
99,81%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Objets similaires

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

Pour vous

Art africain et tribal

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​