Platon / Labèque - Apologie de Socrate - 1974






Especialista en libros antiguos, enfocada en disputas teológicas desde 1999.
Protección del Comprador de Catawiki
Tu pago está protegido con nosotros hasta que recibas tu objeto.Ver detalles
Trustpilot 4.4 | 124625 valoraciones
Valoración Excelente en Trustpilot.
Apología de Sócrates de Platón con ilustraciones de Philippe Labèque, edición ilustrada de 1974 en francés, 122 páginas, formato grande (36 x 28 cm), uno de los 77 ejemplares (n.º 23) impresos en papel vélin Arches y firmado por el artista, en excelente estado.
Descripción del vendedor
A expensas de los Setenta y Siete Bibliophiles] - PLATÓN ; (LABEQUE, Philippe)
Apología de Sócrates. Ilustraciones originales grabadas en cobre por Philippe Labèque.
Tiraje de solo 77 ejemplares
uno de los 77 ejemplares (n°23) en vélin pur chiffon de las papeteries d'Arches, firmado por el artista, 1 volumen en in-4 en hojas sueltas en doble encuadernación, carpeta y estuche con papel imitación madera clara, lomo en madera cubierto de vélin, a costa de los Setenta y Siete Bibliófilos, s.l., 1974, 122 pp., 11 ff. (incluyendo una secuencia de 3 láminas dobles de diversos estados impresas por el grabador).
En muy buen estado de los folletos.
Aviso sobre la Apología de Sócrates
Sócrates había llegado a la edad de setenta años cuando fue acusado por Meleso, Anito y Licon de no
No reconocer a los dioses del Estado, introducir nuevas divinidades y corromper a la juventud. La pena requerida contra él era la muerte.
La condena de Sócrates no podía dejar de ser discutida. Si tenía en su contra a jueces preavisados.
Hace mucho tiempo en contra de los sofistas con los que se le confundía, y de los demócratas que no le perdonaban.
A pesar de sus críticas contra el régimen de la fève, tenía a su favor a todos los que lo conocían bien, especialmente a discípulos fervientes como Antístenes.
Eschine, Jenofonte y Platón. Estos no tardaron en defender a su maestro, y es para hacerlo.
conocer tal como era en realidad que Platón escribió su Apología.
Es muy cierto: las divergencias entre la apología de Platón y la que escribió más tarde Jenofonte.
demuestran de manera bastante clara que Platón, al igual que Jenofonte, no reproduce las palabras mismas.
de Sócrates ante sus jueces. Sin embargo, tuvo que reproducir lo esencial y refutar casi como él
las quejas de los acusadores; de otro modo, el numeroso público que había escuchado a Sócrates podría haberlo acusado de
Mentir y así arruinar el efecto de su obra.
Por otro lado, Platón no podría haber hecho mejor para defender.
Su principal objetivo es presentar a sus lectores una imagen.
tan exacto como sea posible. Sabemos por los pastiches que él
sobre hechos de Lysias, de Protagoras, de Prodicos y de otros,
Qué habilidoso era para falsificar los talentos más.
También se puede creer que, al esforzarse en hacer
Revive la figura de su maestro venerado, y él la ha reproducido.
los rasgos con gran fidelidad
La apología se divide en tres partes bien distintas.
En la primera, de lejos la más importante.
Sócrates discute la acusación de sus acusadores; en
la segunda, él fija su pena; en la tercera, él muestra
A los jueces que los condenaron, el daño que se hicieron a sí mismos.
y se entrevista con quienes lo absolvieron de la muerte
y del más allá
A expensas de los Setenta y Siete Bibliophiles] - PLATÓN ; (LABEQUE, Philippe)
Apología de Sócrates. Ilustraciones originales grabadas en cobre por Philippe Labèque.
Tiraje de solo 77 ejemplares
uno de los 77 ejemplares (n°23) en vélin pur chiffon de las papeteries d'Arches, firmado por el artista, 1 volumen en in-4 en hojas sueltas en doble encuadernación, carpeta y estuche con papel imitación madera clara, lomo en madera cubierto de vélin, a costa de los Setenta y Siete Bibliófilos, s.l., 1974, 122 pp., 11 ff. (incluyendo una secuencia de 3 láminas dobles de diversos estados impresas por el grabador).
En muy buen estado de los folletos.
Aviso sobre la Apología de Sócrates
Sócrates había llegado a la edad de setenta años cuando fue acusado por Meleso, Anito y Licon de no
No reconocer a los dioses del Estado, introducir nuevas divinidades y corromper a la juventud. La pena requerida contra él era la muerte.
La condena de Sócrates no podía dejar de ser discutida. Si tenía en su contra a jueces preavisados.
Hace mucho tiempo en contra de los sofistas con los que se le confundía, y de los demócratas que no le perdonaban.
A pesar de sus críticas contra el régimen de la fève, tenía a su favor a todos los que lo conocían bien, especialmente a discípulos fervientes como Antístenes.
Eschine, Jenofonte y Platón. Estos no tardaron en defender a su maestro, y es para hacerlo.
conocer tal como era en realidad que Platón escribió su Apología.
Es muy cierto: las divergencias entre la apología de Platón y la que escribió más tarde Jenofonte.
demuestran de manera bastante clara que Platón, al igual que Jenofonte, no reproduce las palabras mismas.
de Sócrates ante sus jueces. Sin embargo, tuvo que reproducir lo esencial y refutar casi como él
las quejas de los acusadores; de otro modo, el numeroso público que había escuchado a Sócrates podría haberlo acusado de
Mentir y así arruinar el efecto de su obra.
Por otro lado, Platón no podría haber hecho mejor para defender.
Su principal objetivo es presentar a sus lectores una imagen.
tan exacto como sea posible. Sabemos por los pastiches que él
sobre hechos de Lysias, de Protagoras, de Prodicos y de otros,
Qué habilidoso era para falsificar los talentos más.
También se puede creer que, al esforzarse en hacer
Revive la figura de su maestro venerado, y él la ha reproducido.
los rasgos con gran fidelidad
La apología se divide en tres partes bien distintas.
En la primera, de lejos la más importante.
Sócrates discute la acusación de sus acusadores; en
la segunda, él fija su pena; en la tercera, él muestra
A los jueces que los condenaron, el daño que se hicieron a sí mismos.
y se entrevista con quienes lo absolvieron de la muerte
y del más allá
