Une tête en bronze - Ife - Nigeria






Titulaire d'un diplôme de troisième cycle en études africaines et 15 ans d'expérience en art africain.
400 € | ||
|---|---|---|
360 € | ||
340 € | ||
Protection des acheteurs Catawiki
Votre paiement est en sécurité chez nous jusqu’à la réception de votre objet.Voir les informations
Trustpilot 4.4 | 141873 d’avis
Noté Excellent sur Trustpilot.
Une tête en bronze, œuvre originaire d'Ife, Nigeria, hauteur 18 cm, poids 940 g, livrée avec socle, en état correct.
Description fournie par le vendeur
« Ceci n’est pas un visage » réunit deux conceptions de la réalité qui, au premier abord, peuvent sembler éloignées l’une de l’autre : le réalisme très développé de l’art Ife et le surréalisme poétique de René Magritte. Au centre se dresse le fragment d’une tête. Il possède des yeux, un nez et une bouche, les signes familiers d’un visage humain, et pourtant il résiste à l’idée d’un visage complet. Les ruptures restent visibles; des parties substantielles manquent. Précisément à cause de cette incomplétude, l’œuvre soulève une question fondamentale : combien peu d’un visage doit subsister pour que nous reconnaissions encore un visage ? Incl stand.
Le portrait de l’art de Ife, qui prospéra entre le XIIe et le XVe siècle dans l’actuel Nigeria, est réputé pour un mode de représentation souvent décrit comme naturaliste ou réaliste. Ses têtes et figures associent précisément une physiognomie humaine modelée à un ordre formel rigoureux. Des lignes verticales caractéristiques structurent les surfaces de bon nombre de ces visages. Le réalisme d’Ife ne peut donc pas être compris comme la simple imitation fidèle d’un individu. Similitude, présence idéalisée, signification sociale et forme artistique fortement contrôlée se réunissent pour produire une réalité distinctive de l’image.
Un fragment modifie fondamentalement cette réalité. Ce qui était autrefois une tête devient, par perte, un objet suspendu entre présence et absence. Le fragment préserve l’idée d’un tout même si ce tout n’existe plus matériellement. Un œil suffit pour que nous imaginions un regard. Une bouche crée la possibilité d’expression. Un nez continue d’organiser les traits restants. Le spectateur accomplit instinctivement ce qui manque. Un fragment, ainsi, n’est pas seulement un tout endommagé. C’est une forme particulière d’image dans laquelle ce qui est absent devient aussi actif que ce qui reste visible.
C’est à ce moment que le réalisme d’Ife rencontre le surréalisme de Magritte. Magritte, lui aussi, représentait les choses avec une netteté représentationnelle frappante. Des chapeaux melon, des nuages, des fenêtres, des pièces et des figures humaines apparaissent précis, reconnaissables et presque ordinaires. Le surhumain ne naît pas de la dissolution de la réalité visible, mais de sa description apparemment rationnelle. Chaque objet individuel semble réel; ce qui devient irréel est la relation entre ces objets. C’est précisément le réalisme de la peinture qui rend la contradiction convaincante.
Le chapeau melon noir, la silhouette masculine isolée, la vue sur la mer et le ciel, et la relation incertaine entre intérieur et extérieur évoquent tous le vocabulaire visuel de Magritte. Surtout, toutefois, la phrase « Ceci n’est pas un visage » rappelle l’interrogation célèbre de Magritte sur la relation entre image, mot et objet. L’énoncé contredit initialement ce qui semble immédiatement évident. Bien sûr nous voyons un visage. Et pourtant non. Ce qui se présente devant nous n’est ni une personne vivante ni une tête complète, mais l’image d’un fragment qui se réfère elle-même à l’image d’un être humain autrefois complet.
La question de Magritte sur la réalité de la représentation acquiert ainsi une autre dimension au contact du fragment Ife. Le fragment est matériellement partie d’un objet, mais simultanément un signe d’un tout perdu. Il est matière et imagination, présence et absence. Son état endommagé révèle une distinction entre la tête et le visage : la tête est une forme physique, sculpturale, alors que le visage est en grande partie créé par la perception. Nous assemblons ses parties, interprétons les yeux comme un regard et la bouche comme expression, et construisons une présence humaine à partir de ce qui reste et de ce qui manque.
Dans « Ceci n’est pas un visage », deux formes de réalisme se confrontent donc l’une à l’autre. L’une repose sur la présence sculpturale extraordinaire de l’image humaine ; l’autre emploie la représentation précise du monde visible afin de déstabiliser notre confiance en lui. Le réalisme d’Ife permet au fragment, malgré ses pertes, de conserver la force de la présence humaine. Le surréalisme de Magritte rend cette présence apparemment évidente incertaine.
Qu’est-ce donc le fragment d’un visage ? Le reste d’un tout détruit, une œuvre d’art autonome, un corps historique, un signe d’absence, ou déjà une image complète reconstruite dans notre imagination ? Le fragment ne répond pas à ces questions. Il les laisse ouvertes. Peut-être est-ce là qu’émerge une proximité inattendue entre Ife et Magritte : tous deux démontrent que le réalisme ne signifie pas que l’image et la réalité soient identiques. Plus un visage se révèle avec force devant nous, plus la question s’impose : où existe réellement ce visage — dans l’objet, dans l’image ou dans le regard du spectateur ?
Certaines informations et photos sont générées par intelligence artificielle et basées sur des sources publiées issues des domaines de l’ethnographie, de l’archéologie et des documents d’histoire de l’art. Toutes les informations et photos sont protégées par le droit d’auteur.
Invt. No. MAZ21735
TL Test Kotalla 340 ans +/- 26 %
Le vendeur garantit et peut prouver que l’objet a été obtenu légalement. Le vendeur a été informé par Catawiki qu’il devait fournir la documentation requise par les lois et réglementations en vigueur dans son pays de résidence. Le vendeur garantit et est en droit de vendre/exporter cet objet. Le vendeur fournira à l’acheteur toutes les informations de provenance connues concernant l’objet. Le vendeur s’assure que les autorisations nécessaires sont/seront obtenues. Le vendeur informera l’acheteur immédiatement de tout retard dans l’obtention de telles autorisations.
À propos du vendeur
« Ceci n’est pas un visage » réunit deux conceptions de la réalité qui, au premier abord, peuvent sembler éloignées l’une de l’autre : le réalisme très développé de l’art Ife et le surréalisme poétique de René Magritte. Au centre se dresse le fragment d’une tête. Il possède des yeux, un nez et une bouche, les signes familiers d’un visage humain, et pourtant il résiste à l’idée d’un visage complet. Les ruptures restent visibles; des parties substantielles manquent. Précisément à cause de cette incomplétude, l’œuvre soulève une question fondamentale : combien peu d’un visage doit subsister pour que nous reconnaissions encore un visage ? Incl stand.
Le portrait de l’art de Ife, qui prospéra entre le XIIe et le XVe siècle dans l’actuel Nigeria, est réputé pour un mode de représentation souvent décrit comme naturaliste ou réaliste. Ses têtes et figures associent précisément une physiognomie humaine modelée à un ordre formel rigoureux. Des lignes verticales caractéristiques structurent les surfaces de bon nombre de ces visages. Le réalisme d’Ife ne peut donc pas être compris comme la simple imitation fidèle d’un individu. Similitude, présence idéalisée, signification sociale et forme artistique fortement contrôlée se réunissent pour produire une réalité distinctive de l’image.
Un fragment modifie fondamentalement cette réalité. Ce qui était autrefois une tête devient, par perte, un objet suspendu entre présence et absence. Le fragment préserve l’idée d’un tout même si ce tout n’existe plus matériellement. Un œil suffit pour que nous imaginions un regard. Une bouche crée la possibilité d’expression. Un nez continue d’organiser les traits restants. Le spectateur accomplit instinctivement ce qui manque. Un fragment, ainsi, n’est pas seulement un tout endommagé. C’est une forme particulière d’image dans laquelle ce qui est absent devient aussi actif que ce qui reste visible.
C’est à ce moment que le réalisme d’Ife rencontre le surréalisme de Magritte. Magritte, lui aussi, représentait les choses avec une netteté représentationnelle frappante. Des chapeaux melon, des nuages, des fenêtres, des pièces et des figures humaines apparaissent précis, reconnaissables et presque ordinaires. Le surhumain ne naît pas de la dissolution de la réalité visible, mais de sa description apparemment rationnelle. Chaque objet individuel semble réel; ce qui devient irréel est la relation entre ces objets. C’est précisément le réalisme de la peinture qui rend la contradiction convaincante.
Le chapeau melon noir, la silhouette masculine isolée, la vue sur la mer et le ciel, et la relation incertaine entre intérieur et extérieur évoquent tous le vocabulaire visuel de Magritte. Surtout, toutefois, la phrase « Ceci n’est pas un visage » rappelle l’interrogation célèbre de Magritte sur la relation entre image, mot et objet. L’énoncé contredit initialement ce qui semble immédiatement évident. Bien sûr nous voyons un visage. Et pourtant non. Ce qui se présente devant nous n’est ni une personne vivante ni une tête complète, mais l’image d’un fragment qui se réfère elle-même à l’image d’un être humain autrefois complet.
La question de Magritte sur la réalité de la représentation acquiert ainsi une autre dimension au contact du fragment Ife. Le fragment est matériellement partie d’un objet, mais simultanément un signe d’un tout perdu. Il est matière et imagination, présence et absence. Son état endommagé révèle une distinction entre la tête et le visage : la tête est une forme physique, sculpturale, alors que le visage est en grande partie créé par la perception. Nous assemblons ses parties, interprétons les yeux comme un regard et la bouche comme expression, et construisons une présence humaine à partir de ce qui reste et de ce qui manque.
Dans « Ceci n’est pas un visage », deux formes de réalisme se confrontent donc l’une à l’autre. L’une repose sur la présence sculpturale extraordinaire de l’image humaine ; l’autre emploie la représentation précise du monde visible afin de déstabiliser notre confiance en lui. Le réalisme d’Ife permet au fragment, malgré ses pertes, de conserver la force de la présence humaine. Le surréalisme de Magritte rend cette présence apparemment évidente incertaine.
Qu’est-ce donc le fragment d’un visage ? Le reste d’un tout détruit, une œuvre d’art autonome, un corps historique, un signe d’absence, ou déjà une image complète reconstruite dans notre imagination ? Le fragment ne répond pas à ces questions. Il les laisse ouvertes. Peut-être est-ce là qu’émerge une proximité inattendue entre Ife et Magritte : tous deux démontrent que le réalisme ne signifie pas que l’image et la réalité soient identiques. Plus un visage se révèle avec force devant nous, plus la question s’impose : où existe réellement ce visage — dans l’objet, dans l’image ou dans le regard du spectateur ?
Certaines informations et photos sont générées par intelligence artificielle et basées sur des sources publiées issues des domaines de l’ethnographie, de l’archéologie et des documents d’histoire de l’art. Toutes les informations et photos sont protégées par le droit d’auteur.
Invt. No. MAZ21735
TL Test Kotalla 340 ans +/- 26 %
Le vendeur garantit et peut prouver que l’objet a été obtenu légalement. Le vendeur a été informé par Catawiki qu’il devait fournir la documentation requise par les lois et réglementations en vigueur dans son pays de résidence. Le vendeur garantit et est en droit de vendre/exporter cet objet. Le vendeur fournira à l’acheteur toutes les informations de provenance connues concernant l’objet. Le vendeur s’assure que les autorisations nécessaires sont/seront obtenues. Le vendeur informera l’acheteur immédiatement de tout retard dans l’obtention de telles autorisations.
À propos du vendeur
Détails
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
