Une tête en bronze - Ife - Nigeria

06
jours
17
heures
10
minutes
29
secondes
Offre actuelle
€ 400
Prix de réserve non atteint
Dimitri André
Expert
Sélectionné par Dimitri André

Titulaire d'un diplôme de troisième cycle en études africaines et 15 ans d'expérience en art africain.

Estimation  € 3 600 - € 4 000
PT
400 €
RO
360 €
PT
340 €

Protection des acheteurs Catawiki

Votre paiement est en sécurité chez nous jusqu’à la réception de votre objet.Voir les informations

Trustpilot 4.4 | 141873 d’avis

Noté Excellent sur Trustpilot.

Une tête en bronze, œuvre originaire d'Ife, Nigeria, hauteur 18 cm, poids 940 g, livrée avec socle, en état correct.

Résumé assisté par IA

Description fournie par le vendeur

« Ceci n’est pas un visage » réunit deux conceptions de la réalité qui, au premier abord, peuvent sembler éloignées l’une de l’autre : le réalisme très développé de l’art Ife et le surréalisme poétique de René Magritte. Au centre se dresse le fragment d’une tête. Il possède des yeux, un nez et une bouche, les signes familiers d’un visage humain, et pourtant il résiste à l’idée d’un visage complet. Les ruptures restent visibles; des parties substantielles manquent. Précisément à cause de cette incomplétude, l’œuvre soulève une question fondamentale : combien peu d’un visage doit subsister pour que nous reconnaissions encore un visage ? Incl stand.

Le portrait de l’art de Ife, qui prospéra entre le XIIe et le XVe siècle dans l’actuel Nigeria, est réputé pour un mode de représentation souvent décrit comme naturaliste ou réaliste. Ses têtes et figures associent précisément une physiognomie humaine modelée à un ordre formel rigoureux. Des lignes verticales caractéristiques structurent les surfaces de bon nombre de ces visages. Le réalisme d’Ife ne peut donc pas être compris comme la simple imitation fidèle d’un individu. Similitude, présence idéalisée, signification sociale et forme artistique fortement contrôlée se réunissent pour produire une réalité distinctive de l’image.

Un fragment modifie fondamentalement cette réalité. Ce qui était autrefois une tête devient, par perte, un objet suspendu entre présence et absence. Le fragment préserve l’idée d’un tout même si ce tout n’existe plus matériellement. Un œil suffit pour que nous imaginions un regard. Une bouche crée la possibilité d’expression. Un nez continue d’organiser les traits restants. Le spectateur accomplit instinctivement ce qui manque. Un fragment, ainsi, n’est pas seulement un tout endommagé. C’est une forme particulière d’image dans laquelle ce qui est absent devient aussi actif que ce qui reste visible.

C’est à ce moment que le réalisme d’Ife rencontre le surréalisme de Magritte. Magritte, lui aussi, représentait les choses avec une netteté représentationnelle frappante. Des chapeaux melon, des nuages, des fenêtres, des pièces et des figures humaines apparaissent précis, reconnaissables et presque ordinaires. Le surhumain ne naît pas de la dissolution de la réalité visible, mais de sa description apparemment rationnelle. Chaque objet individuel semble réel; ce qui devient irréel est la relation entre ces objets. C’est précisément le réalisme de la peinture qui rend la contradiction convaincante.

Le chapeau melon noir, la silhouette masculine isolée, la vue sur la mer et le ciel, et la relation incertaine entre intérieur et extérieur évoquent tous le vocabulaire visuel de Magritte. Surtout, toutefois, la phrase « Ceci n’est pas un visage » rappelle l’interrogation célèbre de Magritte sur la relation entre image, mot et objet. L’énoncé contredit initialement ce qui semble immédiatement évident. Bien sûr nous voyons un visage. Et pourtant non. Ce qui se présente devant nous n’est ni une personne vivante ni une tête complète, mais l’image d’un fragment qui se réfère elle-même à l’image d’un être humain autrefois complet.

La question de Magritte sur la réalité de la représentation acquiert ainsi une autre dimension au contact du fragment Ife. Le fragment est matériellement partie d’un objet, mais simultanément un signe d’un tout perdu. Il est matière et imagination, présence et absence. Son état endommagé révèle une distinction entre la tête et le visage : la tête est une forme physique, sculpturale, alors que le visage est en grande partie créé par la perception. Nous assemblons ses parties, interprétons les yeux comme un regard et la bouche comme expression, et construisons une présence humaine à partir de ce qui reste et de ce qui manque.

Dans « Ceci n’est pas un visage », deux formes de réalisme se confrontent donc l’une à l’autre. L’une repose sur la présence sculpturale extraordinaire de l’image humaine ; l’autre emploie la représentation précise du monde visible afin de déstabiliser notre confiance en lui. Le réalisme d’Ife permet au fragment, malgré ses pertes, de conserver la force de la présence humaine. Le surréalisme de Magritte rend cette présence apparemment évidente incertaine.

Qu’est-ce donc le fragment d’un visage ? Le reste d’un tout détruit, une œuvre d’art autonome, un corps historique, un signe d’absence, ou déjà une image complète reconstruite dans notre imagination ? Le fragment ne répond pas à ces questions. Il les laisse ouvertes. Peut-être est-ce là qu’émerge une proximité inattendue entre Ife et Magritte : tous deux démontrent que le réalisme ne signifie pas que l’image et la réalité soient identiques. Plus un visage se révèle avec force devant nous, plus la question s’impose : où existe réellement ce visage — dans l’objet, dans l’image ou dans le regard du spectateur ?

Certaines informations et photos sont générées par intelligence artificielle et basées sur des sources publiées issues des domaines de l’ethnographie, de l’archéologie et des documents d’histoire de l’art. Toutes les informations et photos sont protégées par le droit d’auteur.

Invt. No. MAZ21735

TL Test Kotalla 340 ans +/- 26 %

Le vendeur garantit et peut prouver que l’objet a été obtenu légalement. Le vendeur a été informé par Catawiki qu’il devait fournir la documentation requise par les lois et réglementations en vigueur dans son pays de résidence. Le vendeur garantit et est en droit de vendre/exporter cet objet. Le vendeur fournira à l’acheteur toutes les informations de provenance connues concernant l’objet. Le vendeur s’assure que les autorisations nécessaires sont/seront obtenues. Le vendeur informera l’acheteur immédiatement de tout retard dans l’obtention de telles autorisations.

À propos du vendeur

L’engagement de Wolfgang Jaenicke envers l’art africain n’a pas commencé sur le terrain ou sur le marché, mais dans un espace plus calme et plus intérieur — parmi des papiers, des livres et des objets qui appartenaient à son père. Les archives sur les anciennes colonies allemandes n’étaient pas ordonnées pour raconter une histoire unique; elles en suggéraient plusieurs. Elles invitaient à l’examen plutôt qu’à la révérence, et elles ont appris très tôt à Jaenicke que les objets ne restent jamais muets. Ils portent le temps en eux — fracture et continuité tenues sous la même forme — et ils demandent à être lus aussi attentivement que des textes. Pendant plus d’un quart de siècle, Jaenicke a travaillé comme collectionneur, négociant et intermédiaire, bien qu’aucun de ces termes ne saisisse vraiment la forme de sa pratique. Ce qui, autrefois, était regroupé, de manière trop légère, sous l’étiquette « Art tribal », ne lui a jamais paru comme une catégorie scellée ou historique. C’est, au contraire, un ensemble de traditions vivantes, négociant constamment le présent. Sa formation universitaire — en ethnologie, histoire de l’art et droit comparé — a fourni une grammaire. Le langage lui-même, il l’a appris ailleurs. Au Mali, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Burkina Faso, au Togo et au Ghana, la connaissance a émergé lentement, à travers des rencontres répétées qui se sont durcies en relations, et par la confiance construite non pas d’un seul coup mais sur des années. Le Mali est devenu le centre gravitationnel de cette expérience. Entre 2002 et 2012, Jaenicke a vécu et travaillé à Bamako et Ségou, où il dirigeait Tribalartforum, une galerie donnant sur le fleuve Niger. L’espace résistait à une chronologie facile. Sculptures et céramiques partageaient la pièce avec de la photographie, et des œuvres de Malick Sidibé — des images de la jeunesse malienne dans les années 1970, assurées d’elles et exuberantes — étaient accrochées à côté de formes rituelles plus anciennes. L’effet n’était pas nostalgique mais clarifiant : passé et présent ne s’annulaient pas mutuellement ; ils s’aiguisèrent l’un l’autre. La guerre de 2012 a mis fin abruptement à ce chapitre, comme les guerres savent si bien le faire. Mais elle n’a pas dissous le travail. Avec Aguibou Kamaté, Jaenicke s’est re regroupé à Lomé, plus près des lieux où bon nombre des objets ont pris origine et des routes qu’ils continuent à emprunter. Depuis 2018, Berlin est devenu un autre point sur cette carte. La Galerie Wolfgang Jaenicke est désormais installée en face du palais de Charlottenburg, soutenue par une petite équipe de spécialistes. Son accent repose, en particulier, sur les bronzes et les terres cuites d’Afrique de l’Ouest — des matériaux façonnés par la terre et le feu, et par des formes de mémoire qui résistent à une traduction aisée. Ce qui distingue la pratique de Jaenicke n’est pas seulement son étendue géographique mais sa tension interne. Le travail de terrain est associé à la recherche de provenance; le commerce est traité comme inséparable de la responsabilité. En collaboration avec des musées et des initiatives savantes, la circulation n’est pas encadrée comme une extraction mais comme un processus éthique qui reste inachevé. Le but n’est pas d’extraire les objets du monde et de les sceller, mais de les maintenir lisibles au sein de ce monde — leur permettant de continuer à parler, même lorsque les conditions de leur parole évoluent. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke est une galerie berlinoise spécialisée dans la sculpture d’Afrique de l’Ouest, les bronzes, les terres cuites, les masques et l’art africain contemporain. Elle est dirigée par Wolfgang Jaenicke, dont le travail combine collection, négoce, recherche de provenance, travail sur le terrain et documentation archivistique. Selon le récit même de la galerie, Jaenicke a étudié l’ethnologie, l’histoire de l’art et le droit comparé et a travaillé dans le domaine de l’art africain pendant plus de vingt-cinq ans. Ses activités se sont développées à travers un engagement à long terme dans des pays tels que le Mali, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso, le Ghana et le Togo. Plutôt que de présenter l’art africain comme une catégorie historique close, il le décrit comme une tradition culturelle continue façonnée par des communautés vivantes et des contextes historiques changeants. Une phase particulièrement importante de sa carrière s’est déroulée au Mali, où il a vécu et travaillé entre environ 2002 et 2012 à Bamako et Ségou. Là, il dirigeait Tribalartforum, une galerie qui mêlait sculpture africaine historique et photographie africaine contemporaine, y compris des œuvres de Malick Sidibé. La crise politique et militaire au Mali en 2012 a conduit à la fermeture de cette phase d’activité. Plus tard, avec Aguibou Kamaté, Jaenicke a poursuivi son travail à Lomé, au Togo, avant d’établir une présence galeriste à Berlin, près du palais de Charlottenburg. La galerie met l’accent sur les bronzes ouest-africains, les terres cuites, les œuvres liées au Bénin et à Ife, la sculpture Nok, l’art Dogon, la sculpture Baule, les objets Senufo et le matériel Yoruba. Un aspect distinctif de la position publique de Jaenicke est son insistance répétée sur la transparence de la provenance et les débats sur la restitution. Dans plusieurs notices d’œuvres publiées, la galerie aborde explicitement les questions liées aux documents d’exportation, aux conventions de l’UNESCO, à l’historique de propriété et à la communication avec les savants et les chercheurs en restitution. Ces déclarations reflètent des débats contemporains plus larges sur la circulation du patrimoine culturel africain, la légalité, l’histoire du collectionnisme et les pratiques d’acquisition muséales. La galerie maintient d’importants archives et catalogues en ligne documentant des centaines d’objets africains, y compris des bronzes béninois et Ife, des terres cuites Nok, des sculptures Dogon, des figures Baule, des objets Fon, des figures Moba et d’autres matériaux d’Afrique de l’Ouest. Pour les chercheurs intéressés par l’histoire du commerce de l’art africain, Jaenicke représente une génération plus tardive de marchands par rapport à des figures comme John J. Klejman. Alors que Klejman faisait partie du marché new-yorkais de l’après-guerre des années 1950–1970, le travail de Jaenicke a été façonné par des préoccupations contemporaines telles que la documentation de terrain, la recherche de provenance, les discussions sur la restitution, les archives numériques et l’engagement direct avec les réseaux ouest-africains et les artistes. Ce texte est basé sur des informations générées par l’IA
Traduit par Google Traduction

« Ceci n’est pas un visage » réunit deux conceptions de la réalité qui, au premier abord, peuvent sembler éloignées l’une de l’autre : le réalisme très développé de l’art Ife et le surréalisme poétique de René Magritte. Au centre se dresse le fragment d’une tête. Il possède des yeux, un nez et une bouche, les signes familiers d’un visage humain, et pourtant il résiste à l’idée d’un visage complet. Les ruptures restent visibles; des parties substantielles manquent. Précisément à cause de cette incomplétude, l’œuvre soulève une question fondamentale : combien peu d’un visage doit subsister pour que nous reconnaissions encore un visage ? Incl stand.

Le portrait de l’art de Ife, qui prospéra entre le XIIe et le XVe siècle dans l’actuel Nigeria, est réputé pour un mode de représentation souvent décrit comme naturaliste ou réaliste. Ses têtes et figures associent précisément une physiognomie humaine modelée à un ordre formel rigoureux. Des lignes verticales caractéristiques structurent les surfaces de bon nombre de ces visages. Le réalisme d’Ife ne peut donc pas être compris comme la simple imitation fidèle d’un individu. Similitude, présence idéalisée, signification sociale et forme artistique fortement contrôlée se réunissent pour produire une réalité distinctive de l’image.

Un fragment modifie fondamentalement cette réalité. Ce qui était autrefois une tête devient, par perte, un objet suspendu entre présence et absence. Le fragment préserve l’idée d’un tout même si ce tout n’existe plus matériellement. Un œil suffit pour que nous imaginions un regard. Une bouche crée la possibilité d’expression. Un nez continue d’organiser les traits restants. Le spectateur accomplit instinctivement ce qui manque. Un fragment, ainsi, n’est pas seulement un tout endommagé. C’est une forme particulière d’image dans laquelle ce qui est absent devient aussi actif que ce qui reste visible.

C’est à ce moment que le réalisme d’Ife rencontre le surréalisme de Magritte. Magritte, lui aussi, représentait les choses avec une netteté représentationnelle frappante. Des chapeaux melon, des nuages, des fenêtres, des pièces et des figures humaines apparaissent précis, reconnaissables et presque ordinaires. Le surhumain ne naît pas de la dissolution de la réalité visible, mais de sa description apparemment rationnelle. Chaque objet individuel semble réel; ce qui devient irréel est la relation entre ces objets. C’est précisément le réalisme de la peinture qui rend la contradiction convaincante.

Le chapeau melon noir, la silhouette masculine isolée, la vue sur la mer et le ciel, et la relation incertaine entre intérieur et extérieur évoquent tous le vocabulaire visuel de Magritte. Surtout, toutefois, la phrase « Ceci n’est pas un visage » rappelle l’interrogation célèbre de Magritte sur la relation entre image, mot et objet. L’énoncé contredit initialement ce qui semble immédiatement évident. Bien sûr nous voyons un visage. Et pourtant non. Ce qui se présente devant nous n’est ni une personne vivante ni une tête complète, mais l’image d’un fragment qui se réfère elle-même à l’image d’un être humain autrefois complet.

La question de Magritte sur la réalité de la représentation acquiert ainsi une autre dimension au contact du fragment Ife. Le fragment est matériellement partie d’un objet, mais simultanément un signe d’un tout perdu. Il est matière et imagination, présence et absence. Son état endommagé révèle une distinction entre la tête et le visage : la tête est une forme physique, sculpturale, alors que le visage est en grande partie créé par la perception. Nous assemblons ses parties, interprétons les yeux comme un regard et la bouche comme expression, et construisons une présence humaine à partir de ce qui reste et de ce qui manque.

Dans « Ceci n’est pas un visage », deux formes de réalisme se confrontent donc l’une à l’autre. L’une repose sur la présence sculpturale extraordinaire de l’image humaine ; l’autre emploie la représentation précise du monde visible afin de déstabiliser notre confiance en lui. Le réalisme d’Ife permet au fragment, malgré ses pertes, de conserver la force de la présence humaine. Le surréalisme de Magritte rend cette présence apparemment évidente incertaine.

Qu’est-ce donc le fragment d’un visage ? Le reste d’un tout détruit, une œuvre d’art autonome, un corps historique, un signe d’absence, ou déjà une image complète reconstruite dans notre imagination ? Le fragment ne répond pas à ces questions. Il les laisse ouvertes. Peut-être est-ce là qu’émerge une proximité inattendue entre Ife et Magritte : tous deux démontrent que le réalisme ne signifie pas que l’image et la réalité soient identiques. Plus un visage se révèle avec force devant nous, plus la question s’impose : où existe réellement ce visage — dans l’objet, dans l’image ou dans le regard du spectateur ?

Certaines informations et photos sont générées par intelligence artificielle et basées sur des sources publiées issues des domaines de l’ethnographie, de l’archéologie et des documents d’histoire de l’art. Toutes les informations et photos sont protégées par le droit d’auteur.

Invt. No. MAZ21735

TL Test Kotalla 340 ans +/- 26 %

Le vendeur garantit et peut prouver que l’objet a été obtenu légalement. Le vendeur a été informé par Catawiki qu’il devait fournir la documentation requise par les lois et réglementations en vigueur dans son pays de résidence. Le vendeur garantit et est en droit de vendre/exporter cet objet. Le vendeur fournira à l’acheteur toutes les informations de provenance connues concernant l’objet. Le vendeur s’assure que les autorisations nécessaires sont/seront obtenues. Le vendeur informera l’acheteur immédiatement de tout retard dans l’obtention de telles autorisations.

À propos du vendeur

L’engagement de Wolfgang Jaenicke envers l’art africain n’a pas commencé sur le terrain ou sur le marché, mais dans un espace plus calme et plus intérieur — parmi des papiers, des livres et des objets qui appartenaient à son père. Les archives sur les anciennes colonies allemandes n’étaient pas ordonnées pour raconter une histoire unique; elles en suggéraient plusieurs. Elles invitaient à l’examen plutôt qu’à la révérence, et elles ont appris très tôt à Jaenicke que les objets ne restent jamais muets. Ils portent le temps en eux — fracture et continuité tenues sous la même forme — et ils demandent à être lus aussi attentivement que des textes. Pendant plus d’un quart de siècle, Jaenicke a travaillé comme collectionneur, négociant et intermédiaire, bien qu’aucun de ces termes ne saisisse vraiment la forme de sa pratique. Ce qui, autrefois, était regroupé, de manière trop légère, sous l’étiquette « Art tribal », ne lui a jamais paru comme une catégorie scellée ou historique. C’est, au contraire, un ensemble de traditions vivantes, négociant constamment le présent. Sa formation universitaire — en ethnologie, histoire de l’art et droit comparé — a fourni une grammaire. Le langage lui-même, il l’a appris ailleurs. Au Mali, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Burkina Faso, au Togo et au Ghana, la connaissance a émergé lentement, à travers des rencontres répétées qui se sont durcies en relations, et par la confiance construite non pas d’un seul coup mais sur des années. Le Mali est devenu le centre gravitationnel de cette expérience. Entre 2002 et 2012, Jaenicke a vécu et travaillé à Bamako et Ségou, où il dirigeait Tribalartforum, une galerie donnant sur le fleuve Niger. L’espace résistait à une chronologie facile. Sculptures et céramiques partageaient la pièce avec de la photographie, et des œuvres de Malick Sidibé — des images de la jeunesse malienne dans les années 1970, assurées d’elles et exuberantes — étaient accrochées à côté de formes rituelles plus anciennes. L’effet n’était pas nostalgique mais clarifiant : passé et présent ne s’annulaient pas mutuellement ; ils s’aiguisèrent l’un l’autre. La guerre de 2012 a mis fin abruptement à ce chapitre, comme les guerres savent si bien le faire. Mais elle n’a pas dissous le travail. Avec Aguibou Kamaté, Jaenicke s’est re regroupé à Lomé, plus près des lieux où bon nombre des objets ont pris origine et des routes qu’ils continuent à emprunter. Depuis 2018, Berlin est devenu un autre point sur cette carte. La Galerie Wolfgang Jaenicke est désormais installée en face du palais de Charlottenburg, soutenue par une petite équipe de spécialistes. Son accent repose, en particulier, sur les bronzes et les terres cuites d’Afrique de l’Ouest — des matériaux façonnés par la terre et le feu, et par des formes de mémoire qui résistent à une traduction aisée. Ce qui distingue la pratique de Jaenicke n’est pas seulement son étendue géographique mais sa tension interne. Le travail de terrain est associé à la recherche de provenance; le commerce est traité comme inséparable de la responsabilité. En collaboration avec des musées et des initiatives savantes, la circulation n’est pas encadrée comme une extraction mais comme un processus éthique qui reste inachevé. Le but n’est pas d’extraire les objets du monde et de les sceller, mais de les maintenir lisibles au sein de ce monde — leur permettant de continuer à parler, même lorsque les conditions de leur parole évoluent. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke est une galerie berlinoise spécialisée dans la sculpture d’Afrique de l’Ouest, les bronzes, les terres cuites, les masques et l’art africain contemporain. Elle est dirigée par Wolfgang Jaenicke, dont le travail combine collection, négoce, recherche de provenance, travail sur le terrain et documentation archivistique. Selon le récit même de la galerie, Jaenicke a étudié l’ethnologie, l’histoire de l’art et le droit comparé et a travaillé dans le domaine de l’art africain pendant plus de vingt-cinq ans. Ses activités se sont développées à travers un engagement à long terme dans des pays tels que le Mali, le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Burkina Faso, le Ghana et le Togo. Plutôt que de présenter l’art africain comme une catégorie historique close, il le décrit comme une tradition culturelle continue façonnée par des communautés vivantes et des contextes historiques changeants. Une phase particulièrement importante de sa carrière s’est déroulée au Mali, où il a vécu et travaillé entre environ 2002 et 2012 à Bamako et Ségou. Là, il dirigeait Tribalartforum, une galerie qui mêlait sculpture africaine historique et photographie africaine contemporaine, y compris des œuvres de Malick Sidibé. La crise politique et militaire au Mali en 2012 a conduit à la fermeture de cette phase d’activité. Plus tard, avec Aguibou Kamaté, Jaenicke a poursuivi son travail à Lomé, au Togo, avant d’établir une présence galeriste à Berlin, près du palais de Charlottenburg. La galerie met l’accent sur les bronzes ouest-africains, les terres cuites, les œuvres liées au Bénin et à Ife, la sculpture Nok, l’art Dogon, la sculpture Baule, les objets Senufo et le matériel Yoruba. Un aspect distinctif de la position publique de Jaenicke est son insistance répétée sur la transparence de la provenance et les débats sur la restitution. Dans plusieurs notices d’œuvres publiées, la galerie aborde explicitement les questions liées aux documents d’exportation, aux conventions de l’UNESCO, à l’historique de propriété et à la communication avec les savants et les chercheurs en restitution. Ces déclarations reflètent des débats contemporains plus larges sur la circulation du patrimoine culturel africain, la légalité, l’histoire du collectionnisme et les pratiques d’acquisition muséales. La galerie maintient d’importants archives et catalogues en ligne documentant des centaines d’objets africains, y compris des bronzes béninois et Ife, des terres cuites Nok, des sculptures Dogon, des figures Baule, des objets Fon, des figures Moba et d’autres matériaux d’Afrique de l’Ouest. Pour les chercheurs intéressés par l’histoire du commerce de l’art africain, Jaenicke représente une génération plus tardive de marchands par rapport à des figures comme John J. Klejman. Alors que Klejman faisait partie du marché new-yorkais de l’après-guerre des années 1950–1970, le travail de Jaenicke a été façonné par des préoccupations contemporaines telles que la documentation de terrain, la recherche de provenance, les discussions sur la restitution, les archives numériques et l’engagement direct avec les réseaux ouest-africains et les artistes. Ce texte est basé sur des informations générées par l’IA
Traduit par Google Traduction

Détails

Ethnie / culture
Ife
Pays d’origine
Nigeria
Matériau
Bronze
Sold with stand
Oui
État
État correct
Titre de l’œuvre
A bronze head
Hauteur
18 cm
Poids
940 g
Authenticité
Original/officiel
AllemagneVérifié
6812
Objets vendus
99,8%
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Objets similaires

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

Pour vous

Art africain et tribal

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​