Une sculpture en bois - Prampram - Ghana






Titulaire d'un diplôme de troisième cycle en études africaines et 15 ans d'expérience en art africain.
50 € | ||
|---|---|---|
13 € | ||
10 € | ||
Protection des acheteurs Catawiki
Votre paiement est en sécurité chez nous jusqu’à la réception de votre objet.Voir les informations
Trustpilot 4.4 | 143856 d’avis
Noté Excellent sur Trustpilot.
Une sculpture en bois provenant de Prampram, Ghana, mesurant 125 cm de haut et pesant 3,2 kg, livrée avec son socle, en état correct et authentique.
Description fournie par le vendeur
Les objets désignés par « sculptures Prampram » ne peuvent être définis qu’avec difficulté comme un groupe clairement délimité et homogène au sein du paysage artistique de ce groupe ethnique du sud du Ghana. Le terme lui-même pointe vers la région côtière autour de Prampram, dont le contexte culturel est largement façonné par des communautés parlant le Ga-Adangbe. Dans ce contexte, les figures rituelles en bois sont bien moins canonisées que dans certaines des traditions sculpturales mieux connues d’Afrique de l’Ouest ; elles émergent plutôt en fonction des situations, liées à des pratiques rituelles spécifiques, à des sanctuaires ou à des cadres d’initiation. Cette imbrication aide à expliquer l’ouverture formelle frappante évidente dans la figure étudiée. Incl. socle.
La sculpture décrite, dont la forme est directement dérivée d’un morceau de bois naturellement tordu et ramifié, pointe vers un principe central que l’on retrouve dans de nombreuses traditions artistiques d’Afrique de l’Ouest, souvent discuté en termes de « agentivité matérielle ». Ici, la matière n’est pas entièrement subordonnée à l’intention artistique; au contraire, sa forme donnée est comprise comme une force intrinsèque déjà présente. Dans des visions du monde animistes — présentes sous des formes variées dans le sud du Ghana — la nature elle-même est dotée de vitalité. Le bois n’est pas seulement une matière brute mais déjà animé, pénétré par des potentiels spirituels qui se révèlent ou s’accentuent par une intervention minimale.
À cet égard, on peut observer une affinité structurelle avec les pratiques d’autres groupes d’Afrique de l’Ouest tels que les Lobi, dont les figures sont elles aussi souvent développées à partir de bois préformé naturellement et dont l’apparence apparemment « brute » exprime une relation directe entre les êtres spirituels, le matériau et l’espace social. Cependant, cela ne doit pas être interprété comme une continuité stylistique ou culturelle directe ; il s’agit plutôt d’une logique partagée dans l’engagement avec la forme naturelle et la spiritualité.
La perception situationnelle de telles sculptures — à la lumière de la brousse, à la lisière entre le jour et la nuit — n’est pas seulement atmosferique mais constitutive de leur effet. Des rituels organisés dans des zones transitoires, tant temporelles que spatiales, marquent des états liminaires dans lesquels la frontière entre les mondes visibles et invisibles devient perméable. La sculpture fonctionne moins comme une œuvre d’art autonome que comme un nœud au sein d’un réseau de relations : entre humains, ancêtres, esprits locaux et le paysage environnant. Son éventuelle indistinction visuelle initiale par rapport à son environnement renforce ce rôle. Ce n’est qu’en y regardant de plus près que la différence émerge — un moment de reconnaissance qui fait lui-même partie de l’expérience rituelle.
Une comparaison avec Alberto Giacometti offre une perspective esthétique révélatrice. Sa figure « L’Homme qui marche I » incarne une condensation existentielle : le mouvement comme réduction, comme progression linéaire dans l’espace, couplé à une abstraction radicale et à l’isolement. La figure prampram, en revanche, semble proposer un contre-modèle : non un mouvement linéaire mais une dynamique oscillante, presque danse, qui suggère non la direction mais l’enracinement, l’emboîtement. Alors que la figure de Giacometti articule l’individu moderne comme sujet isolé dans un espace vide, la sculpture africaine se présente comme faisant partie d’un réseau dense de relations — ni isolée ni réduite, mais ramifiée et interconnectée.
L’usage d’une branche naturellement grandie renforce encore cette impression. Ses bifurcations peuvent être lues comme des métaphores visuelles de multiples connections : entre les royaumes, entre les états d’être, entre l’individuel et le collectif. Le prétendu « sauvage » n’est pas un signe de matériau informe mais suit une logique distinctive — plus tournée vers la présence et l’efficacité que vers la symétrie et la proportion.
En fin de compte, de telles sculptures se comprennent mieux non comme des objets statiques mais comme des processus : des manifestations d’un mode de pensée dans lequel la nature, l’esprit et la pratique humaine sont inextricablement mêlés. Leur qualité esthétique ne se déploie pas isolément, comme cela pourrait être le cas dans un cadre muséal, mais plutôt à travers l’interaction de lieu, de temps, de rituel et de perception.
Partiellement incrustée dans la patine sacrificielle, y compris le socle.
Références:
Dogbe, B.K. (1977). « The human form as a central theme in art. » Image (Journal of the College of Art), Kumasi.Jaenicke, W. (2017). « Neue Prampram Figuren entdeckt. » [Vidéo YouTube]. Récupéré de https://wolfgang-jaenicke.comPrampram - Ghana. (2025). Barnebys. Récupéré de https://www.barnebys.com/auctions/lot/prampram-ghana-vNrWAsb-619055287.
CAB41117
Withdrawal only!
À propos du vendeur
Les objets désignés par « sculptures Prampram » ne peuvent être définis qu’avec difficulté comme un groupe clairement délimité et homogène au sein du paysage artistique de ce groupe ethnique du sud du Ghana. Le terme lui-même pointe vers la région côtière autour de Prampram, dont le contexte culturel est largement façonné par des communautés parlant le Ga-Adangbe. Dans ce contexte, les figures rituelles en bois sont bien moins canonisées que dans certaines des traditions sculpturales mieux connues d’Afrique de l’Ouest ; elles émergent plutôt en fonction des situations, liées à des pratiques rituelles spécifiques, à des sanctuaires ou à des cadres d’initiation. Cette imbrication aide à expliquer l’ouverture formelle frappante évidente dans la figure étudiée. Incl. socle.
La sculpture décrite, dont la forme est directement dérivée d’un morceau de bois naturellement tordu et ramifié, pointe vers un principe central que l’on retrouve dans de nombreuses traditions artistiques d’Afrique de l’Ouest, souvent discuté en termes de « agentivité matérielle ». Ici, la matière n’est pas entièrement subordonnée à l’intention artistique; au contraire, sa forme donnée est comprise comme une force intrinsèque déjà présente. Dans des visions du monde animistes — présentes sous des formes variées dans le sud du Ghana — la nature elle-même est dotée de vitalité. Le bois n’est pas seulement une matière brute mais déjà animé, pénétré par des potentiels spirituels qui se révèlent ou s’accentuent par une intervention minimale.
À cet égard, on peut observer une affinité structurelle avec les pratiques d’autres groupes d’Afrique de l’Ouest tels que les Lobi, dont les figures sont elles aussi souvent développées à partir de bois préformé naturellement et dont l’apparence apparemment « brute » exprime une relation directe entre les êtres spirituels, le matériau et l’espace social. Cependant, cela ne doit pas être interprété comme une continuité stylistique ou culturelle directe ; il s’agit plutôt d’une logique partagée dans l’engagement avec la forme naturelle et la spiritualité.
La perception situationnelle de telles sculptures — à la lumière de la brousse, à la lisière entre le jour et la nuit — n’est pas seulement atmosferique mais constitutive de leur effet. Des rituels organisés dans des zones transitoires, tant temporelles que spatiales, marquent des états liminaires dans lesquels la frontière entre les mondes visibles et invisibles devient perméable. La sculpture fonctionne moins comme une œuvre d’art autonome que comme un nœud au sein d’un réseau de relations : entre humains, ancêtres, esprits locaux et le paysage environnant. Son éventuelle indistinction visuelle initiale par rapport à son environnement renforce ce rôle. Ce n’est qu’en y regardant de plus près que la différence émerge — un moment de reconnaissance qui fait lui-même partie de l’expérience rituelle.
Une comparaison avec Alberto Giacometti offre une perspective esthétique révélatrice. Sa figure « L’Homme qui marche I » incarne une condensation existentielle : le mouvement comme réduction, comme progression linéaire dans l’espace, couplé à une abstraction radicale et à l’isolement. La figure prampram, en revanche, semble proposer un contre-modèle : non un mouvement linéaire mais une dynamique oscillante, presque danse, qui suggère non la direction mais l’enracinement, l’emboîtement. Alors que la figure de Giacometti articule l’individu moderne comme sujet isolé dans un espace vide, la sculpture africaine se présente comme faisant partie d’un réseau dense de relations — ni isolée ni réduite, mais ramifiée et interconnectée.
L’usage d’une branche naturellement grandie renforce encore cette impression. Ses bifurcations peuvent être lues comme des métaphores visuelles de multiples connections : entre les royaumes, entre les états d’être, entre l’individuel et le collectif. Le prétendu « sauvage » n’est pas un signe de matériau informe mais suit une logique distinctive — plus tournée vers la présence et l’efficacité que vers la symétrie et la proportion.
En fin de compte, de telles sculptures se comprennent mieux non comme des objets statiques mais comme des processus : des manifestations d’un mode de pensée dans lequel la nature, l’esprit et la pratique humaine sont inextricablement mêlés. Leur qualité esthétique ne se déploie pas isolément, comme cela pourrait être le cas dans un cadre muséal, mais plutôt à travers l’interaction de lieu, de temps, de rituel et de perception.
Partiellement incrustée dans la patine sacrificielle, y compris le socle.
Références:
Dogbe, B.K. (1977). « The human form as a central theme in art. » Image (Journal of the College of Art), Kumasi.Jaenicke, W. (2017). « Neue Prampram Figuren entdeckt. » [Vidéo YouTube]. Récupéré de https://wolfgang-jaenicke.comPrampram - Ghana. (2025). Barnebys. Récupéré de https://www.barnebys.com/auctions/lot/prampram-ghana-vNrWAsb-619055287.
CAB41117
Withdrawal only!
À propos du vendeur
Détails
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
