Platon / Labèque - Apologie de Socrate - 1974






Specialistă în cărți vechi, axată pe disputele teologice din 1999.
Protecția cumpărătorului Catawiki
Plata dvs. este în siguranță la noi până când primiți obiectul. Afișare detalii
Trustpilot 4.4 | 124625 recenzii
Evaluat excelent pe Trustpilot.
Apologia lui Socrate de Platon cu ilustrații de Philippe Labèque, ediție ilustrată din 1974 în franceză, 122 de pagini, format mare (36 x 28 cm), una din cele 77 exemplare (nr. 23) pe hârtie Arches vellum și semnat de artist, în stare excelentă.
Descriere de la vânzător
Aux dépens des Soixante-dix-sept Bibliophiles] - PLATON ; (LABEQUE, Philippe)
Apologie de Socrate. Ilustrații originale gravate pe cupru de Philippe Labèque.
Tipărire de doar 77 de exemplare.
Un dintre cele 77 de exemplare (nr. 23) pe hârtie de calitate superioară de la Papeteries d'Arches, semnat de artist, 1 vol. in-4 în foițe într-un dublu înveliș, copertă și cutie din hârtie cu aspect de lemn deschis, spate din lemn acoperit cu hârtie de calitate superioară, pe cheltuiala celor șaptezeci și șapte bibliofili, s.l., 1974, 122 pag., 11 ff. (dintre care o continuare cu 3 plăci duble în diferite stări, tipărite de gravură).
Stare foarte bună a foilor.
Notiță despre Apologia lui Socrate
Socrate ajunsese la vârsta de șaptezeci de ani când a fost acuzat de Meletos, Anitos și Lycon că nu
pas de recunoaștere a zeilor statului, de introducere a unor noi divinități și de corupere a tinerei generații. Pedepsa solicitată împotriva lui era moartea.
Condamnarea lui Socrate nu putea fi evitată să fie discutată. Dacă avea împotriva sa judecători înclinați.
De mult timp împotriva sophistilor cu care era confundat, și a democraților care nu îi iertau.
Pe lângă criticile sale la adresa regimului de la fève, avea pentru el toți cei care îl cunoșteau bine și, în special, discipoli devotați precum Antisthenes.
Eschine, Xenofon și Platon. Aceștia nu au întârziat să își apere maestrul, și o fac pentru a-l susține.
Să cunoaștem așa cum era în vremea lui Platon, când acesta a scris Apologia sa.
Este bine sigur – diferențele dintre apologia lui Platon și cea pe care a compus-o mai târziu Xenophon.
arată într-un mod destul de clar – că Platon, la fel ca și Xénophon, nu reproduce cuvintele exacte.
Socrate în fața judecătorilor săi. Cu toate acestea, a fost nevoit să reproducă esențialul și să îl contrazică aproape ca el.
pedeapsa pentru acuzațiile aduse; altfel, publicul numeros care îl ascultase pe Socrate ar fi putut să-l acuze de
minciună și a distruge astfel efectul operei sale.
De altă parte, Platon nu putea face mai bine pentru a apăra.
El are ca scop să le ofere cititorilor săi o imagine.
la fel de precis pe cât posibil. Știm din păpușări că
faptele lui Lysias, Protagoras, Prodicos și alții,
Cât de iscusit era în a imita cele mai mari talente.
divers. De asemenea, se poate crede că, aplicându-se pentru a face
a retrăi figura maestrului său venerat, el a reproduit-o.
trăsături cu o fidelitate deosebită.
Apologia se împarte în trei părți bine distincte.
Cea mai importantă, din multe puncte de vedere.
Socrate discută rechizitoriul acuzaților săi; în
La a doua, își stabilește pedeapsa; în a treia, arată.
Judecătorii care l-au condamnat, suferă prejudiciul pe care și-l fac singuri.
Și se sfătuiește cu cei care l-au scăpat de moarte.
și dincolo.
Aux dépens des Soixante-dix-sept Bibliophiles] - PLATON ; (LABEQUE, Philippe)
Apologie de Socrate. Ilustrații originale gravate pe cupru de Philippe Labèque.
Tipărire de doar 77 de exemplare.
Un dintre cele 77 de exemplare (nr. 23) pe hârtie de calitate superioară de la Papeteries d'Arches, semnat de artist, 1 vol. in-4 în foițe într-un dublu înveliș, copertă și cutie din hârtie cu aspect de lemn deschis, spate din lemn acoperit cu hârtie de calitate superioară, pe cheltuiala celor șaptezeci și șapte bibliofili, s.l., 1974, 122 pag., 11 ff. (dintre care o continuare cu 3 plăci duble în diferite stări, tipărite de gravură).
Stare foarte bună a foilor.
Notiță despre Apologia lui Socrate
Socrate ajunsese la vârsta de șaptezeci de ani când a fost acuzat de Meletos, Anitos și Lycon că nu
pas de recunoaștere a zeilor statului, de introducere a unor noi divinități și de corupere a tinerei generații. Pedepsa solicitată împotriva lui era moartea.
Condamnarea lui Socrate nu putea fi evitată să fie discutată. Dacă avea împotriva sa judecători înclinați.
De mult timp împotriva sophistilor cu care era confundat, și a democraților care nu îi iertau.
Pe lângă criticile sale la adresa regimului de la fève, avea pentru el toți cei care îl cunoșteau bine și, în special, discipoli devotați precum Antisthenes.
Eschine, Xenofon și Platon. Aceștia nu au întârziat să își apere maestrul, și o fac pentru a-l susține.
Să cunoaștem așa cum era în vremea lui Platon, când acesta a scris Apologia sa.
Este bine sigur – diferențele dintre apologia lui Platon și cea pe care a compus-o mai târziu Xenophon.
arată într-un mod destul de clar – că Platon, la fel ca și Xénophon, nu reproduce cuvintele exacte.
Socrate în fața judecătorilor săi. Cu toate acestea, a fost nevoit să reproducă esențialul și să îl contrazică aproape ca el.
pedeapsa pentru acuzațiile aduse; altfel, publicul numeros care îl ascultase pe Socrate ar fi putut să-l acuze de
minciună și a distruge astfel efectul operei sale.
De altă parte, Platon nu putea face mai bine pentru a apăra.
El are ca scop să le ofere cititorilor săi o imagine.
la fel de precis pe cât posibil. Știm din păpușări că
faptele lui Lysias, Protagoras, Prodicos și alții,
Cât de iscusit era în a imita cele mai mari talente.
divers. De asemenea, se poate crede că, aplicându-se pentru a face
a retrăi figura maestrului său venerat, el a reproduit-o.
trăsături cu o fidelitate deosebită.
Apologia se împarte în trei părți bine distincte.
Cea mai importantă, din multe puncte de vedere.
Socrate discută rechizitoriul acuzaților săi; în
La a doua, își stabilește pedeapsa; în a treia, arată.
Judecătorii care l-au condamnat, suferă prejudiciul pe care și-l fac singuri.
Și se sfătuiește cu cei care l-au scăpat de moarte.
și dincolo.
