Platon / Labèque - Apologie de Socrate - 1974
04
dagar
01
timme
13
minuter
58
sekunder
Aktuellt bud
€ 2
Utan reservationspris
Expert
Utvalt av Ilaria Colombo
Specialiserad på gamla böcker med fokus på teologiska tvister sedan 1999.
Uppskattat pris € 200 - € 400
5 andra personer tittar på detta objekt
 Budgivare 9815 | 2 € | |
|---|---|---|
 Budgivare 3997 | 1 € |
Catawikis köparskydd
Din betalning är säker hos oss tills du får ditt objekt.Se detaljer
Trustpilot 4.4 | 124896 omdömen
Betygsatt utmärkt på Trustpilot.
Apologie de Socrate av Platon med illustrationer av Philippe Labèque, illustrerad upplaga från 1974 på franska, 122 sidor, stort format (36 x 28 cm), en av 77 exemplar (nr 23) på Arches-vellum och signerad av konstnären, i utmärkt skick.
AI-assisterad sammanfattning
Beskrivning från säljaren
På bekostnad av de sjuttiosju bibliophile - PLATON; (LABEQUE, Philippe)
Sokrates försvar. Originalillustrationer i koppargravyr av Philippe Labèque.
Endast 77 exemplar i upplagan
Ett av de 77 exemplaren (nr 23) på rent chiffongvaxpapper från papeterierna d'Arches, signerat av konstnären, 1 vol. in-4 i blad under dubbelt omslag, pärm och låda under ljus träimitation papper, rygg i trä täckt av vaxpapper, på bekostnad av de Sjuttiosju Bibliophiler, s.l., 1974, 122 sidor, 11 ff. (inklusive fortsättning med 3 dubbla planscher av olika tillstånd tryckta av gravören).
Mycket gott skick på bladen.
Notis om Apologin av Sokrates
Sokrates hade nått åldern av sjuttio år när han anklagades av Mélètos, Anytos och Lycon för att inte
Att erkänna statens gudar, införa nya gudomar och fördärva ungdomarna. Det straff som föreskrevs mot honom var döden.
Domen mot Socrates kunde inte undgå att diskuteras. Om han hade förhandsbedömda domare mot sig...
Länge mot sophisterna, med vilka man förväxlade honom, och demokrater som inte förlät honom.
På samma sätt som hans kritik mot favaregimen, hade han alla som kände honom väl på sin sida, särskilt hängivna lärjungar som Antisthenes.
Eschine, Xenofon och Platon. Dessa tog snart till försvar för sin mästare, och det är för att göra det.
Att förstå hur det var, att Platon skrev sin 'Apology'.
Det är väl säkert – skillnaderna mellan Platon's försvarstal och den som senare skrev Xénophon.
de visar på ett ganska tydligt sätt – att varken Platon eller Xénophon återger de exakta orden.
Socrates inför sina domare. Han var ändå tvungen att återskapa det väsentliga och motbevisa ungefär som han.
anklagarnas klagomål; annars skulle den stora publiken som hade hört Socrate kunna anklaga honom för
lögn och förstör således effekten av sitt verk.
Dessutom kunde Platon inte göra bättre för att försvara.
att bara presentera en bild för sina läsare
Så exakt som möjligt. Vi vet genom pastischer att han
av Lysias, Protagoras, Prodikos och andra,
Hur skicklig var han på att imitera de bästa talangerna?
Divers. Man kan också tro att genom att ägna sig åt att göra
Att återuppleva sin vördade mästares bild, har han återskapat den.
drag med stor trohet
Apologin är indelad i tre mycket tydliga delar.
Den första, av många, viktigaste,
Sokrates diskuterar sina anklagares anklagelse.
Den andra fastställer sin straff; den tredje visar.
De domare som dömde honom för den skada de har orsakat sig själva.
Och han samtalar med dem som har frikänt honom för mord.
och från andra sidan
På bekostnad av de sjuttiosju bibliophile - PLATON; (LABEQUE, Philippe)
Sokrates försvar. Originalillustrationer i koppargravyr av Philippe Labèque.
Endast 77 exemplar i upplagan
Ett av de 77 exemplaren (nr 23) på rent chiffongvaxpapper från papeterierna d'Arches, signerat av konstnären, 1 vol. in-4 i blad under dubbelt omslag, pärm och låda under ljus träimitation papper, rygg i trä täckt av vaxpapper, på bekostnad av de Sjuttiosju Bibliophiler, s.l., 1974, 122 sidor, 11 ff. (inklusive fortsättning med 3 dubbla planscher av olika tillstånd tryckta av gravören).
Mycket gott skick på bladen.
Notis om Apologin av Sokrates
Sokrates hade nått åldern av sjuttio år när han anklagades av Mélètos, Anytos och Lycon för att inte
Att erkänna statens gudar, införa nya gudomar och fördärva ungdomarna. Det straff som föreskrevs mot honom var döden.
Domen mot Socrates kunde inte undgå att diskuteras. Om han hade förhandsbedömda domare mot sig...
Länge mot sophisterna, med vilka man förväxlade honom, och demokrater som inte förlät honom.
På samma sätt som hans kritik mot favaregimen, hade han alla som kände honom väl på sin sida, särskilt hängivna lärjungar som Antisthenes.
Eschine, Xenofon och Platon. Dessa tog snart till försvar för sin mästare, och det är för att göra det.
Att förstå hur det var, att Platon skrev sin 'Apology'.
Det är väl säkert – skillnaderna mellan Platon's försvarstal och den som senare skrev Xénophon.
de visar på ett ganska tydligt sätt – att varken Platon eller Xénophon återger de exakta orden.
Socrates inför sina domare. Han var ändå tvungen att återskapa det väsentliga och motbevisa ungefär som han.
anklagarnas klagomål; annars skulle den stora publiken som hade hört Socrate kunna anklaga honom för
lögn och förstör således effekten av sitt verk.
Dessutom kunde Platon inte göra bättre för att försvara.
att bara presentera en bild för sina läsare
Så exakt som möjligt. Vi vet genom pastischer att han
av Lysias, Protagoras, Prodikos och andra,
Hur skicklig var han på att imitera de bästa talangerna?
Divers. Man kan också tro att genom att ägna sig åt att göra
Att återuppleva sin vördade mästares bild, har han återskapat den.
drag med stor trohet
Apologin är indelad i tre mycket tydliga delar.
Den första, av många, viktigaste,
Sokrates diskuterar sina anklagares anklagelse.
Den andra fastställer sin straff; den tredje visar.
De domare som dömde honom för den skada de har orsakat sig själva.
Och han samtalar med dem som har frikänt honom för mord.
och från andra sidan
