Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (1833–1908) British Statesman, leader of 3 parties - LOT 1: 2 important drafts of a letter to Queen Victoria and Lord Salisbury about the 1886 Cabinet - 1886

TOP-Lot 1: Sehen Sie sich auch unsere 3 weiteren Angebote zu historischen Dokumenten der Familie Cavendish an, die alle in dieser heutigen Auktion zur Versteigerung anstehen!

Auktionsbeschreibung: Lot 1 / Auction Description: Lot 1

Das historische Hauptensemble der Kabinettskrise 1886: Zwei zeitgenössische Kanzlei-
Reinschriften (Draft 1 & Draft 2) der Absageschreiben von Spencer Cavendish,
Marquess of Hartington, an die Queen Victoria und Lord Salisbury

Datierung: London / Chatsworth, 30. und 31. Dezember 1886

Umfang: 2 großformatige Schriftstücke (jeweils Doppelblätter auf Kanzleipapier, von zwei
unterschiedlichen Kanzleischreibern/Sekretären makellos in Tinte niederschriftlich
ausgefertigt)

Provenienz: Direct descent from the Cavendish family (Devonshire House / Chatsworth) /
Bloomsbury Auctions London (2016, Lot B938)

1. Detaillierte Objekt- und Kontextbeschreibung

Bei diesem bedeutenden Manuskript-Ensemble handelt es sich um die beiden aufeinander
aufbauenden Kanzlei-Ausfertigungen (Retention / Office Copies) aus dem persönlichen
Archiv von Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (später 8. Duke of Devonshire). Sie
entstanden auf dem absoluten Höhepunkt einer der schwersten britischen Regierungs- und
Parteienkrisen des 19. Jahrhunderts.

Auslöser der Krise war der überraschende Rücktritt des erst 37-jährigen Finanzministers Lord
Randolph Churchill (Vater von Winston Churchill) am 23. Dezember 1886. Churchill, ein
brillanter, aber sprunghafter Vorkämpfer des „Tory-Demokratismus“, wollte über
Budgetfragen den Sturz des konservativen Premierministers Lord Salisbury erzwingen.
Salisburys Minderheitsregierung geriet dadurch ins Wanken. Queen Victoria, die eine
Rückkehr des liberalen Premierministers William Ewart Gladstone und dessen Politik der
irischen Selbstverwaltung (Home Rule) um jeden Preis verhindern wollte, griff persönlich in
die Staatskrise ein. In drängenden Eildepeschen und Audienzen bat sie Lord Hartington
eindringlich, selbst die Führung einer Koalitionsregierung zu übernehmen oder als
Finanzminister einzutreten.

Dass sich beide Textstufen nebeneinander im Familienarchiv erhalten haben, erlaubt einen
seltenen Einblick in die feine diplomatische Abstimmung im Devonshire House kurz vor dem
Jahreswechsel:

Fassung 1 / Draft 1 (Kanzleihand A, 30. Dezember 1886): Stellt die unmittelbare
Reinschrift nach den ersten Sondierungsgesprächen dar. Hartington legt dar, dass eine
formelle Fusion der Parteien an der tiefen Verwurzelung der Basis in ihren
Wahlkreisen scheitern würde. Detailliert geht er auf die politische Pulverfass-Situation
in Birmingham ein: Dort drohte ein Nachwahl-Rumpf gegen den katholischen
Innenminister Henry Matthews (einen Konservativen, der auf Betreiben
Chamberlains in Birmingham kandidierte). Hartington berichtet der Queen, dass er
bereits an Joseph Chamberlain – den mächtigen Führer der radikalen Liberal-
Unionisten – geschrieben habe, um diesen zu bitten, seinen Einfluss in Birmingham
geltend zu machen und den Widerstand gegen Matthews zu dämpfen.

Fassung 2 / Draft 2 (Korrektur- & Finalfassung / Kanzleihand B, 31. Dezember
1886): Zeigt die hochgradig diplomatische Endfassung nach Hartingtons Rückkehr
von seiner Italienreise und den direkten Beratungen mit Salisbury. Hier arbeitet
Hartington das taktische Argument gegenüber der Krone noch schärfer heraus: Ein
direkter Eintritt der Liberal-Unionisten in ein konservatives Kabinett würde die eigene
Partei spalten und die gemäßigten Abgeordneten zurück in die Arme von Gladstones
Home Rule-Lager treiben. Zudem betont er, dass eine Führung der konservativen
Mehrheit durch den Kopf einer kleinen Splitterpartei auch bei vielen Konservativen
auf scharfe Vorbehalte stieß.

2. Biografischer Kontext der im Text genannten Persönlichkeiten

Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (1833–1908): Als Führer der Whig-
Aristokratie und der Liberalen Unionisten war er der Schlüsselpolitiker der Epoche.
Hartington lehnte im Laufe seines Lebens dreimal das Amt des Premierministers ab
(1880, 1886 und 1887) – ein historisches Unikum. Seine Weigerung, 1886 die
Regierung zu übernehmen, bewahrte die Unabhängigkeit seiner Fraktion und festigte
schließlich Salisburys Koalition von außen.

Robert Gascoyne-Cecil, 3. Marquess of Salisbury (1830–1903): Der konservative
Premierminister erwies sich in der Krise als überragender Taktiker. Er bot Hartington
selbstlos die Bereitschaft an, unter ihm als Minister zu dienen, wohl wissend, dass
Hartingtons Absage die Konservativen letztlich als einzige staatstragende Macht
etablieren würde.

Joseph Chamberlain (1836–1914): Der radikale Reformer aus Birmingham hatte
1886 mit Gladstone gebrochen. Obwohl er ideologisch weit von den aristokratischen
Whigs um Hartington entfernt war, bildeten beide das entscheidende Tandem der
Liberalen Unionisten. Hartingtons Sorge im Brief betraf Chamberlains
unberechenbaren lokalen Einfluss in seiner Hochburg Birmingham.

Henry Matthews, 1. Viscount Llandaff (1826–1913): Als erster katholischer
Kabinettsminister seit der Reformation war seine Ernennung zum Innenminister
(Home Secretary) durch Salisbury ein politisches Wagnis, das in Birmingham zu
heftigen religiösen und politischen Spannungen führte.

3. Textkritischer Hinweiszettel zum Verbleib & Querverweise

Bei den vorliegenden Doppelblättern handelt es sich um die im Familienarchiv des Marquess
of Hartington (Devonshire House / Chatsworth) aufbewahrten Kanzlei-Reinschriften vor der
Voll-Signatur. Die auf Grundlage dieser Textentwürfe ausgefertigten, von Lord Hartington
eigenhändig unterzeichneten Endfassungen werden in den Royal Archives (Windsor Castle)
sowie den Salisbury Papers (Hatfield House) aufbewahrt.

(HINWEIS: Siehe Lot 2 für das originale Sichtungs- und Inventar-Dossier des Biografen
Bernard Henry Holland von 1910, dessen Begleitbrief direkt Bezug auf die Auffindung dieser
Korrespondenzstumpfe von Ende Dezember 1886 nimmt).


Top Lot 1: Catalog Text

Also check out our 3 other offers of historical documents of the Cavendish family, all of which are up for auction in today's auction!

The Historical Master Ensemble of the 1886 Cabinet Crisis: Two Contemporary
Chancery Fair Copies (Draft 1 & Draft 2) of Spencer Cavendish, Marquess of
Hartington's Declination Letters to Queen Victoria and Lord Salisbury

Date: London / Chatsworth, 30 and 31 December 1886

Extent: 2 large-format documents (each being a bifolium on chancery paper, impeccably
written in ink by two distinct chancery scribes/secretaries)

Provenance: Direct descent from the Cavendish family (Devonshire House / Chatsworth) /
Bloomsbury Auctions London (2016, Lot B938)

1. Detailed Description and Historical Context

This significant manuscript ensemble consists of two sequentially developed chancery
retention/office copies from the personal archive of Spencer Cavendish, Marquess of
Hartington (later 8th Duke of Devonshire). They were produced at the absolute climax of one
of the most severe British ministerial and party political crises of the 19th century.
The catalyst for the crisis was the sudden resignation of the 37-year-old Chancellor of the
Exchequer, Lord Randolph Churchill (father of Winston Churchill), on 23 December 1886.
Churchill, a brilliant but volatile champion of "Tory Democracy," sought to force the fall of
the Conservative Prime Minister, Lord Salisbury, over budget disputes. Salisbury’s minority
government was thrown into jeopardy. Queen Victoria, determined to prevent the return of
Liberal Prime Minister William Ewart Gladstone and his Irish Home Rule policy at all costs,
intervened directly in the state crisis. In urgent dispatches and audiences, she pleaded with
Lord Hartington to take the helm of a coalition government himself or enter the Cabinet as
Chancellor of the Exchequer.

The survival of both textual stages side by side in the family archive offers a rare insight into
the delicate diplomatic maneuvers at Devonshire House in the final days of the year:

Draft 1 (Chancery Hand A, 30 December 1886): Represents the initial fair copy
drawn up immediately after preliminary consultations. Hartington explains that a
formal merger of the parties would fail due to deep-seated party loyalties in the
constituencies. He examines the volatile situation in Birmingham, where a
parliamentary by-election threatened to oppose the Catholic Home Secretary, Henry
Matthews (a Conservative running with Chamberlain's backing). Hartington informs
the Queen that he had already written to Joseph Chamberlain—the powerful leader
of the Radical Liberal Unionists—urging him to use his local influence in Birmingham
to quell resistance against Matthews.

Draft 2 (Revised & Final Draft / Chancery Hand B, 31 December 1886): Displays
the highly sophisticated final draft composed after Hartington's return from Italy and
direct conferences with Salisbury. Here, Hartington sharpens his tactical argument to
the Crown: a direct entry of Liberal Unionists into a Conservative Cabinet would
fracture their own party and drive moderate Liberals back into Gladstone's Home Rule
camp. Furthermore, he subtly argues that having the leader of a small minority faction
lead a vast Conservative majority in the House of Commons would be constitutionally
anomalous and provoke strong resistance among Tory backbenchers.

2. Text-Critical Dating of Draft 1 & Evolution of Political Strategy
The side-by-side preservation of both drafts illuminates the swift evolution of Hartington's
crisis strategy within a 24-hour window:

Draft 1 (Undated, text-critically assignable to 30 December 1886):

- Internal Evidence for Dating: Unlike Draft 2, this copy lacks a final date
line. However, its date of Thursday, 30 December 1886, can be established
conclusively through internal references: Hartington refers to the Queen's
message received "last night" (Wednesday evening, 29 December) at Dover
upon his return from Italy. He also notes having written to Joseph Chamberlain
"yesterday" (Wednesday, 29 December) regarding the Birmingham elections.

- Political Line of Argument: In this first stage, Hartington focuses on
demonstrating to the Monarch why a formal party coalition would collapse at
the grassroots level. The emphasis is placed on practical constituency rivalries,
highlighting the powder keg in Birmingham over Henry Matthews and
detailing his outreach to Joseph Chamberlain.

Draft 2 (Explicitly Dated: 31 December 1886):

- Strategic Development: Following crucial consultations with Lord Salisbury
on 31 December, Hartington pivots his argument from local constituency
friction to high-level constitutional analysis.

- Political Line of Argument: Hartington articulates the core constitutional and
party-tactical dilemma: entering a Conservative Cabinet directly would destroy
the Liberal Unionist Party as a distinct entity and force its moderate members
back to Gladstone. Moreover, he adroitly points out that leading a dominant
Conservative House of Commons majority as the head of a small splinter
group carries inherent constitutional anomalies that had already drawn severe
protest from Conservative backbenchers.

3. Biographical Context of Key Figures Mentioned

- Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (1833–1908): As leader of the Whig
aristocracy and the Liberal Unionists, he was the pivotal kingmaker of the era.
Hartington famously declined the Premiership three times in his career (1880, 1886,
and 1887)—a unique historic record. His refusal to take office in 1886 preserved his
faction's independence and ultimately stabilized Salisbury's government from the
outside.

- Robert Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury (1830–1903): The
Conservative Prime Minister proved himself a master strategist during the crisis. He
selflessly offered to serve under Hartington in a joint Cabinet, fully aware that
Hartington's refusal would firmly establish the Conservatives as the sole viable
governing power.

- Joseph Chamberlain (1836–1914): The radical reformer from Birmingham had
broken with Gladstone in 1886 over Home Rule. Although ideologically distant from
aristocratic Whigs like Hartington, the two formed the indispensable political axis of
Liberal Unionism. Hartington's key concern in the letters centered on Chamberlain's
formidable local control in his Birmingham stronghold.

- Henry Matthews, 1st Viscount Llandaff (1826–1913): As the first Roman Catholic
Cabinet minister since the Reformation, his appointment as Home Secretary by
Salisbury was a bold political gamble that generated significant religious and political
friction in Birmingham.

4. A First-Hand Snapshot of High-Stakes Imperial Politics

These documents offer an extraordinary, unmediated view behind the scenes of British high
politics during the peak of the Victorian Imperial Era. Originating directly from the private
papers of the Marquess of Hartington, they trace the precise diplomatic calculations across
two decisive days in December 1886.

While the final signed versions delivered to the Sovereign and Prime Minister are
permanently housed in the Royal Archives at Windsor Castle and the Salisbury Papers at
Hatfield House, this primary family archive material presents an exceptional opportunity to
acquire a firsthand record of a pivotal moment in British constitutional history. An
outstanding acquisition piece for institutional collections, research archives specializing in
Victorian politics, and discerning autography collectors.

5. Archival Footnote & Cross-References

The bifolia offered here represent the retained chancery office copies preserved at Devonshire
House / Chatsworth prior to final signing. The finalized letters signed and sent by Lord
Hartington are preserved in the Royal Archives (Windsor Castle) and the Salisbury Papers
(Hatfield House).

(NOTE: See Lot 2 for the original 1910 inventory and assessment dossier compiled by
biographer Bernard Henry Holland, whose cover letter directly references his discovery of
these late-December 1886 draft stubs).

English Transcription (Complete Draft 1)

Lord Hartington with his humble duty begs to thank Your Majesty for the gracious letter
which he received last night. Lord Hartington can well understand the desire which is shared
by many of Your Majesty's subjects that an open & recognized coalition should take place
between men of different political parties, who are nevertheless at the present time in general
agreement on the most important question of the day. But Lord Hartington is still of opinion
that whatever might be the case with a few leading statesmen & members of both Houses,
there remains on the part of the large majority of the constituencies so strong an attachment to
party organization and associations that no real fusion of parties could at present take place,
and that all that would really be accomplished would be a reconstruction which would no
doubt considerably strengthen the Conservative party but would at the same time deprive the
Liberal party of all its most prudent & moderate elements.

Lord Hartington humbly agrees with Your Majesty that it will be the duty of the Liberal
Unionist party to give to the present Government all the support in its power which may be
necessary to retain it in office until the Liberal party can be reorganized on principles which
they can approve, & he trusts that the policy of Your Majesty's present advisers will be such
as to make this no very difficult task. It will probably not be for the advantage of the
Government itself that such support should be given ostentatiously or indiscriminately, but
Lord Hartington will gladly avail himself of any opportunities which may present themselves
of confidential consultation between himself & his friends & Lord Salisbury & his colleagues.
He greatly regrets the threatened opposition to Mr. Matthews in Birmingham, and he had
already written yesterday to Mr. Chamberlain urging him if possible to use his influence to
prevent the Liberal Unionists from giving their support to it.

The politics of Birmingham & the nature of Mr. Chamberlain's influence there, are not
however easily understood by those who have no local connection with or knowledge of the
place; and it is possible that Mr. Chamberlain may feel unable to exert his influence there
again to the extent which he found possible at the General Election. Lord Hartington however
feels confident that Mr. Chamberlain will abstain from giving any direct personal support to
the Opposition to the Home Secretary. Lord Hartington again ventures to tender to Your
Majesty his most sincere thanks for the expressions of approval of his conduct which Your
Majesty has been graciously pleased to convey to him.

Deutsche Übersetzung (Vollständiger Entwurf 1)

Lord Hartington bittet in untertänigster Ehrerbietung darum, Eurer Majestät für den gnädigen
Brief zu danken, den er gestern Abend erhalten hat. Lord Hartington kann den Wunsch, der
von vielen von Eurer Majestät Untertanen geteilt wird, wohl verstehen, dass eine offene und
anerkannte Koalition zwischen Männern verschiedener politischer Parteien stattfinden sollte,
die sich dennoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt in allgemeiner Übereinstimmung in der
wichtigsten Frage des Tages befinden. Aber Lord Hartington ist weiterhin der Meinung, dass,
wie auch immer die Lage bei einigen führenden Staatsmännern und Mitgliedern beider
Häuser sein mag, seitens der großen Mehrheit der Wahlkreise eine so starke Bindung an
Parteiorganisationen und -vereinigungen besteht, dass derzeit keine echte Verschmelzung von
Parteien stattfinden könnte, und dass alles, was wirklich erreicht würde, eine Umbildung
wäre, die zweifellos die Konservative Partei erheblich stärken, aber gleichzeitig die Liberale
Partei all ihrer besonnensten und gemäßigsten Elemente berauben würde.

Lord Hartington stimmt Eurer Majestät demütig zu, dass es die Pflicht der Liberal-
Unionistischen Partei sein wird, der gegenwärtigen Regierung jede in ihrer Macht stehende
Unterstützung zu gewähren, die notwendig sein mag, um sie im Amt zu halten, bis die
Liberale Partei auf Grundsätzen neu organisiert werden kann, die sie billigen kann; und er
vertraut darauf, dass die Politik von Eurer Majestät gegenwärtigen Beratern dergestalt sein
wird, dass dies keine sehr schwierige Aufgabe wird. Es wird wahrscheinlich nicht zum Vorteil
der Regierung selbst sein, wenn eine solche Unterstützung ostentativ oder wahllose gewährt
wird, aber Lord Hartington wird jede Gelegenheit gern wahrnehmen, die sich für vertrauliche
Beratungen zwischen ihm und seinen Freunden sowie Lord Salisbury und dessen Kollegium
bieten mag. Er bedauert die angedrohte Opposition gegen Mr. Matthews in Birmingham
zutiefst, und er hatte bereits gestern an Mr. Chamberlain geschrieben und ihn gedrängt, wenn
möglich seinen Einfluss geltend zu machen, um zu verhindern, dass die Liberal-Unionisten
diesem Widerstand ihre Unterstützung gewähren.

Die Politik von Birmingham und die Art von Mr. Chamberlains Einfluss dort werden jedoch
von denjenigen nicht leicht verstanden, die keine örtliche Verbindung zu dem Ort oder
Kenntnis davon haben; und es ist möglich, dass Mr. Chamberlain sich außerstande sieht,
seinen Einfluss dort erneut in dem Maße auszuüben, wie er es bei der Unterhauswahl für
möglich befand. Lord Hartington ist jedoch zuversichtlich, dass Mr. Chamberlain davon
Abstand nehmen wird, der Opposition gegen den Innenminister irgendeine direkte persönliche
Unterstützung zu gewähren. Lord Hartington wagt es erneut, Eurer Majestät seinen
aufrichtigsten Dank für die Ausdrücke der Billigung seines Verhaltens zu übermitteln, die
Eurer Majestät ihm gnädigst zu übermitteln beliebte.

English Transcription (Complete Draft 2)

Lord Hartington presents his humble duty to Your Majesty, and begs to thank Your Majesty
for the letter which he received on his way home from Italy. Lord Hartington has since his
return on Wednesday night, been in consultation with as many of his friends and others likely
to be able to give him information, as to the position of parties, as he has been able; and
today, as Your Majesty will have heard, he has seen Lord Salisbury. Lord Hartington has
found among his friends a perfectly unanimous opinion, in which he is himself compelled to
acquiesce, that the accession of himself, and a few of his friends to the Conservative
Government, while it would not give any numerical strength to the Government on a division,
would inevitably bring about the dissolution of the Liberal Unionist party, the whole of which
would not follow him, while the remainder would be compelled to gradually join the Home
Rule sections of the party. Lord Hartington is still of opinion that the best defence of the
Union is to be found in the alliance of the Conservative party with a considerable portion of
the Liberal party; and that it would only be in the last extremity, which in his judgement has
not yet arrived, that the two ought to combine in a party united for all political purposes.
The question whether Lord Hartington and his friends should have acceded to Lord
Salisbury's most patriotic and disinterested suggestion that Lord Hartington should himself be
called on to form a Government would have been a very difficult one even if it had appeared
that the whole of the Conservative party were prepared cordially to concur in Lord Salisbury's
proposal. Many of the same objections as would have existed to the other course would have
still remained; but undoubtedly as Prime Minister Lord Hartington would have been in a
position to claim and might have retained some of the influence on the Liberal party as a
whole which he would certainly have lost by entering as a subordinate member into a
Conservative Cabinet. But it would at the same time have been a somewhat anomalous
position that the leader of a small section in the House of Commons should receive the
constant and steady support of the much larger Conservative majority whose opinions on all
subjects he did not profess to share. This view has, it appears, very naturally presented itself
to many members of the Conservative party, and it is admitted that strong remonstrances
against the suggested arrangement have been received. Lord Hartington has no doubt that he
would have received the loyal and hearty support of Lord Salisbury and of his colleagues, and
that their influence would have suppressed any open indication of dissatisfaction. But in the
very difficult circumstances in which Lord Hartington would have been placed, he feels that
nothing but the general and spontaneous conviction of the whole Conservative party that the
arrangement was a right and necessary one, could have given him the strength necessary to
carry on Your Majesty's Government.

Lord Hartington has been compelled to write somewhat hurriedly in order not longer to delay
his reply to Your Majesty's gracious letter, and fears that he has not altogether explained his
meaning, and perhaps Your Majesty will allow him in a day or two to add a few lines in
explanation of the course he has felt obliged to take.

31st December 1886.

Deutsche Übersetzung (Vollständiger Entwurf 2)

Lord Hartington erweist Eurer Majestät seine untertänigste Ehrerbietung und bittet darum,
Eurer Majestät für den Brief zu danken, den er auf der Heimreise aus Italien erhalten hat.
Lord Hartington steht seit seiner Rückkehr am Mittwochabend mit so vielen seiner Freunde
und anderen Personen in Beratung, die ihm voraussichtlich Auskunft über die Lage der
Parteien geben können, wie es ihm möglich war; und heute hat er, wie Eure Majestät gehört
haben werden, Lord Salisbury getroffen. Lord Hartington hat unter seinen Freunden eine
völlig einhellige Meinung vorgefunden, der er sich selbst fügen muss: Dass sein eigener
Eintritt und der einiger seiner Freunde in die konservative Regierung – während er der
Regierung bei einer Abstimmung keinerlei zahlenmäßige Stärke verleihen würde –
unweigerlich die Auflösung der Liberal-Unionistischen Partei herbeiführen würde, da ihm
nicht die Gesamtheit folgen würde, während der Rest gezwungen wäre, sich allmählich den
Home-Rule-Flügeln der Partei anzuschließen. Lord Hartington ist weiterhin der Auffassung,
dass die beste Verteidigung der Union im Bündnis der Konservativen Partei mit einem
beträchtlichen Teil der Liberalen Partei zu finden ist; und dass es nur im äußersten Notfall –
der nach seinem Ermessen noch nicht eingetreten ist – geschehen sollte, dass sich beide zu
einer für alle politischen Zwecke vereinten Partei zusammenschließen.

Die Frage, ob Lord Hartington und seine Freunde Lord Salisburys äußerst patriotischem und
uneigennützigem Vorschlag hätten zustimmen sollen, dass Lord Hartington selbst berufen
werden sollte, eine Regierung zu bilden, wäre eine sehr schwierige Entscheidung gewesen,
selbst wenn es den Anschein gehabt hätte, dass die gesamte Konservative Partei bereit
gewesen wäre, Lord Salisburys Vorschlag herzlich zuzustimmen. Viele derselben Einwände,
die gegen den anderen Weg bestanden hätten, wären bestehen geblieben; aber als
Premierminister wäre Lord Hartington zweifellos in der Lage gewesen, einen Teil des
Einflusses auf die Liberale Partei als Ganzes zu beanspruchen und eventuell zu bewahren, den
er durch den Eintritt als untergeordnetes Mitglied in ein konservatives Kabinett mit Sicherheit
verloren hätte. Es wäre jedoch gleichzeitig eine gewissermaßen anomale Stellung gewesen,
dass der Führer einer kleinen Gruppierung im Unterhaus die beständige und stetige
Unterstützung der wesentlich größeren konservativen Mehrheit erhalten sollte, deren
Ansichten in allen Fragen zu teilen er nicht vorgab. Diese Auffassung hat sich, wie es scheint,
vielen Mitgliedern der Konservativen Partei ganz natürlicherweise aufgedrängt, und es wird
eingeräumt, dass energische Einsprüche gegen die vorgeschlagene Regelung eingegangen
sind. Lord Hartington zweifelt nicht daran, dass er die loyale und herzliche Unterstützung von
Lord Salisbury und dessen Kollegen erhalten hätte und dass deren Einfluss jeden offenen
Ausdruck von Unzufriedenheit unterdrückt hätte. Aber unter den sehr schwierigen
Umständen, in die Lord Hartington geraten wäre, verlangt sein Gefühl nach nichts
Geringerem als der allgemeinen und spontanen Überzeugung der gesamten Konservativen
Partei, dass die Vereinbarung eine richtige und notwendige war, um ihm die erforderliche
Stärke zu verleihen, Eurer Majestät Regierung zu führen.

Lord Hartington war gezwungen, etwas übereilt zu schreiben, um seine Antwort auf Eurer
Majestät gnädigen Brief nicht länger zu verzögern, und befürchtet, dass er seine Absicht nicht
vollständig erklärt hat. Vielleicht erlaubt Eure Majestät ihm in ein oder zwei Tagen, ein paar
Zeilen zur Erläuterung des Weges hinzuzufügen, den einzuschlagen er sich genötigt sah.

31. Dezember 1886.

#B938

Look to the pictures

We guarantee age and origin