Arthur Conan Doyle - The crime of the Congo - 1909

Arthur Conan Doyle, The crime of the Congo. London, Hutchinson & Co, 1909. Cm 22 x 15, pocketbok, 128 sidor. Första utgåvan. Marginalfel på omslaget. Utan reservation!



Kongos brott är en bok skriven av Arthur Conan Doyle, publicerad för första gången av Hutchinson & Co. i oktober 1909. Den amerikanska utgåvan har ett förord av Conan Doyle.
Utgåvor
Il crimine del Congo (oktober 1909, Hutchinson & Co. [Storbritannien]) 1 framsida
Utdrag från The Seattle Star (18 oktober 1909 [US]) som beskriver att mardrömmen av diaboliskt och barbariskt grymhet i Kongo kopplas till Re Leopoldo, säger Conan Doyle (3 bilder).
13:e kapitlet av The New-York Times (21 oktober 1909 [US])
9:e kapitlet av The Seattle Star (22 oktober 1909 [US]) som Sorgsenheten över det förflutna döden i det plundrade Kongo, men kommer de mänskliga hyenorna att tillfredsställa rättvisan? (1 foto)
Kongos brott (november 1909, Doubleday, Page & Co. [USA])
Kongo Brottet (november 1909, D. Reimer [DE])
Le Crime du Congo (januari 1910, Félix Juven [FR])
O Crimo do Congo (1910, Brasilianska utgåvan [BR])



Il crimine del Congo
Introduktion
Jag är övertygad om att anledningen till att den allmänna opinionen inte har blivit mer känslig för frågan om den Fria staten Kongo är att den hemska historien inte har berättats för folk på djupet. Herr ED Morel har gjort arbetet av tio män och Congo Reform Association har kämpat hårt med mycket begränsade medel; men deras tid och energi har till stor del ägnats åt att hantera varje ny fas av situationen allteftersom den har uppstått. Det finns därför utrymme, enligt min mening, för en översikt som täcker hela området och uppdaterar frågan. Denna översikt måste nödvändigtvis vara ytlig, om den ska produceras i en storlek och till ett pris som garanterar att den når den stora publik den är avsedd för. Den innehåller dock de väsentliga fakta och kommer att ge läsaren möjlighet att bilda sig en egen uppfattning om situationen.

Det kan invändas att en del av detta är historia från forntiden och att det mesta hänför sig till en period före Kongos anslutning till Belgien, som ägde rum den 10 augusti 1908. Men ansvaret kan inte så lätt skjutas undan. Kongostaten grundades av den belgiske kungen och utnyttjades av belgisk kapital, belgiska soldater och belgiska concessionärer. Den försvarades och stöddes av efterföljande belgiska regeringar, som gjorde allt för att avskräcka reformatorerna. Trots juridiska kryphål är det en förolämpning mot sunt förnuft att anta att ansvaret för Kongo inte alltid vilade på Belgien. Den belgiska apparaten har alltid varit beredd att hjälpa och försvara staten, men aldrig att kontrollera den eller förhindra att den begick brott.

Belgien hade bara en möjlighet. Om de, direkt efter att ha tagit kontroll över staten, hade inrättat en rättslig kommission för en noggrann granskning av hela frågan, med befogenhet att straffa alla tidigare brott och undersöka alla skandaler från de senaste åren, skulle de ha gjort något för att klargöra det förflutna. Om de dessutom hade frigjort markerna, helt övergett systemet med tvångsarbete och annullerat stadgarna för alla koncessionsbolag, av den självklara anledningen att de notoriskt hade missbrukat sina makter, skulle Belgien kunna fortsätta sin kolonisationsverksamhet under samma villkor som andra stater, med sina synder utplånade så mycket som utplåning nu är möjlig.

Du har inte gjort något av detta. Under det senaste året har du fortsatt i din föregångares onda fotspår. Din koloni är en skandal för hela världen. Era mord och amputationer är, som vi hoppas, ett förflutet, men landet har sjunkit ner i ett tillstånd av skräckslagen och hopplös slavliknande tillvaro. (*) Det är ingen ny historia, utan bara en annan fas av samma. När Belgien tog kontroll över staten Kongo, tog det också ansvar och historia. Vilken tyngd det har haft är tydligt i dessa sidor.

Tidsregistreringen är vårt tålamods mått. Kan någon säga att vi är otåliga om vi nu lägger bort tomma ord och med säkerhet hävdar att frågan måste lösas före ett visst datum, eller att vi kommer att vända oss till varje makt, med de bevis de har, för att få deras hjälp att lösa situationen? Om makterna vägrar göra det, är det då inte vår plikt att hedra de garantier vi gett om denna fattiga människas säkerhet och ägna oss åt att lösa situationen? Om makterna går med på oss eller ger oss ett mandat, desto bättre. Men vi har ett mandat från något högre än makterna som tvingar oss att agera.

Sir Edward Grey sade i sitt tal den 22 juli 1909 att denna händelse utgör ett hot mot den europeiska freden. Låt oss konfrontera detta hot. Var kommer det ifrån? Från Tyskland, med dess traditioner av välvilligt familjeliv, är detta den makt som skulle lyfta handen för att hjälpa slaktarna i Mongalla och Domaine de la Couronne? Är det troligt att de som så rättvist beundrar det storslagna privata och offentliga exemplet av Wilhelm II skulle dra sitt svärd för Leopoldo? Både i namn av handelsrättigheter och av mänskligheten har Tyskland en utestående skuld i Kongo. Eller är det USA som hindrar det, när dess medborgare har tävlat med oss i att motstå och avslöja dessa orättvisor? Eller är det slutligen Frankrike som utgör faran? Vissa tror att eftersom Frankrike har kapital investerat i dessa företag, eftersom det franska Kongo har förfallit under inflytande och exempel av dess granne, och eftersom Frankrike har ett vagt förhandsrättsintresse, är våra problem bortom Manngränsen. Jag kan inte tro det. Jag känner alltför väl den generösa och riddaraktiga instinkt som finns hos det franska folket. Jag vet också att deras koloniala historia genom seklen inte har varit mindre än vår. Sådana traditioner avviker inte lätt, och allt kommer snart att ordna sig när en stark koloniminister vänder sin uppmärksamhet mot koncessionsgivarna i det franska Kongo. Han kommer att minnas Brazzàs sista ord: 'Vårt Kongo får inte förvandlas till Mongalla.' Det är omöjligt att Frankrike skulle alliera sig med Re Leopoldo, och om så vore fallet, skulle den vänskapliga förståelsen vara spänd till bristningsgränsen. Således, om dessa tre makter, de mest direkt involverade, har så tydliga skäl att hjälpa varandra snarare än att hindra, kan vi gå vidare utan rädsla. Men om så inte är fallet, och hela Europa skulle fördöma vårt företag, skulle vi inte vara värdiga våra förfäder om vi inte gick den platta vägen av nationellt ansvar.

Arthur Conan Doyle. Windlesham, Crowborough. September 1909.

(*) Gällande det ovan nämnda, måste det markerade stycket med en asterisk ändras till det sämre. Det har utan tvivel bevisats av en utmärkt tysk vittne, Dr. Dörpinghaus från Barmen, att i området kring Busiré, som ligger precis i centrum av Köln, fortsätter oförändrade de förolämpningar som förr. Historien han berättar om chicotte och gisslanhuset, den beväpnade kannibalen och den brända byn, är exakt densamma som ofta berättas på andra platser.