Głowa z brązu - Ife - Nigeria

06
dni
17
godziny
10
minuty
30
sekundy
Aktualna oferta
€ 400
Cena minimalna nie została osiągnięta
Dimitri André
Ekspert
Wyselekcjonowany przez Dimitri André

Posiada studia podyplomowe z Afrykanistyki i 15 lat doświadczenia w sztuce afrykańskiej.

Estymacja  € 3.600 - € 4.000
PT
€ 400
RO
€ 360
PT
€ 340

Ochrona nabywców Catawiki

Twoja płatność jest u nas bezpieczna, dopóki nie otrzymasz przedmiotu.Zobacz szczegóły

Trustpilot: 4.4 | opinie: 141873

Doskonała ocena na Trustpilot.

Głowa z brązu, pochodzenie Ife, Nigeria, wysokość 18 cm, waga 940 g, sprzedawana z podstawą, w stanie dość dobrym.

Podsumowanie wspomagane sztuczną inteligencją

Opis od sprzedawcy

„Ceci n’est pas un visage” łączy dwie koncepcje rzeczywistości, które na pierwszy rzut oka wydają się od siebie odległe: wysoce rozwinięty realizm sztuki Ife oraz poetycki Surrealizm René Magritte’a. W centrum stoi fragment głowy. Ma oczy, nos i usta, znane znaki ludzkiej twarzy, a jednak opiera się idei całego oblicza. Pęknięcia pozostają widoczne; brakuje istotnych części. Dzięki tej właśnie niepełności dzieło podnosi fundamentalne pytanie: ile twarzy musi zostać, byśmy nadal rozpoznawali twarz? Incl stand.

Portretowa sztuka Ife, która kwitła między XII a XV wiekiem na terenie dzisiejszej Nigerii, słynie z sposobu przedstawiania często opisywanego jako naturalistyczny lub realistyczny. Jej głowy i postacie łączą precyzyjnie ukształtowaną ludzką fizjonomię z rygorystycznym porządkiem formalnym. Charakterystyczne pionowe linie strukturyzują powierzchnie wielu z tych twarzy. Realizm Ife nie może być rozumiany jedynie jako wierne odwzorowanie pojedynczej osoby. Podobieństwo, wyidealizowana obecność, społeczne znaczenie i ściśle kontrolowana forma artystyczna łączą się, tworząc charakterystyczną rzeczywistość obrazu.

Fragment zasadniczo zmienia tę rzeczywistość. To, co kiedyś było głową, poprzez utratę staje się obiektem zawieszonym między obecnością a brakiem. Fragment zachowuje ideę całości, choć ta całość już nie istnieje materialnie. Wystarczy oko, byśmy wyobrazili sobie spojrzenie. Usta dają możliwość wyrażenia. Nos nadal organizuje pozostałe cechy. Widz instynktownie dopełnia to, co brakuje. Fragment, więc, nie jest jedynie uszkodzoną całością. To szczególna forma obrazu, w której to, co nieobecne, staje się tak samo aktywne jak to, co widoczne.

To właśnie w tym momencie realizm Ife spotyka się z Surrealiżem Magritte’a. Magritte także przedstawiał rzeczy z wyraźną klarownością reprezentacyjną. Kapelusze cylindryczne, chmury, okna, pomieszczenia i ludzkie postacie wydają się precyzyjne, rozpoznawalne i niemal zwyczajne. Surrealizm nie wynika z rozpuszczania widzialnej rzeczywistości, lecz z jej rzekomo racjonalnego ukazania. Każdy pojedynczy obiekt wydaje się realny; to, co staje się nierealne, to relacja między tymi obiektami. To właśnie realizm malowidła czyni tę sprzeczność przekonującą.

Czarna cylindryczna czapka, wyizolowana postać mężczyzny, widok na morze i niebo oraz niepewny związek między wnętrzem a zewnętrzem – wszystkie te elementy przywołują wizualny słownik Magritte’a. Przede wszystkim jednak wyrażenie „Ceci n’est pas un visage” przypomina o Magritte’owej słynnej analizie relacji między obrazem, słowem a obiektem. Oświadczenie początkowo sprzeczne jest z tym, co wydaje się natychmiast oczywiste. Oczywiście widzimy twarz. A jednak nie widzimy. To, co stoi przed nami, nie jest żywą osobą ani całym obliczem, lecz obrazem fragmentu, który sam odnosi się do obrazu dawno już pełnego człowieka.

Pytanie Magritte’a o rzeczywistość przedstawienia zyskuje więc inny wymiar dzięki spotkaniu z fragmentem Ife. Fragment jest materialnie częścią obiektu, ale jednocześnie znakiem utraconej całości. To materia i wyobraźnia, obecność i brak. Jego uszkodzony stan ujawnia rozróżnienie między głową a twarzą: głowa to forma fizyczna, rzeźbowa, podczas gdy oblicze w dużym stopniu kreowane jest przez percepcję. Zbieramy jej części, interpretujemy oczy jako spojrzenie i usta jako wyraz, i konstruujemy ludzką obecność z pozostałości i tego, co brakuje.

W „Ceci n’est pas un visage” dwie formy realizmu konfrontują się ze sobą. Jedna opiera się na niezwykłej rzeźbiarskiej obecności ludzkiego wizerunku; druga wykorzystuje precyzyjne odwzorowanie widzialnego świata, aby podważyć nasze zaufanie do niego. Realizm Ife pozwala fragmentowi, mimo jego strat, zachować siłę ludzkiej obecności. Surrealizm Magritte’a czyni tę pozornie oczywistą obecność niepewną.

Czym zatem jest fragment oblicza? Pozostałością zniszczonej całości, autonomicznym dziełem sztuki, historycznym ciałem, znakiem braku, czy już kompletnym obrazem rekonstruowanym w naszej wyobraźni? Fragment nie odpowiada na te pytania. Pozostaje otwarty.

Być może właśnie tutaj pojawia się niespodziewana bliskość między Ife a Magritte’em: obie ukazują, że realizm nie oznacza identyczności obrazu i rzeczywistości. Im przekonującej twarz pojawia się przed nami, tym silniejsze staje się pytanie: gdzie ta twarz faktycznie istnieje — w przedmiocie, w obrazie, czy w spojrzeniu obserwatora?

Część informacji i zdjęć została wygenerowana przez sztuczną inteligencję i opiera się na opublikowanych źródłach z dziedzin etnografii, archeologii i dokumentów historii sztuki. Wszystkie informacje i zdjęcia są chronione prawem autorskim.

Invt. No. MAZ21735

TL Test Kotalla 340 lat +/- 26 %

Sprzedawca gwarantuje i może udowodnić, że przedmiot został pozyskany legalnie. Sprzedawca został poinformowany przez Catawiki, że musi dostarczyć dokumentację zgodną z prawem i przepisami w kraju swojego zamieszkania. Sprzedawca gwarantuje i ma prawo sprzedawać/exportować ten przedmiot. Sprzedawca przekaże kupującemu wszelkie znane informacje o pochodzeniu przedmiotu. Sprzedawca zapewnia, że niezbędne zezwolenia będą/ zostały załatwione. Sprzedawca niezwłocznie poinformuje kupującego o wszelkich opóźnieniach w uzyskaniu takich zezwoleń.

Historie sprzedawców

Zaangażowanie Wolfganga Jaenicke w sztukę afrykańską nie zaczęło się w terenie ani na rynku, lecz w ciszej, bardziej wewnętrznej przestrzeni — wśród dokumentów, książek i przedmiotów należących do jego ojca. Archiwum dotyczące byłych kolonii Niemiec nie było ułożone po to, by opowiedzieć jedną historię; sugerowało ich wiele. Zachęcało do wnikliwości, a nie czci, i nauczyło Jaenicke od samego początku, że przedmioty nigdy nie milczą. Noszą w sobie czas — rozszczepienie i ciągłość złożone w tej samej formie — i domagają się odczytania równie uważnego jak tekstów. Przez ponad ćwierć wieku Jaenicke działał jako kolekcjoner, dealer i pośrednik, choć żadne z tych pojęć nie oddaje w pełni kształtu jego praktyki. To, co kiedyś bywało grupowane zbyt nonszalancko pod hasłem „Sztuka plemienna”, nigdy nie jawiło mu się jako zamknięta lub historyczna kategoria. Było raczej zbiorem żywych tradycji, stale negocjujących teraźniejszość. Jego akademickie przygotowanie — w etnologii, historii sztuki i prawie porównawczym — dostarczyło mu gramatyki. Sam język nauczył się gdzie indziej. W Mali, Kamerunie, Wybrzeżu Kości Słoniowej, Burkinie Faso, Togo i Ghanie wiedza wyłaniała się powoli, poprzez wielokrotne spotkania, które utwardzały się w relacjach, i poprzez zaufanie budowane nie od razu, lecz przez lata. Mali stało się grawitacyjnym centrum tego doświadczenia. Między 2002 a 2012 rokiem Jaenicke mieszkał i pracował w Bamako i Ségou, gdzie prowadził Tribalartforum, galerię z widokiem na rzekę Niger. Przestrzeń ta sprzeciwiła się łatwej chronologii. Rzeźby i ceramika dzieliły pokój z fotografią, a dzieła Malicka Sidibé — obrazy młodości Mali w latach 70., pewne siebie i pełne życia — wieszały się obok starszych form rytualnych. Efekt nie był nostalgiczną tęsknotą, lecz wyjaśnieniem: przeszłość i teraźniejszość nie wykluczają się nawzajem; nawzajem się ostrzyły. Wojna z 2012 roku nagle zakończyła ten rozdział, jak to zwykle bywa w wojnach. Nie rozwiązała jednak pracy. Razem z Aguibou Kamaté Jaenicke zreorganizowali się w Lome, bliżej miejsc, z których pochodziły wiele przedmiotów i skąd nadal podróżują ich trasy. Od 2018 roku Berlin stał się kolejnym punktem na tej mapie. Galerie Wolfgang Jaenicke obecnie funkcjonuje naprzeciw Pałacu Charlottenburg, wspierana przez niewielki zespół specjalistów. Jej szczególne skupienie to zachodnioafrykańskie brązy i terakoty — materiały kształtowane przez ziemię i ogień oraz przez formy pamięci, które opierają się łatwemu tłumaczeniu. To, co wyróżnia praktykę Jaenicke, to nie tylko jej zasięg geograficzny, lecz także wewnętrzne napięcie. Praca terenowa łączy się z badaniami proweniencji; handel traktowany jest jako nierozłączny z odpowiedzialnością. We współpracy z muzeami i inicjatywami naukowymi krążenie jest przedstawiane nie jako eksploatacja, lecz jako proces etyczny, który pozostaje niedokończony. Celem nie jest wyjęcie przedmiotów ze świata i ich zamknięcie, lecz utrzymanie ich czytelności w obrębie świata — pozwolenie im dalej przemawiać, nawet gdy warunki ich wypowiedzi ulegają zmianie. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke to berlińska galerija specjalizująca się w rzeźbie zachodnioafrykańskiej, brązach, terakotach, maskach i współczesnej sztuce afrykańskiej. Kieruje nią Wolfgang Jaenicke, którego praca łączy kolekcjonowanie, handel, badania proweniencji, prace terenowe i dokumentację archiwalną. Według własnego opisu galerii Jaenicke studiował etnologię, historię sztuki i prawo porównawcze i działa w sektorze sztuki afrykańskiej od ponad dwudziestu pięciu lat. Jego działalność rozwinęła się dzięki długoterminowemu zaangażowaniu w krajach takich jak Mali, Kamerun, Wybrzeże Kości Słoniowej, Burkina Faso, Ghana i Togo. Zamiast prezentować sztukę afrykańską jako zamkniętą kategorię historyczną, opisuje ją jako nieprzerwany tradycję kulturową kształtowaną przez żyjące społeczności i zmieniające się konteksty historyczne. Istotnym etapem jego kariery było Mali, gdzie mieszkał i pracował w latach około 2002–2012 w Bamako i Ségou. Tam prowadził Tribalartforum, galerię łączącą historyczną rzeźbę afrykańską z współczesną fotografią afrykańską, w tym prace Malicka Sidibé. Polityczny i militarny kryzys w Mali w 2012 roku doprowadził do zamknięcia tej fazy działalności. Później, wraz z Aguibou Kamaté, Jaenicke kontynuował pracę z Lomé, Togo, zanim założył obecność galerijną w Berlinie, w pobliżu Pałacu Charlottenburg. Galeria kładzie szczególny nacisk na brązy zachodnioafrykańskie, terakoty, prace związane z Beninem i Ife, rzeźby Nok, sztukę Dogonów, rzeźbę Baoule, przedmioty Senufo i materiał yorubarski. Jednym z wyróżniających aspektów publicznego stanowiska Jaenicke jest jego powtarzający się nacisk na przejrzystość proweniencji i dyskusje na temat restitucji. W kilku opublikowanych opisach obiektów galeria otwarcie omawia kwestie dotyczące dokumentów eksportowych, konwencji UNESCO, historii własności oraz komunikacji z naukowcami i badaczami ds. restitucji. Te oświadczenia odzwierciedlają szersze współczesne debaty na temat krążenia afrykańskiego dziedzictwa kulturowego, legalności, historii kolekcjonowania i praktyk nabywania przez muzea. Galeria utrzymuje obszerne archiwa online i katalogi dokumentujące setki obiektów afrykańskich, w tym brązy Beninu i Ife, terakoty Nok, rzeźby Dogonów, figury Baoule, obiekty Fon, figury Moba i inne materiały z Zachodniej Afryki. Dla badaczy zainteresowanych historią handlu sztuką afrykańską Jaenicke reprezentuje późniejsze pokolenie dealerów w porównaniu z postaciami takimi jak John J. Klejman. Podczas gdy Klejman należał do giełdy nowojorskiej powojennego okresu lat 1950–1970, praca Jaenicke została ukształtowana przez współczesne problemy z dokumentacją terenową, badaniami proweniencji, dyskusjami o restitucji, cyfrowymi archiwami oraz bezpośrednim zaangażowaniem z zachodnioafrykańskimi sieciami i artystami. Niniejszy tekst oparty jest na informacjach AI
Przetłumaczone przez Tłumacz Google

„Ceci n’est pas un visage” łączy dwie koncepcje rzeczywistości, które na pierwszy rzut oka wydają się od siebie odległe: wysoce rozwinięty realizm sztuki Ife oraz poetycki Surrealizm René Magritte’a. W centrum stoi fragment głowy. Ma oczy, nos i usta, znane znaki ludzkiej twarzy, a jednak opiera się idei całego oblicza. Pęknięcia pozostają widoczne; brakuje istotnych części. Dzięki tej właśnie niepełności dzieło podnosi fundamentalne pytanie: ile twarzy musi zostać, byśmy nadal rozpoznawali twarz? Incl stand.

Portretowa sztuka Ife, która kwitła między XII a XV wiekiem na terenie dzisiejszej Nigerii, słynie z sposobu przedstawiania często opisywanego jako naturalistyczny lub realistyczny. Jej głowy i postacie łączą precyzyjnie ukształtowaną ludzką fizjonomię z rygorystycznym porządkiem formalnym. Charakterystyczne pionowe linie strukturyzują powierzchnie wielu z tych twarzy. Realizm Ife nie może być rozumiany jedynie jako wierne odwzorowanie pojedynczej osoby. Podobieństwo, wyidealizowana obecność, społeczne znaczenie i ściśle kontrolowana forma artystyczna łączą się, tworząc charakterystyczną rzeczywistość obrazu.

Fragment zasadniczo zmienia tę rzeczywistość. To, co kiedyś było głową, poprzez utratę staje się obiektem zawieszonym między obecnością a brakiem. Fragment zachowuje ideę całości, choć ta całość już nie istnieje materialnie. Wystarczy oko, byśmy wyobrazili sobie spojrzenie. Usta dają możliwość wyrażenia. Nos nadal organizuje pozostałe cechy. Widz instynktownie dopełnia to, co brakuje. Fragment, więc, nie jest jedynie uszkodzoną całością. To szczególna forma obrazu, w której to, co nieobecne, staje się tak samo aktywne jak to, co widoczne.

To właśnie w tym momencie realizm Ife spotyka się z Surrealiżem Magritte’a. Magritte także przedstawiał rzeczy z wyraźną klarownością reprezentacyjną. Kapelusze cylindryczne, chmury, okna, pomieszczenia i ludzkie postacie wydają się precyzyjne, rozpoznawalne i niemal zwyczajne. Surrealizm nie wynika z rozpuszczania widzialnej rzeczywistości, lecz z jej rzekomo racjonalnego ukazania. Każdy pojedynczy obiekt wydaje się realny; to, co staje się nierealne, to relacja między tymi obiektami. To właśnie realizm malowidła czyni tę sprzeczność przekonującą.

Czarna cylindryczna czapka, wyizolowana postać mężczyzny, widok na morze i niebo oraz niepewny związek między wnętrzem a zewnętrzem – wszystkie te elementy przywołują wizualny słownik Magritte’a. Przede wszystkim jednak wyrażenie „Ceci n’est pas un visage” przypomina o Magritte’owej słynnej analizie relacji między obrazem, słowem a obiektem. Oświadczenie początkowo sprzeczne jest z tym, co wydaje się natychmiast oczywiste. Oczywiście widzimy twarz. A jednak nie widzimy. To, co stoi przed nami, nie jest żywą osobą ani całym obliczem, lecz obrazem fragmentu, który sam odnosi się do obrazu dawno już pełnego człowieka.

Pytanie Magritte’a o rzeczywistość przedstawienia zyskuje więc inny wymiar dzięki spotkaniu z fragmentem Ife. Fragment jest materialnie częścią obiektu, ale jednocześnie znakiem utraconej całości. To materia i wyobraźnia, obecność i brak. Jego uszkodzony stan ujawnia rozróżnienie między głową a twarzą: głowa to forma fizyczna, rzeźbowa, podczas gdy oblicze w dużym stopniu kreowane jest przez percepcję. Zbieramy jej części, interpretujemy oczy jako spojrzenie i usta jako wyraz, i konstruujemy ludzką obecność z pozostałości i tego, co brakuje.

W „Ceci n’est pas un visage” dwie formy realizmu konfrontują się ze sobą. Jedna opiera się na niezwykłej rzeźbiarskiej obecności ludzkiego wizerunku; druga wykorzystuje precyzyjne odwzorowanie widzialnego świata, aby podważyć nasze zaufanie do niego. Realizm Ife pozwala fragmentowi, mimo jego strat, zachować siłę ludzkiej obecności. Surrealizm Magritte’a czyni tę pozornie oczywistą obecność niepewną.

Czym zatem jest fragment oblicza? Pozostałością zniszczonej całości, autonomicznym dziełem sztuki, historycznym ciałem, znakiem braku, czy już kompletnym obrazem rekonstruowanym w naszej wyobraźni? Fragment nie odpowiada na te pytania. Pozostaje otwarty.

Być może właśnie tutaj pojawia się niespodziewana bliskość między Ife a Magritte’em: obie ukazują, że realizm nie oznacza identyczności obrazu i rzeczywistości. Im przekonującej twarz pojawia się przed nami, tym silniejsze staje się pytanie: gdzie ta twarz faktycznie istnieje — w przedmiocie, w obrazie, czy w spojrzeniu obserwatora?

Część informacji i zdjęć została wygenerowana przez sztuczną inteligencję i opiera się na opublikowanych źródłach z dziedzin etnografii, archeologii i dokumentów historii sztuki. Wszystkie informacje i zdjęcia są chronione prawem autorskim.

Invt. No. MAZ21735

TL Test Kotalla 340 lat +/- 26 %

Sprzedawca gwarantuje i może udowodnić, że przedmiot został pozyskany legalnie. Sprzedawca został poinformowany przez Catawiki, że musi dostarczyć dokumentację zgodną z prawem i przepisami w kraju swojego zamieszkania. Sprzedawca gwarantuje i ma prawo sprzedawać/exportować ten przedmiot. Sprzedawca przekaże kupującemu wszelkie znane informacje o pochodzeniu przedmiotu. Sprzedawca zapewnia, że niezbędne zezwolenia będą/ zostały załatwione. Sprzedawca niezwłocznie poinformuje kupującego o wszelkich opóźnieniach w uzyskaniu takich zezwoleń.

Historie sprzedawców

Zaangażowanie Wolfganga Jaenicke w sztukę afrykańską nie zaczęło się w terenie ani na rynku, lecz w ciszej, bardziej wewnętrznej przestrzeni — wśród dokumentów, książek i przedmiotów należących do jego ojca. Archiwum dotyczące byłych kolonii Niemiec nie było ułożone po to, by opowiedzieć jedną historię; sugerowało ich wiele. Zachęcało do wnikliwości, a nie czci, i nauczyło Jaenicke od samego początku, że przedmioty nigdy nie milczą. Noszą w sobie czas — rozszczepienie i ciągłość złożone w tej samej formie — i domagają się odczytania równie uważnego jak tekstów. Przez ponad ćwierć wieku Jaenicke działał jako kolekcjoner, dealer i pośrednik, choć żadne z tych pojęć nie oddaje w pełni kształtu jego praktyki. To, co kiedyś bywało grupowane zbyt nonszalancko pod hasłem „Sztuka plemienna”, nigdy nie jawiło mu się jako zamknięta lub historyczna kategoria. Było raczej zbiorem żywych tradycji, stale negocjujących teraźniejszość. Jego akademickie przygotowanie — w etnologii, historii sztuki i prawie porównawczym — dostarczyło mu gramatyki. Sam język nauczył się gdzie indziej. W Mali, Kamerunie, Wybrzeżu Kości Słoniowej, Burkinie Faso, Togo i Ghanie wiedza wyłaniała się powoli, poprzez wielokrotne spotkania, które utwardzały się w relacjach, i poprzez zaufanie budowane nie od razu, lecz przez lata. Mali stało się grawitacyjnym centrum tego doświadczenia. Między 2002 a 2012 rokiem Jaenicke mieszkał i pracował w Bamako i Ségou, gdzie prowadził Tribalartforum, galerię z widokiem na rzekę Niger. Przestrzeń ta sprzeciwiła się łatwej chronologii. Rzeźby i ceramika dzieliły pokój z fotografią, a dzieła Malicka Sidibé — obrazy młodości Mali w latach 70., pewne siebie i pełne życia — wieszały się obok starszych form rytualnych. Efekt nie był nostalgiczną tęsknotą, lecz wyjaśnieniem: przeszłość i teraźniejszość nie wykluczają się nawzajem; nawzajem się ostrzyły. Wojna z 2012 roku nagle zakończyła ten rozdział, jak to zwykle bywa w wojnach. Nie rozwiązała jednak pracy. Razem z Aguibou Kamaté Jaenicke zreorganizowali się w Lome, bliżej miejsc, z których pochodziły wiele przedmiotów i skąd nadal podróżują ich trasy. Od 2018 roku Berlin stał się kolejnym punktem na tej mapie. Galerie Wolfgang Jaenicke obecnie funkcjonuje naprzeciw Pałacu Charlottenburg, wspierana przez niewielki zespół specjalistów. Jej szczególne skupienie to zachodnioafrykańskie brązy i terakoty — materiały kształtowane przez ziemię i ogień oraz przez formy pamięci, które opierają się łatwemu tłumaczeniu. To, co wyróżnia praktykę Jaenicke, to nie tylko jej zasięg geograficzny, lecz także wewnętrzne napięcie. Praca terenowa łączy się z badaniami proweniencji; handel traktowany jest jako nierozłączny z odpowiedzialnością. We współpracy z muzeami i inicjatywami naukowymi krążenie jest przedstawiane nie jako eksploatacja, lecz jako proces etyczny, który pozostaje niedokończony. Celem nie jest wyjęcie przedmiotów ze świata i ich zamknięcie, lecz utrzymanie ich czytelności w obrębie świata — pozwolenie im dalej przemawiać, nawet gdy warunki ich wypowiedzi ulegają zmianie. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke to berlińska galerija specjalizująca się w rzeźbie zachodnioafrykańskiej, brązach, terakotach, maskach i współczesnej sztuce afrykańskiej. Kieruje nią Wolfgang Jaenicke, którego praca łączy kolekcjonowanie, handel, badania proweniencji, prace terenowe i dokumentację archiwalną. Według własnego opisu galerii Jaenicke studiował etnologię, historię sztuki i prawo porównawcze i działa w sektorze sztuki afrykańskiej od ponad dwudziestu pięciu lat. Jego działalność rozwinęła się dzięki długoterminowemu zaangażowaniu w krajach takich jak Mali, Kamerun, Wybrzeże Kości Słoniowej, Burkina Faso, Ghana i Togo. Zamiast prezentować sztukę afrykańską jako zamkniętą kategorię historyczną, opisuje ją jako nieprzerwany tradycję kulturową kształtowaną przez żyjące społeczności i zmieniające się konteksty historyczne. Istotnym etapem jego kariery było Mali, gdzie mieszkał i pracował w latach około 2002–2012 w Bamako i Ségou. Tam prowadził Tribalartforum, galerię łączącą historyczną rzeźbę afrykańską z współczesną fotografią afrykańską, w tym prace Malicka Sidibé. Polityczny i militarny kryzys w Mali w 2012 roku doprowadził do zamknięcia tej fazy działalności. Później, wraz z Aguibou Kamaté, Jaenicke kontynuował pracę z Lomé, Togo, zanim założył obecność galerijną w Berlinie, w pobliżu Pałacu Charlottenburg. Galeria kładzie szczególny nacisk na brązy zachodnioafrykańskie, terakoty, prace związane z Beninem i Ife, rzeźby Nok, sztukę Dogonów, rzeźbę Baoule, przedmioty Senufo i materiał yorubarski. Jednym z wyróżniających aspektów publicznego stanowiska Jaenicke jest jego powtarzający się nacisk na przejrzystość proweniencji i dyskusje na temat restitucji. W kilku opublikowanych opisach obiektów galeria otwarcie omawia kwestie dotyczące dokumentów eksportowych, konwencji UNESCO, historii własności oraz komunikacji z naukowcami i badaczami ds. restitucji. Te oświadczenia odzwierciedlają szersze współczesne debaty na temat krążenia afrykańskiego dziedzictwa kulturowego, legalności, historii kolekcjonowania i praktyk nabywania przez muzea. Galeria utrzymuje obszerne archiwa online i katalogi dokumentujące setki obiektów afrykańskich, w tym brązy Beninu i Ife, terakoty Nok, rzeźby Dogonów, figury Baoule, obiekty Fon, figury Moba i inne materiały z Zachodniej Afryki. Dla badaczy zainteresowanych historią handlu sztuką afrykańską Jaenicke reprezentuje późniejsze pokolenie dealerów w porównaniu z postaciami takimi jak John J. Klejman. Podczas gdy Klejman należał do giełdy nowojorskiej powojennego okresu lat 1950–1970, praca Jaenicke została ukształtowana przez współczesne problemy z dokumentacją terenową, badaniami proweniencji, dyskusjami o restitucji, cyfrowymi archiwami oraz bezpośrednim zaangażowaniem z zachodnioafrykańskimi sieciami i artystami. Niniejszy tekst oparty jest na informacjach AI
Przetłumaczone przez Tłumacz Google

Szczegóły

Grupa etniczna/ kultura
Ife
Kraj pochodzenia
Nigeria
Materiał
Brązowy
Sold with stand
Tak
Stan
W zadowalającym stanie
Tytuł dzieła sztuki
A bronze head
Wysokość
18 cm
Waga
940 g
Autentyczność
Oryginał
Sprzedawane przez
NiemcyZweryfikowano
6812
Sprzedane przedmioty
99,8%
2452
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Podobne przedmioty

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

Dla Ciebie w

Sztuka afrykańska i plemienna

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​