Głowa z brązu - Ife - Nigeria






Posiada studia podyplomowe z Afrykanistyki i 15 lat doświadczenia w sztuce afrykańskiej.
€ 400 | ||
|---|---|---|
€ 360 | ||
€ 340 | ||
Ochrona nabywców Catawiki
Twoja płatność jest u nas bezpieczna, dopóki nie otrzymasz przedmiotu.Zobacz szczegóły
Trustpilot: 4.4 | opinie: 141873
Doskonała ocena na Trustpilot.
Głowa z brązu, pochodzenie Ife, Nigeria, wysokość 18 cm, waga 940 g, sprzedawana z podstawą, w stanie dość dobrym.
Opis od sprzedawcy
„Ceci n’est pas un visage” łączy dwie koncepcje rzeczywistości, które na pierwszy rzut oka wydają się od siebie odległe: wysoce rozwinięty realizm sztuki Ife oraz poetycki Surrealizm René Magritte’a. W centrum stoi fragment głowy. Ma oczy, nos i usta, znane znaki ludzkiej twarzy, a jednak opiera się idei całego oblicza. Pęknięcia pozostają widoczne; brakuje istotnych części. Dzięki tej właśnie niepełności dzieło podnosi fundamentalne pytanie: ile twarzy musi zostać, byśmy nadal rozpoznawali twarz? Incl stand.
Portretowa sztuka Ife, która kwitła między XII a XV wiekiem na terenie dzisiejszej Nigerii, słynie z sposobu przedstawiania często opisywanego jako naturalistyczny lub realistyczny. Jej głowy i postacie łączą precyzyjnie ukształtowaną ludzką fizjonomię z rygorystycznym porządkiem formalnym. Charakterystyczne pionowe linie strukturyzują powierzchnie wielu z tych twarzy. Realizm Ife nie może być rozumiany jedynie jako wierne odwzorowanie pojedynczej osoby. Podobieństwo, wyidealizowana obecność, społeczne znaczenie i ściśle kontrolowana forma artystyczna łączą się, tworząc charakterystyczną rzeczywistość obrazu.
Fragment zasadniczo zmienia tę rzeczywistość. To, co kiedyś było głową, poprzez utratę staje się obiektem zawieszonym między obecnością a brakiem. Fragment zachowuje ideę całości, choć ta całość już nie istnieje materialnie. Wystarczy oko, byśmy wyobrazili sobie spojrzenie. Usta dają możliwość wyrażenia. Nos nadal organizuje pozostałe cechy. Widz instynktownie dopełnia to, co brakuje. Fragment, więc, nie jest jedynie uszkodzoną całością. To szczególna forma obrazu, w której to, co nieobecne, staje się tak samo aktywne jak to, co widoczne.
To właśnie w tym momencie realizm Ife spotyka się z Surrealiżem Magritte’a. Magritte także przedstawiał rzeczy z wyraźną klarownością reprezentacyjną. Kapelusze cylindryczne, chmury, okna, pomieszczenia i ludzkie postacie wydają się precyzyjne, rozpoznawalne i niemal zwyczajne. Surrealizm nie wynika z rozpuszczania widzialnej rzeczywistości, lecz z jej rzekomo racjonalnego ukazania. Każdy pojedynczy obiekt wydaje się realny; to, co staje się nierealne, to relacja między tymi obiektami. To właśnie realizm malowidła czyni tę sprzeczność przekonującą.
Czarna cylindryczna czapka, wyizolowana postać mężczyzny, widok na morze i niebo oraz niepewny związek między wnętrzem a zewnętrzem – wszystkie te elementy przywołują wizualny słownik Magritte’a. Przede wszystkim jednak wyrażenie „Ceci n’est pas un visage” przypomina o Magritte’owej słynnej analizie relacji między obrazem, słowem a obiektem. Oświadczenie początkowo sprzeczne jest z tym, co wydaje się natychmiast oczywiste. Oczywiście widzimy twarz. A jednak nie widzimy. To, co stoi przed nami, nie jest żywą osobą ani całym obliczem, lecz obrazem fragmentu, który sam odnosi się do obrazu dawno już pełnego człowieka.
Pytanie Magritte’a o rzeczywistość przedstawienia zyskuje więc inny wymiar dzięki spotkaniu z fragmentem Ife. Fragment jest materialnie częścią obiektu, ale jednocześnie znakiem utraconej całości. To materia i wyobraźnia, obecność i brak. Jego uszkodzony stan ujawnia rozróżnienie między głową a twarzą: głowa to forma fizyczna, rzeźbowa, podczas gdy oblicze w dużym stopniu kreowane jest przez percepcję. Zbieramy jej części, interpretujemy oczy jako spojrzenie i usta jako wyraz, i konstruujemy ludzką obecność z pozostałości i tego, co brakuje.
W „Ceci n’est pas un visage” dwie formy realizmu konfrontują się ze sobą. Jedna opiera się na niezwykłej rzeźbiarskiej obecności ludzkiego wizerunku; druga wykorzystuje precyzyjne odwzorowanie widzialnego świata, aby podważyć nasze zaufanie do niego. Realizm Ife pozwala fragmentowi, mimo jego strat, zachować siłę ludzkiej obecności. Surrealizm Magritte’a czyni tę pozornie oczywistą obecność niepewną.
Czym zatem jest fragment oblicza? Pozostałością zniszczonej całości, autonomicznym dziełem sztuki, historycznym ciałem, znakiem braku, czy już kompletnym obrazem rekonstruowanym w naszej wyobraźni? Fragment nie odpowiada na te pytania. Pozostaje otwarty.
Być może właśnie tutaj pojawia się niespodziewana bliskość między Ife a Magritte’em: obie ukazują, że realizm nie oznacza identyczności obrazu i rzeczywistości. Im przekonującej twarz pojawia się przed nami, tym silniejsze staje się pytanie: gdzie ta twarz faktycznie istnieje — w przedmiocie, w obrazie, czy w spojrzeniu obserwatora?
Część informacji i zdjęć została wygenerowana przez sztuczną inteligencję i opiera się na opublikowanych źródłach z dziedzin etnografii, archeologii i dokumentów historii sztuki. Wszystkie informacje i zdjęcia są chronione prawem autorskim.
Invt. No. MAZ21735
TL Test Kotalla 340 lat +/- 26 %
Sprzedawca gwarantuje i może udowodnić, że przedmiot został pozyskany legalnie. Sprzedawca został poinformowany przez Catawiki, że musi dostarczyć dokumentację zgodną z prawem i przepisami w kraju swojego zamieszkania. Sprzedawca gwarantuje i ma prawo sprzedawać/exportować ten przedmiot. Sprzedawca przekaże kupującemu wszelkie znane informacje o pochodzeniu przedmiotu. Sprzedawca zapewnia, że niezbędne zezwolenia będą/ zostały załatwione. Sprzedawca niezwłocznie poinformuje kupującego o wszelkich opóźnieniach w uzyskaniu takich zezwoleń.
Historie sprzedawców
„Ceci n’est pas un visage” łączy dwie koncepcje rzeczywistości, które na pierwszy rzut oka wydają się od siebie odległe: wysoce rozwinięty realizm sztuki Ife oraz poetycki Surrealizm René Magritte’a. W centrum stoi fragment głowy. Ma oczy, nos i usta, znane znaki ludzkiej twarzy, a jednak opiera się idei całego oblicza. Pęknięcia pozostają widoczne; brakuje istotnych części. Dzięki tej właśnie niepełności dzieło podnosi fundamentalne pytanie: ile twarzy musi zostać, byśmy nadal rozpoznawali twarz? Incl stand.
Portretowa sztuka Ife, która kwitła między XII a XV wiekiem na terenie dzisiejszej Nigerii, słynie z sposobu przedstawiania często opisywanego jako naturalistyczny lub realistyczny. Jej głowy i postacie łączą precyzyjnie ukształtowaną ludzką fizjonomię z rygorystycznym porządkiem formalnym. Charakterystyczne pionowe linie strukturyzują powierzchnie wielu z tych twarzy. Realizm Ife nie może być rozumiany jedynie jako wierne odwzorowanie pojedynczej osoby. Podobieństwo, wyidealizowana obecność, społeczne znaczenie i ściśle kontrolowana forma artystyczna łączą się, tworząc charakterystyczną rzeczywistość obrazu.
Fragment zasadniczo zmienia tę rzeczywistość. To, co kiedyś było głową, poprzez utratę staje się obiektem zawieszonym między obecnością a brakiem. Fragment zachowuje ideę całości, choć ta całość już nie istnieje materialnie. Wystarczy oko, byśmy wyobrazili sobie spojrzenie. Usta dają możliwość wyrażenia. Nos nadal organizuje pozostałe cechy. Widz instynktownie dopełnia to, co brakuje. Fragment, więc, nie jest jedynie uszkodzoną całością. To szczególna forma obrazu, w której to, co nieobecne, staje się tak samo aktywne jak to, co widoczne.
To właśnie w tym momencie realizm Ife spotyka się z Surrealiżem Magritte’a. Magritte także przedstawiał rzeczy z wyraźną klarownością reprezentacyjną. Kapelusze cylindryczne, chmury, okna, pomieszczenia i ludzkie postacie wydają się precyzyjne, rozpoznawalne i niemal zwyczajne. Surrealizm nie wynika z rozpuszczania widzialnej rzeczywistości, lecz z jej rzekomo racjonalnego ukazania. Każdy pojedynczy obiekt wydaje się realny; to, co staje się nierealne, to relacja między tymi obiektami. To właśnie realizm malowidła czyni tę sprzeczność przekonującą.
Czarna cylindryczna czapka, wyizolowana postać mężczyzny, widok na morze i niebo oraz niepewny związek między wnętrzem a zewnętrzem – wszystkie te elementy przywołują wizualny słownik Magritte’a. Przede wszystkim jednak wyrażenie „Ceci n’est pas un visage” przypomina o Magritte’owej słynnej analizie relacji między obrazem, słowem a obiektem. Oświadczenie początkowo sprzeczne jest z tym, co wydaje się natychmiast oczywiste. Oczywiście widzimy twarz. A jednak nie widzimy. To, co stoi przed nami, nie jest żywą osobą ani całym obliczem, lecz obrazem fragmentu, który sam odnosi się do obrazu dawno już pełnego człowieka.
Pytanie Magritte’a o rzeczywistość przedstawienia zyskuje więc inny wymiar dzięki spotkaniu z fragmentem Ife. Fragment jest materialnie częścią obiektu, ale jednocześnie znakiem utraconej całości. To materia i wyobraźnia, obecność i brak. Jego uszkodzony stan ujawnia rozróżnienie między głową a twarzą: głowa to forma fizyczna, rzeźbowa, podczas gdy oblicze w dużym stopniu kreowane jest przez percepcję. Zbieramy jej części, interpretujemy oczy jako spojrzenie i usta jako wyraz, i konstruujemy ludzką obecność z pozostałości i tego, co brakuje.
W „Ceci n’est pas un visage” dwie formy realizmu konfrontują się ze sobą. Jedna opiera się na niezwykłej rzeźbiarskiej obecności ludzkiego wizerunku; druga wykorzystuje precyzyjne odwzorowanie widzialnego świata, aby podważyć nasze zaufanie do niego. Realizm Ife pozwala fragmentowi, mimo jego strat, zachować siłę ludzkiej obecności. Surrealizm Magritte’a czyni tę pozornie oczywistą obecność niepewną.
Czym zatem jest fragment oblicza? Pozostałością zniszczonej całości, autonomicznym dziełem sztuki, historycznym ciałem, znakiem braku, czy już kompletnym obrazem rekonstruowanym w naszej wyobraźni? Fragment nie odpowiada na te pytania. Pozostaje otwarty.
Być może właśnie tutaj pojawia się niespodziewana bliskość między Ife a Magritte’em: obie ukazują, że realizm nie oznacza identyczności obrazu i rzeczywistości. Im przekonującej twarz pojawia się przed nami, tym silniejsze staje się pytanie: gdzie ta twarz faktycznie istnieje — w przedmiocie, w obrazie, czy w spojrzeniu obserwatora?
Część informacji i zdjęć została wygenerowana przez sztuczną inteligencję i opiera się na opublikowanych źródłach z dziedzin etnografii, archeologii i dokumentów historii sztuki. Wszystkie informacje i zdjęcia są chronione prawem autorskim.
Invt. No. MAZ21735
TL Test Kotalla 340 lat +/- 26 %
Sprzedawca gwarantuje i może udowodnić, że przedmiot został pozyskany legalnie. Sprzedawca został poinformowany przez Catawiki, że musi dostarczyć dokumentację zgodną z prawem i przepisami w kraju swojego zamieszkania. Sprzedawca gwarantuje i ma prawo sprzedawać/exportować ten przedmiot. Sprzedawca przekaże kupującemu wszelkie znane informacje o pochodzeniu przedmiotu. Sprzedawca zapewnia, że niezbędne zezwolenia będą/ zostały załatwione. Sprzedawca niezwłocznie poinformuje kupującego o wszelkich opóźnieniach w uzyskaniu takich zezwoleń.
Historie sprzedawców
Szczegóły
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
