Eine eiserne Skulptur - MOBA - Togo (Ohne mindestpreis)

07
Tage
04
Stunden
08
Minuten
08
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 1
Ohne mindestpreis
Julien Gauthier
Experte
Von Julien Gauthier ausgewählt

Zehn Jahre Erfahrung auf dem Gebiet historischer Waffen und Rüstungen sowie afrikanischer Kunst.

Schätzung  € 150 - € 200
6 andere Benutzer beobachten dieses Objekt
IT
1 €

Käuferschutz auf Catawiki

Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen

Trustpilot 4.4 | 135391 Bewertungen

Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.

Eine Eisenskulptur aus Togo, der Moba zugeordnet, 59 cm hoch, 450 g schwer, aus schwarzem Eisen, mit Ständer verkauft und in einem fairen Zustand.

KI-gestützte Zusammenfassung

Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung

The iron sculpture attributed to Moba or Konkomba contexts in the northern Ghana–northern Togo border region belongs to a broader constellation of Gur-speaking ritual object traditions in which material, form, and spiritual efficacy are inseparable. Objects of this type are generally identified in the ethnographic and art-historical literature as part of the tchitcheri corpus associated primarily with the Moba (often also referred to as Bimoba in Ghanaian contexts), although attribution remains fluid due to historical circulation, workshop overlap, and the mobility of ritual specialists across the borderlands. In this region, sculptural production is not centrally defined by ethnic exclusivity but by shared ritual grammars that include divination, ancestral mediation, and protective shrine practices. Incl stand.

The use of iron as a sculptural medium is particularly significant. Unlike wood, iron is not only durable but is also conceptually linked to transformation processes controlled by blacksmiths, who occupy a ritually charged social position in many West African societies. In northern Ghanaian and northern Togolese contexts, blacksmiths are often understood as mediators between raw material and socially activated form, and their products frequently participate in spiritual economies of protection, healing, and containment of harmful forces. Iron tchitcheri figures therefore cannot be reduced to aesthetic objects; they function as condensed ritual agents embedded in shrine environments.

The heavily incrusted patina observed on such sculptures is a crucial index of use-life. Rather than being a surface deterioration in a purely material sense, it is typically the result of prolonged ritual activation, including repeated libations, contact with sacrificial substances, smoke exposure, and environmental embedding within shrine spaces. Ethnographic parallels suggest that these accretions may be intentionally allowed to accumulate, as they materially register the object’s efficacy and history of engagement with spiritual forces. The surface thus operates as an archive of ritual interaction, where oxidation, organic residue, and mineral deposits form a stratified index of religious practice.

Formally, these sculptures tend toward radical abstraction. Human features, when present, are often reduced to minimal geometries: a vertical axis, schematic protrusions, or simplified anthropomorphic hints. This abstraction aligns with a broader aesthetic principle in several Gur-speaking ritual traditions in which representation is not mimetic but performative. The figure does not depict an ancestor or spirit in a naturalistic sense but provides a stable material anchor through which unseen agencies may be addressed or contained.

Within the border region between Ghana and Togo, stylistic attributions to Moba, Konkomba, or related groups must be treated with caution. Colonial-era ethnographic mapping and later museum cataloguing practices often imposed rigid ethnic classifications onto objects produced in fluid cultural zones. Contemporary scholarship increasingly emphasizes the permeability of these categories and the role of itinerant smiths, diviners, and ritual specialists in shaping object forms across linguistic boundaries.

Comparable materials in museum and archival collections, including documentation associated with the Jaenicke-Njoya archival corpus (MAZ series), indicate that such objects were often collected in contexts where their ritual function was already diminishing due to religious transformation and colonial disruption. However, field records consistently emphasize their embeddedness in domestic or lineage shrine settings, where they served as active participants in negotiation with ancestors and protective spirits rather than as display objects.

In sum, the iron Moba or Konkomba figure should be understood as a materially charged ritual technology rather than a purely sculptural artifact. Its meaning resides not only in its formal properties but in the accumulated traces of use, the metallurgical agency of its making, and the social-relational networks that sustained its activation over time.

References

Kröger, Franz. Ethnographic Sculpture from Ghana and Togo: Gur-speaking Peoples and Their Ritual Arts. Frankfurt am Main, 2001.
Frogon, Jean-Paul. “Blacksmiths and Ritual Authority in Northern Ghana.” In African Arts Journal, vol. 32, no. 2, 1999.
Hahner-Herzog, Iris. West African Sculpture: Aesthetic and Ritual Contexts. Munich, 2005.
Girard, Pierre. Les figures de protection chez les peuples du Nord-Togo. Paris, 1984.
Insoll, Timothy. Archaeology, Ritual, Religion: The Iron Age in West Africa. Cambridge University Press, 2011.

This information is created by AI and based on published ethnographic and art-historical sources.

Der Verkäufer stellt sich vor

Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte. Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde. Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander. Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen. Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet. Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten. Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität. Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material. Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider. Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material. Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern. Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google Übersetzer

The iron sculpture attributed to Moba or Konkomba contexts in the northern Ghana–northern Togo border region belongs to a broader constellation of Gur-speaking ritual object traditions in which material, form, and spiritual efficacy are inseparable. Objects of this type are generally identified in the ethnographic and art-historical literature as part of the tchitcheri corpus associated primarily with the Moba (often also referred to as Bimoba in Ghanaian contexts), although attribution remains fluid due to historical circulation, workshop overlap, and the mobility of ritual specialists across the borderlands. In this region, sculptural production is not centrally defined by ethnic exclusivity but by shared ritual grammars that include divination, ancestral mediation, and protective shrine practices. Incl stand.

The use of iron as a sculptural medium is particularly significant. Unlike wood, iron is not only durable but is also conceptually linked to transformation processes controlled by blacksmiths, who occupy a ritually charged social position in many West African societies. In northern Ghanaian and northern Togolese contexts, blacksmiths are often understood as mediators between raw material and socially activated form, and their products frequently participate in spiritual economies of protection, healing, and containment of harmful forces. Iron tchitcheri figures therefore cannot be reduced to aesthetic objects; they function as condensed ritual agents embedded in shrine environments.

The heavily incrusted patina observed on such sculptures is a crucial index of use-life. Rather than being a surface deterioration in a purely material sense, it is typically the result of prolonged ritual activation, including repeated libations, contact with sacrificial substances, smoke exposure, and environmental embedding within shrine spaces. Ethnographic parallels suggest that these accretions may be intentionally allowed to accumulate, as they materially register the object’s efficacy and history of engagement with spiritual forces. The surface thus operates as an archive of ritual interaction, where oxidation, organic residue, and mineral deposits form a stratified index of religious practice.

Formally, these sculptures tend toward radical abstraction. Human features, when present, are often reduced to minimal geometries: a vertical axis, schematic protrusions, or simplified anthropomorphic hints. This abstraction aligns with a broader aesthetic principle in several Gur-speaking ritual traditions in which representation is not mimetic but performative. The figure does not depict an ancestor or spirit in a naturalistic sense but provides a stable material anchor through which unseen agencies may be addressed or contained.

Within the border region between Ghana and Togo, stylistic attributions to Moba, Konkomba, or related groups must be treated with caution. Colonial-era ethnographic mapping and later museum cataloguing practices often imposed rigid ethnic classifications onto objects produced in fluid cultural zones. Contemporary scholarship increasingly emphasizes the permeability of these categories and the role of itinerant smiths, diviners, and ritual specialists in shaping object forms across linguistic boundaries.

Comparable materials in museum and archival collections, including documentation associated with the Jaenicke-Njoya archival corpus (MAZ series), indicate that such objects were often collected in contexts where their ritual function was already diminishing due to religious transformation and colonial disruption. However, field records consistently emphasize their embeddedness in domestic or lineage shrine settings, where they served as active participants in negotiation with ancestors and protective spirits rather than as display objects.

In sum, the iron Moba or Konkomba figure should be understood as a materially charged ritual technology rather than a purely sculptural artifact. Its meaning resides not only in its formal properties but in the accumulated traces of use, the metallurgical agency of its making, and the social-relational networks that sustained its activation over time.

References

Kröger, Franz. Ethnographic Sculpture from Ghana and Togo: Gur-speaking Peoples and Their Ritual Arts. Frankfurt am Main, 2001.
Frogon, Jean-Paul. “Blacksmiths and Ritual Authority in Northern Ghana.” In African Arts Journal, vol. 32, no. 2, 1999.
Hahner-Herzog, Iris. West African Sculpture: Aesthetic and Ritual Contexts. Munich, 2005.
Girard, Pierre. Les figures de protection chez les peuples du Nord-Togo. Paris, 1984.
Insoll, Timothy. Archaeology, Ritual, Religion: The Iron Age in West Africa. Cambridge University Press, 2011.

This information is created by AI and based on published ethnographic and art-historical sources.

Der Verkäufer stellt sich vor

Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte. Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde. Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander. Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen. Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet. Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten. Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität. Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material. Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider. Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material. Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern. Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google Übersetzer

Details

Ethnie/ Kultur
Moba
Herkunftsland
Togo
Material
Black Iron
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A iron sculpture
Höhe
59 cm
Gewicht
450 g
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
6342
Verkaufte Objekte
99,51 %
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Ähnliche Objekte

Für Sie aus der Kategorie

Afrikanische Kunst und Stammeskunst