Eine Holzskulptur - Prampram - Ghana (Ohne mindestpreis)
07
Tage
06
Stunden
50
Minuten
17
Sekunden
Startgebot
€ 1
Ohne mindestpreis
Experte
Von Julien Gauthier ausgewählt
Zehn Jahre Erfahrung auf dem Gebiet historischer Waffen und Rüstungen sowie afrikanischer Kunst.
Schätzung € 380 - € 450
Es wurden keine Gebote abgegeben
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 135350 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Eine Holze-Skulptur aus Ghana mit dem Titel „A wooden sculpture“, gehört zur Prampram-Kultur, mit Ständer, 41 cm hoch, 1,51 kg, in gutem Zustand (fair), Provenienz Baba Sylla-Sammlung aus dem Süden Ghanas.
KI-gestützte Zusammenfassung
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
A PramPram couple, incl. stands, collected in Southern Ghana and formerly in the collection of Baba Sylla, exemplifies a rare and little-known sculptural tradition from northern Ghana and Togo, stylistically related to the Moba cultural sphere. The figures are mounted on blackened and natural reddish wooden stands and display multiple layers of pigment, predominantly orange, with eyes, mouth, and breasts outlined in black, highlighting their symbolic anatomy.
Recent research on the so-called “Prampram” sculptural corpus requires a substantial revision of earlier interpretations that linked these works primarily to northern Ghanaian or northern Togolese Moba-related traditions. Current ethnohistorical and migration-based analyses instead suggest that the term “Prampram” should not be understood as a stylistic label derived from the Gur-speaking cultural sphere, but rather as a geographically grounded designation originating in the Ga-Dangme coastal area of southeastern Ghana, specifically the Prampram–Ningo axis.
Within this revised framework, Prampram is not interpreted as a peripheral offshoot of northern sculptural traditions, but as part of a distinct Ga-Dangme cultural and historical formation. The Ga-Dangme peoples are generally understood in historical scholarship as the result of long-term, multi-layered migration processes that involved movements from eastern and northeastern regions of West Africa, including areas that today correspond to Togo, Benin, and Nigeria. However, these movements are no longer conceptualised as linear ethnic transfers; rather, they are understood as processes of fragmentation, coastal settlement, and cultural reconstitution in which material culture developed locally in response to new social and ritual environments.
Baba Sylla, Acra, Ghana, 2018 (penultimate photo sequence).
Earlier attributions of Prampram sculptures to Moba or other Gur-speaking groups were largely based on formal analogies: compact anthropomorphic bodies, schematic facial articulation, and a general tendency toward abstraction and reduction. These formal characteristics, however, are not exclusive to northern sculptural traditions and can also be observed in varying degrees within Ga-Dangme ritual and protective object repertoires. Contemporary scholarship therefore emphasises that morphological similarity alone cannot be used as reliable evidence of cultural derivation. Instead, such similarities may reflect convergent ritual aesthetics shaped by comparable needs for abstraction, efficacy, and symbolic condensation.
A key issue in the reassessment of these objects concerns the distinction between the migration of peoples and the migration of objects. Earlier interpretations, often shaped by dealer testimony such as that of Baba Sylla in Accra, tended to assume a northern origin based on market narratives and comparative stylistic reasoning. More recent archival and oral-historical work in Ghana suggests that many of these objects were originally produced within southern coastal contexts and later entered broader circulation through trading networks, antiquities markets, and museum collecting practices. As a result, the designation “Moba-influenced” is now increasingly seen as a retrospective art-historical construct rather than a historically grounded classification.
The proposed connection between Prampram sculptures and Moba tchitcheri traditions must therefore be significantly revised. While both traditions share an abstracted approach to the human form, their social and ritual embeddings differ substantially. Moba tchitcheri figures are typically integrated into divinatory and ancestral shrine systems with clearly defined ritual functions in northern Gur-speaking contexts. In contrast, Ga-Dangme sculptural practices, where applicable, are more closely associated with localised protective, familial, and transitional ritual frameworks that do not necessarily correspond to the same cosmological structures or iconographic systems.
Fieldphoto, Karl Heinz Krieg, around 2010, in front of the house of Baba Sylla with his (last photo sequence).
In summary, the current state of research supports an interpretation of the Prampram corpus as emerging from a southern Ghanaian Ga-Dangme migratory and ritual horizon rather than a northern Gur-speaking sculptural tradition. The earlier classification within a Moba-related stylistic field reflects the interpretive logic of external collecting and museum categorisation more than a verifiable historical production context. This case thus illustrates more broadly how market geography, collector discourse, and typological reasoning can reshape the perceived origins of West African ritual sculpture.
In the context of provenance information relating to Baba Sylla, the erroneous attribution remains nonetheless revealing from a different analytical perspective. Baba Sylla operated as a dealer whose clientele likewise consisted of other traders and collectors. From a stylistic point of view, certain affinities with Moba sculpture from northern Ghana may indeed be observed. However, this raises the more fundamental question of how such attributions are actually produced.
It is frequently the case within the art trade that African dealers are implicitly or unconsciously “fed” with origin narratives by their interlocutors, which then circulate as part of the object’s commercial framing. These narratives are generally not the outcome of systematic, cross-referenced research, but rather of contingent storytelling shaped by the respective interests of seller and buyer, gradually solidifying into seemingly authoritative accounts.
A characteristic mechanism in this process is one of reciprocal confirmation: if, for example, the stylistic resemblance to the highly reduced sculptural forms of the Moba in northern Ghana is suggested, this may quickly elicit a confirming response such as “yes, exactly from there they come.” In such exchanges, the perceived expertise of the buyer is tacitly validated by the dealer, thereby reinforcing the impression of specialized knowledge. In this way, provenance narratives can become stabilized as quasi-legends, despite lacking a basis in verifiable, research-driven documentation.
References
University of Ghana, Department of Archaeology and Heritage Studies, unpublished fieldwork and archival materials on Ga-Dangme cultural history (Addico manuscript corpus, 1990s–2000s).
CRVP (Catholic University of America Press), Cultural Heritage and Contemporary Change: Ga and Dangme Traditions, Washington D.C.
Insoll, Timothy. Archaeology, Ritual, Religion in West Africa. Cambridge University Press, 2011.
LaGamma, Alisa; Pemberton, John. Art and Oracle: African Art and Rituals of Divination. Metropolitan Museum of Art, 2000.
Gleisberg, Dieter. African and Oceanic Art in Context. Leipzig, 1989.
This information is created by AI and based on published ethnographic and art-historical sources.
Height: 41 cm / 36 cm
Weight: 830 g / 680 g (incl. stand)
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerA PramPram couple, incl. stands, collected in Southern Ghana and formerly in the collection of Baba Sylla, exemplifies a rare and little-known sculptural tradition from northern Ghana and Togo, stylistically related to the Moba cultural sphere. The figures are mounted on blackened and natural reddish wooden stands and display multiple layers of pigment, predominantly orange, with eyes, mouth, and breasts outlined in black, highlighting their symbolic anatomy.
Recent research on the so-called “Prampram” sculptural corpus requires a substantial revision of earlier interpretations that linked these works primarily to northern Ghanaian or northern Togolese Moba-related traditions. Current ethnohistorical and migration-based analyses instead suggest that the term “Prampram” should not be understood as a stylistic label derived from the Gur-speaking cultural sphere, but rather as a geographically grounded designation originating in the Ga-Dangme coastal area of southeastern Ghana, specifically the Prampram–Ningo axis.
Within this revised framework, Prampram is not interpreted as a peripheral offshoot of northern sculptural traditions, but as part of a distinct Ga-Dangme cultural and historical formation. The Ga-Dangme peoples are generally understood in historical scholarship as the result of long-term, multi-layered migration processes that involved movements from eastern and northeastern regions of West Africa, including areas that today correspond to Togo, Benin, and Nigeria. However, these movements are no longer conceptualised as linear ethnic transfers; rather, they are understood as processes of fragmentation, coastal settlement, and cultural reconstitution in which material culture developed locally in response to new social and ritual environments.
Baba Sylla, Acra, Ghana, 2018 (penultimate photo sequence).
Earlier attributions of Prampram sculptures to Moba or other Gur-speaking groups were largely based on formal analogies: compact anthropomorphic bodies, schematic facial articulation, and a general tendency toward abstraction and reduction. These formal characteristics, however, are not exclusive to northern sculptural traditions and can also be observed in varying degrees within Ga-Dangme ritual and protective object repertoires. Contemporary scholarship therefore emphasises that morphological similarity alone cannot be used as reliable evidence of cultural derivation. Instead, such similarities may reflect convergent ritual aesthetics shaped by comparable needs for abstraction, efficacy, and symbolic condensation.
A key issue in the reassessment of these objects concerns the distinction between the migration of peoples and the migration of objects. Earlier interpretations, often shaped by dealer testimony such as that of Baba Sylla in Accra, tended to assume a northern origin based on market narratives and comparative stylistic reasoning. More recent archival and oral-historical work in Ghana suggests that many of these objects were originally produced within southern coastal contexts and later entered broader circulation through trading networks, antiquities markets, and museum collecting practices. As a result, the designation “Moba-influenced” is now increasingly seen as a retrospective art-historical construct rather than a historically grounded classification.
The proposed connection between Prampram sculptures and Moba tchitcheri traditions must therefore be significantly revised. While both traditions share an abstracted approach to the human form, their social and ritual embeddings differ substantially. Moba tchitcheri figures are typically integrated into divinatory and ancestral shrine systems with clearly defined ritual functions in northern Gur-speaking contexts. In contrast, Ga-Dangme sculptural practices, where applicable, are more closely associated with localised protective, familial, and transitional ritual frameworks that do not necessarily correspond to the same cosmological structures or iconographic systems.
Fieldphoto, Karl Heinz Krieg, around 2010, in front of the house of Baba Sylla with his (last photo sequence).
In summary, the current state of research supports an interpretation of the Prampram corpus as emerging from a southern Ghanaian Ga-Dangme migratory and ritual horizon rather than a northern Gur-speaking sculptural tradition. The earlier classification within a Moba-related stylistic field reflects the interpretive logic of external collecting and museum categorisation more than a verifiable historical production context. This case thus illustrates more broadly how market geography, collector discourse, and typological reasoning can reshape the perceived origins of West African ritual sculpture.
In the context of provenance information relating to Baba Sylla, the erroneous attribution remains nonetheless revealing from a different analytical perspective. Baba Sylla operated as a dealer whose clientele likewise consisted of other traders and collectors. From a stylistic point of view, certain affinities with Moba sculpture from northern Ghana may indeed be observed. However, this raises the more fundamental question of how such attributions are actually produced.
It is frequently the case within the art trade that African dealers are implicitly or unconsciously “fed” with origin narratives by their interlocutors, which then circulate as part of the object’s commercial framing. These narratives are generally not the outcome of systematic, cross-referenced research, but rather of contingent storytelling shaped by the respective interests of seller and buyer, gradually solidifying into seemingly authoritative accounts.
A characteristic mechanism in this process is one of reciprocal confirmation: if, for example, the stylistic resemblance to the highly reduced sculptural forms of the Moba in northern Ghana is suggested, this may quickly elicit a confirming response such as “yes, exactly from there they come.” In such exchanges, the perceived expertise of the buyer is tacitly validated by the dealer, thereby reinforcing the impression of specialized knowledge. In this way, provenance narratives can become stabilized as quasi-legends, despite lacking a basis in verifiable, research-driven documentation.
References
University of Ghana, Department of Archaeology and Heritage Studies, unpublished fieldwork and archival materials on Ga-Dangme cultural history (Addico manuscript corpus, 1990s–2000s).
CRVP (Catholic University of America Press), Cultural Heritage and Contemporary Change: Ga and Dangme Traditions, Washington D.C.
Insoll, Timothy. Archaeology, Ritual, Religion in West Africa. Cambridge University Press, 2011.
LaGamma, Alisa; Pemberton, John. Art and Oracle: African Art and Rituals of Divination. Metropolitan Museum of Art, 2000.
Gleisberg, Dieter. African and Oceanic Art in Context. Leipzig, 1989.
This information is created by AI and based on published ethnographic and art-historical sources.
Height: 41 cm / 36 cm
Weight: 830 g / 680 g (incl. stand)
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Prampram
Herkunftsland
Ghana
Material
Holz
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A wooden sculpture
Höhe
41 cm
Gewicht
1,51 kg
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
