Ein Kopf aus Bronze. - Uhunmwun-elao - Benin - Nigeria
08
Tage
02
Stunden
17
Minuten
11
Sekunden
Startgebot
€ 1
Mindestpreis nicht erreicht
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 1.700 - € 1.900
Es wurden keine Gebote abgegeben
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 139085 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Ein Bronzkopf aus der königlichen Bildhauerei Benins der Edo‑Völker in Nigeria; Original/offiziell, in fairem Zustand, 40 cm hoch, 3,2 kg schwer, aus Bronze gefertigt.
KI-gestützte Zusammenfassung
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Dieses fein gegossene uhunmwun-elao gehört zur königlichen Bildhauerei-Tradition des Königreichs Benin, Edo-Völker, heutiges Nigeria. Ausgeführt im Lost-Wax-Verfahren in einer Kupfer-Zink-Legierung mit einem auffallend hohen Kupferanteil gehört es zur Gruppe, die üblicherweise als die „Benin-Bronzen“ bezeichnet wird, obwohl viele dieser Werke metallurgisch genauer als Messing oder Kupferlegierungen unterschiedlicher Zusammensetzung beschrieben werden könnten. Die kupferreiche Beschaffenheit des vorliegenden Legierungsmaterials spiegelt sich auch in den warmen rötlich-braunen Tönen wider, die in Bereichen der Oberfläche sichtbar sind.
Der Kopf zeichnet sich durch eine zurückhaltende, doch hoch ruhige Modellierung aus. Das breite, abgerundete Gesicht wird von großen mandelförmigen Augen mit deutlich definierten Lidern, einer vergleichsweise kurzen Nase und vollen, leicht geöffneten Lippen dominiert. Besonders charakteristisch sind die vier vertikalen Narbenschnitte über jedem Auge, ein Merkmal der sorgfältig kodifizierten Gesichtssprache der Benin-Hofbildhauerkunst. Der verlängerte Hals wird von zahlreichen horizontale Ringen umschlossen, während die Frisur und der Kopfschmuck durch außerordentlich regelmäßige Reihen feiner vertikaler Einschnitte ausgearbeitet sind.
Besonders bemerkenswert ist der Kopfschmuck. Über dem dicht gemusterten unteren Abschnitt erhebt sich ein abgerundetes Element, das mit einem sich kreuzenden Gitter- oder geflochtenen Muster verziert ist, gekrönt von einer hohen, sich verjüngenden, behälterartigen Projektion. Die schraffierte Oberfläche scheint die netzartige Struktur königlicher Perlenstickerei zu beschwören, während das erhöhte obere Element der Skulptur eine ungewöhnlich ausgeprägte vertikale Silhouette verleiht. Die Coral-Perlen-Registerkunst bildete eine der Hauptvisuellen Ausdrucksformen von Rang, sakraler Autorität und königlichem Status am Benin-Hof, und Darstellungen von Perlenstickereien sind daher ein wesentlicher Bestandteil der Ikonografie königlicher Gedenkköpfe.
Ein wichtiger Vergleich lässt sich mit dem königlichen Gedenkkopf (uhunmwun-elao) ziehen, der von Entwistle publiziert und dem Zeitraum der fünfzehnten bis sechzehnten Jahrhunderts zugeordnet wird. Auch dieses Werk trägt ein markant langhalsiges, calabash-ähnliches Element über der Krone, eine Form, die von Entwistle als eine seltene Typologie innerhalb des Korpus königlicher Gedenkköpfe beschrieben wird. Der Vergleich ist besonders relevant, weil diese erhöhte, behälterartige Form deutlich von den bekannteren Openwork-Korallenperlenkappen und zentralen Öffnungen abweicht, die mit vielen anderen gedenkköpfen aus Benin assoziiert sind.
Der vorliegende uhunmwun-elao weist jedoch eine deutlich andere Oberflächen-Geschichte als das Entwistle-Beispiel auf. Seine Oberfläche ist gekennzeichnet durch weitreichende und heterogene Oxidation. Rötlich-kupferne Töne wechseln mit braun-dunklen bis fast schwarzen Bereichen, grau-grüne Korrosionsprodukte und lokale mineralische Ablagerungen. Es gibt auch alte Verluste, am auffälligsten die Durchbohrung im oberen Teil des Kopfschmucks. Die Oberfläche erscheint daher nicht als eine einzige homogene „Patina“, sondern als Ansammlung unterschiedlicher Korrosions- und Ablagerungsschichten, die sich unter wechselnden Umweltbedingungen gebildet haben.
Diese Unterscheidung ist besonders bedeutsam, wenn sie mit dem Entwistle-Kopf verglichen wird, dessen Oberfläche deutlich homogener ist und nicht dieselbe auffällige Abfolge von Oxidationsschichten aufweist. Eine solche Differenz sollte jedoch nicht als Beleg für geringere Altertümlichkeit interpretiert werden. Das Entwistle-Beispiel kann ebenfalls ein altes und authentisches Werk der Benin-Hofkunst sein, während es eine völlig andere Erhaltungsgeschichte durchlaufen haben könnte. Die beiden Objekte zeigen, wie stark das gegenwärtige Erscheinungsbild historischer Kupferlegierungs-Skulpturen durch deren individuelle Objekt-Biografie bestimmt werden kann.
Nach der mit dem vorliegenden Kopf verbundenen Geschichte soll er viele Jahre verlassen oder verloren gewesen sein, bevor er schließlich wiederentdeckt wurde. Solche Umstände hätten das Metall Umweltbedingungen aussetzen können, die ganz anders waren als die, die ein Objekt erlebt, das früher in eine geschützte Sammlung gelangte. Seine komplexe Oberfläche könnte daher Belege nicht nur für chronologisches Alter, sondern für eine langanhaltende Exposition, wechselnde Luftfeuchtigkeit, Ablagerungen und andere Umwelteinflüsse enthalten, denen er während seines Verweilens oder Verschwindens ausgesetzt war.
Der Kontrast zum Entwistle-Uhunmwun-elao illustriert somit ein wichtiges Prinzip bei der Bewertung historischen Benin-Metallwerks: Patina allein kann kein verlässlicher Maßstab für Alter oder Echtheit sein. Zwei tatsächlich alte Benin-Gussstücke können heute radikal unterschiedliche Oberflächen aufweisen, als Folge ihrer jeweiligen Historien. Legierungszusammensetzung, Gießtechnik, Wandaufbau, Korrosions-Stratigraphie, stilistische Merkmale und belegte Provenienz müssen daher gemeinsam berücksichtigt werden.
In diesem Zusammenhang ist die stark geschichtete Oberfläche des vorliegenden uhunmwun-elao von besonderer Bedeutung. Sie stellt vielmehr ein materielles Beweismittel für die Postproduktion der Skulptur dar als eine bloße ästhetische Patina. Der Kopf trägt so zwei verflochtene Geschichten: die seiner Entstehung in der hochentwickelten königlichen Kupferlegierungs-Gießtradition Benins und die danach stattgefundene Verschiebung, der Verlust, das Verschwinden und die Wiederentdeckung. Seine Korrosion, alten Schäden und die angesammelten Oberflächenlagen bilden Teil dieser zweiten Geschichte und verleihen dem Werk eine Objekt-Biografie, die sich deutlich von der der stärker kontinuierlich bewahrten Benin-Köpfe unterscheidet.
Ausgewählte Referenzen
Dark, Philip J. C., An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.
Ben-Amos, Paula Girshick, The Art of Benin. London: British Museum Press, 1995.
Plankensteiner, Barbara (Hg.), Benin: Kings and Rituals. Court Arts from Nigeria. Gent: Snoeck, 2007.
The British Museum, London, Sammlungsaufzeichnungen für Edo-Gedenkköpfe (uhunmwun-elao), einschließlich Af1897,1217.1–2 und Af1944,04.1–5.
The Metropolitan Museum of Art, New York, Ùhúnmwèlaò (Head of an Ọba), Edo-Völker, frühes 15. bis Mitte 16. Jahrhundert.
Entwistle, Hidden Treasure, betreffend den königlichen Gedenkkopf (uhunmwun-elao) mit langem Hals und calabash-ähnlichem Element.
Der Preis gilt ohne den Preis für die TL-Analyse, kann aber innerhalb von vier Wochen für 350,- Euro durchgeführt werden.
Einige der Informationen wurden von künstlicher Intelligenz generiert und basieren auf veröffentlichten Quellen aus den Bereichen Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte.
Invt. Nr. MAZ219478
Der Verkäufer garantiert und kann nachweisen, dass das Objekt rechtmäßig erworben wurde. Dem Verkäufer wurde von Catawiki mitgeteilt, dass er die in seinem Wohnsitzland geltenden Gesetze und Vorschriften erforderliche Dokumentation vorlegen musste. Der Verkäufer garantiert und ist berechtigt, dieses Objekt zu verkaufen/exportieren. Der Verkäufer wird dem Käufer alle bekannten Provenienz-Informationen zum Objekt zur Verfügung stellen. Der Verkäufer stellt sicher, dass alle notwendigen Genehmigungen erstellt/beantragt werden. Der Verkäufer wird den Käufer umgehend über etwaige Verzögerungen bei der Beschaffung solcher Genehmigungen informieren.
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDieses fein gegossene uhunmwun-elao gehört zur königlichen Bildhauerei-Tradition des Königreichs Benin, Edo-Völker, heutiges Nigeria. Ausgeführt im Lost-Wax-Verfahren in einer Kupfer-Zink-Legierung mit einem auffallend hohen Kupferanteil gehört es zur Gruppe, die üblicherweise als die „Benin-Bronzen“ bezeichnet wird, obwohl viele dieser Werke metallurgisch genauer als Messing oder Kupferlegierungen unterschiedlicher Zusammensetzung beschrieben werden könnten. Die kupferreiche Beschaffenheit des vorliegenden Legierungsmaterials spiegelt sich auch in den warmen rötlich-braunen Tönen wider, die in Bereichen der Oberfläche sichtbar sind.
Der Kopf zeichnet sich durch eine zurückhaltende, doch hoch ruhige Modellierung aus. Das breite, abgerundete Gesicht wird von großen mandelförmigen Augen mit deutlich definierten Lidern, einer vergleichsweise kurzen Nase und vollen, leicht geöffneten Lippen dominiert. Besonders charakteristisch sind die vier vertikalen Narbenschnitte über jedem Auge, ein Merkmal der sorgfältig kodifizierten Gesichtssprache der Benin-Hofbildhauerkunst. Der verlängerte Hals wird von zahlreichen horizontale Ringen umschlossen, während die Frisur und der Kopfschmuck durch außerordentlich regelmäßige Reihen feiner vertikaler Einschnitte ausgearbeitet sind.
Besonders bemerkenswert ist der Kopfschmuck. Über dem dicht gemusterten unteren Abschnitt erhebt sich ein abgerundetes Element, das mit einem sich kreuzenden Gitter- oder geflochtenen Muster verziert ist, gekrönt von einer hohen, sich verjüngenden, behälterartigen Projektion. Die schraffierte Oberfläche scheint die netzartige Struktur königlicher Perlenstickerei zu beschwören, während das erhöhte obere Element der Skulptur eine ungewöhnlich ausgeprägte vertikale Silhouette verleiht. Die Coral-Perlen-Registerkunst bildete eine der Hauptvisuellen Ausdrucksformen von Rang, sakraler Autorität und königlichem Status am Benin-Hof, und Darstellungen von Perlenstickereien sind daher ein wesentlicher Bestandteil der Ikonografie königlicher Gedenkköpfe.
Ein wichtiger Vergleich lässt sich mit dem königlichen Gedenkkopf (uhunmwun-elao) ziehen, der von Entwistle publiziert und dem Zeitraum der fünfzehnten bis sechzehnten Jahrhunderts zugeordnet wird. Auch dieses Werk trägt ein markant langhalsiges, calabash-ähnliches Element über der Krone, eine Form, die von Entwistle als eine seltene Typologie innerhalb des Korpus königlicher Gedenkköpfe beschrieben wird. Der Vergleich ist besonders relevant, weil diese erhöhte, behälterartige Form deutlich von den bekannteren Openwork-Korallenperlenkappen und zentralen Öffnungen abweicht, die mit vielen anderen gedenkköpfen aus Benin assoziiert sind.
Der vorliegende uhunmwun-elao weist jedoch eine deutlich andere Oberflächen-Geschichte als das Entwistle-Beispiel auf. Seine Oberfläche ist gekennzeichnet durch weitreichende und heterogene Oxidation. Rötlich-kupferne Töne wechseln mit braun-dunklen bis fast schwarzen Bereichen, grau-grüne Korrosionsprodukte und lokale mineralische Ablagerungen. Es gibt auch alte Verluste, am auffälligsten die Durchbohrung im oberen Teil des Kopfschmucks. Die Oberfläche erscheint daher nicht als eine einzige homogene „Patina“, sondern als Ansammlung unterschiedlicher Korrosions- und Ablagerungsschichten, die sich unter wechselnden Umweltbedingungen gebildet haben.
Diese Unterscheidung ist besonders bedeutsam, wenn sie mit dem Entwistle-Kopf verglichen wird, dessen Oberfläche deutlich homogener ist und nicht dieselbe auffällige Abfolge von Oxidationsschichten aufweist. Eine solche Differenz sollte jedoch nicht als Beleg für geringere Altertümlichkeit interpretiert werden. Das Entwistle-Beispiel kann ebenfalls ein altes und authentisches Werk der Benin-Hofkunst sein, während es eine völlig andere Erhaltungsgeschichte durchlaufen haben könnte. Die beiden Objekte zeigen, wie stark das gegenwärtige Erscheinungsbild historischer Kupferlegierungs-Skulpturen durch deren individuelle Objekt-Biografie bestimmt werden kann.
Nach der mit dem vorliegenden Kopf verbundenen Geschichte soll er viele Jahre verlassen oder verloren gewesen sein, bevor er schließlich wiederentdeckt wurde. Solche Umstände hätten das Metall Umweltbedingungen aussetzen können, die ganz anders waren als die, die ein Objekt erlebt, das früher in eine geschützte Sammlung gelangte. Seine komplexe Oberfläche könnte daher Belege nicht nur für chronologisches Alter, sondern für eine langanhaltende Exposition, wechselnde Luftfeuchtigkeit, Ablagerungen und andere Umwelteinflüsse enthalten, denen er während seines Verweilens oder Verschwindens ausgesetzt war.
Der Kontrast zum Entwistle-Uhunmwun-elao illustriert somit ein wichtiges Prinzip bei der Bewertung historischen Benin-Metallwerks: Patina allein kann kein verlässlicher Maßstab für Alter oder Echtheit sein. Zwei tatsächlich alte Benin-Gussstücke können heute radikal unterschiedliche Oberflächen aufweisen, als Folge ihrer jeweiligen Historien. Legierungszusammensetzung, Gießtechnik, Wandaufbau, Korrosions-Stratigraphie, stilistische Merkmale und belegte Provenienz müssen daher gemeinsam berücksichtigt werden.
In diesem Zusammenhang ist die stark geschichtete Oberfläche des vorliegenden uhunmwun-elao von besonderer Bedeutung. Sie stellt vielmehr ein materielles Beweismittel für die Postproduktion der Skulptur dar als eine bloße ästhetische Patina. Der Kopf trägt so zwei verflochtene Geschichten: die seiner Entstehung in der hochentwickelten königlichen Kupferlegierungs-Gießtradition Benins und die danach stattgefundene Verschiebung, der Verlust, das Verschwinden und die Wiederentdeckung. Seine Korrosion, alten Schäden und die angesammelten Oberflächenlagen bilden Teil dieser zweiten Geschichte und verleihen dem Werk eine Objekt-Biografie, die sich deutlich von der der stärker kontinuierlich bewahrten Benin-Köpfe unterscheidet.
Ausgewählte Referenzen
Dark, Philip J. C., An Introduction to Benin Art and Technology. Oxford: Clarendon Press, 1973.
Ben-Amos, Paula Girshick, The Art of Benin. London: British Museum Press, 1995.
Plankensteiner, Barbara (Hg.), Benin: Kings and Rituals. Court Arts from Nigeria. Gent: Snoeck, 2007.
The British Museum, London, Sammlungsaufzeichnungen für Edo-Gedenkköpfe (uhunmwun-elao), einschließlich Af1897,1217.1–2 und Af1944,04.1–5.
The Metropolitan Museum of Art, New York, Ùhúnmwèlaò (Head of an Ọba), Edo-Völker, frühes 15. bis Mitte 16. Jahrhundert.
Entwistle, Hidden Treasure, betreffend den königlichen Gedenkkopf (uhunmwun-elao) mit langem Hals und calabash-ähnlichem Element.
Der Preis gilt ohne den Preis für die TL-Analyse, kann aber innerhalb von vier Wochen für 350,- Euro durchgeführt werden.
Einige der Informationen wurden von künstlicher Intelligenz generiert und basieren auf veröffentlichten Quellen aus den Bereichen Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte.
Invt. Nr. MAZ219478
Der Verkäufer garantiert und kann nachweisen, dass das Objekt rechtmäßig erworben wurde. Dem Verkäufer wurde von Catawiki mitgeteilt, dass er die in seinem Wohnsitzland geltenden Gesetze und Vorschriften erforderliche Dokumentation vorlegen musste. Der Verkäufer garantiert und ist berechtigt, dieses Objekt zu verkaufen/exportieren. Der Verkäufer wird dem Käufer alle bekannten Provenienz-Informationen zum Objekt zur Verfügung stellen. Der Verkäufer stellt sicher, dass alle notwendigen Genehmigungen erstellt/beantragt werden. Der Verkäufer wird den Käufer umgehend über etwaige Verzögerungen bei der Beschaffung solcher Genehmigungen informieren.
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Einheimischer Name des Objekts
Uhunmwun-elao
Ethnie/ Kultur
Benin
Herkunftsland
Nigeria
Material
Bronze
Sold with stand
Nein
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A bronze head
Höhe
40 cm
Gewicht
3,2 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
