Eine Skulptur aus Holz - Yoruba - Nigeria
04
Tage
11
Stunden
21
Minuten
18
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 450
Mindestpreis nicht erreicht
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 8.800 - € 9.700
 | 450 € | |
|---|---|---|
| 400 € | |
| 350 € | |
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 140009 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Eine Yoruba-Gebärmutterschaft, Olowe von Ire (ca. 1875–1938), Yoruba, Ekiti-Region, Nigeria, frühes 20. Jahrhundert.
Diese komplexe Mutterschaftsgruppe konzentriert sich auf eine monumentale sitzende weibliche Figur, umgeben von einer dichten Ansammlung kleinerer Figuren und ritueller Attribute. Anstatt Mutterschaft als eine intime Verbindung von Mutter und Kind darzustellen, weitet die Skulptur das Thema zu einem umfassenderen Bild von Fruchtbarkeit, Kontinuität und sozialer Regeneration aus. Die dominierende Frauengestalt bildet die vertikale und konzeptionelle Achse der Komposition, während die zahlreichen unselbstständigen Figuren, die sich um ihren Körper versammeln, Nachkommen, Abhängige und die breitere Gemeinschaft herauf- und heranwachsen sehen lassen, die durch mütterliche Macht erzeugt und getragen wird.
Die stark hierarchische Behandlung des Maßstabs ist grundlegend für die Skulptur. Die Mutter ragt über die umliegenden Figuren hinweg, ihr verlängertes Oberkörpermaß und ihr außerordentlich langer, schlanker Hals kulminieren in einer schmalen, dramatisch erhöhten Hochsteckfrisur. Anatomische Proportion wird der ausdrucksstarken und symbolischen Wirkung untergeordnet: Die übersteigerte Vertikalität verleiht der zentralen Figur eine eindrucksvolle, nahezu architektonische Präsenz. Ihre hervortriebenen Brüste betonen Mutterschaft, Ernährung und Fruchtbarkeit, während die kleineren Figuren aus ihr herauszuwachsen scheinen, sich um sie herum ausbreiten und die Komposition in ein visuelles Bild von generationsübergreifendem Überfluss verwandeln.
Die Attribute, die die zentrale Figur hält, verstärken diese Interpretation. In einer Hand trägt sie ein großes Löffel- oder Schalenförmiges Utensil, während die andere Seite der Komposition von einem sorgfältig geschnitzten Vogel dominiert wird, wahrscheinlich einem Huhn, mit einer weiteren vogelähnlichen Form nahe ihrem Oberkörper positioniert. Innerhalb der Yoruba-ritualen Kultur sind Gefäße und Hausgeflügel eng mit Opfern, Fruchtbarkeit und der Aufrechterhaltung von Beziehungen zwischen der menschlichen und der spirituellen Welt verbunden. Ihre Gegenwart erweitert daher die Bedeutung von Mutterschaft über die biologische Reproduktion hinaus hin zu ritueller Wirksamkeit, Wohlstand und der Übertragung von àṣẹ, der lebenswichtigen Fähigkeit, Dinge in Bewegung zu setzen.
Die Zuweisung an Olowe von Ise wird vor allem durch die charakteristische formale Sprache der Skulptur gestützt. Die außergewöhnliche Verlängerung des Halses, die schmale, emporreckende Hochsteckfrisur, die markant mandelstehenden Augen und die Spannung zwischen stark modellierten Volumen und scharf geschnitzten Liniendetails sind kennzeichnend für die Bildhauerkunst, die mit Olowe verbunden wird. Besonders bedeutsam ist die Art und Weise, wie die Frisur die aufwärts gerichtete Bewegung von Hals und Kopf fortsetzt und so eine eindeutige vertikale Silhouette schafft. Vergleichbare Kombinationen verlängerten Nackens und hoher, schmaler Hochsteckfrisuren kommen in Werken vor, die mit Olowe assoziiert werden, und wurden zu einem der markantesten Merkmale seines einflussreichen Stils in der Ekiti-Region.
Gleichfalls charakteristisch ist die ambitionierte Organisation der mehrfigrigen Komposition. Obwohl sie um eine kraftvolle frontale Achse herum konzipiert ist, ist die Skulptur nicht statisch. Die Nebensfiguren sind in unterschiedlichen Höhen und Winkeln angeordnet, überlappen einander und ragen über die zentrale Masse hinaus. Köpfe drehen sich in verschiedene Richtungen, Figuren tauchen hinter anderen hervor, und Öffnungen zwischen Armen, Attributen und Körpern schaffen wechselnde Licht- und Schattenpassagen. Links führt eine kleine Figur, unter dem Arm schwebend, eine ausgeprägte Abwärtsbewegung ein, während auf der gegenüberliegenden Seite vorschwingende Köpfe und der große Vogel die Silhouette seitlich erweitern. Das Ergebnis ist ein absichtliches Wechselspiel zwischen axialer Monumentalität und okulärer, centrifugal Bewegung – ein Gestaltungsprinzip, das besonders mit Olowes ambitioniertesten Figurenensembles und architektonischen Skulpturen verbunden ist.
Der zentrale weibliche Körper fungiert beinahe wie eine architektonische Stütze. Ihr verlängertes Rumpf—und Nackenbereich schafft eine strukturelle Achse, um die sich die restlichen Elemente sammeln. Die umliegenden Figuren bilden einen kompakten unteren Register, visuell verankert die Komposition, während der Kopf und die hoch thronende Hochsteckfrisur das Auge scharf nach oben ziehen. Diese Transformation der menschlichen Figur in ein ordnendes architektonisches Prinzip ist eng mit Olowes gefeierten Veranda-Pfeilern und Caryatidenskulpturen verbunden, in denen weibliche Figuren gleichzeitig als menschliche Protagonistinnen, Symbolien sozialer und generativer Macht und als strukturelle Zentren für aufwendige Multi-Figuren-Kompositionen fungieren.
Die Oberflächenbehandlung liefert weiteren Beleg für eine Zuordnung zum Oeuvre Olowes. Breite, vergleichsweise zurückhaltende Flächen des Oberkörpers wechseln sich ab mit stark gemusterten Abschnitten: Parallele Einschnitte artikulieren die Frisur, vertikale Markierungen beleben das Gesicht, geometrische Muster bereichern den Vogel und die Frisuren der Nebensfiguren, und wiederholte Motive umkreisen die zylindrische Basis. Ornament wird somit nicht unabhängig von der Form aufgetragen, sondern rhythmisch genutzt, um Veränderungen in Volumen und Richtung zu betonen. Dieser dynamische Kontrast zwischen glatten skulpturalen Massen und dicht gearbeiteten linearen Oberflächen ist ein wichtiges Merkmal von Olowes Schnitzkunst.
Besonders auffällig ist die Beziehung zwischen Monumentalität und Multiplizität. Die Skulptur kann gleichzeitig als Darstellung einer einzelnen Frau gelesen werden und als Bild einer gesamten sozialen Ordnung. Die zentrale Mutter dominiert die Gruppe, doch ihre Bedeutung wird gerade durch die Vielzahl, die sie umgibt, sichtbar gemacht. Die kleineren Figuren bilden aufeinander folgende Ebenen von Abhängigkeit und Abstammung, so dass das Mutterschaftsthema zu einem Bild von Abstammungslinien, Fruchtbarkeit und gemeinschaftlicher Kontinuität wird. Mutterschaft wird nicht einfach als intime körperliche Beziehung dargestellt, sondern als generative Kraft, von der Wohlstand und Fortbestand der Gemeinschaft abhängen.
Die Kombination aus extremer vertikaler Verlängerung, hierarchischem Maßstab, anspruchsvoller Mehrfigurenkonstruktion, herausragend projizierten und überlappenden Nebensfiguren, markanter Wechsel zwischen offenen und geschlossenen Formen und reich gemusterten Oberflächen verankert das Werk fest im künstlerischen Umfeld des Ekiti des frühen 20. Jahrhunderts. Noch spezifischer liefern die hochindividualisierte Behandlung der zentralen Figur und der kompositorische Anspruch des Ensembles substanzielle Gründe für eine Zuordnung zu Olowe von Ise, dessen Werk die etablierten Yoruba-s雕-Verfahren durch radikale Manipulation von Proportion, Bewegung und räumlicher Komplexität transformierte. Die Skulptur repräsentiert Mutterschaft nicht als statisches Symbol, sondern als aktives Prinzip von Überfluss und Kontinuität, ausgedrückt durch eine Komposition, in der menschliche Figuren, rituelle Attribute und Ornament zu einer einzigen aufsteigenden und rhythmisch animierten skulpturalen Struktur integriert sind.
Ausgewählte Literatur
Walker, Roslyn A., Olowe of Ise: A Yoruba Sculptor to Kings, Washington, D.C.: National Museum of African Art, Smithsonian Institution, 1998. [Fundamentale Monographie und Katalog raisonné über Olowe.]
Abiodun, Rowland; Drewal, Henry John; Pemberton III, John (Hrsg.), The Yoruba Artist: New Theoretical Perspectives on African Arts, Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1994. [Wichtig für Yoruba-Konzeptionen künstlerischer Autorschaft und enthält primäres Material über Olowe, einschließlich seines oríkì.]
Drewal, Henry John; Pemberton III, John; Abiodun, Rowland, Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought, New York: The Center for African Art in association with Harry N. Abrams, 1989. [Standardreferenz für Yoruba-Kunst, Ästhetik, Ikonografie und kulturellen Kontext.]
Fagg, William; Pemberton III, John, Yoruba: Sculpture of West Africa, New York: Alfred A. Knopf, 1982. [Wichtige früh-stilistische Studie zur Yoruba-Skulptur.]
Pemberton III, John; Afolayan, Funso S., Yoruba Sacred Kingship: “A Power Like That of the Gods”, Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1996. [Nützlich für den Hof-, rituellen und politischen Kontext der Ekiti-Yoruba-Skulptur.]
Für diese besondere Zuordnung sollte Walker 1998 die Hauptreferenz sein; die Publikationen von Drewal/Pemberton/Abiodun liefern den breiteren stilistischen, religiösen und ikonografischen Rahmen.
Informant Doku
Einige Informationen wurden von künstlicher Intelligenz erzeugt und beruhen auf veröffentlichten Quellen aus Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte.
Inv. Nr. MAZ24935
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerEine Yoruba-Gebärmutterschaft, Olowe von Ire (ca. 1875–1938), Yoruba, Ekiti-Region, Nigeria, frühes 20. Jahrhundert.
Diese komplexe Mutterschaftsgruppe konzentriert sich auf eine monumentale sitzende weibliche Figur, umgeben von einer dichten Ansammlung kleinerer Figuren und ritueller Attribute. Anstatt Mutterschaft als eine intime Verbindung von Mutter und Kind darzustellen, weitet die Skulptur das Thema zu einem umfassenderen Bild von Fruchtbarkeit, Kontinuität und sozialer Regeneration aus. Die dominierende Frauengestalt bildet die vertikale und konzeptionelle Achse der Komposition, während die zahlreichen unselbstständigen Figuren, die sich um ihren Körper versammeln, Nachkommen, Abhängige und die breitere Gemeinschaft herauf- und heranwachsen sehen lassen, die durch mütterliche Macht erzeugt und getragen wird.
Die stark hierarchische Behandlung des Maßstabs ist grundlegend für die Skulptur. Die Mutter ragt über die umliegenden Figuren hinweg, ihr verlängertes Oberkörpermaß und ihr außerordentlich langer, schlanker Hals kulminieren in einer schmalen, dramatisch erhöhten Hochsteckfrisur. Anatomische Proportion wird der ausdrucksstarken und symbolischen Wirkung untergeordnet: Die übersteigerte Vertikalität verleiht der zentralen Figur eine eindrucksvolle, nahezu architektonische Präsenz. Ihre hervortriebenen Brüste betonen Mutterschaft, Ernährung und Fruchtbarkeit, während die kleineren Figuren aus ihr herauszuwachsen scheinen, sich um sie herum ausbreiten und die Komposition in ein visuelles Bild von generationsübergreifendem Überfluss verwandeln.
Die Attribute, die die zentrale Figur hält, verstärken diese Interpretation. In einer Hand trägt sie ein großes Löffel- oder Schalenförmiges Utensil, während die andere Seite der Komposition von einem sorgfältig geschnitzten Vogel dominiert wird, wahrscheinlich einem Huhn, mit einer weiteren vogelähnlichen Form nahe ihrem Oberkörper positioniert. Innerhalb der Yoruba-ritualen Kultur sind Gefäße und Hausgeflügel eng mit Opfern, Fruchtbarkeit und der Aufrechterhaltung von Beziehungen zwischen der menschlichen und der spirituellen Welt verbunden. Ihre Gegenwart erweitert daher die Bedeutung von Mutterschaft über die biologische Reproduktion hinaus hin zu ritueller Wirksamkeit, Wohlstand und der Übertragung von àṣẹ, der lebenswichtigen Fähigkeit, Dinge in Bewegung zu setzen.
Die Zuweisung an Olowe von Ise wird vor allem durch die charakteristische formale Sprache der Skulptur gestützt. Die außergewöhnliche Verlängerung des Halses, die schmale, emporreckende Hochsteckfrisur, die markant mandelstehenden Augen und die Spannung zwischen stark modellierten Volumen und scharf geschnitzten Liniendetails sind kennzeichnend für die Bildhauerkunst, die mit Olowe verbunden wird. Besonders bedeutsam ist die Art und Weise, wie die Frisur die aufwärts gerichtete Bewegung von Hals und Kopf fortsetzt und so eine eindeutige vertikale Silhouette schafft. Vergleichbare Kombinationen verlängerten Nackens und hoher, schmaler Hochsteckfrisuren kommen in Werken vor, die mit Olowe assoziiert werden, und wurden zu einem der markantesten Merkmale seines einflussreichen Stils in der Ekiti-Region.
Gleichfalls charakteristisch ist die ambitionierte Organisation der mehrfigrigen Komposition. Obwohl sie um eine kraftvolle frontale Achse herum konzipiert ist, ist die Skulptur nicht statisch. Die Nebensfiguren sind in unterschiedlichen Höhen und Winkeln angeordnet, überlappen einander und ragen über die zentrale Masse hinaus. Köpfe drehen sich in verschiedene Richtungen, Figuren tauchen hinter anderen hervor, und Öffnungen zwischen Armen, Attributen und Körpern schaffen wechselnde Licht- und Schattenpassagen. Links führt eine kleine Figur, unter dem Arm schwebend, eine ausgeprägte Abwärtsbewegung ein, während auf der gegenüberliegenden Seite vorschwingende Köpfe und der große Vogel die Silhouette seitlich erweitern. Das Ergebnis ist ein absichtliches Wechselspiel zwischen axialer Monumentalität und okulärer, centrifugal Bewegung – ein Gestaltungsprinzip, das besonders mit Olowes ambitioniertesten Figurenensembles und architektonischen Skulpturen verbunden ist.
Der zentrale weibliche Körper fungiert beinahe wie eine architektonische Stütze. Ihr verlängertes Rumpf—und Nackenbereich schafft eine strukturelle Achse, um die sich die restlichen Elemente sammeln. Die umliegenden Figuren bilden einen kompakten unteren Register, visuell verankert die Komposition, während der Kopf und die hoch thronende Hochsteckfrisur das Auge scharf nach oben ziehen. Diese Transformation der menschlichen Figur in ein ordnendes architektonisches Prinzip ist eng mit Olowes gefeierten Veranda-Pfeilern und Caryatidenskulpturen verbunden, in denen weibliche Figuren gleichzeitig als menschliche Protagonistinnen, Symbolien sozialer und generativer Macht und als strukturelle Zentren für aufwendige Multi-Figuren-Kompositionen fungieren.
Die Oberflächenbehandlung liefert weiteren Beleg für eine Zuordnung zum Oeuvre Olowes. Breite, vergleichsweise zurückhaltende Flächen des Oberkörpers wechseln sich ab mit stark gemusterten Abschnitten: Parallele Einschnitte artikulieren die Frisur, vertikale Markierungen beleben das Gesicht, geometrische Muster bereichern den Vogel und die Frisuren der Nebensfiguren, und wiederholte Motive umkreisen die zylindrische Basis. Ornament wird somit nicht unabhängig von der Form aufgetragen, sondern rhythmisch genutzt, um Veränderungen in Volumen und Richtung zu betonen. Dieser dynamische Kontrast zwischen glatten skulpturalen Massen und dicht gearbeiteten linearen Oberflächen ist ein wichtiges Merkmal von Olowes Schnitzkunst.
Besonders auffällig ist die Beziehung zwischen Monumentalität und Multiplizität. Die Skulptur kann gleichzeitig als Darstellung einer einzelnen Frau gelesen werden und als Bild einer gesamten sozialen Ordnung. Die zentrale Mutter dominiert die Gruppe, doch ihre Bedeutung wird gerade durch die Vielzahl, die sie umgibt, sichtbar gemacht. Die kleineren Figuren bilden aufeinander folgende Ebenen von Abhängigkeit und Abstammung, so dass das Mutterschaftsthema zu einem Bild von Abstammungslinien, Fruchtbarkeit und gemeinschaftlicher Kontinuität wird. Mutterschaft wird nicht einfach als intime körperliche Beziehung dargestellt, sondern als generative Kraft, von der Wohlstand und Fortbestand der Gemeinschaft abhängen.
Die Kombination aus extremer vertikaler Verlängerung, hierarchischem Maßstab, anspruchsvoller Mehrfigurenkonstruktion, herausragend projizierten und überlappenden Nebensfiguren, markanter Wechsel zwischen offenen und geschlossenen Formen und reich gemusterten Oberflächen verankert das Werk fest im künstlerischen Umfeld des Ekiti des frühen 20. Jahrhunderts. Noch spezifischer liefern die hochindividualisierte Behandlung der zentralen Figur und der kompositorische Anspruch des Ensembles substanzielle Gründe für eine Zuordnung zu Olowe von Ise, dessen Werk die etablierten Yoruba-s雕-Verfahren durch radikale Manipulation von Proportion, Bewegung und räumlicher Komplexität transformierte. Die Skulptur repräsentiert Mutterschaft nicht als statisches Symbol, sondern als aktives Prinzip von Überfluss und Kontinuität, ausgedrückt durch eine Komposition, in der menschliche Figuren, rituelle Attribute und Ornament zu einer einzigen aufsteigenden und rhythmisch animierten skulpturalen Struktur integriert sind.
Ausgewählte Literatur
Walker, Roslyn A., Olowe of Ise: A Yoruba Sculptor to Kings, Washington, D.C.: National Museum of African Art, Smithsonian Institution, 1998. [Fundamentale Monographie und Katalog raisonné über Olowe.]
Abiodun, Rowland; Drewal, Henry John; Pemberton III, John (Hrsg.), The Yoruba Artist: New Theoretical Perspectives on African Arts, Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1994. [Wichtig für Yoruba-Konzeptionen künstlerischer Autorschaft und enthält primäres Material über Olowe, einschließlich seines oríkì.]
Drewal, Henry John; Pemberton III, John; Abiodun, Rowland, Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought, New York: The Center for African Art in association with Harry N. Abrams, 1989. [Standardreferenz für Yoruba-Kunst, Ästhetik, Ikonografie und kulturellen Kontext.]
Fagg, William; Pemberton III, John, Yoruba: Sculpture of West Africa, New York: Alfred A. Knopf, 1982. [Wichtige früh-stilistische Studie zur Yoruba-Skulptur.]
Pemberton III, John; Afolayan, Funso S., Yoruba Sacred Kingship: “A Power Like That of the Gods”, Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1996. [Nützlich für den Hof-, rituellen und politischen Kontext der Ekiti-Yoruba-Skulptur.]
Für diese besondere Zuordnung sollte Walker 1998 die Hauptreferenz sein; die Publikationen von Drewal/Pemberton/Abiodun liefern den breiteren stilistischen, religiösen und ikonografischen Rahmen.
Informant Doku
Einige Informationen wurden von künstlicher Intelligenz erzeugt und beruhen auf veröffentlichten Quellen aus Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte.
Inv. Nr. MAZ24935
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Yoruba
Herkunftsland
Nigeria
Material
Holz
Sold with stand
Nein
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A wooden sculpture
Höhe
118 cm
Gewicht
15 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
