Eine Skulptur aus Holz - Biiga - Mossi - Burkina Faso (Ohne mindestpreis)
05
Tage
18
Stunden
10
Minuten
20
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 6
Ohne mindestpreis
Experte
Von Julien Gauthier ausgewählt
Zehn Jahre Erfahrung auf dem Gebiet historischer Waffen und Rüstungen sowie afrikanischer Kunst.
Schätzung € 150 - € 200
 | 6 € | |
|---|---|---|
 | 5 € | |
| 1 € |
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 142876 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Mossi Biiga-Puppe – Region Yatenga, Burkina Faso
Die schlanke Holzkonstruktion reduziert sich auf eine fast symbolische weibliche Form. Ein langer Hals, der von dunklem Material umschlungen ist, erhebt sich über dem zylindrischen, linker Armlosigkeit. Der eigentliche skulpturale Akzent ist die kraftvolle, halbkugelförmige Frisur, deren herabhängender Seitenansatz das Gesicht nahezu vollständig verdeckt. Ein dichtes Geflecht aus eingeschnittenen Linien bedeckt die Haare und kontrastiert mit der glatten, dunkelbraunen Oberfläche des Körpers. Zwei spitze, hervortretende Brüste und ringförmige Einschnitte über dem verbreiterten Fuß geben dem ansonsten streng geschlossenen Körper Struktur. Abnutzung und Glanz deuten auf intensive Benutzung hin.
Unter dem Volk der Mossi (Moose) in Burkina Faso werden solche Puppen Biiga genannt, was „Kind“ bedeutet. Traditionell wurden sie von Schmiedemeistern aus Holz gefertigt und jungen Mädchen gegeben, die sie trugen, anzogen und sich um sie kümmerten; damit praktizierten sie Formen mütterlicher Fürsorge. Später konnten Biiga auch in Zusammenhang mit Einweihung, dem Kindewunsch und der Geburt Bedeutung erlangen. Die auffällig stilisierte Frisur gehört zu den markantesten formalen Merkmalen dieser Figuren; regionale Varianten unterscheiden sich insbesondere im Design des Kopfes. Ein Ursprung aus dem historischen Yatenga ist plausibel, sollte aber ohne dokumentierte Provenienz vorsichtig behandelt werden.
Literatur (Auswahl)
Christopher D. Roy: “Mossi Dolls”, African Arts 14/4, 1981, S. 47–53, 87–88. cyh.rrchnm.org
Elisabeth L. Cameron: Isn’t S/He a Doll? Play and Ritual in African Sculpture. Los Angeles 1996.
Christopher D. Roy: Art of the Upper Volta Rivers. Meudon 1987.
DAS FOTO
Zwischen Objekt und Projektion: Die Biiga durch einen westlichen Blick
Das Schwarz-Weiß-Foto zeigt eine weitgehend ungekleidete weibliche Figur in einem verfallenen Innenraum. Sie lehnt an einen dunklen Türrahmen, den Kopf gesenkt, das Gesicht von den Haaren verdeckt. Zu ihrer linke steht eine stark abstrakte anthropomorphe Figur mit elongatedem Körper und dominierender halbkugelförmiger Kopf. Ihre Silhouette erinnert sofort an die Mossi-Biiga aus dem oben beschriebenen historischen Yatenga-Gebiet, insbesondere an ihren schlanken Körper und an die markante, weit ausladende Frisur, die das Gesicht fast vollständig verdeckt.
Ein dichtes Netz aus Fäden, Spinnweben und getrocknetem Gebüsch verbindet die beiden Körper. Es spannt sich über beide Holzfiguren hinweg und über den Rücken und die Hüften der Frau, verschmelzt sie visuell. Von der Seite eindringendes Licht beleuchtet Teile des Körpers, während der Großteil des Raums im Dunkel bleibt. Rissige Wände, Staub, verwelkte Vegetation und verlassene Architektur erzeugen eine Atmosphäre von Verfall und Zeitlosigkeit. Das Foto wirkt damit weniger dokumentarisch als symbolisch und surreal in seiner Inszenierung.
Dies erzeugt eine wichtige Spannung zum einleitenden Text. Dort wird die Biiga nicht als mysteriöses oder rein ästhetisches Objekt beschrieben, sondern als Teil spezifischer sozialer Praktiken. Biiga bedeutet „Kind“. Solche Figuren wurden von jungen Mädchen getragen, angezogen und gepflegt und konnten später in Zusammenhang mit Einweihung, Fruchtbarkeit und Geburt an Bedeutung gewinnen. Der Verschleiß und der Glanz der Holzoberfläche deuten ebenfalls auf physischen Kontakt und wiederholte Handhabung hin. Die Bedeutung des Objekts wurde also durch Beziehungen, Handlungen und Nutzung produziert.
Das Foto transformiert diesen Kontext. Ein in das soziale Leben eingebettetes Objekt wird zu einem symbolischen Bild von Weiblichkeit, Fruchtbarkeit, Körperlichkeit und Vergänglichkeit. Die Verbindung zwischen weiblichem Körper und Biiga kann sicherlich die ursprünglichen Assoziationen mit Fürsorge, Mutterschaft und Fortpflanzung wecken. Zugleich überlagern sich diese Bedeutungen mit einem deutlich westlichen visuellen Vokabular: Nacktheit, Dunkelheit, Ruinen, Spinnweben und eine offenbar rätselhafte afrikanische Gestalt erzeugen ein Bild des Archaischen und Geheimnisvollen.
Aus postkolonialer Perspektive ist diese Transformation sowohl aufdeckend als auch problematisch. Das Foto repräsentiert nicht einfach die kulturelle Realität der Mossi; es konstruiert eine bestimmte Vorstellung davon. Das spezifische historische und soziale Umfeld verschwindet und wird durch einen erdachten, scheinbar zeitlosen Raum ersetzt. In diesem Sinn berührt das Bild eine lange Tradition westlicher Repräsentationen Afrikas, in denen der Kontinent oft mit Natur, Ritual, Körperlichkeit, Ursprung und Mysterium assoziiert wird, während politische Geschichte, sozialer Wandel und individuelle Handlungsfähigkeit weitgehend unsichtbar bleiben.
Eine ähnliche Transformation findet sich in westlichen Museen. Einmal aus dem ursprünglichen Kontext entfernt und in eine Vitrine gestellt, verändert sich der Status eines Biiga. Ein Objekt, das berührt, getragen, angezogen und sozial genutzt wurde, wird zu „ afrikanischer Skulptur“. Spuren der Handhabung können zu einer ästhetischen „Patina“ werden; regionale Unterschiede werden zu stilistischen Kategorien; und ein Objekt, dessen Sinn sich aus sozialen Beziehungen ergab, wird als autonomes Kunstwerk präsentiert.
Deshalb ist die vorsichtige Formulierung des einleitenden Textes in Bezug auf eine mögliche Herkunft aus dem Yatenga besonders wichtig. Ohne dokumentierte Provenienz sollte regionale Zuschreibung nicht als Gewissheit dargestellt werden. Solche Zurückhaltung fordert ältere Museumspraxis heraus, in der afrikanische Objekte oft festen ethnischen, geografischen und funktionalen Identitäten zugeordnet wurden, trotz unvollständigem Wissen über ihre individuellen Geschichten.
Postkoloniale Kritik betrifft daher nicht nur, wie afrikanische Objekte ausgestellt werden, sondern auch, wer die Autorität hat, ihre Bedeutung zu definieren. Innerhalb kolonial- und postkolonialer Sammlungs‑Historien bewegte sich Wissen oft in eine Richtung: Afrikanische Objekte ereilten europäische Sammlungen, wurden von westlichen Institutionen klassifiziert und interpretiert und Westernen Publikum erklärt. Lokale Terminologie, Wissenssysteme und Stimmen aus den Gesellschaften, aus denen diese Objekte stammen, wurden häufig marginalisiert.
Das Foto kann daher am produktivsten gelesen werden nicht als eine Illustration dessen, „was die Biiga ist“, sondern als ein Bild des westlichen Blicks, der darauf gerichtet ist. Seine visuelle Kraft liegt genau in dieser Mehrdeutigkeit. Es erzeugt eine intensive Beziehung zwischen menschlichem Körper und Objekt, während es potenziell dieselbe Idee einer geheimnisvollen, zeitlosen Afrika reproduziert, die eine postkoloniale Perspektive zu hinterfragen versucht.
In einer Ausstellung könnte das Foto daher weniger als Erklärung der Biiga fungieren als vielmehr als Mittel, die Mechanismen offenzulegen, durch die solche Bedeutungen erzeugt werden. Neben Fragen von Funktion, Provenienz und kulturellem Kontext entsteht eine weitere Frage: Wer schaut wen an? So wird nicht nur die Biiga zu einem Objekt der Untersuchung, sondern auch der westliche Blick, der sie als „afrikanische Kunst“ klassifiziert und seine eigenen Ideen auf Afrika projiziert.
Einige der Informationen und Fotos wurden von künstlicher Intelligenz erzeugt und beruhen auf veröffentlichten Quellen aus den Bereichen Ethnografie, Archäologie und Kunsthistorik. Alle Informationen und Fotos sind urheberrechtlich geschützt.
Inventarnummer MAZ23116
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerMossi Biiga-Puppe – Region Yatenga, Burkina Faso
Die schlanke Holzkonstruktion reduziert sich auf eine fast symbolische weibliche Form. Ein langer Hals, der von dunklem Material umschlungen ist, erhebt sich über dem zylindrischen, linker Armlosigkeit. Der eigentliche skulpturale Akzent ist die kraftvolle, halbkugelförmige Frisur, deren herabhängender Seitenansatz das Gesicht nahezu vollständig verdeckt. Ein dichtes Geflecht aus eingeschnittenen Linien bedeckt die Haare und kontrastiert mit der glatten, dunkelbraunen Oberfläche des Körpers. Zwei spitze, hervortretende Brüste und ringförmige Einschnitte über dem verbreiterten Fuß geben dem ansonsten streng geschlossenen Körper Struktur. Abnutzung und Glanz deuten auf intensive Benutzung hin.
Unter dem Volk der Mossi (Moose) in Burkina Faso werden solche Puppen Biiga genannt, was „Kind“ bedeutet. Traditionell wurden sie von Schmiedemeistern aus Holz gefertigt und jungen Mädchen gegeben, die sie trugen, anzogen und sich um sie kümmerten; damit praktizierten sie Formen mütterlicher Fürsorge. Später konnten Biiga auch in Zusammenhang mit Einweihung, dem Kindewunsch und der Geburt Bedeutung erlangen. Die auffällig stilisierte Frisur gehört zu den markantesten formalen Merkmalen dieser Figuren; regionale Varianten unterscheiden sich insbesondere im Design des Kopfes. Ein Ursprung aus dem historischen Yatenga ist plausibel, sollte aber ohne dokumentierte Provenienz vorsichtig behandelt werden.
Literatur (Auswahl)
Christopher D. Roy: “Mossi Dolls”, African Arts 14/4, 1981, S. 47–53, 87–88. cyh.rrchnm.org
Elisabeth L. Cameron: Isn’t S/He a Doll? Play and Ritual in African Sculpture. Los Angeles 1996.
Christopher D. Roy: Art of the Upper Volta Rivers. Meudon 1987.
DAS FOTO
Zwischen Objekt und Projektion: Die Biiga durch einen westlichen Blick
Das Schwarz-Weiß-Foto zeigt eine weitgehend ungekleidete weibliche Figur in einem verfallenen Innenraum. Sie lehnt an einen dunklen Türrahmen, den Kopf gesenkt, das Gesicht von den Haaren verdeckt. Zu ihrer linke steht eine stark abstrakte anthropomorphe Figur mit elongatedem Körper und dominierender halbkugelförmiger Kopf. Ihre Silhouette erinnert sofort an die Mossi-Biiga aus dem oben beschriebenen historischen Yatenga-Gebiet, insbesondere an ihren schlanken Körper und an die markante, weit ausladende Frisur, die das Gesicht fast vollständig verdeckt.
Ein dichtes Netz aus Fäden, Spinnweben und getrocknetem Gebüsch verbindet die beiden Körper. Es spannt sich über beide Holzfiguren hinweg und über den Rücken und die Hüften der Frau, verschmelzt sie visuell. Von der Seite eindringendes Licht beleuchtet Teile des Körpers, während der Großteil des Raums im Dunkel bleibt. Rissige Wände, Staub, verwelkte Vegetation und verlassene Architektur erzeugen eine Atmosphäre von Verfall und Zeitlosigkeit. Das Foto wirkt damit weniger dokumentarisch als symbolisch und surreal in seiner Inszenierung.
Dies erzeugt eine wichtige Spannung zum einleitenden Text. Dort wird die Biiga nicht als mysteriöses oder rein ästhetisches Objekt beschrieben, sondern als Teil spezifischer sozialer Praktiken. Biiga bedeutet „Kind“. Solche Figuren wurden von jungen Mädchen getragen, angezogen und gepflegt und konnten später in Zusammenhang mit Einweihung, Fruchtbarkeit und Geburt an Bedeutung gewinnen. Der Verschleiß und der Glanz der Holzoberfläche deuten ebenfalls auf physischen Kontakt und wiederholte Handhabung hin. Die Bedeutung des Objekts wurde also durch Beziehungen, Handlungen und Nutzung produziert.
Das Foto transformiert diesen Kontext. Ein in das soziale Leben eingebettetes Objekt wird zu einem symbolischen Bild von Weiblichkeit, Fruchtbarkeit, Körperlichkeit und Vergänglichkeit. Die Verbindung zwischen weiblichem Körper und Biiga kann sicherlich die ursprünglichen Assoziationen mit Fürsorge, Mutterschaft und Fortpflanzung wecken. Zugleich überlagern sich diese Bedeutungen mit einem deutlich westlichen visuellen Vokabular: Nacktheit, Dunkelheit, Ruinen, Spinnweben und eine offenbar rätselhafte afrikanische Gestalt erzeugen ein Bild des Archaischen und Geheimnisvollen.
Aus postkolonialer Perspektive ist diese Transformation sowohl aufdeckend als auch problematisch. Das Foto repräsentiert nicht einfach die kulturelle Realität der Mossi; es konstruiert eine bestimmte Vorstellung davon. Das spezifische historische und soziale Umfeld verschwindet und wird durch einen erdachten, scheinbar zeitlosen Raum ersetzt. In diesem Sinn berührt das Bild eine lange Tradition westlicher Repräsentationen Afrikas, in denen der Kontinent oft mit Natur, Ritual, Körperlichkeit, Ursprung und Mysterium assoziiert wird, während politische Geschichte, sozialer Wandel und individuelle Handlungsfähigkeit weitgehend unsichtbar bleiben.
Eine ähnliche Transformation findet sich in westlichen Museen. Einmal aus dem ursprünglichen Kontext entfernt und in eine Vitrine gestellt, verändert sich der Status eines Biiga. Ein Objekt, das berührt, getragen, angezogen und sozial genutzt wurde, wird zu „ afrikanischer Skulptur“. Spuren der Handhabung können zu einer ästhetischen „Patina“ werden; regionale Unterschiede werden zu stilistischen Kategorien; und ein Objekt, dessen Sinn sich aus sozialen Beziehungen ergab, wird als autonomes Kunstwerk präsentiert.
Deshalb ist die vorsichtige Formulierung des einleitenden Textes in Bezug auf eine mögliche Herkunft aus dem Yatenga besonders wichtig. Ohne dokumentierte Provenienz sollte regionale Zuschreibung nicht als Gewissheit dargestellt werden. Solche Zurückhaltung fordert ältere Museumspraxis heraus, in der afrikanische Objekte oft festen ethnischen, geografischen und funktionalen Identitäten zugeordnet wurden, trotz unvollständigem Wissen über ihre individuellen Geschichten.
Postkoloniale Kritik betrifft daher nicht nur, wie afrikanische Objekte ausgestellt werden, sondern auch, wer die Autorität hat, ihre Bedeutung zu definieren. Innerhalb kolonial- und postkolonialer Sammlungs‑Historien bewegte sich Wissen oft in eine Richtung: Afrikanische Objekte ereilten europäische Sammlungen, wurden von westlichen Institutionen klassifiziert und interpretiert und Westernen Publikum erklärt. Lokale Terminologie, Wissenssysteme und Stimmen aus den Gesellschaften, aus denen diese Objekte stammen, wurden häufig marginalisiert.
Das Foto kann daher am produktivsten gelesen werden nicht als eine Illustration dessen, „was die Biiga ist“, sondern als ein Bild des westlichen Blicks, der darauf gerichtet ist. Seine visuelle Kraft liegt genau in dieser Mehrdeutigkeit. Es erzeugt eine intensive Beziehung zwischen menschlichem Körper und Objekt, während es potenziell dieselbe Idee einer geheimnisvollen, zeitlosen Afrika reproduziert, die eine postkoloniale Perspektive zu hinterfragen versucht.
In einer Ausstellung könnte das Foto daher weniger als Erklärung der Biiga fungieren als vielmehr als Mittel, die Mechanismen offenzulegen, durch die solche Bedeutungen erzeugt werden. Neben Fragen von Funktion, Provenienz und kulturellem Kontext entsteht eine weitere Frage: Wer schaut wen an? So wird nicht nur die Biiga zu einem Objekt der Untersuchung, sondern auch der westliche Blick, der sie als „afrikanische Kunst“ klassifiziert und seine eigenen Ideen auf Afrika projiziert.
Einige der Informationen und Fotos wurden von künstlicher Intelligenz erzeugt und beruhen auf veröffentlichten Quellen aus den Bereichen Ethnografie, Archäologie und Kunsthistorik. Alle Informationen und Fotos sind urheberrechtlich geschützt.
Inventarnummer MAZ23116
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Einheimischer Name des Objekts
Biiga
Ethnie/ Kultur
Mossi
Herkunftsland
Burkina Faso
Material
Holz
Sold with stand
Nein
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A wooden sculpture
Höhe
23 cm
Gewicht
230 g
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
