Eine Eisenskulptur - Mumuye - Nigeria (Ohne mindestpreis)
02
Tage
14
Stunden
31
Minuten
46
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 26
Ohne mindestpreis
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 280 - € 350
 | 26 € | |
|---|---|---|
| 23 € | |
| 20 € | |
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 145217 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
„A iron sculpture“ ist eine originale Mumuye-Figur aus schwarzem Eisen aus Nigeria, 55 cm hoch und 2,5 kg schwer, mit Standfuß.
KI-gestützte Zusammenfassung
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Anthropomorphe Eisenfigur der Mumuye
Nigeria, Region Upper Benue, kulturell den Mumuye zugeschrieben
Material: Eisen, aus einem einzigen Stück handgeschmiedet, ohne Schweißnähte, inkl. Stand
Oberfläche: Braunes bis dunkelbraunes, oxidiertes Eisen mit helleren Ablagerungen auf der Oberfläche
Maße: Höhe: 55 cm, Gewicht: 2,5 kg
Inv.-Nr. MAZ34319
Beschreibung
Diese außergewöhnliche Eisenfigur der Mumuye zeichnet sich durch die radikale Reduktion des menschlichen Körpers auf wenige langgestreckte Linien und ihre bemerkenswerte räumliche Präsenz aus. Die aufrecht stehende Figur erhebt sich auf zwei weit auseinanderstehenden, leicht gebeugten Beinen, die eine hohe, bogenförmige Öffnung umschließen. Die Füße wurden zu abgeflachten Flächen ausgeschmiedet. Oberhalb des Beinkreuzes verläuft ein schlanker, beinahe stangenartiger Rumpf nach oben, an dessen oberem Abschnitt beidseitig zwei lange Arme herabhängen. Den unterschiedlichen Krümmungen entlang der vertikalen Körperachse folgend, enden die Arme in kleinen, abgerundeten und abgeflachten Händen. Der stark abstrahierte Kopf weist zwei seitlich vorspringende, blattförmige Fortsätze auf, die an die charakteristischen Ohr- oder Frisurenformen der Mumuye-Skulptur erinnern. Die Gesichtszüge sind kaum ausgearbeitet. Ihre Ausdruckskraft gewinnt die Komposition aus dem Zusammenspiel des geschmiedeten Eisens mit den großzügigen Freiräumen zwischen Armen, Rumpf und Beinen. Dunkelbraune Korrosionsbereiche, ockerfarbene Oxidation und hellere Ablagerungen auf der Oberfläche verleihen dem Metall eine reich nuancierte, unregelmäßige Textur.
Aus einem einzigen Stück Eisen geschmiedet
Das bemerkenswerteste Merkmal dieser Figur ist ihre anspruchsvolle Schmiedetechnik. Den verfügbaren Angaben zufolge wurde die gesamte Skulptur aus einem einzigen Stück Eisen gefertigt, ohne Schweißen, Nieten oder eine sonstige Verbindung einzelner Teile. Was zunächst wie eine Montage mehrerer schlanker Eisenstäbe wirkt, ist somit das Ergebnis eines außergewöhnlich anspruchsvollen Umformungsverfahrens.
Die traditionelle Herstellung einer solchen Figur erforderte eine außerordentliche Beherrschung von Feuer, Temperatur und Material. In einer Holzkohleschmiede wurde das Eisen wiederholt erhitzt, bis es sich ausreichend verformen ließ, um durch Hammerschläge bearbeitet zu werden. Auf dem Amboss konnte der Schmied den zunächst kompakten Eisenrohling durch sorgfältig kontrolliertes Strecken, Stauchen, Abflachen und Biegen allmählich in eine menschliche Figur verwandeln.
Zu den wesentlichen Techniken gehörte das Aufspalten des erhitzten Eisens mit einem scharfen Schmiedemeißel. Durch Längsschnitte konnte der Schmied aus einer zusammenhängenden Metallmasse mehrere sich verzweigende Elemente herausarbeiten. Technisch ist es denkbar, dass die beiden Beine entstanden, indem der untere Abschnitt des ursprünglichen Rohlings aufgespalten, die so entstandenen Zweige auseinandergezogen und in ihre langgestreckte Form gehämmert wurden. Ähnliche Arbeitsschritte könnten zur Formung der Arme und der Fortsätze am Kopf gedient haben. Die genaue Abfolge dieser Verfahren lässt sich am fertigen Objekt jedoch nicht mit Sicherheit feststellen.
Besonders anspruchsvoll war die Formung der schlanken Gliedmaßen, ohne das Eisen an den Übergängen zum Rumpf zu schwächen oder zu beschädigen. Bei jedem Hammerschlag mussten die Materialstärke, die Temperatur und die angestrebten Proportionen berücksichtigt werden. Während die Arme zu langen, schmalen Fortsätzen ausgeschmiedet wurden, flachte man ihre Enden gezielt ab und verbreiterte sie, um Hände anzudeuten. Auch die weit auseinanderstrebenden Beine und die abgeflachten Füße erforderten eine präzise Kontrolle über die Verteilung des vorhandenen Metalls. Während des gesamten Arbeitsprozesses musste das Werkstück wiederholt erhitzt, gedreht, auf dem Amboss neu positioniert und abschnittsweise bearbeitet werden. Die zentrale technische Herausforderung bestand darin, aus einer begrenzten Menge Eisen eine komplexe, räumlich gegliederte Figur zu entwickeln, ohne zusätzliche Metallteile anzufügen.
Kunsthistorischer Kontext
Die Mumuye leben in der Region Upper Benue im Nordosten Nigerias, insbesondere im heutigen Bundesstaat Taraba. Ihre figurative Kunst bildet eine der eigenständigsten Bildhauertraditionen Zentralnigerias. Besonders bekannt sind sie für ihre stark abstrahierten Holzfiguren mit schlanken Körpern, vom Rumpf abstehenden Armen, ungewöhnlich geformten Köpfen und dynamisch gebeugten Beinen.
Die vorliegende Eisenfigur greift wesentliche Merkmale dieser Bildhauertradition auf und überträgt sie in eine nahezu lineare Struktur aus Metall. Der menschliche Körper wird nicht als geschlossener Körper, sondern als rhythmische Anordnung vertikaler, geschwungener und kantiger Elemente aufgefasst. Der umschlossene Negativraum ist ebenso bedeutend wie das Eisen selbst. Insbesondere die weit geöffneten Beine verleihen der Figur unabhängig von ihren tatsächlichen Maßen eine monumentale Präsenz. Die herabhängenden Arme und die blattförmigen Fortsätze des Kopfes stellen eine visuelle Verbindung zur traditionellen Ikonografie der Mumuye her. Zugleich zeigt die Skulptur, wie sich ein etabliertes figuratives Konzept an die technischen Möglichkeiten eines anderen Materials anpassen ließ. Aus heutiger Perspektive erinnert ihre formale Kühnheit an bestimmte Prinzipien der modernen abstrakten Skulptur; dennoch muss sie im Rahmen ihrer eigenen afrikanischen Kunst- und Handwerkstraditionen verstanden werden.
Kultureller Hintergrund und mögliche rituelle Funktion
Figurative Skulpturen der Mumuye konnten vielfältige soziale und religiöse Funktionen erfüllen. Ethnografische Studien beschreiben ihre Verwendung im Zusammenhang mit Schutzpraktiken, der Autorität herausragender Persönlichkeiten, Wahrsagung, Heilung und Beziehungen zur Welt der Ahnen. Nicht jede Figur diente demselben Zweck, und einzelne Objekte konnten in unterschiedlichen Zusammenhängen eingesetzt werden. Auch Eisen hatte in zahlreichen Gesellschaften Zentralnigerias über seinen praktischen Nutzen hinaus Bedeutung. Die Herstellung von Werkzeugen, Waffen und rituellen Gegenständen erforderte besonderes Wissen, das Schmieden einen besonderen sozialen Status verleihen konnte. Für die vorliegende Eisenfigur ist jedoch keine konkrete ursprüngliche Funktion dokumentiert. Ein ritueller Zweck ist im weiteren kulturellen Kontext denkbar, kann ohne zusätzliche Informationen zur Provenienz oder Ethnografie jedoch nicht als gesichert gelten.
Eine gefährdete Handwerkstradition
Die Herstellung einer mehrgliedrigen menschlichen Figur aus einem einzigen Stück Eisen setzt praktisches Wissen voraus, das über Generationen hinweg entwickelt und weitergegeben wurde. Mit der Verbreitung industriell gefertigter Metallprodukte, veränderten wirtschaftlichen Bedingungen und dem Rückgang traditioneller Aufträge und ritueller Praktiken haben zahlreiche historische Schmiedetechniken in Afrika an Bedeutung verloren. Insbesondere die Herstellung aufwendiger figürlicher Eisenarbeiten erfordert ein tiefes Verständnis des Materials sowie der Wirkung von Hitze und Hammerschlägen, das erst durch jahrelange Erfahrung erworben wird. Die Weitergabe solcher Fertigkeiten kann nicht länger als selbstverständlich gelten. Die vorliegende Figur sollte daher nicht nur als eigenständiges Kunstwerk, sondern auch als Zeugnis einer hochentwickelten Metallverarbeitungstradition gewürdigt werden, deren Fortbestand zunehmend ungewiss ist. Die außergewöhnliche technische Leistung des Schmieds wird in der scheinbar mühelosen Leichtigkeit ihrer offenen, filigranen Form unmittelbar sichtbar.
Literatur
Herreman, Frank, mit Beiträgen von Constantine Petridis: Mumuye: Sculpture from Nigeria – The Human Figure Reinvented. 2016.
Strybol, Jan: Central Nigerian Art Revisited: Mumuye and Surrounding Peoples. Stichting Kunstboek, 2023.
Die oben aufgeführten Publikationen bieten einen allgemeinen kunsthistorischen und kulturellen Kontext. Sie belegen nicht, dass die vorliegende Figur speziell veröffentlicht oder dokumentiert wurde.
Urheberrecht und wissenschaftliche Dokumentation
Einige der Informationen und Fotografien wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt und stützen sich auf veröffentlichte Quellen aus Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte. Originaltexte und Fotografien können urheberrechtlich geschützt sein. Alle Rechte der jeweiligen Rechteinhaber bleiben vorbehalten.
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerAnthropomorphe Eisenfigur der Mumuye
Nigeria, Region Upper Benue, kulturell den Mumuye zugeschrieben
Material: Eisen, aus einem einzigen Stück handgeschmiedet, ohne Schweißnähte, inkl. Stand
Oberfläche: Braunes bis dunkelbraunes, oxidiertes Eisen mit helleren Ablagerungen auf der Oberfläche
Maße: Höhe: 55 cm, Gewicht: 2,5 kg
Inv.-Nr. MAZ34319
Beschreibung
Diese außergewöhnliche Eisenfigur der Mumuye zeichnet sich durch die radikale Reduktion des menschlichen Körpers auf wenige langgestreckte Linien und ihre bemerkenswerte räumliche Präsenz aus. Die aufrecht stehende Figur erhebt sich auf zwei weit auseinanderstehenden, leicht gebeugten Beinen, die eine hohe, bogenförmige Öffnung umschließen. Die Füße wurden zu abgeflachten Flächen ausgeschmiedet. Oberhalb des Beinkreuzes verläuft ein schlanker, beinahe stangenartiger Rumpf nach oben, an dessen oberem Abschnitt beidseitig zwei lange Arme herabhängen. Den unterschiedlichen Krümmungen entlang der vertikalen Körperachse folgend, enden die Arme in kleinen, abgerundeten und abgeflachten Händen. Der stark abstrahierte Kopf weist zwei seitlich vorspringende, blattförmige Fortsätze auf, die an die charakteristischen Ohr- oder Frisurenformen der Mumuye-Skulptur erinnern. Die Gesichtszüge sind kaum ausgearbeitet. Ihre Ausdruckskraft gewinnt die Komposition aus dem Zusammenspiel des geschmiedeten Eisens mit den großzügigen Freiräumen zwischen Armen, Rumpf und Beinen. Dunkelbraune Korrosionsbereiche, ockerfarbene Oxidation und hellere Ablagerungen auf der Oberfläche verleihen dem Metall eine reich nuancierte, unregelmäßige Textur.
Aus einem einzigen Stück Eisen geschmiedet
Das bemerkenswerteste Merkmal dieser Figur ist ihre anspruchsvolle Schmiedetechnik. Den verfügbaren Angaben zufolge wurde die gesamte Skulptur aus einem einzigen Stück Eisen gefertigt, ohne Schweißen, Nieten oder eine sonstige Verbindung einzelner Teile. Was zunächst wie eine Montage mehrerer schlanker Eisenstäbe wirkt, ist somit das Ergebnis eines außergewöhnlich anspruchsvollen Umformungsverfahrens.
Die traditionelle Herstellung einer solchen Figur erforderte eine außerordentliche Beherrschung von Feuer, Temperatur und Material. In einer Holzkohleschmiede wurde das Eisen wiederholt erhitzt, bis es sich ausreichend verformen ließ, um durch Hammerschläge bearbeitet zu werden. Auf dem Amboss konnte der Schmied den zunächst kompakten Eisenrohling durch sorgfältig kontrolliertes Strecken, Stauchen, Abflachen und Biegen allmählich in eine menschliche Figur verwandeln.
Zu den wesentlichen Techniken gehörte das Aufspalten des erhitzten Eisens mit einem scharfen Schmiedemeißel. Durch Längsschnitte konnte der Schmied aus einer zusammenhängenden Metallmasse mehrere sich verzweigende Elemente herausarbeiten. Technisch ist es denkbar, dass die beiden Beine entstanden, indem der untere Abschnitt des ursprünglichen Rohlings aufgespalten, die so entstandenen Zweige auseinandergezogen und in ihre langgestreckte Form gehämmert wurden. Ähnliche Arbeitsschritte könnten zur Formung der Arme und der Fortsätze am Kopf gedient haben. Die genaue Abfolge dieser Verfahren lässt sich am fertigen Objekt jedoch nicht mit Sicherheit feststellen.
Besonders anspruchsvoll war die Formung der schlanken Gliedmaßen, ohne das Eisen an den Übergängen zum Rumpf zu schwächen oder zu beschädigen. Bei jedem Hammerschlag mussten die Materialstärke, die Temperatur und die angestrebten Proportionen berücksichtigt werden. Während die Arme zu langen, schmalen Fortsätzen ausgeschmiedet wurden, flachte man ihre Enden gezielt ab und verbreiterte sie, um Hände anzudeuten. Auch die weit auseinanderstrebenden Beine und die abgeflachten Füße erforderten eine präzise Kontrolle über die Verteilung des vorhandenen Metalls. Während des gesamten Arbeitsprozesses musste das Werkstück wiederholt erhitzt, gedreht, auf dem Amboss neu positioniert und abschnittsweise bearbeitet werden. Die zentrale technische Herausforderung bestand darin, aus einer begrenzten Menge Eisen eine komplexe, räumlich gegliederte Figur zu entwickeln, ohne zusätzliche Metallteile anzufügen.
Kunsthistorischer Kontext
Die Mumuye leben in der Region Upper Benue im Nordosten Nigerias, insbesondere im heutigen Bundesstaat Taraba. Ihre figurative Kunst bildet eine der eigenständigsten Bildhauertraditionen Zentralnigerias. Besonders bekannt sind sie für ihre stark abstrahierten Holzfiguren mit schlanken Körpern, vom Rumpf abstehenden Armen, ungewöhnlich geformten Köpfen und dynamisch gebeugten Beinen.
Die vorliegende Eisenfigur greift wesentliche Merkmale dieser Bildhauertradition auf und überträgt sie in eine nahezu lineare Struktur aus Metall. Der menschliche Körper wird nicht als geschlossener Körper, sondern als rhythmische Anordnung vertikaler, geschwungener und kantiger Elemente aufgefasst. Der umschlossene Negativraum ist ebenso bedeutend wie das Eisen selbst. Insbesondere die weit geöffneten Beine verleihen der Figur unabhängig von ihren tatsächlichen Maßen eine monumentale Präsenz. Die herabhängenden Arme und die blattförmigen Fortsätze des Kopfes stellen eine visuelle Verbindung zur traditionellen Ikonografie der Mumuye her. Zugleich zeigt die Skulptur, wie sich ein etabliertes figuratives Konzept an die technischen Möglichkeiten eines anderen Materials anpassen ließ. Aus heutiger Perspektive erinnert ihre formale Kühnheit an bestimmte Prinzipien der modernen abstrakten Skulptur; dennoch muss sie im Rahmen ihrer eigenen afrikanischen Kunst- und Handwerkstraditionen verstanden werden.
Kultureller Hintergrund und mögliche rituelle Funktion
Figurative Skulpturen der Mumuye konnten vielfältige soziale und religiöse Funktionen erfüllen. Ethnografische Studien beschreiben ihre Verwendung im Zusammenhang mit Schutzpraktiken, der Autorität herausragender Persönlichkeiten, Wahrsagung, Heilung und Beziehungen zur Welt der Ahnen. Nicht jede Figur diente demselben Zweck, und einzelne Objekte konnten in unterschiedlichen Zusammenhängen eingesetzt werden. Auch Eisen hatte in zahlreichen Gesellschaften Zentralnigerias über seinen praktischen Nutzen hinaus Bedeutung. Die Herstellung von Werkzeugen, Waffen und rituellen Gegenständen erforderte besonderes Wissen, das Schmieden einen besonderen sozialen Status verleihen konnte. Für die vorliegende Eisenfigur ist jedoch keine konkrete ursprüngliche Funktion dokumentiert. Ein ritueller Zweck ist im weiteren kulturellen Kontext denkbar, kann ohne zusätzliche Informationen zur Provenienz oder Ethnografie jedoch nicht als gesichert gelten.
Eine gefährdete Handwerkstradition
Die Herstellung einer mehrgliedrigen menschlichen Figur aus einem einzigen Stück Eisen setzt praktisches Wissen voraus, das über Generationen hinweg entwickelt und weitergegeben wurde. Mit der Verbreitung industriell gefertigter Metallprodukte, veränderten wirtschaftlichen Bedingungen und dem Rückgang traditioneller Aufträge und ritueller Praktiken haben zahlreiche historische Schmiedetechniken in Afrika an Bedeutung verloren. Insbesondere die Herstellung aufwendiger figürlicher Eisenarbeiten erfordert ein tiefes Verständnis des Materials sowie der Wirkung von Hitze und Hammerschlägen, das erst durch jahrelange Erfahrung erworben wird. Die Weitergabe solcher Fertigkeiten kann nicht länger als selbstverständlich gelten. Die vorliegende Figur sollte daher nicht nur als eigenständiges Kunstwerk, sondern auch als Zeugnis einer hochentwickelten Metallverarbeitungstradition gewürdigt werden, deren Fortbestand zunehmend ungewiss ist. Die außergewöhnliche technische Leistung des Schmieds wird in der scheinbar mühelosen Leichtigkeit ihrer offenen, filigranen Form unmittelbar sichtbar.
Literatur
Herreman, Frank, mit Beiträgen von Constantine Petridis: Mumuye: Sculpture from Nigeria – The Human Figure Reinvented. 2016.
Strybol, Jan: Central Nigerian Art Revisited: Mumuye and Surrounding Peoples. Stichting Kunstboek, 2023.
Die oben aufgeführten Publikationen bieten einen allgemeinen kunsthistorischen und kulturellen Kontext. Sie belegen nicht, dass die vorliegende Figur speziell veröffentlicht oder dokumentiert wurde.
Urheberrecht und wissenschaftliche Dokumentation
Einige der Informationen und Fotografien wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt und stützen sich auf veröffentlichte Quellen aus Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte. Originaltexte und Fotografien können urheberrechtlich geschützt sein. Alle Rechte der jeweiligen Rechteinhaber bleiben vorbehalten.
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Mumuye
Herkunftsland
Nigeria
Material
Black Iron
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A iron sculpture
Höhe
55 cm
Gewicht
2,5 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
