Eine Skulptur aus Holz - Kaeka - Nigeria (Ohne mindestpreis)
00
Tage
21
Stunden
16
Minuten
40
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 61
Ohne mindestpreis
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 230 - € 270
 | 61 € | |
|---|---|---|
| 58 € | |
 | 55 € | |
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 145414 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Dieses Paar originaler Kaeka-Holzpfahlskulpturen mit dem Titel „A wooden sculpture“ stammt aus Nigeria und wird mit einem Ständer angeboten.
KI-gestützte Zusammenfassung
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Kaeka-Pfahlskulpturen, Cross-River-Region, Nigeria
Dieses bemerkenswerte Paar hölzerner Pfahlskulpturen, das als Kaeka-Figuren aus der Cross-River-Region im Südosten Nigerias identifiziert wurde, repräsentiert eine eigenständige Form anthropomorpher Schnitzkunst, die mit den vielfältigen bildhauerischen Traditionen der nigerianisch-kamerunischen Grenzgebiete verbunden ist. Die Skulpturen zeichnen sich durch langgestreckte Körper, kugelförmige Köpfe, ausgeprägte geometrische Ornamente und massive hölzerne Verlängerungen unterhalb der Figuren aus und verbinden menschliche Darstellung mit den architektonischen Eigenschaften von Ritualpfosten. Ihre ungewöhnliche Gestalt lässt auf eine enge Beziehung zwischen bildhauerischer Darstellung, zeremoniellem Raum und der symbolischen Bedeutung aufrecht stehender Holzkonstruktionen schließen.
Beide Figuren weisen eine bemerkenswert einheitliche Formensprache auf, auch wenn subtile Unterschiede in Proportionen, Oberflächenbehandlung und Erhaltungszustand darauf hindeuten, dass sie einzeln geschnitzt wurden. Die Köpfe sind nahezu perfekt kugelförmig, mit kleinen, nur angedeuteten Gesichtszügen. Die Augen erscheinen als flache Vertiefungen, während die Münder durch kleine Öffnungen oder hervorstehende Lippen markiert sind. Diese Reduktion der Gesichtsanatomie steht im Kontrast zur stark betonten vertikalen Struktur der Körper und vermittelt den Eindruck einer konzentrierten, unpersönlichen Autorität statt eines individuellen Porträts.
Besonders auffällig sind die langgestreckten Rümpfe, die schmalen rechteckigen Säulen ähneln. Die Arme sind als vertikale Reliefs dargestellt, die sich an Vorder- und Seitenflächen der Oberkörper entlangziehen; zugleich verläuft an den seitlichen Konturen eine Reihe gleichmäßig angeordneter dreieckiger Vorsprünge. Diese gezackten Elemente zählen zu den charakteristischsten Merkmalen der Skulpturen. Möglicherweise stellen sie stilisierte Narbenmuster, Zieraufsätze oder symbolische Attribute dar; ihre genaue Bedeutung innerhalb der Kaeka-Tradition ist jedoch bislang unzureichend dokumentiert.
Die Unterkörper sind durch ausgeprägte Gesäßpartien und voneinander getrennte Beine gestaltet, wodurch die anthropomorphen oberen Abschnitte deutlich von den darunterliegenden langgestreckten Holzschäften abgesetzt sind. Im Verhältnis zur Gesamthöhe der Objekte sind die Beine recht kurz, was die Vertikalität der Komposition betont. Die Schäfte weisen eine unregelmäßige, teilweise erodierte Oberfläche mit zahlreichen längs verlaufenden Rissen und Materialverlusten auf. Ihr Erscheinungsbild deutet auf eine lange Einwirkung von Umwelteinflüssen hin, doch lassen sich die genauen Umstände ihrer ursprünglichen Aufstellung anhand der Fotografie nicht bestimmen.
Beide Figuren tragen noch rote Textilschnüre um den Hals sowie kleine helle Elemente, bei denen es sich um Muscheln oder andere organische Anhänger handeln könnte. Solche Ergänzungen sind für die Interpretation afrikanischer Ritualskulpturen besonders bedeutsam, da Textilien, Perlen, Muscheln und andere Materialien als Zeichen der Weihe, des Schutzes, der sozialen Identität oder fortdauernder zeremonieller Zuwendung dienen können. In diesem Fall lassen sich die ursprüngliche Bedeutung und Datierung der Anhänger jedoch nicht mit Sicherheit bestimmen.
Die dunkel graubraunen Oberflächen der geschnitzten Figuren heben sich deutlich vom helleren, verwitterten Holz der unteren Schäfte ab. Dieser Unterschied könnte auf unterschiedliche Witterungseinflüsse, Oberflächenbehandlungen oder im Laufe der Zeit entstandene Ablagerungen zurückzuführen sein. Die sichtbaren Risse, Abschürfungen und starken Erosionsspuren sind mit dem Alter hölzerner Objekte vereinbar, erlauben für sich genommen jedoch keine Datierung. Besonders bemerkenswert ist, dass beide Figuren als eng zusammengehöriges Paar erhalten sind, denn ihre formalen Gemeinsamkeiten legen eine gemeinsame bildhauerische Tradition und möglicherweise einen gemeinsamen zeremoniellen Zusammenhang nahe.
Die Cross-River-Region gehört zu den kulturell komplexesten Kunstlandschaften West- und Zentralafrikas. Das Gebiet erstreckt sich vom Südosten Nigerias bis in den Westen Kameruns und umfasst zahlreiche Gemeinschaften, darunter die Ejagham, Boki, Mbembe und Ekoi sowie mehrere benachbarte Bevölkerungsgruppen. Diese Gruppen entwickelten hoch differenzierte Traditionen der Bildhauerei, Maskierung, Ritualarchitektur und visuellen Darstellung geistlicher und von Vorfahren ausgehender Autorität.
Der obere Cross River und die angrenzenden Grenzgebiete zeichnen sich besonders durch ihre historischen Austauschbeziehungen aus. Künstlerische Formen, rituelle Institutionen und zeremonielle Objekte zirkulierten über Sprach- und politische Grenzen hinweg. Daher ist eine präzise ethnische Zuordnung schwierig, wenn verlässliche Informationen zur Sammlungsgeschichte fehlen. Die Bezeichnung Kaeka sollte deshalb als die mitgelieferte Identifizierung beibehalten werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass ihr genauer Bezug zu dokumentierten regionalen bildhauerischen Traditionen weiterer ethnografischer Klärung bedarf.
Im breiteren künstlerischen Kontext des Cross-River-Beckens können aufrecht stehende Holzfiguren und Pfosten mit dem Gedenken an Vorfahren, rituellem Schutz, heiligen Orten oder der Kennzeichnung gesellschaftlich bedeutsamer Räume verbunden sein. Ihre Funktionen unterscheiden sich jedoch erheblich von Gemeinschaft zu Gemeinschaft. Die langgestreckten unteren Schäfte dieser Skulpturen lassen vermuten, dass sie ursprünglich in den Boden eingelassen oder in eine größere Installation integriert waren. Ihre Konstruktion stützt diese Deutung, ohne Dokumentation ihres ursprünglichen Standorts bleibt sie jedoch hypothetisch.
Besondere Aufmerksamkeit verdienen die wiederkehrenden dreieckigen Vorsprünge entlang der Rümpfe. Ihre rhythmische Anordnung bringt ein kraftvolles geometrisches Element in die ansonsten vereinfachte menschliche Anatomie ein. Diese Vorsprünge könnten mehr als bloße Zierelemente gewesen sein und zur symbolischen Identität der Figuren beigetragen haben. Vergleichbare Prinzipien geometrischer Abstraktion und Betonung des Körpers kommen in mehreren bildhauerischen Traditionen im Südosten Nigerias und im Westen Kameruns vor; direkte stilistische Parallelen sind jedoch kein Beleg für eine gemeinsame rituelle Funktion.
Auch die Paarung der beiden Skulpturen ist von Bedeutung. Ihre ähnlichen Maße, Haltungen, Ornamente und Halsanhänger legen nahe, dass sie als einander ergänzende Objekte konzipiert worden sein könnten. Ob sie zwei Vorfahren, Schutzwesen, Mitglieder einer Ritualgemeinschaft oder eine andere Figurenkategorie darstellen, lässt sich derzeit nicht feststellen. Ihre visuelle Entsprechung erzeugt dennoch einen eindringlichen Eindruck von Dualität und zeremonieller Präsenz.
Aus künstlerischer Sicht zeichnen sich die Skulpturen durch die bemerkenswerte Sparsamkeit ihrer Modellierung aus. Die kugelförmigen Köpfe, schmalen säulenartigen Rümpfe, kantigen Vorsprünge und gedrungenen Beine sind auf ein begrenztes Repertoire stark ausgeprägter Formen reduziert. Diese bewusste Vereinfachung erzeugt trotz der vergleichsweise schlanken Proportionen der Objekte eine monumentale Wirkung. Die verwitterten Oberflächen und erhaltenen Textilanhänger unterstreichen zusätzlich, dass ihre Bedeutung über rein ästhetische Aspekte hinausgegangen sein könnte.
Als Paar bieten diese Kaeka-Pfahlskulpturen ein faszinierendes Beispiel für die bildhauerische Vielfalt im Kulturraum des Cross River. Ihre Verbindung anthropomorpher Darstellung, geometrischer Abstraktion und pfahlartiger Konstruktion spiegelt eine Bildsprache wider, in der der menschliche Körper zu einem machtvollen vertikalen Symbol wird. Auch wenn ihre genaue kulturelle Zuordnung, Datierung und rituelle Bedeutung noch geklärt werden müssen, stellen sie einen ungewöhnlichen und visuell eindrucksvollen Ausdruck der hölzernen Bildhauereitraditionen im Südosten Nigerias dar.
Ausgewählte Literatur
Marla C. Berns, Art, History, and Gender: Women and Clay in West Africa, Los Angeles, 1993.
Keith Nicklin, The Art of Southern Nigeria, Cambridge, 1980.
Herbert M. Cole und Chike C. Aniakor, Igbo Arts: Community and Cosmos, Los Angeles, 1984.
Marla C. Berns, Richard Fardon und Sidney Littlefield Kasfir (Hrsg.), Central Nigeria Unmasked: Arts of the Benue River Valley, Los Angeles, 2011.
Ute M. Röschenthaler, Purchasing Culture: The Dissemination of Associations in the Cross River Region of Cameroon and Nigeria, Trenton, 2011.
Diese Veröffentlichungen bieten vergleichende Informationen zu den künstlerischen, historischen und rituellen Traditionen Südnigerias und der weiteren Cross-River-Region. Sie belegen keine spezifische Kaeka-Zuordnung der vorliegenden Skulpturen.
Informant: Wassiu
Inv.-Nr. MAZ27369
Höhe: 65 cm / 68 cm
Gewicht: 1,4 kg / 1,5 kg (einschl. Standfuß)
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerKaeka-Pfahlskulpturen, Cross-River-Region, Nigeria
Dieses bemerkenswerte Paar hölzerner Pfahlskulpturen, das als Kaeka-Figuren aus der Cross-River-Region im Südosten Nigerias identifiziert wurde, repräsentiert eine eigenständige Form anthropomorpher Schnitzkunst, die mit den vielfältigen bildhauerischen Traditionen der nigerianisch-kamerunischen Grenzgebiete verbunden ist. Die Skulpturen zeichnen sich durch langgestreckte Körper, kugelförmige Köpfe, ausgeprägte geometrische Ornamente und massive hölzerne Verlängerungen unterhalb der Figuren aus und verbinden menschliche Darstellung mit den architektonischen Eigenschaften von Ritualpfosten. Ihre ungewöhnliche Gestalt lässt auf eine enge Beziehung zwischen bildhauerischer Darstellung, zeremoniellem Raum und der symbolischen Bedeutung aufrecht stehender Holzkonstruktionen schließen.
Beide Figuren weisen eine bemerkenswert einheitliche Formensprache auf, auch wenn subtile Unterschiede in Proportionen, Oberflächenbehandlung und Erhaltungszustand darauf hindeuten, dass sie einzeln geschnitzt wurden. Die Köpfe sind nahezu perfekt kugelförmig, mit kleinen, nur angedeuteten Gesichtszügen. Die Augen erscheinen als flache Vertiefungen, während die Münder durch kleine Öffnungen oder hervorstehende Lippen markiert sind. Diese Reduktion der Gesichtsanatomie steht im Kontrast zur stark betonten vertikalen Struktur der Körper und vermittelt den Eindruck einer konzentrierten, unpersönlichen Autorität statt eines individuellen Porträts.
Besonders auffällig sind die langgestreckten Rümpfe, die schmalen rechteckigen Säulen ähneln. Die Arme sind als vertikale Reliefs dargestellt, die sich an Vorder- und Seitenflächen der Oberkörper entlangziehen; zugleich verläuft an den seitlichen Konturen eine Reihe gleichmäßig angeordneter dreieckiger Vorsprünge. Diese gezackten Elemente zählen zu den charakteristischsten Merkmalen der Skulpturen. Möglicherweise stellen sie stilisierte Narbenmuster, Zieraufsätze oder symbolische Attribute dar; ihre genaue Bedeutung innerhalb der Kaeka-Tradition ist jedoch bislang unzureichend dokumentiert.
Die Unterkörper sind durch ausgeprägte Gesäßpartien und voneinander getrennte Beine gestaltet, wodurch die anthropomorphen oberen Abschnitte deutlich von den darunterliegenden langgestreckten Holzschäften abgesetzt sind. Im Verhältnis zur Gesamthöhe der Objekte sind die Beine recht kurz, was die Vertikalität der Komposition betont. Die Schäfte weisen eine unregelmäßige, teilweise erodierte Oberfläche mit zahlreichen längs verlaufenden Rissen und Materialverlusten auf. Ihr Erscheinungsbild deutet auf eine lange Einwirkung von Umwelteinflüssen hin, doch lassen sich die genauen Umstände ihrer ursprünglichen Aufstellung anhand der Fotografie nicht bestimmen.
Beide Figuren tragen noch rote Textilschnüre um den Hals sowie kleine helle Elemente, bei denen es sich um Muscheln oder andere organische Anhänger handeln könnte. Solche Ergänzungen sind für die Interpretation afrikanischer Ritualskulpturen besonders bedeutsam, da Textilien, Perlen, Muscheln und andere Materialien als Zeichen der Weihe, des Schutzes, der sozialen Identität oder fortdauernder zeremonieller Zuwendung dienen können. In diesem Fall lassen sich die ursprüngliche Bedeutung und Datierung der Anhänger jedoch nicht mit Sicherheit bestimmen.
Die dunkel graubraunen Oberflächen der geschnitzten Figuren heben sich deutlich vom helleren, verwitterten Holz der unteren Schäfte ab. Dieser Unterschied könnte auf unterschiedliche Witterungseinflüsse, Oberflächenbehandlungen oder im Laufe der Zeit entstandene Ablagerungen zurückzuführen sein. Die sichtbaren Risse, Abschürfungen und starken Erosionsspuren sind mit dem Alter hölzerner Objekte vereinbar, erlauben für sich genommen jedoch keine Datierung. Besonders bemerkenswert ist, dass beide Figuren als eng zusammengehöriges Paar erhalten sind, denn ihre formalen Gemeinsamkeiten legen eine gemeinsame bildhauerische Tradition und möglicherweise einen gemeinsamen zeremoniellen Zusammenhang nahe.
Die Cross-River-Region gehört zu den kulturell komplexesten Kunstlandschaften West- und Zentralafrikas. Das Gebiet erstreckt sich vom Südosten Nigerias bis in den Westen Kameruns und umfasst zahlreiche Gemeinschaften, darunter die Ejagham, Boki, Mbembe und Ekoi sowie mehrere benachbarte Bevölkerungsgruppen. Diese Gruppen entwickelten hoch differenzierte Traditionen der Bildhauerei, Maskierung, Ritualarchitektur und visuellen Darstellung geistlicher und von Vorfahren ausgehender Autorität.
Der obere Cross River und die angrenzenden Grenzgebiete zeichnen sich besonders durch ihre historischen Austauschbeziehungen aus. Künstlerische Formen, rituelle Institutionen und zeremonielle Objekte zirkulierten über Sprach- und politische Grenzen hinweg. Daher ist eine präzise ethnische Zuordnung schwierig, wenn verlässliche Informationen zur Sammlungsgeschichte fehlen. Die Bezeichnung Kaeka sollte deshalb als die mitgelieferte Identifizierung beibehalten werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass ihr genauer Bezug zu dokumentierten regionalen bildhauerischen Traditionen weiterer ethnografischer Klärung bedarf.
Im breiteren künstlerischen Kontext des Cross-River-Beckens können aufrecht stehende Holzfiguren und Pfosten mit dem Gedenken an Vorfahren, rituellem Schutz, heiligen Orten oder der Kennzeichnung gesellschaftlich bedeutsamer Räume verbunden sein. Ihre Funktionen unterscheiden sich jedoch erheblich von Gemeinschaft zu Gemeinschaft. Die langgestreckten unteren Schäfte dieser Skulpturen lassen vermuten, dass sie ursprünglich in den Boden eingelassen oder in eine größere Installation integriert waren. Ihre Konstruktion stützt diese Deutung, ohne Dokumentation ihres ursprünglichen Standorts bleibt sie jedoch hypothetisch.
Besondere Aufmerksamkeit verdienen die wiederkehrenden dreieckigen Vorsprünge entlang der Rümpfe. Ihre rhythmische Anordnung bringt ein kraftvolles geometrisches Element in die ansonsten vereinfachte menschliche Anatomie ein. Diese Vorsprünge könnten mehr als bloße Zierelemente gewesen sein und zur symbolischen Identität der Figuren beigetragen haben. Vergleichbare Prinzipien geometrischer Abstraktion und Betonung des Körpers kommen in mehreren bildhauerischen Traditionen im Südosten Nigerias und im Westen Kameruns vor; direkte stilistische Parallelen sind jedoch kein Beleg für eine gemeinsame rituelle Funktion.
Auch die Paarung der beiden Skulpturen ist von Bedeutung. Ihre ähnlichen Maße, Haltungen, Ornamente und Halsanhänger legen nahe, dass sie als einander ergänzende Objekte konzipiert worden sein könnten. Ob sie zwei Vorfahren, Schutzwesen, Mitglieder einer Ritualgemeinschaft oder eine andere Figurenkategorie darstellen, lässt sich derzeit nicht feststellen. Ihre visuelle Entsprechung erzeugt dennoch einen eindringlichen Eindruck von Dualität und zeremonieller Präsenz.
Aus künstlerischer Sicht zeichnen sich die Skulpturen durch die bemerkenswerte Sparsamkeit ihrer Modellierung aus. Die kugelförmigen Köpfe, schmalen säulenartigen Rümpfe, kantigen Vorsprünge und gedrungenen Beine sind auf ein begrenztes Repertoire stark ausgeprägter Formen reduziert. Diese bewusste Vereinfachung erzeugt trotz der vergleichsweise schlanken Proportionen der Objekte eine monumentale Wirkung. Die verwitterten Oberflächen und erhaltenen Textilanhänger unterstreichen zusätzlich, dass ihre Bedeutung über rein ästhetische Aspekte hinausgegangen sein könnte.
Als Paar bieten diese Kaeka-Pfahlskulpturen ein faszinierendes Beispiel für die bildhauerische Vielfalt im Kulturraum des Cross River. Ihre Verbindung anthropomorpher Darstellung, geometrischer Abstraktion und pfahlartiger Konstruktion spiegelt eine Bildsprache wider, in der der menschliche Körper zu einem machtvollen vertikalen Symbol wird. Auch wenn ihre genaue kulturelle Zuordnung, Datierung und rituelle Bedeutung noch geklärt werden müssen, stellen sie einen ungewöhnlichen und visuell eindrucksvollen Ausdruck der hölzernen Bildhauereitraditionen im Südosten Nigerias dar.
Ausgewählte Literatur
Marla C. Berns, Art, History, and Gender: Women and Clay in West Africa, Los Angeles, 1993.
Keith Nicklin, The Art of Southern Nigeria, Cambridge, 1980.
Herbert M. Cole und Chike C. Aniakor, Igbo Arts: Community and Cosmos, Los Angeles, 1984.
Marla C. Berns, Richard Fardon und Sidney Littlefield Kasfir (Hrsg.), Central Nigeria Unmasked: Arts of the Benue River Valley, Los Angeles, 2011.
Ute M. Röschenthaler, Purchasing Culture: The Dissemination of Associations in the Cross River Region of Cameroon and Nigeria, Trenton, 2011.
Diese Veröffentlichungen bieten vergleichende Informationen zu den künstlerischen, historischen und rituellen Traditionen Südnigerias und der weiteren Cross-River-Region. Sie belegen keine spezifische Kaeka-Zuordnung der vorliegenden Skulpturen.
Informant: Wassiu
Inv.-Nr. MAZ27369
Höhe: 65 cm / 68 cm
Gewicht: 1,4 kg / 1,5 kg (einschl. Standfuß)
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Kaeka
Herkunftsland
Nigeria
Material
Holz
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A wooden sculpture
Höhe
68 cm
Gewicht
2,9 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
