Ein Terrakottakopf - Akan - Ghana (Ohne mindestpreis)
06
Tage
20
Stunden
06
Minuten
38
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 20
Ohne mindestpreis
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 550 - € 700
 | 20 € |
|---|
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 141873 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Akan-Terrakotta-Gedenkkopf aus Ghana, mit dem Titel 'A terracotta head', Original-/offizielle Authentizität, 15 cm hoch, 1,2 kg, mit Stand.
KI-gestützte Zusammenfassung
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Diese Akan-Terrakotta-Gedenkskulptur eines Kopfes gehört zu einer alten Bestattungstradition, in der geschnitzte Köpfe und Figuren geschaffen wurden, um verstorbene Herrscher, Königinnenmütter und andere hochrangige Persönlichkeiten zu ehren. Solche Werke, oft als nsodie bezeichnet, waren insbesondere mit Akan-Gemeinschaften im heutigen Ghana assoziiert und wurden in heiligen Bestattungs- oder Grabkontexten, die als asensie bekannt sind, platziert. Dort bildeten sie einen Bestandteil größerer Ensembles, die aufeinanderfolgende Generationen wichtiger Vorfahren gedenken. Incl stand.
Der gegenwärtige Kopf zeichnet sich durch den stark individuellen Charakter seines Gesichts aus. Die breite Gesichtsstruktur, die deutlich vorn herausstehende Stirn, die schmalen Augen, die markante Nase, der kleine Mund und die markanten Wangen wurden mit bemerkenswerter Ökonomie modelliert. Die leichte Asymmetrie der Züge trägt zu dem Eindruck einer bestimmten menschlichen Präsenz bei, statt eines vollständig standardisierten oder idealisierten Typs. Von der Seite betrachtet verleißt die Ausprägung von Stirn, Nase, Lippen und Kinn dem Kopf ein besonders kraftvolles skulpturales Profil.
Akan-Gedenkköpfe lassen sich weder einfach als Porträts im modernen westlichen Sinn noch als rein idealisierte Darstellungen klassifizieren. Historische Belege zeigen, dass in einigen Fällen Bildhauer die Person zu Lebzeiten beobachteten und individuelle körperliche Merkmale, Frisuren, Narbenbildungen und andere Unterscheidungsmerkmale in die fertige Skulptur integrierten. Zugleich wurde der Verstorbene gemäß festgelegten Idealen von Würde, Gelassenheit, Schönheit und sozialem Status dargestellt. Das resultierende Bild verband daher persönliche Wiederkennung mit einer idealisierten Darstellung, die zu einem bedeutenden Ahnen passte.
Die Individualität, die in diesem Kopf sichtbar wird, könnte daher eine beträchtliche Bedeutung gehabt haben. Die asymmetrischen Augen, die bestimmte Form von Nase und Mund, der breite Kiefer und die unregelmäßige Modellierung des Gesichts könnten Eigenschaften bewahren, die mit einer bestimmten Person assoziiert sind. Es ist jedoch unmöglich, bei Fehlen von Informationen über den ursprünglichen Individuum oder den archäologischen Kontext zu bestimmen, wie eng die Skulptur dessen physische Erscheinung widerspiegelte.
Solche Köpfe waren ursprünglich nicht als isolierte Skulpturen konzipiert. Sie gehörten zu einer funerären Umgebung, in der das Gedächtnis und die fortdauernde Gegenwart der Ahnen eine wichtige Rolle spielten. Gedenkköpfe und -figuren konnten zusammen in heiligen Friedhofsbereichen platziert werden, manchmal als Repräsentationen von Generationen von Herrschern und anderen Mitgliedern des Hofes. Diese Orte blieben nach dem Begräbnis rituell bedeutsam. Gebete, Trankopfer und Opfergaben konnten im Zusammenhang mit den Ahnen dargebracht werden, wodurch eine Beziehung zwischen dem Verstorbenen, der herrschenden Linie und der lebenden Gemeinschaft aufrechterhalten blieb. Die Terrakotta-Darstellung fungierte somit nicht nur als Grabmarke, sondern als materieller Ausdruck von Erinnerung, Abstammung und Kontinuität.
Die Oberfläche des vorliegenden Exemplars ist besonders bemerkenswert. Sie zeigt eine komplexe und unregelmäßige Patina, die von Grau- und Anthrazitbraun über Rötlichbraun, Ocker und Blassbeige reicht. Dunklere Passagen sind an den Seiten des Kopfes und in vertieften Bereichen erhalten, während Teile des Gesichts wärmere Braun- und Rottöne offenbaren. Blasse, körnige und mineralische Ablagerungen sind über die Oberfläche sichtbar, insbesondere im Oberkopfbereich. Andere Bereiche wirken glatter und dunkler und erzeugen einen deutlich sichtbaren Kontrast zwischen der freigelegten Tonware, dunkleren Oberflächenlagen und helleren Verkrustungen.
Diese heterogene Patina deutet auf eine lange und komplexe Oberflächenhistorie hin. Akan-Terrakotten sind bekannt mit Überzügen und aufgetragenen Oberflächenbehandlungen, doch allein durch visuelle Untersuchung lässt sich nicht sicher unterscheiden zwischen ursprünglicher Farbgebung, beabsichtigten Beschichtungen, rituellen Ablagerungen, mineralischen Anlagerungen, Witterungseinflüssen, Grabablagerungen und späteren Veränderungen durch Berührung oder Reinigung. Die verschiedenen Schichten sollten daher nicht automatisch als rituelle Substanzen interpretiert werden. Ihre unregelmäßige Überlieferung ist dennoch ein wichtiger Aspekt des Objekts und kann Belege sowohl für seine ursprüngliche Behandlung als auch für seine nachfolgende Geschichte bewahren.
Terrakotta-begräbniskulptur war eine bedeutende künstlerische Spezialisierung der Akan, und historische Berichte weisen auf eine wichtige Rolle von weiblichen Töpferinnen und Bildhauerinnen in ihrer Herstellung hin. Das erhaltene Œuvre zeigt eine beträchtliche stilistische Vielfalt. Manche Köpfe sind stark stilisiert und schematisiert, andere weisen auffallend individuelle und naturalistische Physiognomien auf. Sie variieren zudem stark in Größe und Bauweise, von vergleichsweise kleinen Köpfen bis hin zu größeren Köpfen und vollständigen Figuren.
Heute sind frühe Akan-Begräbniskeramiken mit glaubwürdiger Alterung und gut erhaltenen historischen Oberflächen relativ selten. Brennklay ist von Natur aus anfällig für Brüche, Erosion und längere Exposition im Freien oder in Friedhofsumgebungen. Darüber hinaus verließen eine beträchtliche Anzahl überlebender Beispiele ihre ursprünglichen Kontexte während der kolonialen und postkolonialen Perioden und gelangten schließlich in europäische und nordamerikanische Museen und private Sammlungen. Folglich sind heute viele bedeutende Beispiele in westlichen Sammlungen erhalten, statt in den ursprünglichen funerären Kontexten, für die sie geschaffen wurden.
Auf heute als eigenständige Skulptur montiert, wird der Kopf zwangsläufig anders wahrgenommen als seinerzeit. Innerhalb seines funerären Umfelds bildete er Teil einer fortdauernden Beziehung zwischen Lebenden und den Ahnen. Sein ruhiger Ausdruck, zurückhaltende Modellierung und seine stark individuelle Physiognomie sollten daher nicht nur als ästhetische Qualitäten verstanden werden, sondern im Zusammenhang mit Erinnerung, Abstammung, sozialer Autorität und der dauerhaften Präsenz einer wichtigen Verstorbenenperson.
Ausgewählte Referenzen
Cole, Herbert M., und Doran H. Ross. Arts of Ghana. Los Angeles: Museum of Cultural History, University of California, 1977. Eine grundlegende Referenz zu den Künsten Ghanas und dem breiteren kulturellen und künstlerischen Kontext der Akan.
Gilbert, Michelle. “Akan Terracotta Heads: Gods or Ancestors?” African Arts, Band 22, Nr. 4, 1989, S. 34–43, 85–86. Eine wichtige Studie über die Bedeutung, Funktion und Interpretation von Akan-Terrakotta-Gedenkköpfen.
Preston, George Nelson. “People Making Portraits Making People: Living Icons of the Akan.” African Arts, Band 23, Nr. 3, 1990, S. 70–76, 104. Besonders relevant für Fragen von Porträtkunst, individueller Ähnlichkeit, Identität und Repräsentation in der Akan-Kultur.
Borgatti, Jean M., und Richard Brilliant, Hrsg. Likeness and Beyond: Portraits from Africa and the World. New York: Center for African Art, 1990. Eine vergleichende Studie afrikanischer Begriffe von Porträtkunst, einschließlich Fragen individueller Ähnlichkeit, sozialer Identität und Idealisierung.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Nsodie (Memorial Head), Akan artist,” 17.–spätes 18. Jh., Twifo-Heman Traditional Area, Ghana. Eine wichtige Museums-Referenz zur Installation königlicher Gedenk-Skulpturen an heiligen Friedhofsstandorten, bekannt als asensie, sowie zu Gebeten, Opfergaben und Spenden in diesen Ahnen-Orten.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Nsodie (Memorial Head) of a Queen Mother,” späte 18.–19. Jh. Besonders relevant für die Frage der individuellen Porträtkunst. Das Museum vermerkt Berichte, wonach ein Künstler, der von der Familie ausgewählt wurde, den Subjekt durch wiederholte Sitzungen zu Lebzeiten studieren konnte.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Female Ntiri (Memorial Head),” Akan, vermutlich 17. Jh., Adanse Traditional Area, Ghana. Ein nützlicher Vergleich, der die formale Vielfalt der Akan-Gedenk-Skulptur und ihre Verbindung zu Personen königlichen oder erhöhten Status illustriert.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Male Ntiri (Memorial Head),” Akan, vermutlich 17. Jh., Adanse Traditional Area, Ghana. Ein wichtiger vergleichender Fall, der die erhebliche stilistische und bildhauerische Vielfalt zeigt, die unter Akan-Begräbniskeramiken zu finden ist.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Memorial Head (Mma),” Akan, 19.–20. Jh., Ghana. Terracotta mit Überzug. Eine nützliche Referenz zum Verständnis der ursprünglichen Oberflächenbehandlung von Akan-Gedenkköpfen und der Unterscheidung zwischen absichtlich aufgetragenen Oberflächen und späterer Patinierung.
Der Preis versteht sich ohne den TL-Analysepreis, ist jedoch innerhalb von vier Wochen für 350,- Euro realisierbar.
Einige Informationen wurden durch künstliche Intelligenz erstellt und basieren auf veröffentlichten Quellen aus Ethnographie, Archäologie und Kunstgeschichte.
Invt. Nr. MAZ22012
Rechtlicher Rahmen
Nach der UNESCO-Konvention von 1970 in Verbindung mit dem Kulturgutschutz-Gesetz (KGSG) wird jeder Anspruch auf Restitution von Kulturgut drei Jahre nach Kenntnis des Standorts des Objekts und der Identität seines Besitzers durch die zuständigen Behörden des Herkunftsstaats verjährt. Alle Bronzen- und Terrakotta-Objekte, die angeboten werden, wurden seit 2001 öffentlich in der Wolfgang Jaenicke Gallery ausgestellt. Organisationen wie DIGITAL BENIN und akademische Einrichtungen wie die Technische Universität Berlin, die sich in den vergangenen sieben Jahren intensiv mit Restitutionsforschung (Translokationsprojekt) beschäftigt haben, sind sich unserer Arbeit bewusst, haben große Teile unserer Sammlung geprüft und uns in unserer Niederlassung in Lomé, Togo, unter anderem besucht, um sich über den internationalen Kunsthandel vor Ort zu informieren. Darüber hinaus wurde die Nationale Kommission für Museen und Denkmäler (NCMM) in Abuja, Nigeria, über unsere Sammlung informiert. In keinem der Fälle gab es in der Vergangenheit Restitutionsforderungen gegen private Institutionen wie die Wolfgang Jaenicke Gallery.
Unsere Galerie geht diese strukturellen Herausforderungen durch eine Politik voller Transparenz und Dokumentation an. Sollten Fragen oder Unklarheiten auftreten, laden wir Sie ein, uns zu kontaktieren. Jeder Fall wird gewissenhaft mit allen verfügbaren Mitteln geprüft."
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDiese Akan-Terrakotta-Gedenkskulptur eines Kopfes gehört zu einer alten Bestattungstradition, in der geschnitzte Köpfe und Figuren geschaffen wurden, um verstorbene Herrscher, Königinnenmütter und andere hochrangige Persönlichkeiten zu ehren. Solche Werke, oft als nsodie bezeichnet, waren insbesondere mit Akan-Gemeinschaften im heutigen Ghana assoziiert und wurden in heiligen Bestattungs- oder Grabkontexten, die als asensie bekannt sind, platziert. Dort bildeten sie einen Bestandteil größerer Ensembles, die aufeinanderfolgende Generationen wichtiger Vorfahren gedenken. Incl stand.
Der gegenwärtige Kopf zeichnet sich durch den stark individuellen Charakter seines Gesichts aus. Die breite Gesichtsstruktur, die deutlich vorn herausstehende Stirn, die schmalen Augen, die markante Nase, der kleine Mund und die markanten Wangen wurden mit bemerkenswerter Ökonomie modelliert. Die leichte Asymmetrie der Züge trägt zu dem Eindruck einer bestimmten menschlichen Präsenz bei, statt eines vollständig standardisierten oder idealisierten Typs. Von der Seite betrachtet verleißt die Ausprägung von Stirn, Nase, Lippen und Kinn dem Kopf ein besonders kraftvolles skulpturales Profil.
Akan-Gedenkköpfe lassen sich weder einfach als Porträts im modernen westlichen Sinn noch als rein idealisierte Darstellungen klassifizieren. Historische Belege zeigen, dass in einigen Fällen Bildhauer die Person zu Lebzeiten beobachteten und individuelle körperliche Merkmale, Frisuren, Narbenbildungen und andere Unterscheidungsmerkmale in die fertige Skulptur integrierten. Zugleich wurde der Verstorbene gemäß festgelegten Idealen von Würde, Gelassenheit, Schönheit und sozialem Status dargestellt. Das resultierende Bild verband daher persönliche Wiederkennung mit einer idealisierten Darstellung, die zu einem bedeutenden Ahnen passte.
Die Individualität, die in diesem Kopf sichtbar wird, könnte daher eine beträchtliche Bedeutung gehabt haben. Die asymmetrischen Augen, die bestimmte Form von Nase und Mund, der breite Kiefer und die unregelmäßige Modellierung des Gesichts könnten Eigenschaften bewahren, die mit einer bestimmten Person assoziiert sind. Es ist jedoch unmöglich, bei Fehlen von Informationen über den ursprünglichen Individuum oder den archäologischen Kontext zu bestimmen, wie eng die Skulptur dessen physische Erscheinung widerspiegelte.
Solche Köpfe waren ursprünglich nicht als isolierte Skulpturen konzipiert. Sie gehörten zu einer funerären Umgebung, in der das Gedächtnis und die fortdauernde Gegenwart der Ahnen eine wichtige Rolle spielten. Gedenkköpfe und -figuren konnten zusammen in heiligen Friedhofsbereichen platziert werden, manchmal als Repräsentationen von Generationen von Herrschern und anderen Mitgliedern des Hofes. Diese Orte blieben nach dem Begräbnis rituell bedeutsam. Gebete, Trankopfer und Opfergaben konnten im Zusammenhang mit den Ahnen dargebracht werden, wodurch eine Beziehung zwischen dem Verstorbenen, der herrschenden Linie und der lebenden Gemeinschaft aufrechterhalten blieb. Die Terrakotta-Darstellung fungierte somit nicht nur als Grabmarke, sondern als materieller Ausdruck von Erinnerung, Abstammung und Kontinuität.
Die Oberfläche des vorliegenden Exemplars ist besonders bemerkenswert. Sie zeigt eine komplexe und unregelmäßige Patina, die von Grau- und Anthrazitbraun über Rötlichbraun, Ocker und Blassbeige reicht. Dunklere Passagen sind an den Seiten des Kopfes und in vertieften Bereichen erhalten, während Teile des Gesichts wärmere Braun- und Rottöne offenbaren. Blasse, körnige und mineralische Ablagerungen sind über die Oberfläche sichtbar, insbesondere im Oberkopfbereich. Andere Bereiche wirken glatter und dunkler und erzeugen einen deutlich sichtbaren Kontrast zwischen der freigelegten Tonware, dunkleren Oberflächenlagen und helleren Verkrustungen.
Diese heterogene Patina deutet auf eine lange und komplexe Oberflächenhistorie hin. Akan-Terrakotten sind bekannt mit Überzügen und aufgetragenen Oberflächenbehandlungen, doch allein durch visuelle Untersuchung lässt sich nicht sicher unterscheiden zwischen ursprünglicher Farbgebung, beabsichtigten Beschichtungen, rituellen Ablagerungen, mineralischen Anlagerungen, Witterungseinflüssen, Grabablagerungen und späteren Veränderungen durch Berührung oder Reinigung. Die verschiedenen Schichten sollten daher nicht automatisch als rituelle Substanzen interpretiert werden. Ihre unregelmäßige Überlieferung ist dennoch ein wichtiger Aspekt des Objekts und kann Belege sowohl für seine ursprüngliche Behandlung als auch für seine nachfolgende Geschichte bewahren.
Terrakotta-begräbniskulptur war eine bedeutende künstlerische Spezialisierung der Akan, und historische Berichte weisen auf eine wichtige Rolle von weiblichen Töpferinnen und Bildhauerinnen in ihrer Herstellung hin. Das erhaltene Œuvre zeigt eine beträchtliche stilistische Vielfalt. Manche Köpfe sind stark stilisiert und schematisiert, andere weisen auffallend individuelle und naturalistische Physiognomien auf. Sie variieren zudem stark in Größe und Bauweise, von vergleichsweise kleinen Köpfen bis hin zu größeren Köpfen und vollständigen Figuren.
Heute sind frühe Akan-Begräbniskeramiken mit glaubwürdiger Alterung und gut erhaltenen historischen Oberflächen relativ selten. Brennklay ist von Natur aus anfällig für Brüche, Erosion und längere Exposition im Freien oder in Friedhofsumgebungen. Darüber hinaus verließen eine beträchtliche Anzahl überlebender Beispiele ihre ursprünglichen Kontexte während der kolonialen und postkolonialen Perioden und gelangten schließlich in europäische und nordamerikanische Museen und private Sammlungen. Folglich sind heute viele bedeutende Beispiele in westlichen Sammlungen erhalten, statt in den ursprünglichen funerären Kontexten, für die sie geschaffen wurden.
Auf heute als eigenständige Skulptur montiert, wird der Kopf zwangsläufig anders wahrgenommen als seinerzeit. Innerhalb seines funerären Umfelds bildete er Teil einer fortdauernden Beziehung zwischen Lebenden und den Ahnen. Sein ruhiger Ausdruck, zurückhaltende Modellierung und seine stark individuelle Physiognomie sollten daher nicht nur als ästhetische Qualitäten verstanden werden, sondern im Zusammenhang mit Erinnerung, Abstammung, sozialer Autorität und der dauerhaften Präsenz einer wichtigen Verstorbenenperson.
Ausgewählte Referenzen
Cole, Herbert M., und Doran H. Ross. Arts of Ghana. Los Angeles: Museum of Cultural History, University of California, 1977. Eine grundlegende Referenz zu den Künsten Ghanas und dem breiteren kulturellen und künstlerischen Kontext der Akan.
Gilbert, Michelle. “Akan Terracotta Heads: Gods or Ancestors?” African Arts, Band 22, Nr. 4, 1989, S. 34–43, 85–86. Eine wichtige Studie über die Bedeutung, Funktion und Interpretation von Akan-Terrakotta-Gedenkköpfen.
Preston, George Nelson. “People Making Portraits Making People: Living Icons of the Akan.” African Arts, Band 23, Nr. 3, 1990, S. 70–76, 104. Besonders relevant für Fragen von Porträtkunst, individueller Ähnlichkeit, Identität und Repräsentation in der Akan-Kultur.
Borgatti, Jean M., und Richard Brilliant, Hrsg. Likeness and Beyond: Portraits from Africa and the World. New York: Center for African Art, 1990. Eine vergleichende Studie afrikanischer Begriffe von Porträtkunst, einschließlich Fragen individueller Ähnlichkeit, sozialer Identität und Idealisierung.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Nsodie (Memorial Head), Akan artist,” 17.–spätes 18. Jh., Twifo-Heman Traditional Area, Ghana. Eine wichtige Museums-Referenz zur Installation königlicher Gedenk-Skulpturen an heiligen Friedhofsstandorten, bekannt als asensie, sowie zu Gebeten, Opfergaben und Spenden in diesen Ahnen-Orten.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Nsodie (Memorial Head) of a Queen Mother,” späte 18.–19. Jh. Besonders relevant für die Frage der individuellen Porträtkunst. Das Museum vermerkt Berichte, wonach ein Künstler, der von der Familie ausgewählt wurde, den Subjekt durch wiederholte Sitzungen zu Lebzeiten studieren konnte.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Female Ntiri (Memorial Head),” Akan, vermutlich 17. Jh., Adanse Traditional Area, Ghana. Ein nützlicher Vergleich, der die formale Vielfalt der Akan-Gedenk-Skulptur und ihre Verbindung zu Personen königlichen oder erhöhten Status illustriert.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Male Ntiri (Memorial Head),” Akan, vermutlich 17. Jh., Adanse Traditional Area, Ghana. Ein wichtiger vergleichender Fall, der die erhebliche stilistische und bildhauerische Vielfalt zeigt, die unter Akan-Begräbniskeramiken zu finden ist.
The Metropolitan Museum of Art, New York. “Memorial Head (Mma),” Akan, 19.–20. Jh., Ghana. Terracotta mit Überzug. Eine nützliche Referenz zum Verständnis der ursprünglichen Oberflächenbehandlung von Akan-Gedenkköpfen und der Unterscheidung zwischen absichtlich aufgetragenen Oberflächen und späterer Patinierung.
Der Preis versteht sich ohne den TL-Analysepreis, ist jedoch innerhalb von vier Wochen für 350,- Euro realisierbar.
Einige Informationen wurden durch künstliche Intelligenz erstellt und basieren auf veröffentlichten Quellen aus Ethnographie, Archäologie und Kunstgeschichte.
Invt. Nr. MAZ22012
Rechtlicher Rahmen
Nach der UNESCO-Konvention von 1970 in Verbindung mit dem Kulturgutschutz-Gesetz (KGSG) wird jeder Anspruch auf Restitution von Kulturgut drei Jahre nach Kenntnis des Standorts des Objekts und der Identität seines Besitzers durch die zuständigen Behörden des Herkunftsstaats verjährt. Alle Bronzen- und Terrakotta-Objekte, die angeboten werden, wurden seit 2001 öffentlich in der Wolfgang Jaenicke Gallery ausgestellt. Organisationen wie DIGITAL BENIN und akademische Einrichtungen wie die Technische Universität Berlin, die sich in den vergangenen sieben Jahren intensiv mit Restitutionsforschung (Translokationsprojekt) beschäftigt haben, sind sich unserer Arbeit bewusst, haben große Teile unserer Sammlung geprüft und uns in unserer Niederlassung in Lomé, Togo, unter anderem besucht, um sich über den internationalen Kunsthandel vor Ort zu informieren. Darüber hinaus wurde die Nationale Kommission für Museen und Denkmäler (NCMM) in Abuja, Nigeria, über unsere Sammlung informiert. In keinem der Fälle gab es in der Vergangenheit Restitutionsforderungen gegen private Institutionen wie die Wolfgang Jaenicke Gallery.
Unsere Galerie geht diese strukturellen Herausforderungen durch eine Politik voller Transparenz und Dokumentation an. Sollten Fragen oder Unklarheiten auftreten, laden wir Sie ein, uns zu kontaktieren. Jeder Fall wird gewissenhaft mit allen verfügbaren Mitteln geprüft."
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Akan
Herkunftsland
Ghana
Material
Terracotta
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A terracotta head
Höhe
15 cm
Gewicht
1,2 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
