Eine Skulptur aus Holz - Baule - Elfenbeinküste
04
Tage
01
Stunde
35
Minuten
23
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 750
Mindestpreis nicht erreicht
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 4.000 - € 4.400
 | 750 € |
|---|
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 143878 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Eine Holz-Baule-Skulpturenpaar aus der Elfenbeinküste, mit dem Titel 'A wooden sculpture', Herkunft Beomi, Originalauthentizität, Höhe 66 cm, Gewicht 3,4 kg, mit Ständer geliefert, Zustand fair.
KI-gestützte Zusammenfassung
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Ein Baule-Paar, das in Beoumi, Côte d’Ivoire, gesammelt wurde, stehende auf abgerundeten Sockeln, die Hände unter dem Bauchnabel auf einem leicht hervortretenden Bauch ruhend, bedeckt mit einer feinen, dunkelbraunen Patina, teilweise glänzend, das herzförmig geschnitzte Gesicht mit gut erhaltenen Resten von Kaolin, der männliche Gegenstand trägt eine Kopfbedeckung mit zwei kuppelförmigen Erhebungen in einer Reihe, das weibliche mit einer gerippten, geflochtenen Frisur. Die männliche Figur weist eine teilweise erodierte Basis auf, die linke eine kleine altersbedingte Rissbildung.
Diese Baule-Skulpturenpaar, dem Meister von Essankro zugeschrieben, aus derselben Schnitztradition der Sakassou-Region stammend und möglicherweise von derselben Hand wie das gefeierte Paar im Metropolitan Museum of Art hergestellt, gehört zu den paradigmenhaften Beispielen westafrikanischer Skulptur, in denen ästhetische Form, rituelle Funktion und soziale Praxis untrennbar miteinander verknüpft sind. Die Figuren müssen im Rahmen der Baule-Orakelkunst verstanden werden, einem komplexen System religiöser Beratung, das typischerweise in Momenten existenzieller Krisen wie Unfruchtbarkeit, Krankheit oder anhaltendem sozialen und persönlichem Ungleichgewicht aufgesucht wird. Die Wahrsager fungieren als Vermittler zwischen der sichtbaren menschlichen Welt und unsichtbaren spirituellen Kräften, deren Eingriffe als zugrunde liegende Ursachen des individuellen Leidens wahrgenommen werden.¹
Die Zuschreibung solcher Baule-Paare zum sogenannten Meister von Essankro bleibt in der geistesgeschichtlichen Diskussion jedoch ungeklärt. Frühere kunsthistorische Literatur ordnete dieses und vergleichbare skulpturale Paare wiederholt in eine enge stilistische Nähe zu dem von Susan M. Vogel und anderen Wissenschaftlern unter dem Notnamen Meister von Essankro zusammengetragenen Werkbestand ein. Diese Zuordnung basiert auf formalen Kriterien wie der eleganten Verlängerung des Rumpfes, der kontrollierten Spannung der leicht gebeugten Beine, dem kompositorischen Abschluss der Haltung und der feinen Modellierung der Gesichtszüge, die alle als charakteristisch für den Stil dieses Meisters gelten.
Zudem haben neuere Publikationen eine vorsichtigere Haltung gegenüber einer definitiven Zuschreibung eingenommen. Die Bezeichnung Meister von Essankro ist als heuristische Konstruktion zu verstehen, die stilistisch verwandte Werke aus der zentralen Baule-Region zusammenführt, ohne auf Archivdokumentation oder ethnografisch verifizierbare Künstlerbiografien zurückzugreifen. Museale Kataloge, auch die des Metropolitan Museum of Art, verwenden daher tendenziell vorsichtig qualifizierte Sprache und verweisen auf stilistische Nähe oder Werkstattzugehörigkeit, anstatt eine feste Autorschaft zu behaupten.
Eine weitere im Attributionsprozess liegende Schwierigkeit besteht in der außergewöhnlichen Qualität des Paars selbst. Gerade weil es als eines der herausragenden Meisterwerke der Baule-Skulptur gilt, wurde es wiederholt mit dem prominentesten verfügbaren Notnamen in Verbindung gebracht. Solch eine Praxis droht, stilistische Vielfalt zu homogenisieren und die individuelle Autorenschaft zugunsten der Anerkennung unterschiedlicher Werkstatttraditionen zu überbetonen. Mehrere Wissenschaftler haben daher vorgeschlagen, dieses Paar eher als Produkt der stark entwickelten regionalen Schnitztradition von Sakassou zu lesen, innerhalb derer mehrere Meister nach eng aufeinander abgestimmten ästhetischen Prinzipien wirkten.
Es lässt sich daher folgern, dass zwar stilistische Nähe zum Meister von Essankro formal und im Vergleich plausibel argumentierbar ist, eine sichere Zuschreibung im strengen wissenschaftlichen Sinn nicht feststellbar ist. Die Existenz nahezu identischer bauleischer Skulpturpaare unterstreicht zudem die methodischen Grenzen der Zuschreibung in der afrikanischen Kunstgeschichte und hebt das Maß an künstlerischer Autonomie und Verfeinerung hervor, das in der Baule-Schnitzkunst der frühen Zwanzigsten Jahrhunderts erreicht wurde.
Innerhalb der Praxis der Divination nehmen Skulpturen wie dieses Paar eine zentrale Stellung ein. Sie sind nicht nur ergänzende Objekte, sondern materielle Berührungspunkte spiritueller Gegenwart. Solche Figuren könnten von älteren Wahrsagern geerbt oder neu in Auftrag gegeben werden, oft nach einer Anweisung eines während Trance offenen Geistes. Die Tätigkeit des Schnitzens bildet so Teil eines umfassenderen spirituellen Prozesses, der individuelle künstlerische Autorschaft relativiert und die letztliche Wirksamkeit der Skulptur in den Bereich des Numinosen stellt.² Das hier diskutierte Paar wurde ausdrücklich für einen Trance-Wahrsager geschaffen und gilt allgemein als eines der meisterhaftesten Werke der Baule-Kunst.
Obwohl sie als getrennte männliche und weibliche Figuren ausgeführt sind, entfaltet sich ihre volle Bedeutung erst durch ihr gemeinsames Auftreten. Geste, Haltung und Ausdruck sind sorgfältig aufeinander abgestimmt und erzeugen eine visuelle Harmonie, die über bloße Symmetrie hinausgeht. Die leicht gesenkten Blicke, zurückhaltende Körperhaltungen und die kraftvoll modellierten Beine artikulieren Baule-Ideale von Respekt, Selbstbeherrschung und jugendlicher Vitalität. Schönheit ist in diesem Kontext keine subjektive ästhetische Kategorie, sondern eine moralisch geladene Qualität, die innere Balance und soziale Integrität sichtbar macht.³
Susan M. Vogel hat wiederholt die besondere Dynamik solcher Paare betont und darauf hingewiesen, dass ihre Vitalität aus dem Fehlen starrer Linearität und der greifbaren Spannung zwischen den beiden Figuren rühre. Das beim gemeinsamen Betrachten entstehende Gefühl von „Elektrizität“ spiegelt eine relationale Sinnstiftung wider, bei der Bedeutung nicht durch das isolierte Objekt, sondern durch Interaktion und gegenseitige Gegenwart erzeugt wird.⁴ Diese Einsicht ist entscheidend, da Baule-Paar-Skulpturen weniger individuelle Porträts als Verkörperungen komplementärer Prinzipien sind.
Die Hauptfunktion dieser Figuren besteht darin, mächtige und potenziell unvorhersehbare Naturkräfte in die Praxis des Wahrsagers zu ziehen. Sie dienen dazu, die Ursachen der Erkrankung eines Auftraggebers aufzudecken und gleichzeitig das Verhältnis zwischen Menschen und Geistern zu regulieren. Zentral in diesem Prozess ist die Anforderung, dass die Figuren die spirituellen Wesen, die sie repräsentieren, zufriedenstellen. Schönheit ist daher keine ästhetische Verzierung, sondern eine funktionale Notwendigkeit. Eine ungeeignete Bildidee riskiert, den Geist zu verärgern und zerstörerische Folgen heraufzubeschwören.⁵ Diese Überzeugung erklärt das außergewöhnliche Maß an formaler Sorgfalt sowie das bewusste Streben nach Attraktivität und Innovation innerhalb etablierter stilistischer Konventionen.
Die Materialwahl verstärkt dieses symbolische System zusätzlich. Bestimmte Baumarten wurden mit spezifischen Bedeutungen versehen und nicht willkürlich ausgewählt. Laut Vogel wurde der passende Baum dem Bildhauer oft durch Träume offenbart, die angaben, wo das Material zu finden sei.⁶ Der Schnitzprozess entfaltet sich daher als Folge rituell beladener Entscheidungen, in denen menschliche Fertigkeit und spirituelle Vorschriften zusammenfließen.
Baule-Paar, MET NY (letzte Fotoserie)
Stilistisch unterscheiden sich dieses Paar und das Beispiel aus dem Metropolitan Museum von stärker bemuskelten Baule-Skulpturen durch ihre elegante, leicht verlängerte Rumpflinien und subtil gebeugte Beine. Diese Merkmale weisen auf eine regionale oder werkstattbezogene Tradition hin und unterstreichen das Bestreben, ein idealisiertes Bild gepflegter Schönheit zu schaffen. Die Figuren sind keine naturalistischen Darstellungen gelebter Realität, sondern normative Konstruktionen, die ausdrücken, wie Personen sein sollten, statt wie sie empirisch sind.
Im musealen Kontext besteht die _gefährdende_ Tendenz, das komplex verflochtene Gefüge aus Ästhetik, Ritual und sozialer Praxis auf eine rein kunstgeschichtliche Lesart zu reduzieren. Ein wissenschaftlicher Katalogeintrag muss daher fortwährend die ursprüngliche Funktion dieser Skulpturen als aktive Akteure innerhalb der Wahrsagungspraxis wieder integrieren. Nur vor diesem Hintergrund lassen sich Baule-Skulpturenpaare nicht als autonome Kunstobjekte begreifen, sondern als materielle Knoten, die Beziehungen zwischen Menschen, Geistern und Gesellschaft vermitteln.
Fußnoten
Anita J. Glaze, Art and Death in a Senufo Village, Bloomington 1981.
Susan M. Vogel, Baule: African Art, Western Eyes, New Haven 1997.
Monica Blackmun Visonà et al., A History of Art in Africa, Upper Saddle River 2008.
Susan M. Vogel, interview statements on Baule sculpture, Metropolitan Museum of Art Archives.
Suzanne Preston Blier, African Vodun, Chicago 1995.
Susan M. Vogel, Baule: African Art, Western Eyes, New Haven 1997.
Inv. No. CAB29950
Height: 66 cm / 61 cm incl.stand
Weight: 1,8 kg / 1,6 kg
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerEin Baule-Paar, das in Beoumi, Côte d’Ivoire, gesammelt wurde, stehende auf abgerundeten Sockeln, die Hände unter dem Bauchnabel auf einem leicht hervortretenden Bauch ruhend, bedeckt mit einer feinen, dunkelbraunen Patina, teilweise glänzend, das herzförmig geschnitzte Gesicht mit gut erhaltenen Resten von Kaolin, der männliche Gegenstand trägt eine Kopfbedeckung mit zwei kuppelförmigen Erhebungen in einer Reihe, das weibliche mit einer gerippten, geflochtenen Frisur. Die männliche Figur weist eine teilweise erodierte Basis auf, die linke eine kleine altersbedingte Rissbildung.
Diese Baule-Skulpturenpaar, dem Meister von Essankro zugeschrieben, aus derselben Schnitztradition der Sakassou-Region stammend und möglicherweise von derselben Hand wie das gefeierte Paar im Metropolitan Museum of Art hergestellt, gehört zu den paradigmenhaften Beispielen westafrikanischer Skulptur, in denen ästhetische Form, rituelle Funktion und soziale Praxis untrennbar miteinander verknüpft sind. Die Figuren müssen im Rahmen der Baule-Orakelkunst verstanden werden, einem komplexen System religiöser Beratung, das typischerweise in Momenten existenzieller Krisen wie Unfruchtbarkeit, Krankheit oder anhaltendem sozialen und persönlichem Ungleichgewicht aufgesucht wird. Die Wahrsager fungieren als Vermittler zwischen der sichtbaren menschlichen Welt und unsichtbaren spirituellen Kräften, deren Eingriffe als zugrunde liegende Ursachen des individuellen Leidens wahrgenommen werden.¹
Die Zuschreibung solcher Baule-Paare zum sogenannten Meister von Essankro bleibt in der geistesgeschichtlichen Diskussion jedoch ungeklärt. Frühere kunsthistorische Literatur ordnete dieses und vergleichbare skulpturale Paare wiederholt in eine enge stilistische Nähe zu dem von Susan M. Vogel und anderen Wissenschaftlern unter dem Notnamen Meister von Essankro zusammengetragenen Werkbestand ein. Diese Zuordnung basiert auf formalen Kriterien wie der eleganten Verlängerung des Rumpfes, der kontrollierten Spannung der leicht gebeugten Beine, dem kompositorischen Abschluss der Haltung und der feinen Modellierung der Gesichtszüge, die alle als charakteristisch für den Stil dieses Meisters gelten.
Zudem haben neuere Publikationen eine vorsichtigere Haltung gegenüber einer definitiven Zuschreibung eingenommen. Die Bezeichnung Meister von Essankro ist als heuristische Konstruktion zu verstehen, die stilistisch verwandte Werke aus der zentralen Baule-Region zusammenführt, ohne auf Archivdokumentation oder ethnografisch verifizierbare Künstlerbiografien zurückzugreifen. Museale Kataloge, auch die des Metropolitan Museum of Art, verwenden daher tendenziell vorsichtig qualifizierte Sprache und verweisen auf stilistische Nähe oder Werkstattzugehörigkeit, anstatt eine feste Autorschaft zu behaupten.
Eine weitere im Attributionsprozess liegende Schwierigkeit besteht in der außergewöhnlichen Qualität des Paars selbst. Gerade weil es als eines der herausragenden Meisterwerke der Baule-Skulptur gilt, wurde es wiederholt mit dem prominentesten verfügbaren Notnamen in Verbindung gebracht. Solch eine Praxis droht, stilistische Vielfalt zu homogenisieren und die individuelle Autorenschaft zugunsten der Anerkennung unterschiedlicher Werkstatttraditionen zu überbetonen. Mehrere Wissenschaftler haben daher vorgeschlagen, dieses Paar eher als Produkt der stark entwickelten regionalen Schnitztradition von Sakassou zu lesen, innerhalb derer mehrere Meister nach eng aufeinander abgestimmten ästhetischen Prinzipien wirkten.
Es lässt sich daher folgern, dass zwar stilistische Nähe zum Meister von Essankro formal und im Vergleich plausibel argumentierbar ist, eine sichere Zuschreibung im strengen wissenschaftlichen Sinn nicht feststellbar ist. Die Existenz nahezu identischer bauleischer Skulpturpaare unterstreicht zudem die methodischen Grenzen der Zuschreibung in der afrikanischen Kunstgeschichte und hebt das Maß an künstlerischer Autonomie und Verfeinerung hervor, das in der Baule-Schnitzkunst der frühen Zwanzigsten Jahrhunderts erreicht wurde.
Innerhalb der Praxis der Divination nehmen Skulpturen wie dieses Paar eine zentrale Stellung ein. Sie sind nicht nur ergänzende Objekte, sondern materielle Berührungspunkte spiritueller Gegenwart. Solche Figuren könnten von älteren Wahrsagern geerbt oder neu in Auftrag gegeben werden, oft nach einer Anweisung eines während Trance offenen Geistes. Die Tätigkeit des Schnitzens bildet so Teil eines umfassenderen spirituellen Prozesses, der individuelle künstlerische Autorschaft relativiert und die letztliche Wirksamkeit der Skulptur in den Bereich des Numinosen stellt.² Das hier diskutierte Paar wurde ausdrücklich für einen Trance-Wahrsager geschaffen und gilt allgemein als eines der meisterhaftesten Werke der Baule-Kunst.
Obwohl sie als getrennte männliche und weibliche Figuren ausgeführt sind, entfaltet sich ihre volle Bedeutung erst durch ihr gemeinsames Auftreten. Geste, Haltung und Ausdruck sind sorgfältig aufeinander abgestimmt und erzeugen eine visuelle Harmonie, die über bloße Symmetrie hinausgeht. Die leicht gesenkten Blicke, zurückhaltende Körperhaltungen und die kraftvoll modellierten Beine artikulieren Baule-Ideale von Respekt, Selbstbeherrschung und jugendlicher Vitalität. Schönheit ist in diesem Kontext keine subjektive ästhetische Kategorie, sondern eine moralisch geladene Qualität, die innere Balance und soziale Integrität sichtbar macht.³
Susan M. Vogel hat wiederholt die besondere Dynamik solcher Paare betont und darauf hingewiesen, dass ihre Vitalität aus dem Fehlen starrer Linearität und der greifbaren Spannung zwischen den beiden Figuren rühre. Das beim gemeinsamen Betrachten entstehende Gefühl von „Elektrizität“ spiegelt eine relationale Sinnstiftung wider, bei der Bedeutung nicht durch das isolierte Objekt, sondern durch Interaktion und gegenseitige Gegenwart erzeugt wird.⁴ Diese Einsicht ist entscheidend, da Baule-Paar-Skulpturen weniger individuelle Porträts als Verkörperungen komplementärer Prinzipien sind.
Die Hauptfunktion dieser Figuren besteht darin, mächtige und potenziell unvorhersehbare Naturkräfte in die Praxis des Wahrsagers zu ziehen. Sie dienen dazu, die Ursachen der Erkrankung eines Auftraggebers aufzudecken und gleichzeitig das Verhältnis zwischen Menschen und Geistern zu regulieren. Zentral in diesem Prozess ist die Anforderung, dass die Figuren die spirituellen Wesen, die sie repräsentieren, zufriedenstellen. Schönheit ist daher keine ästhetische Verzierung, sondern eine funktionale Notwendigkeit. Eine ungeeignete Bildidee riskiert, den Geist zu verärgern und zerstörerische Folgen heraufzubeschwören.⁵ Diese Überzeugung erklärt das außergewöhnliche Maß an formaler Sorgfalt sowie das bewusste Streben nach Attraktivität und Innovation innerhalb etablierter stilistischer Konventionen.
Die Materialwahl verstärkt dieses symbolische System zusätzlich. Bestimmte Baumarten wurden mit spezifischen Bedeutungen versehen und nicht willkürlich ausgewählt. Laut Vogel wurde der passende Baum dem Bildhauer oft durch Träume offenbart, die angaben, wo das Material zu finden sei.⁶ Der Schnitzprozess entfaltet sich daher als Folge rituell beladener Entscheidungen, in denen menschliche Fertigkeit und spirituelle Vorschriften zusammenfließen.
Baule-Paar, MET NY (letzte Fotoserie)
Stilistisch unterscheiden sich dieses Paar und das Beispiel aus dem Metropolitan Museum von stärker bemuskelten Baule-Skulpturen durch ihre elegante, leicht verlängerte Rumpflinien und subtil gebeugte Beine. Diese Merkmale weisen auf eine regionale oder werkstattbezogene Tradition hin und unterstreichen das Bestreben, ein idealisiertes Bild gepflegter Schönheit zu schaffen. Die Figuren sind keine naturalistischen Darstellungen gelebter Realität, sondern normative Konstruktionen, die ausdrücken, wie Personen sein sollten, statt wie sie empirisch sind.
Im musealen Kontext besteht die _gefährdende_ Tendenz, das komplex verflochtene Gefüge aus Ästhetik, Ritual und sozialer Praxis auf eine rein kunstgeschichtliche Lesart zu reduzieren. Ein wissenschaftlicher Katalogeintrag muss daher fortwährend die ursprüngliche Funktion dieser Skulpturen als aktive Akteure innerhalb der Wahrsagungspraxis wieder integrieren. Nur vor diesem Hintergrund lassen sich Baule-Skulpturenpaare nicht als autonome Kunstobjekte begreifen, sondern als materielle Knoten, die Beziehungen zwischen Menschen, Geistern und Gesellschaft vermitteln.
Fußnoten
Anita J. Glaze, Art and Death in a Senufo Village, Bloomington 1981.
Susan M. Vogel, Baule: African Art, Western Eyes, New Haven 1997.
Monica Blackmun Visonà et al., A History of Art in Africa, Upper Saddle River 2008.
Susan M. Vogel, interview statements on Baule sculpture, Metropolitan Museum of Art Archives.
Suzanne Preston Blier, African Vodun, Chicago 1995.
Susan M. Vogel, Baule: African Art, Western Eyes, New Haven 1997.
Inv. No. CAB29950
Height: 66 cm / 61 cm incl.stand
Weight: 1,8 kg / 1,6 kg
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Baule
Herkunftsland
Elfenbeinküste
Material
Holz
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A wooden sculpture
Höhe
66 cm
Gewicht
3,4 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
