Ein Bronzenarmband - Benin - Nigeria

04
Tage
04
Stunden
28
Minuten
37
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 62
Mindestpreis nicht erreicht
Dimitri André
Experte
Von Dimitri André ausgewählt

Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.

Schätzung  € 350 - € 400
RO
62 €
NL
57 €

Käuferschutz auf Catawiki

Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen

Trustpilot 4.4 | 143878 Bewertungen

Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.

Eine Bronzene Armreif aus Benin, Nigeria, aus dem Königreich Benin/Edo-Kultur, Gewicht 850 g, Höhe 12 cm, Tiefe 13 cm, Herkunft Benin City-Region, Edo State, Reproduktion/Replikat, in einem fairen Zustand.

KI-gestützte Zusammenfassung

Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung

Bronzethering aus Benin – Monumentaler zylindrischer Armreif mit reliefierten Gesichtern, geometrischer Ornamentik und einem eingefassten Maskenelement

Herkunft: Region Benin City, Edo-Region, Südnigeria

Kulturelle Zuschreibung: Königreich Benin, Edo-Kultur

Material: Kupferlegierung, traditionell als Bronze beschrieben, mit dunkelbrauner Patina, grünlicher Oxidationsflecken und einem hellen eingefassten Gesicht, vermutlich aus Elfenbein oder Knochen

Datierung: Nicht sicher

Provenienz: Region Benin City, Nigeria, gemäß Provenienzangaben

Beschreibung

Dieser monumentale, zylindrische Armreif besticht durch seine ungewöhnliche Größe, reiche Ornamentik und die Kombination verschiedener skulpturaler und materieller Designelemente. Der breite Metallkörper weist nahezu parallele Seiten auf und wird oben und unten von kräftigen, leicht hervorstehenden Bändern eingefasst. Diese Bänder zeigen ein regelmäßig strukturiertes, diagonales Reliefmuster, das an geflochtene oder gedrehte Schnüre erinnert. Die Außenoberfläche ist vollständig mit einem komplexen System spiralförmig gekrümmter, sichelförmiger und kreisförmiger Ornamente überzogen. Zwischen den größeren Motiven sind dicht geöffnete, punktartige Vertiefungen verteilt, die dem Metall eine feinkörnige, fast textilartige Oberfläche verleihen. Die einzelnen Ornamentformen werden durch glatte Konturlinien voneinander abgetrennt und bilden ein rhythmisches Muster, das sich über die gesamte sichtbare Oberfläche des Zylinders fortsetzt. Vor dem Vorderteil befindet sich eine besonders auffällige, rechteckig bis trapezförmige Einlage. In dieser Öffnung sitzt ein kleines, hellbraunes bis honigfarbenes Gesicht, dessen Material sich deutlich vom dunklen Metallkörper unterscheidet. Das Gesicht besitzt eine hohe Stirn, schmale, leicht nach unten geneigte Augen, eine markante Nase und sculptierte Lippen. Auf der Stirn befindet sich ein runder, dunkler Element, das möglicherweise als Befestigung oder ornamentale Akzentuation dient. Die Oberfläche der hellen Einlage zeigt feine Risse, dunklere Verfärbungen und unregelmäßige Linien. Mehrere geschnitzte, kopf- oder maskenähnliche Reliefs sind seitlich am Armreif deutlich sichtbar, deren Details aufgrund der Seitenansicht nur teilweise zu erkennen sind. Zahlreiche Metallringe und bewegliche, ringförmige Anhänger, von denen einige kleine glockenförmige Elemente tragen, schmücken die obere und untere Kante. Die gesamte Metalloberfläche trägt eine dunkelbraune bis schwarzliche Patina mit grünlichen Oxidationszonen und stellenweise rötlich-braune Verfärbungen.

Kunsthistorische Analyse

Die Metallkunst des historischen Königreichs Benin gehört zu einer der bedeutendsten höfischen Kunsttraditionen des afrikanischen Kontinents. Das Königreich entstand im Gebiet des heutigen südlichen Nigerias und erreichte insbesondere ab dem 15. Jahrhundert eine bemerkenswerte politische und kulturelle Blüte. Benin City bildete das Zentrum einer hochentwickelten höfischen Gesellschaft, in der spezialisierte Handwerker unter der Obrigkeit des Oba, des Königs von Benin, arbeiteten. Metallgießer nahmen eine prominente Stellung ein; ihre Werkstätten produzierten komplexe Objekte aus Kupferlegierungen. Das Lost-Wax-Verfahren ermöglichte die Herstellung hochdetaillierter Reliefs, dreidimensionaler Figuren und reich ornamentierter Objekte. Neben den bekannten Gedenkköpfen, Reliefplatten und figürlichen Darstellungen umfasst die Beniner Metallkunst auch Schmuck, zeremonielle Utensilien und verschiedene Formen von Status- und Prestigeträgern. Armreifen und andere Metallverzierungen konnten Symbole für Reichtum, sozialen Rang und institutionelle Zugehörigkeit innerhalb der höfischen Gesellschaft darstellen. Das vorliegende Werk integriert mehrere Designelemente, die mit der historischen Beniner Kunst in Verbindung gebracht werden können. Dazu gehören die dichte ornamentale Artikulation, der Einsatz von Reliefgesichtern und die präzise Verarbeitung der Metalloberfläche. Die Kombination eines großformatigen zylindrischen Metallkörpers mit einer eingefügten Gesichtsfigur, möglicherweise aus organischem Material, ist besonders ungewöhnlich. Eine solche Materialkombination könnte auf eine spezifische Darstellungsabsicht hindeuten. Allerdings erlaubt das Foto nicht festzustellen, ob das Objekt tatsächlich aus einer historischen Hofwerkstatt stammt oder eine spätere Arbeit in der beninischen Guss-Tradition darstellt. Selbst seine ursprüngliche Funktion als tragbares Armband ist aufgrund seiner außerordentlichen Breite und der zahlreichen Anhänger nicht eindeutig geklärt.

Ikonografie und Symbolik

Das ikonografische Design des Armreifs zeichnet sich durch das Spiel geometrischer Ornamente, dreidimensionaler Gesichtsrepräsentationen und beweglicher Anhänger aus. Das Metallanhänger ist eindeutig identifizierbar. Die spiralförmig gekrümmten und sichelförmigen Motive erzeugen eine komplexe ornamentale Struktur, deren rhythmische Wiederholung die zylindrische Form des Objekts betont. In der Benin-Kunst können geometrische Muster, stilisierte Naturformen und figurative Darstellungen mit Vorstellungen von sozialer Ordnung, königlicher Würde und kultureller Identität verknüpft werden. Eine konkrete symbolische Interpretation der hier sichtbaren Ornamente ist jedoch ohne vergleichbare Objekte nicht möglich. Besonders bemerkenswert ist das kleine, frontal orientierte Gesicht im Zentrum der Komposition. Seine ruhige, konzentrierte Physiognomie unterscheidet sich deutlich von der dynamischen Ornamentik der umliegenden Metalloberfläche. Wenn das hellfarbige Material tatsächlich Elfenbein ist, wäre eine Verbindung zur besonderen Wertschätzung dieses Materials innerhalb der höfischen Beniner Kultur denkbar. Elfenbein hatte dort höchste Bedeutung und wurde unter anderem für königliche Altareneinrichtungen, Schmuckstücke und repräsentative Objekte verwendet. Die Materialidentifikation bleibt jedoch offen. Die maskenähnlichen Reliefs, die seitlich herausragen, könnten auch auf eine beabsichtigte Wiederholung anthropomorpher Motive hinweisen. Die kleinen glockenförmigen Anhänger fügen der visuellen Gestaltung eine mögliche akustische Dimension hinzu. Die Bewegung des Objekts könnte Töne erzeugt haben, wodurch das Schmuckstück nicht nur sichtbar, sondern auch hörbar gewesen wäre. Ob diese Eigenschaft eine zeremonielle Bedeutung hatte, lässt sich nicht belegen.

Funktion und höfischer Kontext

Im historischen Königreich Benin spielten Schmuckstücke und Metall-Prestige-Objekte eine wichtige Rolle bei der Darstellung sozialer Stellung und politischer Autorität. Bestimmte Arten von Armreifen, Halsringen und anderen Verzierungen konnten in höfischen Kreisen getragen oder als Symbole besonderer Beziehungen und Verpflichtungen verwendet werden. Aufgrund seines monumentalen Designs und der aufwendigen Verzierung könnte das vorliegende Stück aus einem solchen prestigeträchtigen Kontext stammen. Dennoch lässt seine außergewöhnliche Breite die Frage offen, ob es tatsächlich als gewöhnlicher Armreif getragen wurde. Eine Nutzung als zeremonielles Oberarmornament, als Teil eines speziellen Accessoires-Sets oder als eigenständiges Prestigobjekt erscheint denkbar. Die zahlreichen Schlaufen und beweglichen Anhänger könnten ursprünglich eine dekorative und möglicherweise akustische Funktion erfüllt haben. Das zentrale Gesichts-Element war wahrscheinlich für die visuelle Wirkung des Objekts von besonderer Bedeutung. Sein Einbau in eine speziell gestaltete Öffnung deutet darauf hin, dass die Verbindung zwischen Metallkörper und eingefügtem Material absichtlich betont werden sollte. Ob das Gesicht eine bestimmte historische Gestalt, einen Ahnen oder eine symbolische Form darstellt, ist unbekannt. Eine direkte Interpretation als königliches oder religiöses Emblem wäre ohne zusätzliche Belege nicht gerechtfertigt. Die sichtbaren Oxidationsspuren und die Oberflächenveränderungen der hellfarbigen Einlage erlauben keine zuverlässige Altersbestimmung. Ebenso bleibt unklar, ob alle Anhänger und die zentrale Einlage ursprünglich zur selben Produktionsphase gehörten.

Kunsthistorische Bewertung

Die außergewöhnliche ästhetische Qualität dieses monumentalen Armreifs liegt in der erstaunlichen Verbindung von architektonischer Einheit, ornamentaler Vielfalt und skulpturaler Detailgenauigkeit. Der zylindrische Metallkörper bildet eine kraftvolle, klar definierte Grundform, deren Oberfläche durch ein dichtes System gekrümmter Linien, Spiralmotive und punktierter Strukturen belebt wird. Die regelmäßigen Endbänder geben dem Objekt eine deutliche Formgrenze und verstärken sein kompaktes Erscheinungsbild. Der Kontrast zwischen der dunklen, fast festen Metalloberfläche und der hellfarbigen Gesichts-Einlage in der Mitte ist besonders markant. Dieser Materialkontrast lenkt den Blick sofort auf die kleine anthropomorphe Figur und verleiht ihr eine unverwechselbare visuelle Präsenz. Die reliefierten Köpfe, die seitlich aus dem Körper hervortreten, erweitern den dreidimensionalen Effekt über die zylindrische Grundform hinaus. Die beweglichen Metallanhänger bilden einen weiteren Kontrast zum geschlossenen Körpersystem und verleihen dem Objekt eine subtile Dynamik. Die dunkelbraune Patina mit grünlichen und rötlich-braunen Oxidationszonen betont die Tiefe der Reliefs und lässt die ornamentalen Details deutlich hervortreten. Im größeren kunsthistorischen Kontext der Beniner Metallkunst und unter Beachtung ihrer Datierung und kulturellen Zuschreibung kann das Werk als bemerkenswertes Beispiel für einen reich verzierten Schmuck- oder Prestigeträger angesehen werden. Es zeigt die enge Verbindung zwischen künstlerischer Verfeinerung, figürlicher Darstellung und repräsentativer Wirkung, die für die Benin-Kunst charakteristisch ist.

Literatur

Barbara Plankensteiner (Hrsg.): Benin: Könige und Rituale. Hofkunst aus Nigeria. Gent: Snoeck, 2007.

Paula Ben-Amos: Die Kunst von Benin. London: Thames & Hudson, 1980.

Kathleen Bickford Berzock (Hrsg.): Benin: Königliche Kunst eines westafrikanischen Königreichs. Chicago: The Art Institute of Chicago, 2008.

Die oben genannten Veröffentlichungen dienen als allgemeine kunsthistorische Referenz für die höfische Metallkunst Benins. Eine zuverlässige Literaturreferenz direkt bezogen auf diesen speziellen Armreif mit eingefügtem Gesichts-Element liegt derzeit nicht vor. Insbesondere die genaue Materialidentifikation des hellfarbigen Einlages, seine ursprüngliche Funktion und seine chronologische Einordnung bedürfen weiterer wissenschaftlicher Untersuchungen.

Urheberrecht und Wissenschaftliche Dokumentation

Einige der Informationen und Fotografien wurden mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und basieren auf veröffentlichten Quellen in Ethnographie, Archaeologie und Kunstgeschichte. Originaltexte und Fotografien können urheberrechtlich geschützt sein. Sämtliche Rechte liegen bei den jeweiligen Rechteinhabern.

Inv. Nr. MAZ32377

Verkauft ohne TL-Test.
Die Experten von Catawiki führen eine virtuelle Prüfung anhand der während des Einreichprozesses bereitgestellten Informationen, Fotografien, Provenienz und unterstützenden Dokumentationen durch. Die Annahme eines traditionellen oder antiken afrikanischen Kunstobjekts zur Versteigerung stellt weder eine unabhängige Authentifizierung noch eine Zertifizierung durch Catawiki dar, noch bedeutet dies, dass der Catawiki-Experte das Objekt physisch oder wissenschaftlich authentifiziert, Patina analysiert oder datiert hat. Nach unseren Bedingungen und Richtlinien für die Einreichung traditioneller afrikanischer Kunst bleibt der Verkäufer verantwortlich für die Genauigkeit, Rechtmäßigkeit, Provenienz und Authentizität des Objekts sowie der bereitgestellten Informationen.

Der Verkäufer stellt sich vor

Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte. Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde. Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander. Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen. Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet. Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten. Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität. Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material. Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider. Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material. Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern. Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google Übersetzer

Bronzethering aus Benin – Monumentaler zylindrischer Armreif mit reliefierten Gesichtern, geometrischer Ornamentik und einem eingefassten Maskenelement

Herkunft: Region Benin City, Edo-Region, Südnigeria

Kulturelle Zuschreibung: Königreich Benin, Edo-Kultur

Material: Kupferlegierung, traditionell als Bronze beschrieben, mit dunkelbrauner Patina, grünlicher Oxidationsflecken und einem hellen eingefassten Gesicht, vermutlich aus Elfenbein oder Knochen

Datierung: Nicht sicher

Provenienz: Region Benin City, Nigeria, gemäß Provenienzangaben

Beschreibung

Dieser monumentale, zylindrische Armreif besticht durch seine ungewöhnliche Größe, reiche Ornamentik und die Kombination verschiedener skulpturaler und materieller Designelemente. Der breite Metallkörper weist nahezu parallele Seiten auf und wird oben und unten von kräftigen, leicht hervorstehenden Bändern eingefasst. Diese Bänder zeigen ein regelmäßig strukturiertes, diagonales Reliefmuster, das an geflochtene oder gedrehte Schnüre erinnert. Die Außenoberfläche ist vollständig mit einem komplexen System spiralförmig gekrümmter, sichelförmiger und kreisförmiger Ornamente überzogen. Zwischen den größeren Motiven sind dicht geöffnete, punktartige Vertiefungen verteilt, die dem Metall eine feinkörnige, fast textilartige Oberfläche verleihen. Die einzelnen Ornamentformen werden durch glatte Konturlinien voneinander abgetrennt und bilden ein rhythmisches Muster, das sich über die gesamte sichtbare Oberfläche des Zylinders fortsetzt. Vor dem Vorderteil befindet sich eine besonders auffällige, rechteckig bis trapezförmige Einlage. In dieser Öffnung sitzt ein kleines, hellbraunes bis honigfarbenes Gesicht, dessen Material sich deutlich vom dunklen Metallkörper unterscheidet. Das Gesicht besitzt eine hohe Stirn, schmale, leicht nach unten geneigte Augen, eine markante Nase und sculptierte Lippen. Auf der Stirn befindet sich ein runder, dunkler Element, das möglicherweise als Befestigung oder ornamentale Akzentuation dient. Die Oberfläche der hellen Einlage zeigt feine Risse, dunklere Verfärbungen und unregelmäßige Linien. Mehrere geschnitzte, kopf- oder maskenähnliche Reliefs sind seitlich am Armreif deutlich sichtbar, deren Details aufgrund der Seitenansicht nur teilweise zu erkennen sind. Zahlreiche Metallringe und bewegliche, ringförmige Anhänger, von denen einige kleine glockenförmige Elemente tragen, schmücken die obere und untere Kante. Die gesamte Metalloberfläche trägt eine dunkelbraune bis schwarzliche Patina mit grünlichen Oxidationszonen und stellenweise rötlich-braune Verfärbungen.

Kunsthistorische Analyse

Die Metallkunst des historischen Königreichs Benin gehört zu einer der bedeutendsten höfischen Kunsttraditionen des afrikanischen Kontinents. Das Königreich entstand im Gebiet des heutigen südlichen Nigerias und erreichte insbesondere ab dem 15. Jahrhundert eine bemerkenswerte politische und kulturelle Blüte. Benin City bildete das Zentrum einer hochentwickelten höfischen Gesellschaft, in der spezialisierte Handwerker unter der Obrigkeit des Oba, des Königs von Benin, arbeiteten. Metallgießer nahmen eine prominente Stellung ein; ihre Werkstätten produzierten komplexe Objekte aus Kupferlegierungen. Das Lost-Wax-Verfahren ermöglichte die Herstellung hochdetaillierter Reliefs, dreidimensionaler Figuren und reich ornamentierter Objekte. Neben den bekannten Gedenkköpfen, Reliefplatten und figürlichen Darstellungen umfasst die Beniner Metallkunst auch Schmuck, zeremonielle Utensilien und verschiedene Formen von Status- und Prestigeträgern. Armreifen und andere Metallverzierungen konnten Symbole für Reichtum, sozialen Rang und institutionelle Zugehörigkeit innerhalb der höfischen Gesellschaft darstellen. Das vorliegende Werk integriert mehrere Designelemente, die mit der historischen Beniner Kunst in Verbindung gebracht werden können. Dazu gehören die dichte ornamentale Artikulation, der Einsatz von Reliefgesichtern und die präzise Verarbeitung der Metalloberfläche. Die Kombination eines großformatigen zylindrischen Metallkörpers mit einer eingefügten Gesichtsfigur, möglicherweise aus organischem Material, ist besonders ungewöhnlich. Eine solche Materialkombination könnte auf eine spezifische Darstellungsabsicht hindeuten. Allerdings erlaubt das Foto nicht festzustellen, ob das Objekt tatsächlich aus einer historischen Hofwerkstatt stammt oder eine spätere Arbeit in der beninischen Guss-Tradition darstellt. Selbst seine ursprüngliche Funktion als tragbares Armband ist aufgrund seiner außerordentlichen Breite und der zahlreichen Anhänger nicht eindeutig geklärt.

Ikonografie und Symbolik

Das ikonografische Design des Armreifs zeichnet sich durch das Spiel geometrischer Ornamente, dreidimensionaler Gesichtsrepräsentationen und beweglicher Anhänger aus. Das Metallanhänger ist eindeutig identifizierbar. Die spiralförmig gekrümmten und sichelförmigen Motive erzeugen eine komplexe ornamentale Struktur, deren rhythmische Wiederholung die zylindrische Form des Objekts betont. In der Benin-Kunst können geometrische Muster, stilisierte Naturformen und figurative Darstellungen mit Vorstellungen von sozialer Ordnung, königlicher Würde und kultureller Identität verknüpft werden. Eine konkrete symbolische Interpretation der hier sichtbaren Ornamente ist jedoch ohne vergleichbare Objekte nicht möglich. Besonders bemerkenswert ist das kleine, frontal orientierte Gesicht im Zentrum der Komposition. Seine ruhige, konzentrierte Physiognomie unterscheidet sich deutlich von der dynamischen Ornamentik der umliegenden Metalloberfläche. Wenn das hellfarbige Material tatsächlich Elfenbein ist, wäre eine Verbindung zur besonderen Wertschätzung dieses Materials innerhalb der höfischen Beniner Kultur denkbar. Elfenbein hatte dort höchste Bedeutung und wurde unter anderem für königliche Altareneinrichtungen, Schmuckstücke und repräsentative Objekte verwendet. Die Materialidentifikation bleibt jedoch offen. Die maskenähnlichen Reliefs, die seitlich herausragen, könnten auch auf eine beabsichtigte Wiederholung anthropomorpher Motive hinweisen. Die kleinen glockenförmigen Anhänger fügen der visuellen Gestaltung eine mögliche akustische Dimension hinzu. Die Bewegung des Objekts könnte Töne erzeugt haben, wodurch das Schmuckstück nicht nur sichtbar, sondern auch hörbar gewesen wäre. Ob diese Eigenschaft eine zeremonielle Bedeutung hatte, lässt sich nicht belegen.

Funktion und höfischer Kontext

Im historischen Königreich Benin spielten Schmuckstücke und Metall-Prestige-Objekte eine wichtige Rolle bei der Darstellung sozialer Stellung und politischer Autorität. Bestimmte Arten von Armreifen, Halsringen und anderen Verzierungen konnten in höfischen Kreisen getragen oder als Symbole besonderer Beziehungen und Verpflichtungen verwendet werden. Aufgrund seines monumentalen Designs und der aufwendigen Verzierung könnte das vorliegende Stück aus einem solchen prestigeträchtigen Kontext stammen. Dennoch lässt seine außergewöhnliche Breite die Frage offen, ob es tatsächlich als gewöhnlicher Armreif getragen wurde. Eine Nutzung als zeremonielles Oberarmornament, als Teil eines speziellen Accessoires-Sets oder als eigenständiges Prestigobjekt erscheint denkbar. Die zahlreichen Schlaufen und beweglichen Anhänger könnten ursprünglich eine dekorative und möglicherweise akustische Funktion erfüllt haben. Das zentrale Gesichts-Element war wahrscheinlich für die visuelle Wirkung des Objekts von besonderer Bedeutung. Sein Einbau in eine speziell gestaltete Öffnung deutet darauf hin, dass die Verbindung zwischen Metallkörper und eingefügtem Material absichtlich betont werden sollte. Ob das Gesicht eine bestimmte historische Gestalt, einen Ahnen oder eine symbolische Form darstellt, ist unbekannt. Eine direkte Interpretation als königliches oder religiöses Emblem wäre ohne zusätzliche Belege nicht gerechtfertigt. Die sichtbaren Oxidationsspuren und die Oberflächenveränderungen der hellfarbigen Einlage erlauben keine zuverlässige Altersbestimmung. Ebenso bleibt unklar, ob alle Anhänger und die zentrale Einlage ursprünglich zur selben Produktionsphase gehörten.

Kunsthistorische Bewertung

Die außergewöhnliche ästhetische Qualität dieses monumentalen Armreifs liegt in der erstaunlichen Verbindung von architektonischer Einheit, ornamentaler Vielfalt und skulpturaler Detailgenauigkeit. Der zylindrische Metallkörper bildet eine kraftvolle, klar definierte Grundform, deren Oberfläche durch ein dichtes System gekrümmter Linien, Spiralmotive und punktierter Strukturen belebt wird. Die regelmäßigen Endbänder geben dem Objekt eine deutliche Formgrenze und verstärken sein kompaktes Erscheinungsbild. Der Kontrast zwischen der dunklen, fast festen Metalloberfläche und der hellfarbigen Gesichts-Einlage in der Mitte ist besonders markant. Dieser Materialkontrast lenkt den Blick sofort auf die kleine anthropomorphe Figur und verleiht ihr eine unverwechselbare visuelle Präsenz. Die reliefierten Köpfe, die seitlich aus dem Körper hervortreten, erweitern den dreidimensionalen Effekt über die zylindrische Grundform hinaus. Die beweglichen Metallanhänger bilden einen weiteren Kontrast zum geschlossenen Körpersystem und verleihen dem Objekt eine subtile Dynamik. Die dunkelbraune Patina mit grünlichen und rötlich-braunen Oxidationszonen betont die Tiefe der Reliefs und lässt die ornamentalen Details deutlich hervortreten. Im größeren kunsthistorischen Kontext der Beniner Metallkunst und unter Beachtung ihrer Datierung und kulturellen Zuschreibung kann das Werk als bemerkenswertes Beispiel für einen reich verzierten Schmuck- oder Prestigeträger angesehen werden. Es zeigt die enge Verbindung zwischen künstlerischer Verfeinerung, figürlicher Darstellung und repräsentativer Wirkung, die für die Benin-Kunst charakteristisch ist.

Literatur

Barbara Plankensteiner (Hrsg.): Benin: Könige und Rituale. Hofkunst aus Nigeria. Gent: Snoeck, 2007.

Paula Ben-Amos: Die Kunst von Benin. London: Thames & Hudson, 1980.

Kathleen Bickford Berzock (Hrsg.): Benin: Königliche Kunst eines westafrikanischen Königreichs. Chicago: The Art Institute of Chicago, 2008.

Die oben genannten Veröffentlichungen dienen als allgemeine kunsthistorische Referenz für die höfische Metallkunst Benins. Eine zuverlässige Literaturreferenz direkt bezogen auf diesen speziellen Armreif mit eingefügtem Gesichts-Element liegt derzeit nicht vor. Insbesondere die genaue Materialidentifikation des hellfarbigen Einlages, seine ursprüngliche Funktion und seine chronologische Einordnung bedürfen weiterer wissenschaftlicher Untersuchungen.

Urheberrecht und Wissenschaftliche Dokumentation

Einige der Informationen und Fotografien wurden mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und basieren auf veröffentlichten Quellen in Ethnographie, Archaeologie und Kunstgeschichte. Originaltexte und Fotografien können urheberrechtlich geschützt sein. Sämtliche Rechte liegen bei den jeweiligen Rechteinhabern.

Inv. Nr. MAZ32377

Verkauft ohne TL-Test.
Die Experten von Catawiki führen eine virtuelle Prüfung anhand der während des Einreichprozesses bereitgestellten Informationen, Fotografien, Provenienz und unterstützenden Dokumentationen durch. Die Annahme eines traditionellen oder antiken afrikanischen Kunstobjekts zur Versteigerung stellt weder eine unabhängige Authentifizierung noch eine Zertifizierung durch Catawiki dar, noch bedeutet dies, dass der Catawiki-Experte das Objekt physisch oder wissenschaftlich authentifiziert, Patina analysiert oder datiert hat. Nach unseren Bedingungen und Richtlinien für die Einreichung traditioneller afrikanischer Kunst bleibt der Verkäufer verantwortlich für die Genauigkeit, Rechtmäßigkeit, Provenienz und Authentizität des Objekts sowie der bereitgestellten Informationen.

Der Verkäufer stellt sich vor

Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte. Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde. Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander. Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen. Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern. ------------ Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet. Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten. Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität. Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material. Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider. Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material. Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern. Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google Übersetzer

Details

Ethnie/ Kultur
Benin
Herkunftsland
Nigeria
Material
Bronze
Sold with stand
Nein
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A bronze bracelet
Höhe
12 cm
Tiefe
13 cm
Gewicht
850 g
Authentizität
Reproduktion/Nachbildung
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
6937
Verkaufte Objekte
99,43 %
protop

Rechtliche Informationen des Verkäufers

Unternehmen:
Jaenicke Njoya GmbH
Repräsentant:
Wolfgang Jaenicke
Adresse:
Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY
Telefonnummer:
+493033951033
Email:
w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
USt-IdNr.:
DE241193499

AGB

AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.

Widerrufsbelehrung

  • Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
  • Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
  • Vollständige Widerrufsbelehrung

Ähnliche Objekte

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​

Für Sie aus der Kategorie

Afrikanische Kunst und Stammeskunst

  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​
  • ​
    ​
    ​