Eine Skulptur aus Holz - Prampram - Ghana (Ohne mindestpreis)
00
Tage
21
Stunden
23
Minuten
55
Sekunden
Aktuelles Gebot
€ 77
Ohne mindestpreis
Experte
Von Dimitri André ausgewählt
Verfügt über einen Postgraduiertenabschluss in Afrikastudien und 15 Jahre Erfahrung in afrikanischer Kunst.
Schätzung € 280 - € 350
 | 77 € | |
|---|---|---|
| 75 € | |
| 74 € | |
Käuferschutz auf Catawiki
Ihre Zahlung wird von uns sicher verwahrt, bis Sie Ihr Objekt erhalten.Details ansehen
Trustpilot 4.4 | 145414 Bewertungen
Auf Trustpilot als hervorragend bewertet.
Vom Verkäufer bereitgestellte Beschreibung
Paar anthropomorpher Figuren aus Prampram
Herkunft: Prampram, Greater Accra Region, Südghana
Kultureller Kontext: Dangme (Ga-Adangme)
Material: Holzschnitzerei, Spuren einer hellen Beschichtung
Datierung: Unbestimmt
Funktion: rituell oder commemorativ
Beschreibung
Dieses Paar anthropomorpher Holzskulpturen zeigt zwei stehende Figuren, die durch eine extrem langgestreckte Form und bemerkenswerte formale Einfachheit gekennzeichnet sind. Jede Figur hat einen ovalen, an der Vorderseite leicht abgeflachten Kopf, der von einem unverhältnismäßig langen, zylindrischen Hals getragen wird. Die Gesichter sind auf wenige wesentliche Elemente reduziert: Zwei kleine Durchbohrungen stellen die Augen dar, während eine dritte, weiter unten gelegene, offenbar den Mund markiert. Die Nase ist kaum zu erkennen. Die gerundeten Schultern gehen von einem schmalen, zylindrischen Rumpf aus, an dem zwei schlanke Arme angesetzt sind, die senkrecht verlaufen und sich zu Spitzen verjüngen. Der Körper, dessen anatomische Merkmale nicht detailliert ausgearbeitet sind, verbreitert sich im Beckenbereich leicht, bevor er sich in zwei sich verjüngende Beine teilt, die durch eine dreieckige Öffnung getrennt sind. Mehrere kreisförmige Durchbohrungen befinden sich auf der Brust und verlaufen auf einer vertikalen Achse am Bauch entlang bis hinunter zum Becken. Ihre regelmäßige Anordnung zählt zu den bemerkenswertesten Merkmalen dieser Skulpturen. Die Oberflächen sind ockerbraun und teilweise von unregelmäßigen weißlichen Ablagerungen bedeckt. Bei der linken Figur sind mehr helle Bereiche erhalten, während die rechte eine größere braune Fläche aufweist. Längsrisse, Abschürfungen und Materialverluste zeugen von ihrem Erhaltungszustand. Die schwarzen Sockel und ihre Metallhalterungen gehören zu einer modernen Präsentation.
Historische und kunsthistorische Analyse
Diese Figuren werden der sogenannten Prampram-Tradition zugeschrieben, die mit den Dangme-Gemeinschaften an der Südostküste Ghanas verbunden ist. Diese Bezeichnung bleibt jedoch vorläufig: Die unter dem Namen „Prampram“ zusammengefassten Skulpturen bilden einen Werkkomplex, der von der ethnografischen und historischen Forschung bislang nicht ausreichend untersucht wurde. Ihre künstlerische Sprache beruht auf einer extremen Geometrisierung des menschlichen Körpers. Der verlängerte Hals, die verkleinerten Gliedmaßen und das Fehlen anatomischer Details ergeben eine Komposition, die von der Vertikalen bestimmt wird. Der Künstler bevorzugt grundlegende geometrische Formen – langgestreckte Kugeln, Zylinder und Kegelformen – gegenüber einer naturalistischen Darstellung. Die stilistische Ähnlichkeit der beiden Figuren lässt auf gemeinsame Fertigungskonventionen oder sogar auf eine Entstehung im selben künstlerischen Umfeld schließen. Ihre Ähnlichkeit beweist jedoch nicht, dass sie zur selben Zeit geschnitzt wurden. Ihre ungewöhnlichen Proportionen und die frontale Ausrichtung mögen an bestimmte moderne künstlerische Experimente erinnern, doch dieser Vergleich beruht auf einer zeitgenössischen ästhetischen Interpretation. Er ist weder ein Beleg für gegenseitige Beeinflussung noch ein Hinweis auf den Entstehungszeitpunkt.
Ikonografie
Die Ikonografie beruht auf einer schematischen Darstellung der menschlichen Figur. Keine der beiden Figuren trägt eine aufwendige Frisur oder Kleidung; auch fehlen identifizierbare Gegenstände, anhand derer sich ihr sozialer Status oder ihre Identität bestimmen ließen. Die Wiederholung der Durchbohrungen im Gesicht und am Rumpf scheint beabsichtigt. Diejenigen am Oberkörper könnten konventionellen anatomischen Markierungen entsprechen, während die am Bauch einem anderen symbolischen oder funktionalen Zweck gedient haben könnten. Da jedoch eindeutig erkennbare Geschlechtsmerkmale fehlen, lässt sich nicht behaupten, dass dieses Paar notwendigerweise einen Mann und eine Frau darstellt. Der Begriff „Paar“ bezieht sich hier in erster Linie auf zwei Skulpturen, die in ihrer heutigen Präsentation miteinander verbunden sind.
Symbolik
Die langgestreckten Silhouetten und die vereinfachten Gesichter lassen sich als Ausdruck einer menschlichen Präsenz deuten, die von der individuellen Erscheinung losgelöst ist. Die Wiederholung der Formen schafft einen visuellen Dialog zwischen den beiden Figuren. In einer hypothetischen Deutung könnte ihre Zusammengehörigkeit Komplementarität, Verwandtschaft, kollektive Erinnerung oder eine Beziehung zwischen zwei spirituellen Wesenheiten evozieren. Ohne Belege zu ihrer Herkunft kann jedoch keine dieser Deutungen als gesichert gelten. Die über den Körper verteilten Vertiefungen sind ein weiteres zu untersuchendes Merkmal. Sie könnten für das Einsetzen von Materialien, als konventionelle Markierungen oder für andere, heute unbekannte Zwecke gedient haben. Es wäre verfrüht, sie als Stellen ritueller Aktivierung zu bezeichnen.
Rituelle Funktion
Bei den Dangme können Schreine, Altäre und symbolische Darstellungen eine Rolle in den Beziehungen zu Gottheiten, Verwandtschaftsgruppen und dem Andenken an die Gründer spielen. Die Forschungen von Nii Otokunor Quarcoopome heben insbesondere die Bedeutung von Altären für die religiöse und soziale Organisation dieser Gemeinschaften hervor. Einige Prampram zugeschriebene Skulpturen wurden in Sammlungsunterlagen mit Kultstätten oder Gedenktraditionen in Verbindung gebracht. Diese Informationen sind jedoch lückenhaft. Für dieses Paar ist eine Funktion im Zusammenhang mit der Darstellung von Ahnen, spirituellem Schutz oder dem Gedenken daher eine plausible ethnologische Hypothese, aber keine gesicherte Zuschreibung. Eine wissenschaftliche Untersuchung sollte die Herkunft jeder Figur klären, die Durchbohrungen untersuchen, die weißlichen Beschichtungen bestimmen und nach möglichen Spuren von Opfergaben suchen. Sie könnte außerdem helfen festzustellen, ob die beiden Skulpturen ursprünglich ein Ensemble bildeten. Zusammenfassend veranschaulicht dieses Prampram-Paar eine besonders raffinierte Form westafrikanischer anthropomorpher Skulptur, deren Bedeutung sowohl in ihrer bildhauerischen Ausdruckskraft als auch in den noch ungeklärten Fragen zu ihrem historischen und rituellen Kontext liegt.
Bibliografie — Referenzen
Cole, Herbert M. und Doran H. Ross. The Arts of Ghana. Los Angeles: Museum of Cultural History, University of California, 1977.
Quarcoopome, E. Nii. „Self-Decoration and Religious Power in Dangme Culture.“ African Arts, Bd. 24, Nr. 3, 1991, S. 56–65.
Quarcoopome, Nii Otokunor. „Thresholds and Thrones: Morphology and Symbolism of Dangme Public Altars.“ Journal of Religion in Africa, Bd. 24, Nr. 4, 1994, S. 339–357.
Quarcoopome, Nii O. et al. Aklama: Helper Spirits of the Ewe and Dangme from the Study Collection of Horst Antes. Karlsruhe: Studienstiftung Horst Antes, 2016.
Wolfgang Jaenicke Gallery. „Prampram – Beyond the Ethnological Gaze.“ Online-Studie, 5. Oktober 2026.
Urheberrecht und wissenschaftliche Dokumentation
Einige Informationen und Fotografien wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt und basieren auf veröffentlichten Quellen aus Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte. Originaltexte und Fotografien können urheberrechtlich geschützt sein. Alle Rechte verbleiben bei den jeweiligen Rechteinhabern.
Informant Ouro
Inv.-Nr. MAZ34441
Höhe: 78 cm / 78 cm
Gewicht: 2,2 kg / 1,8 kg (einschließlich Sockel)
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerPaar anthropomorpher Figuren aus Prampram
Herkunft: Prampram, Greater Accra Region, Südghana
Kultureller Kontext: Dangme (Ga-Adangme)
Material: Holzschnitzerei, Spuren einer hellen Beschichtung
Datierung: Unbestimmt
Funktion: rituell oder commemorativ
Beschreibung
Dieses Paar anthropomorpher Holzskulpturen zeigt zwei stehende Figuren, die durch eine extrem langgestreckte Form und bemerkenswerte formale Einfachheit gekennzeichnet sind. Jede Figur hat einen ovalen, an der Vorderseite leicht abgeflachten Kopf, der von einem unverhältnismäßig langen, zylindrischen Hals getragen wird. Die Gesichter sind auf wenige wesentliche Elemente reduziert: Zwei kleine Durchbohrungen stellen die Augen dar, während eine dritte, weiter unten gelegene, offenbar den Mund markiert. Die Nase ist kaum zu erkennen. Die gerundeten Schultern gehen von einem schmalen, zylindrischen Rumpf aus, an dem zwei schlanke Arme angesetzt sind, die senkrecht verlaufen und sich zu Spitzen verjüngen. Der Körper, dessen anatomische Merkmale nicht detailliert ausgearbeitet sind, verbreitert sich im Beckenbereich leicht, bevor er sich in zwei sich verjüngende Beine teilt, die durch eine dreieckige Öffnung getrennt sind. Mehrere kreisförmige Durchbohrungen befinden sich auf der Brust und verlaufen auf einer vertikalen Achse am Bauch entlang bis hinunter zum Becken. Ihre regelmäßige Anordnung zählt zu den bemerkenswertesten Merkmalen dieser Skulpturen. Die Oberflächen sind ockerbraun und teilweise von unregelmäßigen weißlichen Ablagerungen bedeckt. Bei der linken Figur sind mehr helle Bereiche erhalten, während die rechte eine größere braune Fläche aufweist. Längsrisse, Abschürfungen und Materialverluste zeugen von ihrem Erhaltungszustand. Die schwarzen Sockel und ihre Metallhalterungen gehören zu einer modernen Präsentation.
Historische und kunsthistorische Analyse
Diese Figuren werden der sogenannten Prampram-Tradition zugeschrieben, die mit den Dangme-Gemeinschaften an der Südostküste Ghanas verbunden ist. Diese Bezeichnung bleibt jedoch vorläufig: Die unter dem Namen „Prampram“ zusammengefassten Skulpturen bilden einen Werkkomplex, der von der ethnografischen und historischen Forschung bislang nicht ausreichend untersucht wurde. Ihre künstlerische Sprache beruht auf einer extremen Geometrisierung des menschlichen Körpers. Der verlängerte Hals, die verkleinerten Gliedmaßen und das Fehlen anatomischer Details ergeben eine Komposition, die von der Vertikalen bestimmt wird. Der Künstler bevorzugt grundlegende geometrische Formen – langgestreckte Kugeln, Zylinder und Kegelformen – gegenüber einer naturalistischen Darstellung. Die stilistische Ähnlichkeit der beiden Figuren lässt auf gemeinsame Fertigungskonventionen oder sogar auf eine Entstehung im selben künstlerischen Umfeld schließen. Ihre Ähnlichkeit beweist jedoch nicht, dass sie zur selben Zeit geschnitzt wurden. Ihre ungewöhnlichen Proportionen und die frontale Ausrichtung mögen an bestimmte moderne künstlerische Experimente erinnern, doch dieser Vergleich beruht auf einer zeitgenössischen ästhetischen Interpretation. Er ist weder ein Beleg für gegenseitige Beeinflussung noch ein Hinweis auf den Entstehungszeitpunkt.
Ikonografie
Die Ikonografie beruht auf einer schematischen Darstellung der menschlichen Figur. Keine der beiden Figuren trägt eine aufwendige Frisur oder Kleidung; auch fehlen identifizierbare Gegenstände, anhand derer sich ihr sozialer Status oder ihre Identität bestimmen ließen. Die Wiederholung der Durchbohrungen im Gesicht und am Rumpf scheint beabsichtigt. Diejenigen am Oberkörper könnten konventionellen anatomischen Markierungen entsprechen, während die am Bauch einem anderen symbolischen oder funktionalen Zweck gedient haben könnten. Da jedoch eindeutig erkennbare Geschlechtsmerkmale fehlen, lässt sich nicht behaupten, dass dieses Paar notwendigerweise einen Mann und eine Frau darstellt. Der Begriff „Paar“ bezieht sich hier in erster Linie auf zwei Skulpturen, die in ihrer heutigen Präsentation miteinander verbunden sind.
Symbolik
Die langgestreckten Silhouetten und die vereinfachten Gesichter lassen sich als Ausdruck einer menschlichen Präsenz deuten, die von der individuellen Erscheinung losgelöst ist. Die Wiederholung der Formen schafft einen visuellen Dialog zwischen den beiden Figuren. In einer hypothetischen Deutung könnte ihre Zusammengehörigkeit Komplementarität, Verwandtschaft, kollektive Erinnerung oder eine Beziehung zwischen zwei spirituellen Wesenheiten evozieren. Ohne Belege zu ihrer Herkunft kann jedoch keine dieser Deutungen als gesichert gelten. Die über den Körper verteilten Vertiefungen sind ein weiteres zu untersuchendes Merkmal. Sie könnten für das Einsetzen von Materialien, als konventionelle Markierungen oder für andere, heute unbekannte Zwecke gedient haben. Es wäre verfrüht, sie als Stellen ritueller Aktivierung zu bezeichnen.
Rituelle Funktion
Bei den Dangme können Schreine, Altäre und symbolische Darstellungen eine Rolle in den Beziehungen zu Gottheiten, Verwandtschaftsgruppen und dem Andenken an die Gründer spielen. Die Forschungen von Nii Otokunor Quarcoopome heben insbesondere die Bedeutung von Altären für die religiöse und soziale Organisation dieser Gemeinschaften hervor. Einige Prampram zugeschriebene Skulpturen wurden in Sammlungsunterlagen mit Kultstätten oder Gedenktraditionen in Verbindung gebracht. Diese Informationen sind jedoch lückenhaft. Für dieses Paar ist eine Funktion im Zusammenhang mit der Darstellung von Ahnen, spirituellem Schutz oder dem Gedenken daher eine plausible ethnologische Hypothese, aber keine gesicherte Zuschreibung. Eine wissenschaftliche Untersuchung sollte die Herkunft jeder Figur klären, die Durchbohrungen untersuchen, die weißlichen Beschichtungen bestimmen und nach möglichen Spuren von Opfergaben suchen. Sie könnte außerdem helfen festzustellen, ob die beiden Skulpturen ursprünglich ein Ensemble bildeten. Zusammenfassend veranschaulicht dieses Prampram-Paar eine besonders raffinierte Form westafrikanischer anthropomorpher Skulptur, deren Bedeutung sowohl in ihrer bildhauerischen Ausdruckskraft als auch in den noch ungeklärten Fragen zu ihrem historischen und rituellen Kontext liegt.
Bibliografie — Referenzen
Cole, Herbert M. und Doran H. Ross. The Arts of Ghana. Los Angeles: Museum of Cultural History, University of California, 1977.
Quarcoopome, E. Nii. „Self-Decoration and Religious Power in Dangme Culture.“ African Arts, Bd. 24, Nr. 3, 1991, S. 56–65.
Quarcoopome, Nii Otokunor. „Thresholds and Thrones: Morphology and Symbolism of Dangme Public Altars.“ Journal of Religion in Africa, Bd. 24, Nr. 4, 1994, S. 339–357.
Quarcoopome, Nii O. et al. Aklama: Helper Spirits of the Ewe and Dangme from the Study Collection of Horst Antes. Karlsruhe: Studienstiftung Horst Antes, 2016.
Wolfgang Jaenicke Gallery. „Prampram – Beyond the Ethnological Gaze.“ Online-Studie, 5. Oktober 2026.
Urheberrecht und wissenschaftliche Dokumentation
Einige Informationen und Fotografien wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt und basieren auf veröffentlichten Quellen aus Ethnografie, Archäologie und Kunstgeschichte. Originaltexte und Fotografien können urheberrechtlich geschützt sein. Alle Rechte verbleiben bei den jeweiligen Rechteinhabern.
Informant Ouro
Inv.-Nr. MAZ34441
Höhe: 78 cm / 78 cm
Gewicht: 2,2 kg / 1,8 kg (einschließlich Sockel)
Der Verkäufer stellt sich vor
Wolfram Jaenickes Engagement mit afrikanischer Kunst begann nicht im Feld oder auf dem Markt, sondern in einem ruhigeren, inneren Raum – unter Papieren, Büchern und Objekten, die seinem Vater gehörten. Das Archiv über Deutschlands ehemalige Kolonien war nicht darauf angelegt, eine einzige Geschichte zu erzählen; es schlug viele vor. Es lud zur Prüfung ein statt zur Verehrung und lehrte Jaenicke früh, dass Objekte nie stumm sind. Sie tragen Zeit in sich – Bruchstelle und Kontinuität in derselben Form – und sie bitten darum, so sorgfältig gelesen zu werden wie Texte.
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert wirkt Jaenicke als Sammler, Händler und Vermittler, auch wenn keines dieser Begriffe die Gestalt seiner Praxis ganz erfassen kann. Was früher zu großzügig unter der Rubrik „Tribal Art“ zusammengefasst wurde, erschien ihm nie als ein versiegelter oder historischer Katalog. Es ist vielmehr ein Satz lebender Traditionen, der ständig mit der Gegenwart verhandelt. Seine akademische Ausbildung – Ethnologie, Kunstgeschichte und сравнende Rechtslehre – lieferte eine Grammatik. Die Sprache selbst erlernte er an anderer Stelle. In Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Togo und Ghana kam Wissen langsam hervor, durch wiederholte Begegnungen, die sich zu Beziehungen verdichteten, und durch Vertrauen, das nicht auf einmal, sondern über Jahre aufgebaut wurde.
Mali wurde zum Gravitationszentrum dieser Erfahrung. Zwischen 2002 und 2012 lebte und arbeitete Jaenicke in Bamako und Ségou, wo er Tribalartforum leitete, eine Galerie mit Blick auf den Niger. Der Raum widerstand leichter Chronologie. Skulpturen und Keramik teilten den Raum mit Fotografie, und Werke von Malick Sidibé – Bilder von malischer Jugend in den 1970er Jahren, selbstbewusst und ausgelassen – hingen neben älteren rituellen Formen. Die Wirkung war nicht nostalgisch, sondern klärend: Vergangenheit und Gegenwart schlossen sich nicht gegenseitig aus; sie schärften einander.
Der Krieg von 2012 beendete dieses Kapitel abrupt, wie Kriege es neigen zu tun. Doch löste er die Arbeit nicht auf. Zusammen mit Aguibou Kamaté rief Jaenicke sich in Lomé, näher an die Orte heran, von denen viele Objekte stammen und auf denen sie weiterreisen. Seit 2018 ist Berlin ein weiterer Punkt auf dieser Karte geworden. Galerie Wolfgang Jaenicke arbeitet nun gegenüber dem Schloss Charlottenburg, unterstützt von einem kleinen Team von Spezialisten. Ihr Schwerpunkt liegt insbesondere auf westafrikanischen Bronzen und Terrakotten – Materialien, die von Erde und Feuer geformt sind, sowie auf Formen des Gedächtnisses, die sich einer leichten Übersetzung widersetzen.
Was Jaenickes Praxis auszeichnet, ist nicht nur ihr geografischer Umfang, sondern ihre innere Spannung. Feldforschung geht mit Provenienzforschung einher; Handel wird als untrennbar von Verantwortung betrachtet. In Zusammenarbeit mit Museen und wissenschaftlichen Initiativen wird der Kreislauf nicht als Ausgrabung, sondern als ethischer Prozess dargestellt, der unvollendet bleibt. Ziel ist es, Objekte nicht aus der Welt zu entfernen und abzuschotten, sondern sie innerhalb der Welt lesbar zu halten – ihnen zu ermöglichen, weiter zu sprechen, auch wenn sich die Bedingungen ihrer Rede ändern.
------------
Galerie Wolfgang Jaenicke ist eine in Berlin ansässige Galerie, die sich auf westafrikanische Skulptur, Bronzen, Terrakotten, Masken und zeitgenössische afrikanische Kunst spezialisiert hat. Sie wird von Wolfgang Jaenicke geleitet, dessen Arbeit Sammeln, Handel, Provenienzforschung, Feldforschung und archivische Dokumentation verbindet.
Laut dem eigenen Profil der Galerie studierte Jaenicke Ethnologie, Kunstgeschichte und vergleichende Rechtslehre und arbeitet seit mehr als fünfundzwanzig Jahren im Bereich afrikanischer Kunst. Seine Tätigkeiten entwickelten sich durch langfristiges Engagement in Ländern wie Mali, Kamerun, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Ghana und Togo. Anstatt afrikanische Kunst als geschlossene historische Kategorie zu präsentieren, beschreibt er sie als eine fortdauernde kulturelle Tradition, geprägt von lebendigen Gemeinschaften und wandelnden historischen Kontexten.
Eine besonders wichtige Phase seiner Karriere war Mali, wo er zwischen ca. 2002 und 2012 in Bamako und Ségou lebte und arbeitete. Dort führte er Tribalartforum, eine Galerie, die historische afrikanische Skulptur mit zeitgenössischer afrikanischer Fotografie verband, darunter Werke von Malick Sidibé. Die politische und militärische Krise in Mali im Jahr 2012 führte zur Schließung dieser Aktivität.
Später setzte Jaenicke, gemeinsam mit Aguibou Kamaté, seine Arbeit von Lomé, Togo, aus fort, bevor er eine Galerier Präsenz in Berlin nahe dem Schloss Charlottenburg gründete. Die Galerie legt besonderen Wert auf westafrikanische Bronzen, Terrakotten, Benin- und Ife-bezogene Werke, Nok-Skulpturen, Dogon-Kunst, Baule-Skulpturen, Senufo-Objekte und Yoruba-Material.
Ein besonderes Merkmal von Jaenickes öffentlicher Haltung ist sein wiederholter Fokus auf Transparenz der Provenienz und Restitutionsdebatten. In mehreren veröffentlichten Objektakten diskutiert die Galerie ausdrücklich Themen rund um Exportdokumentation, UNESCO-Konventionen, Besitzverhältnisse und den Austausch mit Wissenschaftlern und Restitutionsforschern. Diese Aussagen spiegeln breitere zeitgenössische Debatten über die Zirkulation afrikanischen Kulturerbes, Rechtslage, Sammlerhistorie und Museumsankäufe wider.
Die Galerie führt umfangreiche Online-Archive und Kataloge, die Hunderte afrikanischer Objekte dokumentieren, darunter Benin- und Ife-Bronzen, Nok-Terrakotten, Dogon-Skulpturen, Baule-Figuren, Fon-Objekte, Moba-Figuren und weiteres westafrikanisches Material.
Für Forschende, die sich für die Geschichte des afrikanischen Kunsthandels interessieren, repräsentiert Jaenicke eine spätere Generation von Händlern im Vergleich zu Persönlichkeiten wie John J. Klejman. Während Klejman dem Nachkriegsmarkt New Yorks der 1950er–1970er Jahre zugehörte, ist Jaenickes Arbeit von gegenwärtigen Anliegen geprägt: Felddokumentation, Provenienzforschung, Restitutionsdiskussionen, digitale Archive und direkte Verbindung mit westafrikanischen Netzwerken und Künstlern.
Dieser Text basiert auf KI-Informationen
Übersetzt mit Google ÜbersetzerDetails
Ethnie/ Kultur
Prampram
Herkunftsland
Ghana
Material
Holz
Sold with stand
Ja
Zustand
Angemessener Zustand
Titel des Kunstwerks
A wooden sculpture
Höhe
78 cm
Gewicht
4 kg
Authentizität
Original/offiziell
Verkauft von
DeutschlandVerifiziert
protop
Rechtliche Informationen des Verkäufers
- Unternehmen:
- Jaenicke Njoya GmbH
- Repräsentant:
- Wolfgang Jaenicke
- Adresse:
- Jaenicke Njoya GmbH
Klausenerplatz 7
14059 Berlin
GERMANY - Telefonnummer:
- +493033951033
- Email:
- w.jaenicke@jaenicke-njoya.com
- USt-IdNr.:
- DE241193499
AGB
AGB des Verkäufers. Mit einem Gebot auf dieses Los akzeptieren Sie ebenfalls die AGB des Verkäufers.
Widerrufsbelehrung
- Frist: 14 Tage sowie gemäß den hier angegebenen Bedingungen
- Rücksendkosten: Käufer trägt die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Ware
- Vollständige Widerrufsbelehrung
